Yleisesti NHL:stä

[Ben Marco]

Report: Major Changes To Video Review To Arrive In Time For Postseason

Tuosta vähän lukemista, pleijarit lähestyy.

 

[Footless]

Ensi vuonna onkin sitten luvassa Centennial Classic Leafsin juhliessa satavuotista taivaltaan. Ulkopelissä vastassa Red Wings tammikuun ensimmäisenä päivänä. Melkoinen tapahtuma varmasti luvassa, show'ta voi olla tavanomaista enemmän luvassa.

 

[Ollakseni]

Ensi vuonna onkin sitten luvassa Centennial Classic Leafsin juhliessa satavuotista taivaltaan. Ulkopelissä vastassa Red Wings tammikuun ensimmäisenä päivänä. Melkoinen tapahtuma varmasti luvassa, show'ta voi olla tavanomaista enemmän luvassa.

Johan tämä nähtiin pari vuotta sitten. Miksei Bostonia, Rangersiä, Montrealia tai miltei mitä tahansa muuta?

 

[Footless]

Johan tämä nähtiin pari vuotta sitten. Miksei Bostonia, Rangersiä, Montrealia tai miltei mitä tahansa muuta?

Samaa vähän ihmettelin, Montreal olisi ollut hieno vastustaja. Mutta jos ei sitten kiinnostusta ole löytynyt tai muuten tuo on sopivampi pari, vaikea sanoa.

 

[Butters]

Elikäs ensi kauden ulkoilmaottelut ilmoitettu. Jo julkaistun syksyisen Heritage Classicin Oilers@Jets lisäksi 1.1 Centennial Classic Wings@Leafs, 2.1 varsinainen Winter Classic (johtuen uudenvuodenpäivän NFL-kierroksesta) Hawks@Blues sekä helmikuinen Stadium Series Flyers@Pens Heinz Fieldillä. Hyvä että Kanadaankin näitä vaihteeksi saadaan. Winnipegin tapahtumassa varsinkin alumnipeli kiinnostaa. Torontossa ulkoilmapeli oltaisiin voitu järjestää minkä tahansa kokoisessa paikassa ja loppuunmyynti olisi ollut selviö mutta nytten paikkana on BMO mikälie ja suunniteltu kapasiteetti noin 35 000. Habs olisi ollut ihanteellinen tanssipari tapahtuman luonteestakin johtuen ja tylsää että Wings tulee taas vastaan. Hyvä että St. Louis saa oman pelinsä Cardinalssin kotiluolassa ja nuottien on muutenkin hyvä pitää itsestään melua juuri nyt kun Rams on lähtenyt ja potentiaalisia urheilufaneja on vähän orpoina. Blackhawks pääsee taas (neljäs kausi putkeen) pihalle pelaamaan mutta minkäs teet kun kyseessä on kovan luokan rivalry. Pennsylvanian taistelusta tulee varmasti loistava. Toivotaan Phillyynkin matsia lähivuosina kuten myös esimerkiksi Floridaan ja Teksasiin. Enään 7 jengiä ensi vuoden jälkeen jotka eivät ulkoilmamatseihin ole päässeet.

 

[ChosenTwo]

Minä en kyllä innostu yhtään tästä nykymeiningistä, että noita ulkoilmapelejä on kauhea määrä per kausi. Saisi olla pelkästään yksi ainoa Winter Classic -peli, joka pelattaisiin uudenvuodenpäivänä. Sen jaksaa katsella (hyvässä mielessä) yliampuvine alkumeininkeineen... Vaikkakin itse peli tapaa olla aina hyvin tylsä. Kun noita ulkoilmapelejä sitten pelataan myös kourallinen muilla nimillä, niin hommasta lähtee se erikoisuudesta johtuva maku.

Ja tosiaan saisi olla myös enemmän variaatiota pelaavissa joukkueissa. Vaikka onhan se ymmärrettävää, että jos siellä vaikka pelaisi Arizona ja Columbus, niin kiinnostus peliä kohtaan lienee vähän pienempää kuin Toronton ja Detroitin kanssa.

Mutta joo, koska noilla peleillä tehdään paljon rahaa, niin niitä tullaan todennäköisemmin vain lisäämään entisestään.

 

[teude]

Jep, maksimissaan yksi/kausi olisi paljon parempi.

 

[tirlanttan]

Toivotaan Phillyynkin matsia lähivuosina

Ilmeisesti suunnitelmissa on jo vuodelle 2019 uusintaottelu pingviinejä vastaan. Jos oikein ymmärsin niin tämä Pittsburghissa pelattava ensi kauden ulkoilmapeli oli alunperin tarkoitus pelata "puolueettomalla kentällä" Beaver Stadiumilla keskellä Pennsylvaniaa, mutta ilmeisesti dollareista ei päästy sopuun ja päädyttiin pelaamaan ns. tuplamatsi.

 

[odwaz]

Muistutuksena kaikille, että Ämeriikassa siirryttiin kesäaikan. Seuraavat pariviikkoa aikaero ET-aikoihin vain kuusi tuntia sen tavanomaisen seitsemän sijaan.

 

[teude]

Playoffehin tulee siniviivakamerat:
NHL adding blue line cameras for playoffs | NHL.com

 

[JTX]

Mielenkiintoinen lista Jonathan Willisin Twitteristä: Jonathan Willis Twitterissä: "NHL 5v5 PTS/60 leaders (min. 300 minutes):1. C. McDavid, 2.882. E. Kuznetsov, 2.783. J. Jagr, 2.634. P. Kane, 2.565. S. Crosby, 2.51"
NHL 5v5 PTS/60 leaders (min. 300 minutes):
1. C. McDavid, 2.88
2. E. Kuznetsov, 2.78
3. J. Jagr, 2.63
4. P. Kane, 2.56
5. S. Crosby, 2.51

 

[TweetyLeaf]

Playoffehin tulee siniviivakamerat:
NHL adding blue line cameras for playoffs | NHL.com

Ei näin. Mikä virka linjatuomareilla on uudistuksen jälkeen? Sininen lamppu päätyyn joka kertoo pelaajille oliko paitsio vai ei. Järjetöntä touhua koko paitsiohaasto. Maalivahtien estämiset kuuluu ottaa pois, mutta coach's challengesta olisi pitänyt vaan poistaa paitsion haastamis mahdollisuus.

 

[Numero66]

Järjetöntä touhua koko paitsiohaasto. Maalivahtien estämiset kuuluu ottaa pois, mutta coach's challengesta olisi pitänyt vaan poistaa paitsion haastamis mahdollisuus.

Eiköhän ne häviä ensi kaudeksi. Omasta mielestä aivan turha säänto alunperinki vaikka kerran sadassa vuodessa joku onki 3 metrin paitsiossa ja saa silti tehä maalin ilman paitsiovihellystä.

 

[Ralph]

Sininen lamppu päätyyn joka kertoo pelaajille oliko paitsio vai ei.

Tai jotkut anturin siniviivalle ja paitsiotilanteessa alkaa siniviiva vilkkumaan.

 

[Malkkinen]

Tai jotkut anturin siniviivalle ja paitsiotilanteessa alkaa siniviiva vilkkumaan.

Hyökkäysalueen jää vois muuttua hiekkapaperiks heti kun tulee paitsio. Ihan tosissaan jos ollaan niin toi paitsiohaasto on kyllä todella paska sääntö. Niinku TweetyLeaf sano jo niin veskarin estämiset pitäis voida haastaa ja that`s it

 

[B4rre]

Minä epäilen vahvasti, että sellaista teknologiaa ei ole olemassa, jolla paitsiot voitaisiin kaikissa tilanteissa koneellisesti tuomita. Hyvänä esimerkkinä sääntö, jonka mukaan pelaaja voi kiekkoa hallitessaan peruuttaakin hyökkäysalueelle. Epäilen vahvasti, että mikään automatiikka ei esimerkiksi tuollaista tilannetta ainakaan toistaiseksi saa tuomittua oikein jne. Ihmisiä siis tarvitaan linjamiehinä vielä, vaikka kameroita lisättäisiinkin.

Paras uudistus olisikin mielestäni se, että nämä paitsio- ja maalivahdin estämistuomiot annettaisiin yksin Toronton päätettäväksi, jolloin tämä naurettava iPad-äksiisi loppuisi ja tuomiot haastotilanteissa olisivat todennäköisesti linjakkaampia.

 

[Fat Cat]

Vähän pelottaa miten tuota coach's challengea tullaan käyttämään pudotuspeleissä. Voi olla vähän tunnelmantappaja, jos jatkoaikamaalin jälkeen porukka ryntää jäälle kamat lentäen juhlimaan, vain todetakseen että vastustajan koutsi haluaa tarkastaa 3 minuuttia sitten tapahtuneen mahdollisen paitsion. Tuosta tulee vähän sama fiilis, kuin että yhtäkkiä alettaisiin mittauttamaan vastustajan varusteita.

Maalivahdin estämisiä eikä maalialueella heilumista tämä uudistus ole kyennyt rajoittamaan, joten toivottavasti tämä mahdollisuus katoaa ensi kaudeksi jonnekin kahden viivan syötön ja cooperallsien seuraksi.

 

[Numero66]

Voi olla vähän tunnelmantappaja, jos jatkoaikamaalin jälkeen porukka ryntää jäälle kamat lentäen juhlimaan, vain todetakseen että vastustajan koutsi haluaa tarkastaa 3 minuuttia sitten tapahtuneen mahdollisen paitsion.

Tuohan tehdään nykyään automaattisesti Toronton toimesta jatkoajoilla ja muistaakseni viimeisellä minuutilla (tai kahdella?).

 

[Nick Neim]

Onko muuten edes teoriassa mahdollista haastaa omaa paitsiota? Kuvitellaan siis tilanne, jossa Kings menee Ducksia vastaan 2-1 johtoon vastahyökkäyksestä aivan pelin loppuhetkillä. Boudreau haluaisi haastaa Kingsin maalia edeltäneen Ducksin hyökkäyksen paitsiona, koska Perryn perkele ehti sinne Kingsin alueelle kokonaan ennen kiekkoa. Peli olisi kuulunut viheltää poikki, maalia ei olisi koskaan siis syntynyt. Onko sääntöjen puolesta tällainen mahdollista? Mä en aivan tarkkaan ole edes perillä tuosta paitsiohaastosta, mutta käsittääkseni sen ei tarvitse liittyä juuri siihen tilanteeseen, josta maali tehtiin?

 

[Jyyd]

Onko muuten edes teoriassa mahdollista haastaa omaa paitsiota? Kuvitellaan siis tilanne, jossa Kings menee Ducksia vastaan 2-1 johtoon vastahyökkäyksestä aivan pelin loppuhetkillä. Boudreau haluaisi haastaa Kingsin maalia edeltäneen Ducksin hyökkäyksen paitsiona, koska Perryn perkele ehti sinne Kingsin alueelle kokonaan ennen kiekkoa. Peli olisi kuulunut viheltää poikki, maalia ei olisi koskaan siis syntynyt. Onko sääntöjen puolesta tällainen mahdollista? Mä en aivan tarkkaan ole edes perillä tuosta paitsiohaastosta, mutta käsittääkseni sen ei tarvitse liittyä juuri siihen tilanteeseen, josta maali tehtiin?

En ole ihan satavarma, mutta mun mielestä paitsio koskee vain vastustajan hyökkäysalueella oloa. Koska tuossa esittämässäsi tapauksessahan ei olisi varmaankaan mitään aikarajaa jolloin haaston voi vielä tehdä edellisestä ylityksestä toisessa päässä, puhumattakaan että se on haastavan joukkueen "oman paitsion haasto". Eli jos kiekko tulee pois alueelta (ja se on sinne viety paitsiona), haasto tuohon purkautuu, vaikkakin vastustaja tekisi heti maalin uuden ylityksen jälkeen. En tiedä saiko tosta mitään selkoa mutta menköön.

Satavarma en siis ole, mutta noin olen tuon ymmärtänyt. Korjatkoon joku jos olen väärässä :)

 

[Nick Neim]

En tiedä saiko tosta mitään selkoa mutta menköön.

Sai ihan hyvin selvää, ja noinhan se tosiaan taitaa olla. Olen ollut itse siinä käsityksessä, että aina edelliseen katkoon asti voisi haastaa, mutta veikkaan nyt tuon käsitykseni olleen väärä. Tuo kuulostaa ainakin huomattavasti järkevämmältä.

Kiitän vastauksesta.

 

[Cocktus]

Ensi kaudeksi maalivahtien varusteiden kokoa pienennetään. Kuluvalle kaudelle muokattiin hieman patjoja, mutta nyt rajoituksia on tulossa lisää, jotta maalimäärät saadaan kasvuun. Tarkempia tietoja ei vielä tästä päivityksestä ole, mutta tarkoitus on virtaviivaistaa muotoilua ilman että suojaavuus kärsii.

Onhan nuo nykyiset kamat kyllä melkoisen isot ja kun maalivahtien kokokin on kasvanut niin pelkästään peittämällä saa monta tilannetta tapettua.Voisi äkkiseltään ajatella, että tästä uudistuksesta hyötyy ainakin ne atleettisimmat maalivahdit, joiden kokonaisvaltainen liike on nopeampaa ja tarkempaa, mutta joku maalivahtihommista enemmän tietävä voisi purkaa hieman ajatuksiaan. Mielestäni varsin asialliselta kuulostava uudistus.

Tässä hieman vertailua peittävyydestä. Nykyaika vs. esihistoriallinen jääkiekkoaika:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/37/68/94/376894e37a5e91f4cdf5d2941c3e5871.jpg

Ja tässä linkki uutiseen, jossa kerrotaan tästä tulevasta uudistuksesta englanniksi:
NHL goaltending equipment to be streamlined for 2016-17 | Puck Daddy - Yahoo Sports

 

[B4rre]

Kukaan ei käsittääkseni ole vielä ainakaan tässä ketjussa avannut tuota laajennusvaraustilaisuuden säännöistä ja etenkin pelaajien suojaamisesta toimitusjohtajien kokouksessa käytävää alustavaa keskustelua. Nopealla HFB-selauksella löysin kirjoituksen, jossa referoitiin sisäpiiriläisten asiasta käymää paneelikeskustelua. Keskustelijoiden (mm. Kypreos ja Friedmann) mukaan mahdolliset säännöt täytyy vielä hyväksyttää pelaajayhdistyksellä, joka taas ei välttämättä hyväksy esim. NTC/NMC-pelaajien suojaamatta jättämisen mahdollistamista.

Ainakin itse mielellään kuulisin tästä aiheesta lisää, jos joku on paremmin perehtynyt.

 

[DTremens]

Kukaan ei käsittääkseni ole vielä ainakaan tässä ketjussa avannut tuota laajennusvaraustilaisuuden säännöistä ja etenkin pelaajien suojaamisesta toimitusjohtajien kokouksessa käytävää alustavaa keskustelua. Nopealla HFB-selauksella löysin kirjoituksen, jossa referoitiin sisäpiiriläisten asiasta käymää paneelikeskustelua. Keskustelijoiden (mm. Kypreos ja Friedmann) mukaan mahdolliset säännöt täytyy vielä hyväksyttää pelaajayhdistyksellä, joka taas ei välttämättä hyväksy esim. NTC/NMC-pelaajien suojaamatta jättämisen mahdollistamista.

Ainakin itse mielellään kuulisin tästä aiheesta lisää, jos joku on paremmin perehtynyt.

En tiedä asiasta enempiä, eikä mitään virallista (tai puolittastakaan) tietoa taida asiasta ollakaan liikkeellä. Mutta loogisin toimintatapa olisi, että NTC sopimus voisi olla suojaamaton koska se kieltää pelaajakaupan, mutta ei oikeuksista luopumista (waiver lista). NMC taas estää kaikki siirrot joten pitäisi olla automaattisesti lukittu suojattujen listalle.

 

[B4rre]

En tiedä asiasta enempiä, eikä mitään virallista (tai puolittastakaan) tietoa taida asiasta ollakaan liikkeellä. Mutta loogisin toimintatapa olisi, että NTC sopimus voisi olla suojaamaton koska se kieltää pelaajakaupan, mutta ei oikeuksista luopumista (waiver lista). NMC taas estää kaikki siirrot joten pitäisi olla automaattisesti lukittu suojattujen listalle.

Itse en tosiaan asiaa sen kummemmin tutkinut, joten ajattelin, jos jossain olisi ollut asiasta enemmän, ihan vaikka uskottavaa spekulaatiotakin.

Tuo tosiaan kuulostaisi ihan loogiselta, että NMC-pelaajat olisi suojattava, mutta NTC-pelaajia ei. Jos nyt katsoo noita asiasta kirjoitettuja artikkeleita, niin tämänhetkisessä tilanteessa pelaajat, joilla on NMC ja jotka varmasti ilman kyseistä klausuulia jätettäisiin suojaamatta ovat: Clowe, Clarkson, Tyutin, Umberger (sopimusta enää ensi kausi), Horton (NMC loppuu ensi kauteen ja muuttuu NTC:ksi), Lecavalier (taitaa kuitenkin olla eläköitymässä tämän kauden jälkeen) ja Enström. Tilanne tietysti elää ja ainakin alkukaudesta näytti siltä, että esimerkiksi Pominville kuuluisi myös tähän osastoon. Muita rajatapauksia ehkä Pronger, josta on kuitenkin Arizonalle hyötyä palkkalattiaan pääsemiseksi jne. minimaalisella rahan kulutuksella ja esimerkiksi Girardi, jonka NMC loppuu ensi kauteen. Varmasti joku jäi vielä sanomattakin, kun en kaikkien joukkueiden tilanteita niin hyvin tunne. Lähteenä NMC:n olemassaolon osalta käytin Generalfanageria.

Käytännössä ainakaan kukaan noista ei-rajatauksista ei taida laajennusvarauksessa liikkua, mutta esimerkiksi Columbukselle tuo saattaa olla todella kova paikka, jos Clarkson ja Tyutin on pakko suojata, jolloin sinne jäänee lähes varmasti joku kovempi pelaaja suojaamattomaksi. NTC-pelaajia jäisi suojaamattomaksi sitten todennäköisesti myös iso liuta, jos se olisi sallittua.