Mike Babcockin mielestä maalit ovat NHL:ssä liian pienet:
Maple Leafs’ coach Mike Babcock says the net’s too small |
Ennätyshistorian uusiksi alkaminen on ainoa miinus jonka itse tästä löydän. Muuten ei haittaisi yhtään jos maalia levennettäisiin 5cm ja vaikka 2cm ylärimaan korkeutta.Bullshit. Kyllä niitä maaleja pystyy tekemään vieläkin. Maalien suurentaminen olisi fiasko ja NHL:n ennätyshistoria alkaisi nollasta.
Käy minulle. All Star -pelit ovat nykyisellään niin mielenkiinnottomia, että tällaiset muutokset olisivat ihan hauskoja. Parasta toki olisi koko All Star -tapahtuman kuoppaaminen.3v3 suunnitellaan otettavaksi käyttöön myös All-Stars matsiin, mikä olisi loistava piristys tuolle näivettyneelle matsille:
Dreger Report: 3-on-3 for All-Star Game? - Article - TSN
Bullshit. Kyllä niitä maaleja pystyy tekemään vieläkin. Maalien suurentaminen olisi fiasko ja NHL:n ennätyshistoria alkaisi nollasta.
Nykypelaajien tilastot eivät tälläkään hetkellä ole mitenkään vertailukelpoisia Gretzkyn aikoihin.
Jos verrataan pistemääriä kunkin kauden maalimääriin niin päästään varmasti aika lähelle vertailukelpoista?
Nykypelaajien tilastot eivät tälläkään hetkellä ole mitenkään vertailukelpoisia Gretzkyn aikoihin. Jos McDavid olisi paukuttanut tällä kaudella 110 pistettä, se olisi helvetin paljon kovempi suoritus kuin Selänteen 132 pinnaa muttei silti lähelläkään tulokkaiden ennätyslukemaa.
Että se niiden ennätystilastojen relevanttiudesta.
Tuo nyt on vain luontaista pelin ja pelaajien kehitystä, mutta maalien suurentaminen olisi radikaali muutos pelin sääntöihin. NHL:ssä alkaisi tavallaan uusi aikakausi.
Toisin sanoen esim. kahden minuutin rangaistusta ei olisi koskaan pitänyt muuttaa maalista päättyväksi, siirrettyä rangaistusta, punaviivaa tai epäselvien maalitilanteiden videotarkistuksia ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön, jne. Radikaalit sääntömuutokset kun ovat saatanasta.
Täysin samaa mieltä. Peli kehittyy ja pelaajat sen mukana. Jos vaikka laittais huippuvuosien Gretzkyn ja Grosbyn 1vs.1 peliin niin Grosby luultavasti veisi pelin 10-1.Jos nyt katsoo Gretzkyn ajan highlight-filmejä, niin voi kuka tahansa hyvin omilla silmillään huomata, että niin maalivahdit kuin pakit oli sysipaskoja. Ei sieltä enää ihan jokainen peippaile miten tykkää ukoista ohi ja lauo vain jäätä pitkin, niin sisään pölähtää. Niin pakkien kuin koko joukkueen puolustaminen, sekä maalivahtien koko, pelityyli ja varusteet ovat täysin toiselta planeetalta, joten itse en ole nähnyt mielekkääksi suoraan verrata 80-90-lukujen pistemääriä nykypäivän vastaaviin. Toki piste-ennätykset on mitä on, mutta ei niitä ei tulla rikkomaan sen takia, että Gretzky teki yli 200 pistettä pelkällä taidollaan ja näin ollen voidaan todeta, että nykypäivän pelaajat olisivat "puolet huonompia". Jos nyt pystyisi lähettämään vaikka Benn-Seguin-kaksikon ajassa taaksepäin vuoteen -85, niin uskaltaisin väittää, että jopa 300 pts voisi olla paperia molemmille. Toki tämä vertailtavuus pätee molempiin suuntiin ja tuolloin myöskään pistetehtailijat eivät olleet yhtä urheilullisia, saatika tottuneet niin nopeaan pelitempoon ja vastustajan tasokkaampaan puolustukseen.
- - - Penguinsilta vietiin videotarkistuksen jälkeen maali pois 45 sekuntia ennen maalin syntymistä tapahtuneen paitsiotilanteen vuoksi. Vittu mitä paskaa. Paitsiolla ei tuossakaan tilanteessa ollut yhtään mitään tekemistä tehdyn maalin kanssa, ei sitten minkäänlaista välitöntä vaikutusta maalin syntymiseen.
Ite oisin sen kannalla, että tuo muutettaisiin siten, että ensimmäinen suora hyökkäys olisi se raja jossa tuo paitsio voitaisiin tarkistaa. Ensimmäinen suora hyökkäys päättyisi, kun hyökkäävä joukkue olisi ampunut kiekkoa kohti maalia tai kiekkoa hallinnut pelaaja tekee käännöksen kulmaan päin. Tuon ensimmäisen laukauksen riparista tehdyt maalit myös voitaisiin tarkistaa.Tuosta paitsiotilanteiden videotarkistuksesta oli eilen toisessa ketjussa juttua, mutta kun tämä ei sinne kuuu niin laitetaan tähän ketjuun: viime yönä nähtiin taas yksi oikeusmurha, kun Penguinsilta vietiin videotarkistuksen jälkeen maali pois 45 sekuntia ennen maalin syntymistä tapahtuneen paitsiotilanteen vuoksi. Vittu mitä paskaa. Paitsiolla ei tuossakaan tilanteessa ollut yhtään mitään tekemistä tehdyn maalin kanssa, ei sitten minkäänlaista välitöntä vaikutusta maalin syntymiseen.
Samaan aikaan sitten Anaheim-Columbus ottelussa Columbus tekee kavennusmaalin ottelun loppuhetkillä kun keskialueella ensin riistävät kiekon täysin selvän kampituksen seurauksena joka jäi viheltämättä. Ei sitten minkäänlaista järkeä, että tuota ei voitu haastaa videolta kun paitsiotilanne voidaan tarkistaa. Ja vielä ennen kaikkea noin paljon ennen maalin syntymistä ollut paitsiotilanne. Kuten toisessa ketjussa todettiin, niin siitähän vasta ilo syntyy kun finaaleissa sitten hylätään pariminuuttisen pyörityksen jälkeen tehty jatkoaikamaali pari minuuttia aiemmin tapahtuneen paitsion vuoksi.
Täysi farssi tuo paitsiotilanteiden videotarkistus.