Yleisesti NHL:stä

[Jyyd]

Ohhoh, tulipa törmättyä uutiseen. Kiekkoraamatun toimittaja Stan Fischler on sitä mieltä, että nyt jos koskaan on Penguinsin paikka treidata Crosby pois Pittsburghista. Muuten tämän voisi sivuuttaa ihan puhtaana huulenheittona, mutta että Kiekkoraamatussa tällaista tekstiä?

En ole lukenut The Hockey Newsin artikkeleja miltei yhtään, joten en tiedä kuinka vakavasti ottaa tuo artikkeli/blogipostaus. Mutta jos mietin ajatusta, että Pens treidaisi Crosbyn veks, olisi se ison luokan virhe. En tiedä miten paskasti on pelannut, mutta ikää on vasta sen verran että kyllä ehtii paljon pisteitä vielä tehtailla.

Alkukausi ei ole mennyt selkeästikään nappiin, mutta Sidin treidaaminen nyt tuntuisi aivan järjettömältä, enkä itse usko Penguinsin ajattelevan asiaa lainkaan tuolta kantilta. He odottavat, koska Sid the Kid alkaa taas dominoimaan liigaa. Toki jos tämä suvantovaihe kestäisi pari kautta, sitten Penguinsin kannattaisi vakavasti harkita tätä.

Suomenkielinen lyhyt ote THN:n postauksesta (Suomikiekko.com) sekä The Hockey Newsin alkuperäinen postaus.

 

[Hauntti]

Nuo Hockey Newsin blogipostaukset ovat välillä ihan huumoriketjun kamaa. Klikkejä ne tuntuu sielläkin keräävän. Ja kyllä, valitettavasti tulee jonkun verran niitä lueskeltua.

 

[apulais-GM]

Aika jeesi sarjasysteemi.
New Jersey on nyt 16 joukkueen konferenssissa sijalla 8 voitettuaan 11 ottelustaan 2 varsinaisella peliajalla.

Jees...

 

[ipaz]

Aika jeesi sarjasysteemi.
New Jersey on nyt 16 joukkueen konferenssissa sijalla 8 voitettuaan 11 ottelustaan 2 varsinaisella peliajalla.

Jees...

Eli onko se siis hyvä vai huono systeemi? Devils on kuitenkin voittanut kuusi ottelua, joka on yksi enemmän kuin 9. oleva Florida.

 

[apulais-GM]

Eli onko se siis hyvä vai huono systeemi? Devils on kuitenkin voittanut kuusi ottelua, joka on yksi enemmän kuin 9. oleva Florida.

No ei tuo oikeastaan kovin hyvin ansaitulta Playoff-spotilta silleen vaikuta, jos 2/11 on onnistunut voittamaan. Viime yönä kyllä putosivat sijalle 10, mutta lähellä oli ettei Devils päässyt taas kärkkymään ekstrapistettä. Islanders teki 2-1 vasta reilut kaksi minuuttia ennen ajan täyttymistä.

Onhan tuossa nytkin Ottawa sijalla 6 voitettuaan 3/12. Mutta eivät kyllä ole hävinneetkään kuin 4/12.
Ei tästä varmaan kukaan enää nykyään jaksa keskustella, mutta varmaan olisi parasta jos voitosta saisi 2 pistettä, tasapelistä 1 ja tappiosta 0. Ei jatkoaikoja tai muuta. Minä lopetan pelin katsomisen kun 60 minuuttia tulee täyteen, olipa numerot miten vaan. Ei silleen paljon kiinnosta kumpi saa lisäpisteitä.

 

[ipaz]

No ei tuo oikeastaan kovin hyvin ansaitulta Playoff-spotilta silleen vaikuta, jos 2/11 on onnistunut voittamaan.

Kyllä ne minun mielestäni on voittanut (ennen viime yötä) 6/11, eikä 2/11. Se että pitääkö jatkoaika-/rankkaritappiosta antaa yksi piste häviäjälle on arveluttavampaa kuin se, että joukkue vääntää voiton lisäajalla - tai rankkarikisassa.

 

[Kirjoittelija]

Tuoreen raportin mukaan kuusi NHL-seuraa on ottanut USA:n puolustusministeriöltä vastaan veronmaksajien rahoja vastineeksi siitä, että joukkueiden peleissä on markkinoitu armeijaa ja tarjottu sotilaille erinäisiä luontaisetuja:
NHL caught in Defense Department spending scandal - NHL - SI.com

 

[jalperi]

En nyt tiiä mihi ketjuun tuon laittas, mut mitä hittoa toi Fleury tekee, miks se on tuolla?

https://twitter.com/penguins/status/662145003586613249?ref_src=twsrc^tfw
(Linkki Pingviinien twitteriin gifiin jossa Olli Määttä torjuu laukauksen Fleuryn seikkailessa B-pisteellä.)

 

[Kirjoittelija]

Mike Babcockin mielestä maalit ovat NHL:ssä liian pienet:

Maple Leafs’ coach Mike Babcock says the net’s too small |

Minustakin olisi mukava, jos maaleja tulisi hieman enemmän, joten kannatan Babcockin ehdotusta isommista maaleista.

 

[M10]

Mike Babcockin mielestä maalit ovat NHL:ssä liian pienet:

Maple Leafs’ coach Mike Babcock says the net’s too small |

Bullshit. Kyllä niitä maaleja pystyy tekemään vieläkin. Maalien suurentaminen olisi fiasko ja NHL:n ennätyshistoria alkaisi nollasta.

 

[Jyyd]

Bullshit. Kyllä niitä maaleja pystyy tekemään vieläkin. Maalien suurentaminen olisi fiasko ja NHL:n ennätyshistoria alkaisi nollasta.

Ennätyshistorian uusiksi alkaminen on ainoa miinus jonka itse tästä löydän. Muuten ei haittaisi yhtään jos maalia levennettäisiin 5cm ja vaikka 2cm ylärimaan korkeutta.

 

[Duffeldof]

Ensiksi voisi kokeilla maalivahdin varusteiden koon minimoimista (turvallisuuden puitteissa toki) ja mahdollisesti joitain sääntömuutoksia. Maalin koon muuttaminen on kuitenkin koko luokkaa isompi keissi.

 

[teude]

3v3 suunnitellaan otettavaksi käyttöön myös All-Stars matsiin, mikä olisi loistava piristys tuolle näivettyneelle matsille:
Dreger Report: 3-on-3 for All-Star Game? - Article - TSN

 

[larzzon]

En ymmärrä, miten juuri maalien koon kasvattaminen olisi "ennätyshistorian" kannalta ratkaiseva asia. Mitä tahansa muita sääntöjä voi muuttaa, mutta jos maalien koko muuttuu, niin sitten lähdetään nollasta, NHL-jääkiekko ei ole enää NHL-jääkiekkoa? Eisss...

edit: leveyttä lisää. Korkeutta ei kannata lisätä, koska maalivahtien pitää jo nykyisellään olla koripalloilijoita pituudeltaan.

 

[Barnes]

3v3 suunnitellaan otettavaksi käyttöön myös All-Stars matsiin, mikä olisi loistava piristys tuolle näivettyneelle matsille:
Dreger Report: 3-on-3 for All-Star Game? - Article - TSN

Käy minulle. All Star -pelit ovat nykyisellään niin mielenkiinnottomia, että tällaiset muutokset olisivat ihan hauskoja. Parasta toki olisi koko All Star -tapahtuman kuoppaaminen.

 

[Duffeldof]

Miksei All-Star tapahtumaa voisi pitää loppukesästä ennen kauden alkua ? Kesken kauden pelaajilla on monesti pieniä loukkaantumisia tms. joten ylimääräisiä höntsiä ei haluta kun tarkoituksena on palautua tosi peleihin. Myös ajankohta olisi parempi kun kesällä ei ole pelattu ja porukka kuitenkin odottelee kauden alkua into piukassa.

 

[Denverin Munasyndi]

Amen. Jos edes saataisiin jotain pientä panosta peliin mukaan. Itä-Länsi -formaatilla voisi kilpailla finaalin kotiedusta, nykyisellä ei oikein mistään. 3 vs. 3 + nykyinen höntsämeininki saattaa johtaa johonkin keskikertaisen katsottavaan tai helvetin karseaan lopputulokseen.

 

[Kirjoittelija]

Bullshit. Kyllä niitä maaleja pystyy tekemään vieläkin. Maalien suurentaminen olisi fiasko ja NHL:n ennätyshistoria alkaisi nollasta.

Nykypelaajien tilastot eivät tälläkään hetkellä ole mitenkään vertailukelpoisia Gretzkyn aikoihin. Jos McDavid olisi paukuttanut tällä kaudella 110 pistettä, se olisi helvetin paljon kovempi suoritus kuin Selänteen 132 pinnaa muttei silti lähelläkään tulokkaiden ennätyslukemaa.

Että se niiden ennätystilastojen relevanttiudesta.

 

[Duffeldof]

Nykypelaajien tilastot eivät tälläkään hetkellä ole mitenkään vertailukelpoisia Gretzkyn aikoihin.

Jos verrataan pistemääriä kunkin kauden maalimääriin niin päästään varmasti aika lähelle vertailukelpoista?

 

[Kirjoittelija]

Jos verrataan pistemääriä kunkin kauden maalimääriin niin päästään varmasti aika lähelle vertailukelpoista?

Ihan samalla tavalla tätä suhteellista vertailua voitaisiin suorittaa, jos maaleja tulisi nykyisen viiden ja puolen sijasta seitsemän per peli.

 

[JTX]

Mullekin kävisi hyvin maalien suurentaminen. Maalivahdit varusteineen ovat nykyään isompia kuin silloin kun Gretzky pelasi 40 minuuttia illassa. Ainoa uhkakuva mikä muutoksesta tulee mieleen, on se, että valmentajat mukautuvat tilanteeseen yhä puolustavammalla taktiikalla. Toisaalta keskustan ruuhkauttaminen on jo nykyään niin yleistä, ettei sitä voi enää oikeastaan "pahentaa", ja kun suurennetaan maalintekosektoria, syntyy maaleja väistämättä enemmän.

 

[Henkka]

Maalin leventäminen voisi olla se ratkaisu, jolloin pituudesta saatava etu pienenisi ja liikkuvuus korostuisi. Näin pienikokoistempien molarien mahdollisuuksia voisi hieman palauttaa entispäiviä kohti.

 

[Jwec]

Minua ei haittasi jos maaleja levennettäisi hieman. Turhaa ajatella että ennätyshistoriat ja muut menevät sillä mielestäni maalin leventäminen tasoittaisi tilannetta historiaan nähden, koska NHL:ssä tehdään nykyään niin paljon vähemmän maaleja kuin ennen. Valmentajien haaste-sääntökin vie pois maaleja, joten pienellä maalien suurentamisella voisi ehkä kompensoida tätä kokoajan laskevaa maalimäärää. Toisaalta mielestäni voidaan pitää maalit nykyisellääkin ja keksiä jotain muita keinoja saada maalimäärät nousuun jos sille on tarve.

 

[M10]

Nykypelaajien tilastot eivät tälläkään hetkellä ole mitenkään vertailukelpoisia Gretzkyn aikoihin. Jos McDavid olisi paukuttanut tällä kaudella 110 pistettä, se olisi helvetin paljon kovempi suoritus kuin Selänteen 132 pinnaa muttei silti lähelläkään tulokkaiden ennätyslukemaa.

Että se niiden ennätystilastojen relevanttiudesta.

Tuo nyt on vain luontaista pelin ja pelaajien kehitystä, mutta maalien suurentaminen olisi radikaali muutos pelin sääntöihin. NHL:ssä alkaisi tavallaan uusi aikakausi.

Huono idea. Opetelkaa tekemään maaleja.

 

[Baldrick]

Jos nyt katsoo Gretzkyn ajan highlight-filmejä, niin voi kuka tahansa hyvin omilla silmillään huomata, että niin maalivahdit kuin pakit oli sysipaskoja. Ei sieltä enää ihan jokainen peippaile miten tykkää ukoista ohi ja lauo vain jäätä pitkin, niin sisään pölähtää. Niin pakkien kuin koko joukkueen puolustaminen, sekä maalivahtien koko, pelityyli ja varusteet ovat täysin toiselta planeetalta, joten itse en ole nähnyt mielekkääksi suoraan verrata 80-90-lukujen pistemääriä nykypäivän vastaaviin. Toki piste-ennätykset on mitä on, mutta ei niitä ei tulla rikkomaan sen takia, että Gretzky teki yli 200 pistettä pelkällä taidollaan ja näin ollen voidaan todeta, että nykypäivän pelaajat olisivat "puolet huonompia". Jos nyt pystyisi lähettämään vaikka Benn-Seguin-kaksikon ajassa taaksepäin vuoteen -85, niin uskaltaisin väittää, että jopa 300 pts voisi olla paperia molemmille. Toki tämä vertailtavuus pätee molempiin suuntiin ja tuolloin myöskään pistetehtailijat eivät olleet yhtä urheilullisia, saatika tottuneet niin nopeaan pelitempoon ja vastustajan tasokkaampaan puolustukseen.