Yleisesti NHL:stä

[Parker27]

Vaikka olen nähnyt tasan kaksi kokonaista NHL ottelua viime ja tänä kautena niin täytyy ihmetellä Jamie Bennin huonoa sijoitusta. Luulisi että sijoitus olisi pikkuisen parempi.

EDIT: Tai no eihän sija 13 nyt niin huono ole toisaalta.

 

[Grainger]

Milläköhän mittarilla Sidney Crosrby on tämän hetken paras pelaaja?

No eihän se ole tälläkään kaudella vetänyt kuin kahdeksan ottelua yhdeksästä kiikaritehoilla. Plekanec on parempi.

Aina hauskoja listauksia, mutta kuinkahan moni ruotsalainen pitää Erik Karlssonia maan parhaana kiekkoilijana ohi Henrik Lundqvistin?

 

[Captain J]

Lukasin listan läpi, niin ekana tuli mieleen että missä on Barkov? Floridan ukkoja on listalla seuraavanlaisessa järjestyksessä: Ekblad (54., 14. pakki), Huberdeau (83., 54. hyökkääjä), Luongo (84., 13. maalivahti) ja Bujgstad (90., 58. hyökkääjä).

Tunnustan etten ole yhtään Floridan peliä katsonut, mutta highlightsien, foorumilaisten yleisen mielipiteen ja näkemäni maajoukkue-Barkovin perusteella hämmästelen tätä tilastoa. Viime vuoden alkukausi meni tilastollisesti hieman vihkoon, mutta Jagrin myötä alko tulla tulosta. Nyt itse legenda suitsuttaa, että Barkov on koko joukkueen paras pelaaja. Miksi mies ei kuitenkaan ole tuolla listalla?

Mainittakoon myös, että Luongo on näistä ainoa, joka on rankattu myös 2014 (9. maalivahti).

 

[jalperi]

Viime vuoden alkukausi meni tilastollisesti hieman vihkoon, mutta Jagrin myötä alko tulla tulosta.

Näin Off-topikkina:
En ymmärrä mikä tää käsitys on et Barkovilla alko kulkemaan viime kaudella vasta Jagr:in tultua kuvioihin. 31.12.2014 ja 27.2.2015( Jagr kaupattiin Floridaan) välillä Barkovin tehopisteet oli 25 ottelussa 7+9=16. Toki tuon jälkeen tehot olivat 21 ottelussa 7+8=15, joten pieni ero tuossa pistetahdissa on, mutta ei kuitenkaan hirveän iso.

Mutta niin tuohon listaukseen. Kieltämättä outoa, että Barkov ja Jagr puuttuvat siitä, en tiedä sitten miten esim Barkovin loukkaantuminen listan tekijöiden arviointiin on vaikuttanut?

 

[Apmp-]

Kannattaa myös muistaa, että Barkov pelaa kuitenkin ison yleisön silmissä HMV-joukkueessa ja pelityylikin on sellainen, ettei se hyvyys aina kovinkaan hienoina highlighteina perustuulareille näyttäydy.

Päivänselvästihän Barkov on parempi pelaaja kuin vaikka esim. listalla oleva Huberdeau, mutta kun listan on tehnyt ESPN niin ei voi valtavirtaisista näkemyksistä olla kovinkaan yllättynyt.

Barkovin arvostuksen kannalta toki hyvä, että pelaa nykyään kun näitä Toewsin, Kopitarin ja Bergeronin kaltaisia kahden suunnan taitajia arvostetaan lajiniilopiireissä kaikkein korkeimmalle.

 

[Jwec]

Joe Thornton ei muka mahdu NHL:n top 100 pelaajien joukkoon :DDDDDD Ja, että esimerkiksi Hossa, Evander Kane, Wayne Simmonds ja Eric Staal olisivat häntä parempia. Ei kovinkaan todenmukainen lista...

 

[adetti]

Ainahan noissa listoissa jää pureskeltavaa, @Jwec :n mainitsema Joe olisi kyllä itsellänikin mennyt edes sadan listalle. Mitä noihin mainitsemiin pelaajiin tulee, niin Hossa niistä nyt ainakin sinne kuuluu. Kyllähän kaveri on edelleen tikissä. Kanelta asiantuntijat odottavat ehkä liikaa ja näin ollen hän on listoilla, Simmonds vaikka hauska kaveri onkin, ei kuuluisi tuonne. Canesin pelejä en ole nähnyt, mutta ei se Staal vissii mikään maaginen ole ollut.

Mitä Sabresin pelaajiin tuolla tulee niin Eichel ja O'Reilly siellä ansaitusti on, mutta aliarvostettu Ennis kuuluisi mielestäni esim. E.Kanen tilalle. Tuo on sikäli huono listaus, kun siellä on kaikki pelipaikat samassa listassa, joten vaikeahan noita sijoituksia on määrittää, kun maalivahteja on välissä.

 

[Jwec]

Juu, siis ei mitään sitä vastaan, että Hossa listalla on, onhan hän edelleen eräs parhaimpia laitureita puolustamaan. Mielestäni vain Jumbonkin kuuluisi listalla olla. Onhan muitakin pelaajia jotka ansaitsisi listalla olla, mutteivät ole siellä. Esimerkiksi vaikkapa Faulk, Vlasic, Spezza, Turris, Burns ja Schwartz.

 

[Numero66]

Listaa edes katsomatta, mietin onkohan tuossakin listauksessa perinteinen "idän vääristymä". Suurin osa median edustajista on itärannikolta ja näkevät luonnollisesti enemmän idän pelaajia. Tämän takia on esimerkiksi näissä toimittajien äänestämissä palkinnoissa ollut nähtävissä tuo "idän vääristymä" ainakin mitä olen TSN:n spekuloinneista joskus ymmärtänyt.

 

[Kirjoittelija]

Milläköhän mittarilla Sidney Crosrby on tämän hetken paras pelaaja? Aikamoiset Crosby-lasit päässä tehty listaus.

Ko. listauksessa ei ole huomioitu mitenkään tämän kauden esityksiä. Jos olisi, ei Crosby olisi tietenkään kärjessä.

Nyt itse legenda suitsuttaa, että Barkov on koko joukkueen paras pelaaja. Miksi mies ei kuitenkaan ole tuolla listalla?

Edelleen: koska listaan eivät ole vaikuttaneet lokakuun 2015 peliesitykset. Eikä Barkov ole aiemmilla kausilla esittänyt sellaisia otteita, joiden perusteella hänet olisi pitänyt tuonne nostaa. Jos Barkov jatkaa palatessaan siitä mihin jäi, eiköhän hän ensi syksynä mene listalle heittämällä.

 

[Kirjoittelija]

Kannattaa myös muistaa, että Barkov pelaa kuitenkin ison yleisön silmissä HMV-joukkueessa ja pelityylikin on sellainen, ettei se hyvyys aina kovinkaan hienoina highlighteina perustuulareille näyttäydy.

Olisikohan homma nyt kuitenkin niin, että sekä sinä että minä olemme lätkäymmärryksen suhteen huomattavasti enemmän niitä "perustuulareita" kuin tuon listan laatijat?

 

[teude]

Ko. listauksessa ei ole huomioitu mitenkään tämän kauden esityksiä. Jos olisi, ei Crosby olisi tietenkään kärjessä.

Siispä kirjoittamasi "ESPN on rankannut NHL:n tämän hetken 100 parasta pelaajaa." ei pidä ollenkaan paikkaansa. Boldasin vielä oleellisen, ettei mene vahingossa ohi.

 

[Kirjoittelija]

Viime kauden alkukausi meni tilastollisesti hieman vihkoon, mutta Jagrin myötä alko tulla tulosta

Kyllä se alkukausi meni vihkoon ihan siellä kaukalossa eikä vain paperilla. Barkov oli viime syksynä aivan paska. Kaatuili omia aikojaan, hävisi kaksinkamppailut eikä saanut ylipäätään mitään aikaan. Epäilin jotain vammaa, ja tänä syksynä taidettiinkin jossain (Floridan matsilähetys?) mainita, että Barkov pelasi tuolloin pahasti loukkaantuneena. Minusta on ihan oikein, ettei niillä näytöillä ole asiaa koko liigan top-sataan.

Tänä syksynä on kaukalossa nähty aivan eri mies. Loppukausi samaan malliin, niin jää huberdeaut ja bjugstadit ESPN:n listallakin kuin tikku paskaan eikä tarvitse täälläkään harmitella, että "tuularit ei vaan tajuu".

 

[Apmp-]

Olisikohan homma nyt kuitenkin niin, että sekä sinä että minä olemme lätkäymmärryksen suhteen huomattavasti enemmän niitä "perustuulareita" kuin tuon listan laatijat?

Mä en tuossa nyt listan tekijöitä perustuulareiksi väittänyt. ESPN laatii listansa perustuulareille, kiekkomaailmaa oikeasti tarkasti seuraavaa saa hyvin harvoin mitään lisäarvoa ESPN:n kiekkouutisten lukemisesta. Floridan pelejä ei kuitenkaan kukaan täysin neutraali tuulari katso, niin ennemmin sitten osoitetaan highlighteista se huomattavasti näyttävämpi kaveri, eli Huberdeau. Taitaa muuten myös olla ensimmäinen kerta palstahistoriani aikana kun tulen syytetyksi suomilaseista.

 

[Kirjoittelija]

Siispä kirjoittamasi "ESPN on rankannut NHL:n tämän hetken 100 parasta pelaajaa." ei pidä ollenkaan paikkaansa. Boldasin vielä oleellisen, ettei mene vahingossa ohi.

Oletin ihmisille olevan selvää, ettei tällaisia listauksia laadita ja juttuja toimiteta ihan päivässä tai kahdessa. Siksi en osannut varoa epätäsmällistä ilmausta "tämä hetki", mitä pahoittelen syvästi.

 

[Kirjoittelija]

Mä en tuossa nyt listan tekijöitä perustuulareiksi väittänyt. ESPN laatii listansa perustuulareille, kiekkomaailmaa oikeasti tarkasti seuraavaa saa hyvin harvoin mitään lisäarvoa ESPN:n kiekkouutisten lukemisesta. Floridan pelejä ei kuitenkaan kukaan täysin neutraali tuulari katso, niin ennemmin sitten osoitetaan highlighteista se huomattavasti näyttävämpi kaveri, eli Huberdeau. Taitaa muuten myös olla ensimmäinen kerta palstahistoriani aikana kun tulen syytetyksi suomilaseista.

Kuinka monta Floridan peliä itse katsoit viime kaudella, ja miten Barkov mielestäsi pärjäsi syksyllä? Minusta hän oli surkea. Siksi en ihmetellyt, kun Bjugstad kiilasi hetkellisesti hierarkiassa ohi.

 

[Apmp-]

Kuinka monta Floridan peliä itse katsoit viime kaudella, ja miten Barkov mielestäsi pärjäsi syksyllä? Minusta hän oli surkea.

En pidä kirjaa katsomistani otteluista, mutta niitä on paljon. Liikaa. En kuitenkaan ihan nyt ymmärrä, että miten Barkovin viime syksyinen, todella heikko, vire liittyy tämän kauden listauksiin. Ei kai tämän kauden parhaiden pelaajien listaa ole viime syksynä alettu kasaamaan? Yhtä laillahan se Huberdeau oli ihan sysipaska viime syksynä. Mutta joo, ihan sama. ESPN:n kiekkouutisointi on kuitenkin aikalailla samaa kuin nämä Pro Hockeyt ja muut. Todella pintapuolista ja suunnattu niille, jotka eivät läheskään joka kierrokselta otteluita katsele.

 

[Kirjoittelija]

En pidä kirjaa katsomistani otteluista, mutta niitä on paljon. Liikaa. En kuitenkaan ihan nyt ymmärrä, että miten Barkovin viime syksyinen, todella heikko, vire liittyy tämän kauden listauksiin.

Siten, että on aika luonnollista jos tuollaiselle listalle pääsyyn ei riitä parin-kolmen kuukauden hyvä jakso keväällä, vaan vaaditaan vähän enemmän näyttöjä. Tämän lokakuun otteet eivät rankingiin ole ehtineet vaikuttaa.

Tämän sivun viesteistä tulee monin paikoin mieleen esim. ne viestit, joissa ihmeteltiin Raskin Vezina-voittoa sillä perusteella, että Price oli parempi kevään 2014 pudotuspeleissä.

 

[CorporalSyd]

Nooh.. tuohan oli kirjailtu näin:

"We determined the best NHL players by asking our panel of experts to predict how the players will perform this season."​

Eli kirjaimellisesti "Määritimme parhaat NHL-pelaajat pyytämällä ammattilaispaneeliamme ennustamaan kuinka hyvin pelaajat tulevat suoriutumaan tällä kaudella."

Ei kai tässä ole mitään epäselvää; panelisti saa itse mutuilla ja päättää, ottaako huomioon viime kevään, viimeiset 10 vuotta vai potentiaalin ja nykykunnon. Kunhan tämän perusteella päättelee, kuinka hyvin tämä kausi tulee menemään.

 

[Jyyd]

Ohhoh, tulipa törmättyä uutiseen. Kiekkoraamatun toimittaja Stan Fischler on sitä mieltä, että nyt jos koskaan on Penguinsin paikka treidata Crosby pois Pittsburghista. Muuten tämän voisi sivuuttaa ihan puhtaana huulenheittona, mutta että Kiekkoraamatussa tällaista tekstiä?

En ole lukenut The Hockey Newsin artikkeleja miltei yhtään, joten en tiedä kuinka vakavasti ottaa tuo artikkeli/blogipostaus. Mutta jos mietin ajatusta, että Pens treidaisi Crosbyn veks, olisi se ison luokan virhe. En tiedä miten paskasti on pelannut, mutta ikää on vasta sen verran että kyllä ehtii paljon pisteitä vielä tehtailla.

Alkukausi ei ole mennyt selkeästikään nappiin, mutta Sidin treidaaminen nyt tuntuisi aivan järjettömältä, enkä itse usko Penguinsin ajattelevan asiaa lainkaan tuolta kantilta. He odottavat, koska Sid the Kid alkaa taas dominoimaan liigaa. Toki jos tämä suvantovaihe kestäisi pari kautta, sitten Penguinsin kannattaisi vakavasti harkita tätä.

Suomenkielinen lyhyt ote THN:n postauksesta (Suomikiekko.com) sekä The Hockey Newsin alkuperäinen postaus.

 

[Hauntti]

Nuo Hockey Newsin blogipostaukset ovat välillä ihan huumoriketjun kamaa. Klikkejä ne tuntuu sielläkin keräävän. Ja kyllä, valitettavasti tulee jonkun verran niitä lueskeltua.

 

[apulais-GM]

Aika jeesi sarjasysteemi.
New Jersey on nyt 16 joukkueen konferenssissa sijalla 8 voitettuaan 11 ottelustaan 2 varsinaisella peliajalla.

Jees...

 

[ipaz]

Aika jeesi sarjasysteemi.
New Jersey on nyt 16 joukkueen konferenssissa sijalla 8 voitettuaan 11 ottelustaan 2 varsinaisella peliajalla.

Jees...

Eli onko se siis hyvä vai huono systeemi? Devils on kuitenkin voittanut kuusi ottelua, joka on yksi enemmän kuin 9. oleva Florida.

 

[apulais-GM]

Eli onko se siis hyvä vai huono systeemi? Devils on kuitenkin voittanut kuusi ottelua, joka on yksi enemmän kuin 9. oleva Florida.

No ei tuo oikeastaan kovin hyvin ansaitulta Playoff-spotilta silleen vaikuta, jos 2/11 on onnistunut voittamaan. Viime yönä kyllä putosivat sijalle 10, mutta lähellä oli ettei Devils päässyt taas kärkkymään ekstrapistettä. Islanders teki 2-1 vasta reilut kaksi minuuttia ennen ajan täyttymistä.

Onhan tuossa nytkin Ottawa sijalla 6 voitettuaan 3/12. Mutta eivät kyllä ole hävinneetkään kuin 4/12.
Ei tästä varmaan kukaan enää nykyään jaksa keskustella, mutta varmaan olisi parasta jos voitosta saisi 2 pistettä, tasapelistä 1 ja tappiosta 0. Ei jatkoaikoja tai muuta. Minä lopetan pelin katsomisen kun 60 minuuttia tulee täyteen, olipa numerot miten vaan. Ei silleen paljon kiinnosta kumpi saa lisäpisteitä.

 

[ipaz]

No ei tuo oikeastaan kovin hyvin ansaitulta Playoff-spotilta silleen vaikuta, jos 2/11 on onnistunut voittamaan.

Kyllä ne minun mielestäni on voittanut (ennen viime yötä) 6/11, eikä 2/11. Se että pitääkö jatkoaika-/rankkaritappiosta antaa yksi piste häviäjälle on arveluttavampaa kuin se, että joukkue vääntää voiton lisäajalla - tai rankkarikisassa.