Mainos

Yleisesti NHL:stä

  • 4 141 806
  • 14 651

Shard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Tappara
Keksiikö joku huonoa tällaisesta ideasta.

Pidetään arvonta runkosarjan jälkeen, jossa päätetään avauskierroksen alkupään varausjärjestys. 50% mahdollisuus, että ensimmäisenä varaa runkosarjan huonoin joukkue ja siitä eteenpäin sijoituksen mukaan järjestyksessä. 50% mahdollisuus, että varataan käännetyssä järjestyksessä, ensimmäisenä paras neljästätoista.

Näin kellään ei ole hajuakaan kannattaako tankata vai ei.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Keksiikö joku huonoa tällaisesta ideasta.

Pidetään arvonta runkosarjan jälkeen, jossa päätetään avauskierroksen alkupään varausjärjestys. 50% mahdollisuus, että ensimmäisenä varaa runkosarjan huonoin joukkue ja siitä eteenpäin sijoituksen mukaan järjestyksessä. 50% mahdollisuus, että varataan käännetyssä järjestyksessä, ensimmäisenä paras neljästätoista.

Näin kellään ei ole hajuakaan kannattaako tankata vai ei.
Eli tällä kaudella voisi käydä metkasti niin että McDavid menisi Kingsiin ja Eichel Bostoniin? Kylläpä tasottuisi sarja.

Draft toimii ihan hyvin, juuri siten kun sen halutaan toimivan. Huonot jengit saa varattua parempia pelaajia, sarja pysyy tasaisena. Buffalohan oli ihan yhtä sysipaska kaikkien "tähtipelaajiensa" kanssakin, joten ihan sama se vaikka myivät kaikki räpeltäjät vittuun. Muuthan eivät isommin edes ole tankanneet, Coyoteskin pakon edessä myi jokatapauksessa lähtevät UFA:t mikä on ihan normaalia liiketoimintaa.

Jo nykyinen painotussysteemi luo sellaisen epävarmuuden ykköspickin saamiselle, että ei takuuvarmasti yksikään jengi tee mielellään ratkaisua tankata. Ensi vuonna sitten vielä enemmän. Tokihan nyt tällä kaudella oltiin poikkeuksellisessa tilanteessa kun ykkösvarauksia on käytännössä kaksi.
 

Shard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Tappara
Eli tällä kaudella voisi käydä metkasti niin että McDavid menisi Kingsiin ja Eichel Bostoniin? Kylläpä tasottuisi sarja.
NHL:ssä on käytössä tällainen systeemi, joka tasoittaa sarjaa antamalla asiansa surkeasti hoitaneille joukkueille kärkipään varausvuorot. Minun tavallani systeemi ei kokonaan poistuisi, joten tasapäistävä vaikutus olisi edelleen, mutta samalla yksikään joukkue ei välttämättä uskaltaisi lähteä kauden alusta hakemaan jumbosijaa. Kovasti playoffeista taistelleet saatettaisiin palkita, mikä varmasti lisäisi sarjan mielenkiintoa kun useampi joukkue taistelisi keväällä. Columbuksen kaltaisia nousijoita ei välttämättä rankaistaisi, vaan sekin riippuisi onnesta.

Ymmärrän miksi paskoja palkitaan, mutta en koe sitä (tähänasti nähdyssä määrin) välttämättömäksi. Näkisin sitäpaitsi mieluummin McEichelin mainitsemissasi joukkueissa kuin Buffalossa ja Arizonassa, mutta se nyt ei juuri tähän liity.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Minun käsitykseni mukaan Gold Plan ei rankaise yrittämisestä sen enempää kuin nykyinenkään järjestelmä. Nimittäin nykyisessä järjestelmässä nimenomaan rangaistaan juuri Torontoa, Carolinaa ja kumppaneita, jotka sentään yrittivät, ja palkitaan Buffaloa, joka ei yrittänyt.


Jätät kyllä aika lahjakkaasti pointit lainaamatta. Gold planissa kaikki runkosarjaottelut eivät ole samanarvoisia. Vähäiset mahdollisuudet menestykseen omaavalle joukkueelle on kannattavampaa hävitä kauden alussa ja voittaa lopussa mieluummin kuin päinvastoin. Tämä johtaa siihen, että tankkauspäätös kannattaa tehdä jo ennen kauden alkua ja erittäin suurella todennäköisyydellä siihen, että kauden alusta saakka tankkaavia joukkueita olisi nykyistä enemmän. Ei kannattaisi lähteä kauteen asenteella "katsotaan mihin riittää ja jos ei riitä, myydään joukkue". Nykyisessä systeemissä on olemassa hyvä keino korjata osa epäonnistumisesta seuranneista vahingoista: myydä joukkue varausvuoroja vastaan. Gold planissa se ei enää kannattaisi, koska loppukauden menestys ratkaisee varausjärjestyksen.

Eli sen sijaan, että nonisit ja maloneyt vaihtavat nykysysteemissä trade dl:llä parhaat pelaajansa varauksiin ja loukkaantuneisiin pelaajiin, he tekisivät sen gold planissa jo ennen kauden alkua. Sekös olisi liigalle hyväksi!


Gold Plan lisäisi panosta lukuisiin peleihin. Kuvittelepa vaikka jumbofinaali Buffalo-Arizona, jossa voittajalle palkintona olisi McDavid/Eichel. Siinä sitä tarinaa.

Sulla on sellainen(kin) perusasia ymmärtämättä, että toimisto tankkaa eivät pelaajat. Pelaajia ei kiinnosta vittuakaan pelata jostain ykkösvarauksesta hävityn kauden päätteeksi. Siinähän on korkeintaan oma duunipaikka vaakalaudalla, kun seuraan pukkaa uutta superjunnua sisään.

Mulle on loppujen lopuksi ihan sama uskooko jeesukseen vai gold planiin, mutta uskomista ne on molemmat. Gold planissa on paperilla myös hyviä puolia, mutta se voi olla myös pienen roskispalon sammuttamista bensalla. Se on pointti, jota olen yrittänyt rautakangesta vääntää ja nyt en enää jaksa.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
NHL:ssä on käytössä tällainen systeemi, joka tasoittaa sarjaa antamalla asiansa surkeasti hoitaneille joukkueille kärkipään varausvuorot.

Ymmärrän miksi paskoja palkitaan, mutta en koe sitä (tähänasti nähdyssä määrin) välttämättömäksi. Näkisin sitäpaitsi mieluummin McEichelin mainitsemissasi joukkueissa kuin Buffalossa ja Arizonassa, mutta se nyt ei juuri tähän liity.
Joo olen sinänsä siis samaa mieltä, mutta pitää katsella näitä asioita NHL:n eli bisneksen tulokulmasta. Senkin takia McEichelin päätyminen esim. juuri Arizonaan saattaa olla kullanarvoinen liike.

Onhan NHL:ssä paljon muitakin sääntöjä, jotka pelastavat seuroja perseelleen vedettyjen toimintojen jälkeen. Kuten buyoutit ja pois treidatun pelaajan palkanmaksu. Vituttaahan se vähän että massiivisopimuksen Brad Richardsin kanssa tehnyt ja muille silloin lällätellyt Rangers karkasi kuin koira veräjästä ja nyt em. pelimanne vetää toisessa mestarikandidaatissa Chicagossa jollain miljoonan palkalla ja capihitillä. Ei se aina mee tasan nallekarkit.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Se olennaisin muutos tapahtuu jo ensi kaudeksi, kun kaikki top-3-vuorot arvotaan. Jo tuo tulee hillitsemään pahimmat tankkaukset tulevaisuudessa. Halutessaan liiga voi vielä laajentaa arvonnan top-5-vuoroihin ja/tai alentaa heikoimmin sijoittuneiden joukkueiden prosentuaalista todennäköisyyttä menestyä arvonnassa.

Jos muutos olisi tullut voimaan jo täksi kaudeksi, Buffalokaan tuskin olisi uskaltanut lähteä noin räikeästi tavoittelemaan "McEichelia".
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei kannattaisi lähteä kauteen asenteella "katsotaan mihin riittää ja jos ei riitä, myydään joukkue". Nykyisessä systeemissä on olemassa hyvä keino korjata osa epäonnistumisesta seuranneista vahingoista: myydä joukkue varausvuoroja vastaan. Gold planissa se ei enää kannattaisi, koska loppukauden menestys ratkaisee varausjärjestyksen.

Miksi ei kannattaisi? Sama lopputulos siitä seuraisi kuin nykyiselläkin systeemillä - jäät pudotuspelien ulkopuolelle ei-niin-hyvälle draftisijalle. Tämä on nimenomaan Toronton kohtalo tällä kaudella.

Eli sen sijaan, että nonisit ja maloneyt vaihtavat nykysysteemissä trade dl:llä parhaat pelaajansa varauksiin ja loukkaantuneisiin pelaajiin, he tekisivät sen gold planissa jo ennen kauden alkua. Sekös olisi liigalle hyväksi!

Ihan sama valinta se on tehtävä kesällä sekä Gold Planissa että nykysysteemissä - lähdemmekö tankkaamaan vai taistelemaan playoff-paikasta. Jos valitsee jälkimmäisen, jää tankkauksessa takamatkalle kummassakin systeemissä.

Pelaajia ei kiinnosta vittuakaan pelata jostain ykkösvarauksesta hävityn kauden päätteeksi. Siinähän on korkeintaan oma duunipaikka vaakalaudalla, kun seuraan pukkaa uutta superjunnua sisään.

Entä sitten? Toisihan se otteluihin joka tapauksessa mielenkiintoisempia ennakkoasetelmia, kun parhaat varausvuorot ratkaistaan pelaamalla. Tuskin pelaajilla ainakaan huonompi motivaatio olisi kuin nykysysteemissä.
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Se olennaisin muutos tapahtuu jo ensi kaudeksi, kun kaikki top-3-vuorot arvotaan. Jo tuo tulee hillitsemään pahimmat tankkaukset tulevaisuudessa. Halutessaan liiga voi vielä laajentaa arvonnan top-5-vuoroihin ja/tai alentaa heikoimmin sijoittuneiden joukkueiden prosentuaalista todennäköisyyttä menestyä arvonnassa.

Jos muutos olisi tullut voimaan jo täksi kaudeksi, Buffalokaan tuskin olisi uskaltanut lähteä noin räikeästi tavoittelemaan "McEichelia".

Näinhän se on. Tuo top 3 vuorojen arpominen varmasti vähentää tankkaamisen kannattavuutta. Mielestäni sitä voisi laajentaa jopa top 5 varauksiin.

Tällä kaudella porsaanreikä oli juuri se että draftissa on kaksi ykkösvarausta, ja jäämällä viimeiseksi saa varmuudella toisen niistä. Kukaan tuskin syyttää Buffaloa tämän porsaanreiän hyödyntämisestä? Tyhmäähän se olisi lähteä voittamaan otteluita jonkun pyhän urheiluhengen nimissä, jos siitä on seuran tulevaisuudelle pelkkää haittaa.
 

Peppuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Chicago Blackhawks
NBA:ssa on lotto joka painottuu häviämiselle. NFL:ssä joukkue jolla on huonoin voittoprosentti saa ensimmäisen varauksen. MLB huonoin joukkue saa ensimmäisen varauksen. Eli tämä on ihan tyypillinen Pohjois-Amerikkalainen tapa, joka löytyy jopa MLS-liigasta. En nyt ymmärrä miksi ihmiset mesoavat niin voimakkaasti siitä että huonoin joukkue saa sen ensimmäisen varausvuoron, koska sen tehtävänä on tasapainottaa joukkueitten tasoeroja. Vai haluaisivatko ihmiset NHL:stä saman kaltaisen sarjan, kuin eurooppalaiset jalkapallosarjat joissa samat joukkueet vuodesta, korjaan vuosikymmenistä toiseen hallitsevat sarjojaan?

En itsekkään pidä tahallaan häviämisestä, mutta harvoin tuota tankkaamista näin räikeästi tehdään, sekä ensi vuodesta alkaen sen merkitys jälleen pienenee. Mutta draftin tärkein asia eli tasapäistäminen toteutuu. Tässä sarjassa ei olisi enää esimerkiksi Pittsburgh Penguins nimistä joukkuetta ilman tätä järjestelmää.

Ok, eli noissa on siis ainakin saman tyylinen tapa käytössä, vaikka futista seuraan niin ei tuota MLS-liigaa kuitenkaan tule seurattua. Onko tietoa siitä, että tapahtuuko samanlaisia tankkauksia sitten näissä sarjoissa?

Ymmärrän kyllä täysin että varausvuorojen tehtävä on tasapainottaa tasoeroja, ja kieltämättä senhän se hyvin tekee tällä hetkellä. Itse kun seuraan eurooppalaista jalkapalloa, niin toisaalta siinäkin on sitä jotain että siellä on ne "suuret" ja pienemmät yrittää niitä sitten haastaa, en ihan täysin allekirjoita sitä että vuosikymmenistä toisiin. Kyllä siellä tulee niitä hienoja tarinoita, ja menestystä monelle muullekkin kun täällä niitä jokin kaipaili. Vaikka Pedron tarina.

En vain itse osaa hyväksyä sitä, että on pelejä jotka pitäisi hävitä, ammattilais urheilussa. Tuossa aikaisemmin jo kirjoitin, onneksi ei toteudu, mutta jotenkin on erittäin eriskummallista ja käsittämätöntä että voisi olla tilanne jossa esim. Buffalo ja Arizona kohtaisivat viimeisessä runkosarja pelissä, jossa häviäjälle olisi panoksena varmasti Eichel.

Noh, en tiedä, eikä varmaan kukaan että mikä paras ratkaisu olisi, mutta sen tiedän että tämä nykyinen kuvio se ei ainakaan ole.

Mites ois sitten joku futiksen ja jääkiekon yhdistelmä. Palkkalattia ja katto, ei mitään varaustilaisuuksia, vaan kaikille jotka täyttää 17v saa tarjota kukainenkin joukkue ihan mitä haluaa. Vaikka 10M / kausi lapaseen sukkana ja se 7 vuoden diili. Tekisköhän joku sellaista? Tähän sitten puolikas hymiö niin ei tarvi jokaisen ihan tosissaan ottaa.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
NBA:ssa on lotto joka painottuu häviämiselle. NFL:ssä joukkue jolla on huonoin voittoprosentti saa ensimmäisen varauksen. MLB huonoin joukkue saa ensimmäisen varauksen. Eli tämä on ihan tyypillinen Pohjois-Amerikkalainen tapa, joka löytyy jopa MLS-liigasta. En nyt ymmärrä miksi ihmiset mesoavat niin voimakkaasti siitä että huonoin joukkue saa sen ensimmäisen varausvuoron, koska sen tehtävänä on tasapainottaa joukkueitten tasoeroja. Vai haluaisivatko ihmiset NHL:stä saman kaltaisen sarjan, kuin eurooppalaiset jalkapallosarjat joissa samat joukkueet vuodesta, korjaan vuosikymmenistä toiseen hallitsevat sarjojaan?

En itsekkään pidä tahallaan häviämisestä, mutta harvoin tuota tankkaamista näin räikeästi tehdään, sekä ensi vuodesta alkaen sen merkitys jälleen pienenee. Mutta draftin tärkein asia eli tasapäistäminen toteutuu. Tässä sarjassa ei olisi enää esimerkiksi Pittsburgh Penguins nimistä joukkuetta ilman tätä järjestelmää.
Tämä oli ehkä huonoin vertaus, koska ei taida missään isoimmissa euroopan liigoissa olla draft-systeemiä palkkakatosta puhumattakaan. Jo pelkkä palkkakatto-systeemi estää euroliigoista tuttujen jättiläisten syntymisen. Ainakin NBA olisi halukas muuttamaan tuota omaa lottoaan. Myös NFL:ssä on käytössä ihan suora viimeinen saa parhaan pickin mutta laji on muuten niin erilainen (pelipaikkoja enemmän ja joukkueilla yleensä täysin eri tarpeet ja draftättävät pelaajat yleensä heti valmiita liigaan)

Kyllähän tuo Gold plan olisi lähtökohtaisesti parempi, koska huonon joukkueen pitää kuitenkin voittaa pelejä saadakseen tuon ykkösen. Ei riitä pelkkä häviäminen aikaisessa vaiheessa. Buffalo pelasi tänä vuonna aivan päin jäätävästi ja oli virallisesti ulkona 8.3. Kuinka paljon aikaisemmin tuota uskotte, että on mahdollista tulla pelatuksi ulos vaikka kuinka heti vuoden alusta päätettäisiin, että nyt tankataan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mun mielestä tuon Gold Planin tyylinen loppukirikisa pitäisi alkaa tasapuolisesti kaikille samaan aikaan, esim. trade-deadlinesta eteenpäin, jotta se olisi järkevä. Siitä eniten pisteitä kerännyt, ja pudotuspelien ulkopuolelle jäänyt joukkue saisi parhaat prosentit draftiin. Eli ei mitään automaattisia ykkösiä siitäkään.

Mutta tuokin hillitsisi sitten trade-deadlinen myyntiä ja vähentäisi kauppoja, mikä ei sekään ole viihteen kannalta hyvästä.

Tasaprosenttien kannalla olisin itse edelleen 5 huonoimman joukkueen osalta. Ja lottery siis olemassa.
 

hwallen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Arsenal
Kyllähän tuo Gold plan olisi lähtökohtaisesti parempi, koska huonon joukkueen pitää kuitenkin voittaa pelejä saadakseen tuon ykkösen. Ei riitä pelkkä häviäminen aikaisessa vaiheessa. Buffalo pelasi tänä vuonna aivan päin jäätävästi ja oli virallisesti ulkona 8.3. Kuinka paljon aikaisemmin tuota uskotte, että on mahdollista tulla pelatuksi ulos vaikka kuinka heti vuoden alusta päätettäisiin, että nyt tankataan.

Tuo on kyllä erinomainen pointti. Jos ja kun tuo pleikkareista tippuminen lasketaan kylmän matemaattisesti ilman mitään realismia, niin se menee väkisinkin hyvin pitkälle kevääseen että nuo Kultaiset pisteet alkavat kertyä.

Tuo Goldin systeemi on kyllä mielenkiintoisin noista vaihtoehdoista. Jos moinen otettaisiin käyttöön, niin varmasti siitäkin löytyisi omat tankkauksensa tai nihkeämmät puolensa (kuten se, että siirtotakarajan mediahullutus ottaisi lämää). Isoin askel olisi kuitenkin se, että pelattaisiin voitosta.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Tämä johtaa siihen, että tankkauspäätös kannattaa tehdä jo ennen kauden alkua ja erittäin suurella todennäköisyydellä siihen, että kauden alusta saakka tankkaavia joukkueita olisi nykyistä enemmän. Ei kannattaisi lähteä kauteen asenteella "katsotaan mihin riittää ja jos ei riitä, myydään joukkue". Nykyisessä systeemissä on olemassa hyvä keino korjata osa epäonnistumisesta seuranneista vahingoista: myydä joukkue varausvuoroja vastaan. Gold planissa se ei enää kannattaisi, koska loppukauden menestys ratkaisee varausjärjestyksen.

Eli sen sijaan, että nonisit ja maloneyt vaihtavat nykysysteemissä trade dl:llä parhaat pelaajansa varauksiin ja loukkaantuneisiin pelaajiin, he tekisivät sen gold planissa jo ennen kauden alkua. Sekös olisi liigalle hyväksi!
Siis meinaat, että olisi houkuttelevaa hävitä alusta asti? Sitten kun playoff-paikka on menetetty, niin napsautetaan sormia ja aletaan kerätä pisteitä? Haluaisin nähdä sen nonisin, joka osaa kääntää häviävän joukkueen noin vaan voittavaksi. Eli siis ei se tankkaus sen "helpompaa" tai houkuttelevampaa olisi, koska edelleen pelkästä häviämisestä kärsisi.

Mutta eipä se Gold Plan minunkaan mielestäni mikään ehdottoman hyvä juttu olisi, jotenkin keinotekoisen oloinen enemmänkin. Mulle riittää, että useampi kärkivuoro arvotaan. Ja huonoimpien jopa kuuluu mun mielestä saada edes kohtuuhyvä vuoro. Esim. koko järjestys arvotaan, kuitenkin niin, ettei kukaan voi tippua yli neljää sijaa. Ja kuten olen todennut, niin ei se Buffalon touhu ole mitenkään häpeällistä (no vieraille hurraavat fanit vähän noloja), ne vaan pelaa niillä säännöillä mitkä on. Koko NHL saa saa sen syyn ottaa niskoilleen, kun eivät ole muuttaneet sääntöjä ajoissa.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Mitenköhän esim. jollekin kaiken kokeneelle veteraanille saadaan myytyä ajatus varausvuorosta pelaamisesta?

"Joo, saumat Stanley Cupiin ovat menneet, mutta loppukauden laitat 110-prosenttisesti kroppasi likoon (ja samalla nostat merkittävästi loukkaantumisriskiäsi), jotta me saadaan mahdollisimman korkea varausvuoro (, jolla varattava pelaaja ehkä auttaa meitä voittamaan tulevaisuudessa, kun sinä olet jo lopettanut)."

Miten musta tuntuu, että ihan vastaavaa innostusta ei pelaajilta löydy varausvuorosta pelaamiseen kuin seuran johtoportaalta ja faneilta.

edit. varmaan tullut jo esiin ainakin sata kertaa.
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miten musta tuntuu, että ihan vastaavaa innostusta ei pelaajilta löydy varausvuorosta pelaamiseen kuin seuran johtoportaalta ja faneilta.

edit. varmaan tullut jo esiin ainakin sata kertaa.

Mikäs nykysysteemissä sitten kyseistä veteraania motivoisi? Ei mikään.

Eli ainakaan huonompaan suuntaan ei voida mennä.
 

Shard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Tappara
Mikäs nykysysteemissä sitten kyseistä veteraania motivoisi? Ei mikään.

Eli ainakaan huonompaan suuntaan ei voida mennä.
Nykysysteemissä paska suorittaminen palkitaan, joten seurojen johtajat ovat varmasti tyytyväisiä etteivät veteraanit ole motivoituneita. Jos he suorittavat vielä tarpeeksi huonolla tasolla, saattavat palkkavaatimuksetkin kohtuullistua. Nyt tankki-GM:llä on kivaa kun veteraaneja ei kiinnosta.

Gold Planissa GM:t toivovat kovasti että veteraanit syttyvät pelaamaan kärkivarauksista, mutta konkareita ei nappaa. GM:llä ei ole kivaa.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
En sopivampaa ketjua nyt keksinyt niin kirjoitanpa tänne, kuin kutenkin johonkin NHL joukkueeseen päätyy. Tapaus Steve Moses.

Onnea vaan sille joukkueelle joka kaverin hankkii(sarkasmi varoitus), jos lyö käteen yksisuuntaista sopparia. KHL maalipörssin ennätyksellä voittaminen saattaa olla meriitti, jolla yksisuuntaista saa käteen. Noh se ei muuta sitä tosiasiaa mikä pelaaja on kyseessä, pelaaja joka tarvitsee tilaa ja paljon aikaa, että saa mitään aikaseksi. Sitten taas ihan perus syöttötaidossa on kuitenkin puutteita. Moses kyllä tekee paljon maaleja nopeudellaan isossa kaukalossa, kun pystyy laidoilta kiertämään ylivertaisella nopeudella etenkin KHL joukkueiden monesti hitaita vanhoja pakkeja. Kutenkin uskallan veikata, ettei pääse käyttämään tuota yksipuolista asettaan kuin aniharvoin NHL:ssä. NHL peleissä loppuu kuitenkin metrit kesken sivuttais suunnassa, että pääsee pakin ja laidan välistä polkemaan helposti maalille.

Pelaaja tyyppinä aikalailla pienempi ja seähisevämpi nuori Jani Rita. Suuret oli odotukset Janille, mutta pelkällä ylivertaisella fyysisellä yksittäisellä ominaisuudella ei NHL:ssä pärjää. Katsotaan kuinka käy Steven!
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Onnea vaan sille joukkueelle joka kaverin hankkii(sarkasmi varoitus), jos lyö käteen yksisuuntaista sopparia. KHL maalipörssin ennätyksellä voittaminen saattaa olla meriitti, jolla yksisuuntaista saa käteen.

Vaikka joku GM voisi tahtoakin tehdä yksisuuntaisen sopparin niin eikös tuo ensimmäinen soppari pidä Mosesinkin tapauksessa olla kaksisuuntainen, kuten kaikki muutkin ELC:t?
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Vaikka joku GM voisi tahtoakin tehdä yksisuuntaisen sopparin niin eikös tuo ensimmäinen soppari pidä Mosesinkin tapauksessa olla kaksisuuntainen, kuten kaikki muutkin ELC:t?
Hahah totta, eikai tuossa sitten mitään riskiä ole. Iha hyvä kokeilu AHL:ssä ainakin varmasti kova sana.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Vaikka joku GM voisi tahtoakin tehdä yksisuuntaisen sopparin niin eikös tuo ensimmäinen soppari pidä Mosesinkin tapauksessa olla kaksisuuntainen, kuten kaikki muutkin ELC:t?

25-vuotiaat ja sitä vanhemmat Pohjois-Amerikasta aikoinaan varattavissa olleet (eli siis varausikäisinä pelanneet Pohjois-Amerikassa, vaikkeivät olekaan tulleet varatuiksi) eivät ole entry-level järjestelmän piirissä ja voivat vapaasti tehdä sellaisen ensimmäisen NHL-sopimuksen kuin vaan pystyvät saamaan. Sopimus voi olla yksi-tai kaksisuuntainen, eikä ole myöskään entry-level järjestelmän asettamia rajoituksia palkalle. Esimerkiksi Philadelphia Flyers antoi aikoinaan Matt Readille suoraan kolmen vuoden mittaisen yksisuuntaisen sopimuksen tämän siirtyessä yliopistosta ammattilaiseksi.

Siten Steve Moses voi kyllä allekirjoittaa yksisuuntaisen sopimuksen, jos vaan joku joukkue on sellaista valmis tarjoamaan tälle.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
25-vuotiaat ja sitä vanhemmat Pohjois-Amerikasta aikoinaan varattavissa olleet (eli siis varausikäisinä pelanneet Pohjois-Amerikassa, vaikkeivät olekaan tulleet varatuiksi) eivät ole entry-level järjestelmän piirissä ja voivat vapaasti tehdä sellaisen ensimmäisen NHL-sopimuksen kuin vaan pystyvät saamaan.

Esimerkiksi Philadelphia Flyers antoi aikoinaan Matt Readille suoraan kolmen vuoden mittaisen yksisuuntaisen sopimuksen tämän siirtyessä yliopistosta ammattilaiseksi.

Kiitos korjauksesta. Matt Read itse asiassa oli 24-vuotias, kun teki tuon sopimuksen. Mutta pitääkö täyttää 25-vuotta ennenkuin kausi alkaa vai jo ennen 1.7?
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Kiitos korjauksesta. Matt Read itse asiassa oli 24-vuotias, kun teki tuon sopimuksen. Mutta pitääkö täyttää 25-vuotta ennenkuin kausi alkaa vai jo ennen 1.7?

Pelaajan ikä tässä yhteydessä katsotaan sen mukaan, mitä se on ensimmäisen sopimuksen allekirjottamisvuoden syyskuun 15.päivänä. Eli Read oli 25-vuotias ensimmäisen sopimuksen tehdessään kyseisen säännön mukaan, ja siten tosiaan vapaa tekemään yksisuuntaisen sopimuksen.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Moses yksisuuntaisella on kyllä iso riski. Näytöt on kovat, mutta KHL aikalailla täydellinen sarja Mosekselle. Moses on niin ylivertainen luistelija, että pystyy käyttämään tilan ja hitaiden veteraani pakkien heikkoudet täydellisesti hyödykseen.
 

Janders

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Moses yksisuuntaisella on kyllä iso riski. Näytöt on kovat, mutta KHL aikalailla täydellinen sarja Mosekselle. Moses on niin ylivertainen luistelija, että pystyy käyttämään tilan ja hitaiden veteraani pakkien heikkoudet täydellisesti hyödykseen.

KHL:n luulisi tosiaan olevan otollinen sarja Moseksen kaltaiselle lyhyelle ja kevyelle pelaajalle (176/78, jos Eliteprospectsiin on uskominen). NHL:ssä tämän tyypin pelaajilla vahvuudet täytyy olla huippuunsa hiottuja, jotta ne peittävät alleen puolustuspelin ja fyysisyyden heikkoudet.

Onko Mosesta jo huhuttu johonkin NHL-seuraan? Columbus Keklun takia vai? Noh joka tapauksessa on mielenkiintoista nähdä millaisella sopparilla Moses NHL:ään päätyy, jos päätyy. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei Mosekselle ole kuitenkaan kovin pitkää tai ansioitunutta uraa takanaan. Yliopistosarjan jälkeen pari peliä AHL:ssä, sitten pari hyvää kautta Liiga-Jokereissa, ja viime kaudella erinomaista suorittamista KHL-Jokereissa. Ei tuossa kuitenkaan aivan mahdottomasti näyttöjä ole, joten en usko mahdollisen sopparin olevan kovinkaan rahakas. Näin ollen, onko Moses sitten kovin iso riski? Toki jos pöytään lyödään joku älytön useamman vuoden ja 2,5-3 miljoonan soppari, niin sitten toki, samoin jos joukkue kamppailee palkkakaton kanssa. Toisaalta taas jos sopimuksen toisena osapuolena on joku keskikastin joukkue, jolla on cappitilaa tuhlattavaksi, niin eihän se yksisuuntainenkaan sopimus olisi mahdottomuus, sielläpähän sitten pelailee AHL:ssä vähän suuremmalla palkalla (taas olettaen, ettei mitään järjetöntä lyödä tiskiin).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös