Ja jos kerran tuo nykyinen draftisysteemi tekee liigasta naurettavan ja häviämään kannustavan, niin miksi esimerkiksi Columbus sitten voittaa niitä otteluita? Miksi koko liigan urheilullisuus täytyy leimata yhden tai kahden joukkueen esimerkin takia?
Aivan samaa periaatetta toteuttaisi myös Gold Plan, ja lisäksi poistaisi kannustinloukun suurelta osin.Draftisysteemin on tarkoitus tasata liigan tasoeroja, ja se toimii tässä tehtävässä aivan hyvin tällaisenaan.
Gold Planissa on tarkoitus säilyttää se alkuperäinen ajatus että draftin korkeimmat varaukset menevät niitä eniten tarvitseville.
Columbus on hyvä jääkiekkojoukkue, jolla on hyvä runko ja monia todella laadukkaita pelaajia. Pääsyynä nykyiseen sijoitukseen on läpi kauden kestänyt loukkaantumissuma, joka varsinkin alkukaudesta vaikutti esityksiin. Nyt kun sairaslista on tyhjentynyt, pelaavat kuten kuuluukin. Sen sijaan Sabres, Coyotes, Maple Leafs, Oilers ja Hurricanes ovat huonoja jääkiekkojoukkueita. Osassa on myös tehty päätös rebuildista, koska nykyisellä rungolla tai sitä korjaamalla ei menestystä ole mahdollista saavuttaa. Olisi kohtuutonta jos oikeasti hyvä joukkue, kuten Columbus saisi automaattisen korkean draftisijan ihan sillä, että ovat hyvä joukkue ja voittavat huonompansa. Koko draft-järjestelmän idea on tasata liigaa ja päästää huonot joukkueet varaamaan ensimmäisenä. Tänä vuonna on paljon huonoja joukkueita, mutta se ei tosiaan ole ensimmäinen kerta NHL:n tai ammattilaisurheilun historiassa.Siksi että Columbus on esimerkillisen urheilullinen seura. Ei se poista sitä tosiasiaa, että draftijärjestelmä kannustaa häviämään. Tätä kutsutaan kannustinloukuksi, tiedätkös.
Miten niin poistaisi? Ainoastaan tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Nythän enemmistö joukkueista lähtee kauteen tavoitteenaan playoffsit ja pistelaskusysteemin vuoksi suurin osa joukkueista on myös taistossa mukana yhä vuoden vaihteen jälkeenkin. Vasta siirtotakarajalla tehdään toimistoilla päätöksiä kauden luovuttamisesta. Tämä on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin se, että suurempi osa seuroista tekee strategisia häviämisvalintoja jo kesällä.Aivan samaa periaatetta toteuttaisi myös Gold Plan, ja lisäksi poistaisi kannustinloukun suurelta osin.
Älä höpötä. Gold Plan ei millään muotoa tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Ne jotka tähtäisivät pudotuspelimahdollisuuksien aikaiseen menettämiseen tekevät niin takuulla nykyisessäkin järjestelmässä, koska haluavat olla viimeisiä.Miten niin poistaisi? Ainoastaan tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti.
Nythän enemmistö joukkueista lähtee kauteen tavoitteenaan playoffsit ja pistelaskusysteemin vuoksi suurin osa joukkueista on myös taistossa mukana yhä vuoden vaihteen jälkeenkin.
Mutta eihän Columbus silloin sitä korkeinta varausta eniten tarvitse, kun kerran pärjäävät ihan mukiinmenevästi muutenkin. 10 ottelun voittoputkia ja vaikka mitä. Huonoin joukkuehan sitä varausta eniten tarvitsee. Joka siis oletettavasti on se joukkue joka häviää 82 ottelun runkosarjassa eniten. Tästä ollaan varmaankin samaa mieltä?
Miksi haluavat olla viimeisiä? Koska viimeisellä paras mahdollisuus #1 varaukseen.Älä höpötä. Gold Plan ei millään muotoa tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Ne jotka tähtäisivät pudotuspelimahdollisuuksien aikaiseen menettämiseen tekevät niin takuulla nykyisessäkin järjestelmässä, koska haluavat olla viimeisiä.
Älä höpötä. Gold plan pakottaisi useita ns. kuplaseuroja tekemään kovia päätöksiä kauden tavoitteiden suhteen jo kesällä. Calgaryn kaltaiset tuhkimotarinat jäisivät yhä useammin kertomatta, kun joukkueet jakautuisivat selkeämmin kahteen kastiin jo kauden alusta saakka.Älä höpötä. Gold Plan ei millään muotoa tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Ne jotka tähtäisivät pudotuspelimahdollisuuksien aikaiseen menettämiseen tekevät niin takuulla nykyisessäkin järjestelmässä, koska haluavat olla viimeisiä.
Älä höpötä. Gold plan pakottaisi useita ns. kuplaseuroja tekemään kovia päätöksiä kauden tavoitteiden suhteen jo kesällä. Calgaryn kaltaiset tuhkimotarinat jäisivät yhä useammin kertomatta, kun joukkueet jakautuisivat selkeämmin kahteen kastiin jo kauden alusta saakka.
Jos firstin saisi ensimmäinen ulos jäävä joukkue syntyisi ongelma, että kannattaako pleijareihin edes päästä. Ensimmäinen ulos jäävä saa ekan varausvuoron ja viimeinen sisään pääsevä "joutuu" varamaan viidentenätoista. Eli systeemi toisaalta kannustaisi juuri ja juuri missaamaan pleijarit ja toisaalta asettaisi samalla viivalle viimeiseksi jääneen ja juuri pleijareihin päässeen joukkueen.Mites olisi niin että ensimmäisen vuoron saa se ketä jää viimeisenä ulos playoffeista? Tai se ketä on trade deadlinen/vuoden vaihteen jälkeen kerännyt eniten pisteitä?
Miten niin?
Olipa seura missä tilanteessa tahansa, niin Gold Plan ei kannustaisi häviämään kauden alusta alkaen yhtään sen enempää kuin nykyinen järjestelmä. Tämä ei ole mielipide, tämä on loogisesti päätelty fakta.
Gold planin suurin kärsijä on tdl. Myyjien määrä olisi minimaalinen kaikkien halutessa voittaa pelejä myös loppukaudesta. Tämä muuttaisi melkoisesti ajattelua joukkueen rakentamisesta off-seasonilla ja korostaisi loukkaantumisten merkitystä pleijareissa.
Liigassa tuosta tyhjennyksestä ei saa mitään varsinaista etua, säästettyjen palkkojen lisäksi. Tuskin yksikään Leafs-fani protestoi sitä, että Fransonista ja Santorellista saatiin vastineeksi 1st rounder ja lupaava prospecti. NHL-fanit harvemmin vihaavat sitä, että TDL:llä laitetaan pihalle seuraavan kesän UFA:t, se vain on järkevää jos ollaan pudotuspeleistä ulkona.Juuri näin eli joka keväiset ja fanien vihaamat tyhjennysmyynnit loppuisivat kun otteluissa olisi panosta.
Näitä tyhjennysmyyntejähän on Liigankin puolella kirottu vuosikaudet. On jopa sanottu että ne ovat kausikorttilaisten pettämistä.
Liigassa tuosta tyhjennyksestä ei saa mitään varsinaista etua, säästettyjen palkkojen lisäksi. Tuskin yksikään Leafs-fani protestoi sitä, että Fransonista ja Santorellista saatiin vastineeksi 1st rounder ja lupaava prospecti. NHL-fanit harvemmin vihaavat sitä, että TDL:llä laitetaan pihalle seuraavan kesän UFA:t, se vain on järkevää jos ollaan pudotuspeleistä ulkona.
NHL:ssä on tällä kaudella ollut yksi joukkue, jolla on ollut kauden alusta saakka tavoite olla viimeinen. Muut ovat yrittäneet edes vähän. Jopa Canes, Coyotes ja Oilers. Gold plan johtaisi väistämättä siihen, että seurojen tavoitteisiin tulisi enemmän realismia mukaan ja kausi luovutettaisiin jo ennen sen alkamista.
Noh, yhtä lailla tökerösti Penguis tankkasi 1983-84 saadakseen Lemieux'n, eikä siitäkään jäänyt mitään sen kummempaa tapaa. Tämä kausi oli yhtä lailla poikkeuksellinen, kun draftissa on tarjolla generational talent ja toisenakin vielä lähes yhtä kova pelimies. Lisäksi muutkin kärkisijat on miehitetty todella kovan luokan lupauksilla, joten siellä pohjalla kannattaa olla. Buffalon tank nyt on ollut aika läpinäkyvää, mutta mitäpä siitä, kerran pariinkymmeneen vuoteen näitä ehkä tulee. Ensi vuonna jo kärkipickit arvotaan, joten tuskin yhtä selvää taaperrusta tullaan näkemään. Lisäksi palkinto ei ihan niin kovaa tasoa tule kuitenkaan olemaan.Ja aika moni varmaan allekirjoittaa väitteen, että Buffalo on ollut suorainanen epäurheilullisuuden ruumiillistuma, jonka läsnäolo pisteautomaattina lähinnä vituttaa, kun puhutaan maailman parhaasta kiekkoliigasta. Yksi tällainen kolmenkymmenen joukossa ei ole paljon, mutta entä jos ensi kaudella on kaksi, kohta kolme jne.. Voi toki olla, että tämä McDavid-Eichel-Hype tekee yksinään tästä kaudesta spesiaalin, mutta kyllä itseäni ainakin syljettää ajatus, että Ultimate Tank Battlesta tulisi jokavuotinen ilmiö.
Faneille merkitsevät kuitenkin tarinat. Ylisuorittaminen ja alisuorittaminen, epäonnistumiset ja onnistumiset. Yllätykset, pettymykset. Tarinoita saadaan, kun mahdollisimman moni yrittää ja osa epäonnistuu, osa onnistuu yli odotusten. En näe mitään järkeä siinä, että yrittämisestä rangaistaan, on yrittämiselle realistiset perusteet tai ei, koska sen jälkeen yrittäjiä on vähemmän.
NBA:ssa on lotto joka painottuu häviämiselle. NFL:ssä joukkue jolla on huonoin voittoprosentti saa ensimmäisen varauksen. MLB huonoin joukkue saa ensimmäisen varauksen. Eli tämä on ihan tyypillinen Pohjois-Amerikkalainen tapa, joka löytyy jopa MLS-liigasta. En nyt ymmärrä miksi ihmiset mesoavat niin voimakkaasti siitä että huonoin joukkue saa sen ensimmäisen varausvuoron, koska sen tehtävänä on tasapainottaa joukkueitten tasoeroja. Vai haluaisivatko ihmiset NHL:stä saman kaltaisen sarjan, kuin eurooppalaiset jalkapallosarjat joissa samat joukkueet vuodesta, korjaan vuosikymmenistä toiseen hallitsevat sarjojaan?Melkoiseksi vänkäämiseksi kyllä mennyt, eikä kyllä osaa sanoa oikein mitään noihin. Jotenkin kyllä tuntuu että pitää tahalleen vääntää asiat "päin persettä".
En tiedä NBA:sta, NFL:stä mitään, joten valaiskoon joku joka näistä tietää tai jostain muusta sarjasta jossa tilanne on sama kuin NHL:ssä. Seuraan NHL:ää, Liigaa ja futista.
Jos firstin saisi ensimmäinen ulos jäävä joukkue syntyisi ongelma, että kannattaako pleijareihin edes päästä. Ensimmäinen ulos jäävä saa ekan varausvuoron ja viimeinen sisään pääsevä "joutuu" varamaan viidentenätoista. Eli systeemi toisaalta kannustaisi juuri ja juuri missaamaan pleijarit ja toisaalta asettaisi samalla viivalle viimeiseksi jääneen ja juuri pleijareihin päässeen joukkueen.
Jos taas mennään tuohon pisteiden keräykseen niin silloin olisin gold planin kannalla. Jos tuo kohta minkä jälkeen pisteitä pitäisi kerätä deadlinen jälkeen olisi deadline aivan autio. Kukaan ei haluaisi myydä ketään pois.