Yleisesti NHL:stä

[Deko]

Pikkuveli kokosi yhteen Excel-tiedostoon Suomen aikaa ennen puoltayötä (0:00 alkavat pelit merkattu sekaannuksien välttämisen vuoksi alkamaan 23:55) alkavat ottelut ja molemmat ulkoilmaottelut. Ehkä tästä listauksesta on jollekin iloa, meillä ainakin roikkuu jääkaapin ovessa.

Jos jotain perfektionistia kiinnostaa korostaa suosikkinsa pelit tismalleen oikealla sävyllä, niin osoitteesta http://teamcolors.arc90.com/ löytyy jokaiselle joukkueen omat värit. Nämä kun syöttää hakuun sivulla http://www.colorcodehex.com/ niin saadut RGB Decimal -arvot käyvät suoraan Exceliin.

 

[aessi]

Buyout? Ongelma on toki osittain säännöissä, mutta eihän se ole mikään syy. Ja sehän nimenomaan on tuon +35-säännön tarkoitus, ettei tälläistä tapahtuisi, kärsii siitä sitten pelaaja tai joukkue. Tehty ylipitkä häntäsopimus veteraanille, jonka seuraukset nyt mitätöidään. (Toki sitäkin puhuttiin, ettei Flyers olisi tiennyt sen olevan +35, mutta se ei ole merkityksellistä.) Kukaan ei myöskään varmasti epäile, etteikö Pronger olisi oikeasti loukkaantunut, mutta kun selkeästi on sovittu ettei sillä ole väliä. Jos Pykälät ovat huonoja niin silloin niitä muutetaan eikä vaan jätetä huomioimatta. Ja Prongerin sopimus on muuten yksi selkeimpiä capin kiertoja, mihin on kiinnitetty huomiota mm. tuossa Kovaltshuk-keissin tuomiossa.

---
Minulla ei sinällään ole mitään Prongerin nimitystä vastaan, mutta toisella tavalla olisi voinut mennä. CBA:sta tylysti sovitaan tuo 35-sääntö pois, niin sen jälkeen kaikki olisi mun mielestä ihan fine. Mua häiritsee tässä lähinnä se, että CBA on ollut täysin ehdoton ja kikkailu täysin kiellettyä (terkkuja Devils-leiriin). Nyt NHL itse venyttää rajoja ja se tuntuu oudolta.

Ongelma voisi olla, jos oikeasti koitettaisiin kiertää sääntöjä, Flyers ei sinällään kikkaile ja sääntöjen takia ei voinut edes sitä compliance buyouttia käyttää. Tämmöisessä tapauksessa rankaiseminen olisi kohtuutonta eikä palvelisi mitään tarkoitusta. Eiköhän Flyersilla ja Prongerilla ole ollut tarkoitus pelata sopimus loppuun, Pronger ei sopparin päättyessä edes kovin vanha olisi ollut ja edelleenkin verrattuna sit vaikka tuohon Kovalchukin soppariin ei ole sieltä pahimmast päästä, kun noita halpoja vuosia on vain kaksi, toki se ei nyt relevanttia edes ole. En edes tiedä mitä pykälää tai sääntöä tämä nyt sit edes rikkoisi? Aikamoinen ultimatumi kyllä, jos ei edes loukkaantua saa kun tekee +35 sopparin. Kuten sanoin niin ihan varmasti se Pronger saataisiin se yksi vaihto pelaamaan vikalle kaudelle ja seurauksena kukaan ei sitten varmasti uskaltaisi tehdä yli vuoden mittaisia soppareita jos pelkona on loukkaantumisen takia aiheutuva sakotus. Prongeria kohtaan tuo taas sit ois vaan vittuilua, jos joku haluaa sen pestin estää sen takia. Kovalchuk ja Devils sai myös synninpäästön Nhl:ltä. Tuo 35-sääntö on ihan pätevä, koska jos Pronger ei olisi loukkaantunut ja jäänyt eläkkeelle etukäteen niin toki siitä olisi voitu rangaistusta antaa, kun Flyers olisi saanut selvää hyötyä. Nyt ei sikäli voida edes arvioida olisiko Flyers saanut hyötyä. E: Huvittavasti myös Pronger ei edes ollut 35v tuota sopimusta sorvatessaan.. :)

 

[Apmp-]

... Aikamoinen ultimatumi kyllä, jos ei edes loukkaantua saa kun tekee +35 sopparin ... E: Huvittavasti myös Pronger ei edes ollut 35v tuota sopimusta sorvatessaan.. :)

Näihin pariin kohtaan otan kiinni. Mielestäni 35+ sopimuksien säädöksissä on ideana juuri tämä ettei loukkaantuminenkaan siltä pelasta. Miten määritellään, että milloin pelaaja lopettaa loukkaantumisen takia? Esim. Brian Rafalski. Sopimus ei ollut 35+, mutta Raffy tuli ekana mieleen. Mies lopetti uransa selkävaivoihiin vedoten, muttei kuitenkaan ollut varsinaisesti loukkaantuneena juuri sillä hetkellä. Mitenkä tämä tilanne olisi määritelty?

Holmgrenhan kämmäsi tuossa oikein urakalla kun teki Prongerin kanssa +35-sopparin tietämättä siitä itsekään.

Pelaaja, joka on virallisesti jonkin joukkueen palkkalistoilla, ei mielestäni ole tervetullut töihin liigalle. Puhumattakaan siitä kuinka absurdilta kuulostaa ajatus Prongerista suojelemassa muita pelaajia.

 

[disco-stu]

Näyttäisi tälläkin kaudella olevan tuomareilla ihan fiilispohjalla miten vislataan veskarin häirinnät maalitilanteissa ja muutenkin. Välillä tulee jäähyjä jos veskariin koskettaa miten vain, välillä saa jyrätä yli, välillä voi maalin tullessa seistä alueella ja veskarin päällä, välillä taas pieni liikekin maalin edustalla ja maali hylätään. Näihin olisi aivan saatanan hienoa saada joku sääntö, kun toi on ihan arpapeliä.

 

[-40]

Osaako joku nimetä huonompaa ykkösparin miestä kuin Gudbranson? Panttereilla on kyllä sellainen paskakokkare turkissaan tämän ykkösvarauksensa kanssa että...

 

[ipaz]

Floridan kahdessa ensimmäisessä kotiottelussa yleisöä on ollut melko niukanlaisti. Devilsiä vastaan 11419 ja viime yönä Ottawaa vastaan vain 7311. Siellä on nyt markkinamiehillä palaverin paikka, että miten ihmiset saadaan auringon otosta Sunrisen jäähalliin. Eikös se Quebec Cityn halli ala olemaan jo valmis...

 

[pehtoori]

Floridan kahdessa ensimmäisessä kotiottelussa yleisöä on ollut melko niukanlaisti. Devilsiä vastaan 11419 ja viime yönä Ottawaa vastaan vain 7311. Siellä on nyt markkinamiehillä palaverin paikka, että miten ihmiset saadaan auringon otosta Sunrisen jäähalliin. Eikös se Quebec Cityn halli ala olemaan jo valmis...

Iltasanomissa pohdittiin tänään samaa asiaa. http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-1288750604695.html

 

[Defensefirst]

Näyttäisi tälläkin kaudella olevan tuomareilla ihan fiilispohjalla miten vislataan veskarin häirinnät maalitilanteissa ja muutenkin. Välillä tulee jäähyjä jos veskariin koskettaa miten vain, välillä saa jyrätä yli, välillä voi maalin tullessa seistä alueella ja veskarin päällä, välillä taas pieni liikekin maalin edustalla ja maali hylätään. Näihin olisi aivan saatanan hienoa saada joku sääntö, kun toi on ihan arpapeliä.

Siellähän on ihan oikea ja toimiva sääntö, jos maalivahdin torjuntatyöskentelyä häiritsee/estää maali hylätään. Siitä ei ole haittaa kenellekään jos on maalivahdin alueella mutta ei estä maalivahtia, omaan silmääni tämä toimii NHL:ssä erittäin hyvin ja on paljon parempi kuin esimerkiksi SM-liigassa jossa peli vihelletään poikki kun pelaajan luistin edes hipaisee viivaa, se tuo vain turhia pelikatkoja.

 

[disco-stu]

Siellähän on ihan oikea ja toimiva sääntö, jos maalivahdin torjuntatyöskentelyä häiritsee/estää maali hylätään. Siitä ei ole haittaa kenellekään jos on maalivahdin alueella mutta ei estä maalivahtia, omaan silmääni tämä toimii NHL:ssä erittäin hyvin ja on paljon parempi kuin esimerkiksi SM-liigassa jossa peli vihelletään poikki kun pelaajan luistin edes hipaisee viivaa, se tuo vain turhia pelikatkoja.

Joo, tiedän että siellä on sääntö. Koitin semisarkastisesti hakea sitä, että mielestäni tuota sääntöä joko tulkitaan vähän turhan väljästi tai sitten sen sisältö ei ole tuomareilla ihan hallussa. Se että sääntö ja sen tulkinta toimii paremmin kuin Liigassa nyt pitäisi olla itsestäänselvyys. Mutta ei siinä, katsellaan miten homma jatkuu, josko se siitä kauden edetessä taas selkiytyisi.

 

[aessi]

Näihin pariin kohtaan otan kiinni. Mielestäni 35+ sopimuksien säädöksissä on ideana juuri tämä ettei loukkaantuminenkaan siltä pelasta. Miten määritellään, että milloin pelaaja lopettaa loukkaantumisen takia? Esim. Brian Rafalski. Sopimus ei ollut 35+, mutta Raffy tuli ekana mieleen. Mies lopetti uransa selkävaivoihiin vedoten, muttei kuitenkaan ollut varsinaisesti loukkaantuneena juuri sillä hetkellä. Mitenkä tämä tilanne olisi määritelty?

Holmgrenhan kämmäsi tuossa oikein urakalla kun teki Prongerin kanssa +35-sopparin tietämättä siitä itsekään.

Pelaaja, joka on virallisesti jonkin joukkueen palkkalistoilla, ei mielestäni ole tervetullut töihin liigalle. Puhumattakaan siitä kuinka absurdilta kuulostaa ajatus Prongerista suojelemassa muita pelaajia.

Onko LTIR-statuksessa jotain vikaa? Mielestäni olisi aika absurdia, jos vaikka tappelun seurauksesta pelaaja saisi pahan aivotärähdyksen ja tästä sitten rangaistaisiin parin kauden ajan joukkuetta, kun teki kaksi vuotisen sopimuksen 35-vuotiaalle pelaajalle. Tappelun tilalle nyt voi kekisä vaikka mitä tilalle, mailasta voi tulla päähän, kiekosta silmään jne. En kyllä ymmärrä mitä näistä rankaisemisella sit haetaan? Älä palkkaa +35v pelaajia?

 

[Apmp-]

Älä palkkaa +35v pelaajia?

Älä anna +35v-pelaajille mitään älyttömiä sopimuksia. Pidetään patujen sopimukset lyhyinä. Häntäsopimusten estämistähän tuo pääasiassa on ja hyvä näin.

 

[JTX]

Pelaaja, joka on virallisesti jonkin joukkueen palkkalistoilla, ei mielestäni ole tervetullut töihin liigalle.

Tässä tapauksessa pelaaja nimenomaan on tervetullut töihin liigalle, koska liiga itse hänet sinne haluaa, eikä NHLPA:llakaan (luonnollisesti) ole ollut mitään sitä vastaan. Voisivat ottaa vielä Savardin sinne työkaveriksi niin saataisiin vähän toisentyyppisenkin pelaajan näkemystä pelaajien turvallisuudelle. Saisivat toisistaan myös vertaistukea vammojensa aiheuttamien oireiden kanssa elämiseen.

 

[valkeaori]

Mahtaakohan joku tietää, että löytyykö jostakin internetistä vielä NHL:n tämän kauden Corsi ja Fenwick -tilastoja? Taitaa nimittäin ainakin nuo Behind The Net, Extra Skater ja Hockey Analysis -sivustojen ylläpitäjät olla siirtyneet palkallisiin hommiin. Ymmärtäähän tuon, että jos joku NHL -joukkue maksaa tilastoinnista palkkaa, niin ei voi ilmaisilla nettisivuilla tarjota samaa tietoa kenelle vain. Mutta harmittaa monen tavallisen änäriseuraajan ja katsojan kannalta, jos ei noita enää mistään löydä.

 

[Footless]

Mahtaakohan joku tietää, että löytyykö jostakin internetistä vielä NHL:n tämän kauden Corsi ja Fenwick -tilastoja? Taitaa nimittäin ainakin nuo Behind The Net, Extra Skater ja Hockey Analysis -sivustojen ylläpitäjät olla siirtyneet palkallisiin hommiin. Ymmärtäähän tuon, että jos joku NHL -joukkue maksaa tilastoinnista palkkaa, niin ei voi ilmaisilla nettisivuilla tarjota samaa tietoa kenelle vain. Mutta harmittaa monen tavallisen änäriseuraajan ja katsojan kannalta, jos ei noita enää mistään löydä.

http://www.hockeystats.ca/ on ainakin ihan näppärä, näkee pelin aikana pelien corsit. Behind the Net on kyllä ihan pystyssä, sieltä saa sitten perinteisemmin noita advanced statseja haettua.

 

[TAM]

Mahtaakohan joku tietää, että löytyykö jostakin internetistä vielä NHL:n tämän kauden Corsi ja Fenwick -tilastoja? Taitaa nimittäin ainakin nuo Behind The Net, Extra Skater ja Hockey Analysis -sivustojen ylläpitäjät olla siirtyneet palkallisiin hommiin. Ymmärtäähän tuon, että jos joku NHL -joukkue maksaa tilastoinnista palkkaa, niin ei voi ilmaisilla nettisivuilla tarjota samaa tietoa kenelle vain. Mutta harmittaa monen tavallisen änäriseuraajan ja katsojan kannalta, jos ei noita enää mistään löydä.

Ainakin War on ice on yksi näistä uusista tai uudemmista sivustoista.
Lisäksi kesällä Rom Apotheosis kirjoitteli blogiin jutun eri paikoista, joista tilastoja löytyy. Siellä ei välttämättä ole mitään uutta, mutta kannattaahan se vilkaista jos on joku sellainen sivusto mikä on jäänyt huomaamatta: A Novices guide to NHL stats.

 

[Ektar]

Huhhuh, joidenkin joukkueiden (habs) fanit ovat kyllä idiootteja. Terapia tekisi hyvää.

http://youtu.be/5qwsysYinsY?a

 

[JTX]

Mahtaakohan joku tietää, että löytyykö jostakin internetistä vielä NHL:n tämän kauden Corsi ja Fenwick -tilastoja? Taitaa nimittäin ainakin nuo Behind The Net, Extra Skater ja Hockey Analysis -sivustojen ylläpitäjät olla siirtyneet palkallisiin hommiin. Ymmärtäähän tuon, että jos joku NHL -joukkue maksaa tilastoinnista palkkaa, niin ei voi ilmaisilla nettisivuilla tarjota samaa tietoa kenelle vain. Mutta harmittaa monen tavallisen änäriseuraajan ja katsojan kannalta, jos ei noita enää mistään löydä.

Ruma, mutta toimiva http://naturalstattrick.com/

 

[adetti]

Ei varmaan kovin tyytyväisiä olla Sabresin puolella, kun jo toistamiseen tällä kaudella tulee back-to-back peli. En ole seurannut muiden joukkueiden osalta tätä, mutta tuossa on ensi yönä Floridaa ja ja sitä seuraavana Bostonia. Epistä.

 

[avs]

Jossain muistan nähneeni tuostakin tilaston. Taisi olla keskimäärin joku 10 back-to-back per joukkue. Osalla jopa 14. Mutta toki joukkueen maantieteellinen sijaintikin vaikuttaaa. New Yorkin alueella vähän eri asia kun vaikkapa Texas, Arizona tai Colorado.

 

[larzzon]

^ Bruinsilla on 16 ja mikä tärkeintä, kaikki pelit Canadiensia vastaan ovat back-to-back -setin jälkimmäisiä otteluita. Sen puolesta ihan hyvä, ettei noista peleistä olisi ollut odotettavissa pisteitä kuitenkaan, joten sama pelata ne väsyneenä. Ts. vain 12 back-to-back -peliä, joissa on realistiset mahdollisuudet pisteisiin.

 

[FiFi93]

Eniten back-to-back -settejä pelaavat tällä kaudella Buffalo ja Columbus (19). Viime kaudella eniten back-to-backejä (22) pelannut Devils tulee hyvänä kolmosena (18) yhdessä Toronton kanssa.

 

[adetti]

Eniten back-to-back -settejä pelaavat tällä kaudella Buffalo ja Columbus (19). Viime kaudella eniten back-to-backejä (22) pelannut Devils tulee hyvänä kolmosena (18) yhdessä Toronton kanssa.

Ihan törkeitä määriä. Varsinkin tuo edelliskauden Devils. No toisaalta, kun ei paljon odotettakkaan Sabresilta vielä tällä kaudella niin olkoon. Mutta kyllä noita matseja silti katselisi hyvällä fiiliksellä, ettei jätkät ole ihan piipussa. Ensimmäinen Bruins pelikin on juuri tuo jälkeimmäinen ja ne on aina pirun kivoja pelejä, vaikka turpaan tuleekin. Sääli että jätkät ei varmaan parastaan siihen pysty laittamaan. No, ammattilaisten pitää käsitellä nämä oikein.

 

[Shard]

Ihan törkeitä määriä. Varsinkin tuo edelliskauden Devils. No toisaalta, kun ei paljon odotettakkaan Sabresilta vielä tällä kaudella niin olkoon. Mutta kyllä noita matseja silti katselisi hyvällä fiiliksellä, ettei jätkät ole ihan piipussa. Ensimmäinen Bruins pelikin on juuri tuo jälkeimmäinen ja ne on aina pirun kivoja pelejä, vaikka turpaan tuleekin. Sääli että jätkät ei varmaan parastaan siihen pysty laittamaan. No, ammattilaisten pitää käsitellä nämä oikein.

En tiedä ymmärsitkö noista aiemmista vastauksista kun kukaan ei asiaa varsinaisesti selittänyt, mutta mitä vähemmän matkustat, sitä enemmän back to backeja (keskimäärin) ja päinvastoin. Buffalo saa selkeän edun lännen joukkueisiin nähden kun verrataan lentokoneessa vietettyjä tunteja. Matkamailien kärjessä on Arizona 49818 maililla, kun taas Buffalolla on 37022. Vähiten matkustaa Philly, 31272 mailia. Toki Flyersillä kävi sikäli hyvä säkä että back to backejakin on vain 14, mutta näitä yritetään sitten kompensoida seuraaville kausille käsittääkseni. Arizona pelaa 13 back to backia, Kingsillä ja Jetsillä on vain 9, mutta molemmat lentävät paljon.

Tässä linkki lukuihin:

http://sports.yahoo.com/blogs/puck-daddy/winners-and-losers-in-2014-15-nhl-schedule-traveling-145923098.html

 

[adetti]

En tiedä ymmärsitkö noista aiemmista vastauksista kun kukaan ei asiaa varsinaisesti selittänyt, mutta mitä vähemmän matkustat, sitä enemmän back to backeja (keskimäärin) ja päinvastoin.

Kiitos vastauksesta. Täysin ymmärrettävää tämä ja hyvin oikeudenmukaista, kun Arizonan lähistöllä ei ole kuin länsirannikon joukkueet. Buffalon lähellä sitten onkin monta joukkuetta, kun ollaan NY:ssa. Maantieteellisesti Phillyllä on kyllä kaikki kohdillaan ja kun tuosta taulukosta katsoo, niin b-to-b pelejä ei ihan hirveästi ole ollut parina viime kautena. Kaikki nallet ei mene aina tasan, mutta onhan nuo erot suuria. Toivottavasti sinne länteenkin saadaan lähitulevaisuudessa ne uudet joukkueet.

 

[passenger]

Huhhuh, joidenkin joukkueiden (habs) fanit ovat kyllä idiootteja. Terapia tekisi hyvää.

http://youtu.be/5qwsysYinsY?a

Joukkoterapiaan tai jopa laitoshoitoon kaikki, onneksi ei käynyt mitään.