Yleisesti NHL:stä

[Bourque#77]

Melko jäätävää olisi jossei Teemu olisi calderia vienyt!

 

[Ralph]

Tuossa mietin, että onko kukaan suomalainen ollut edes ehdolla parhaan puolustajan, J. Norris -pystin saajaksi?

Hockey-referencen sivut auttavat. Siellä on jokaisen Norris Trophy -äänestyksen tulokset. Etsimään vaan, onko suomalaisia kuinka korkeilla minäkin vuonna.

 

[Apmp-]

Saku Koivu ainakin voitti Mastertonin vuonna 2002 ja King Clancyn vuonna 2007.

 

[Barnes]

Niklas Backström pokkasi kaudella 2006-2007 Roger Crozier Saving Grace Awardin sekä William.M.Jenningsin.

 

[obi-wan]

Niklas Backström pokkasi kaudella 2006-2007 Roger Crozier Saving Grace Awardin sekä William.M.Jenningsin.

Näihin ei olla "ehdolla". Puhdas tilastovalinta

 

[Jonisti]

Hockey-referencen sivut auttavat. Siellä on jokaisen Norris Trophy -äänestyksen tulokset. Etsimään vaan, onko suomalaisia kuinka korkeilla minäkin vuonna.

Hauska pointti ja kai Lydmanin arvostuksesta kertoo rapakon tuollapuolen: Norris -äänestyksessä kaudella 2010-2011 jaetulla 12. (3 votes) sijalla Dan Boylen kanssa. Taakse jäi mm. Ryan Suter.

Lydmanista kun oli jossain ketjussa vasta puhetta.

2001-2002 Teppo Winnipeg oli sijalla seitsemän, 44 äänellään.

 

[Barnes]

Näihin ei olla "ehdolla". Puhdas tilastovalinta

Toki näin, mutta mainittiinhan täällä Selänteen Richards Trophy. 2006 Miikka Kiprusoff voitti Vezinan ensimmäisenä finskinä, tämä siis ehdokaspalkinto.

 

[Viipastu]

Tuossa mietin, että onko kukaan suomalainen ollut edes ehdolla parhaan puolustajan, J. Norris -pystin saajaksi? En pikaisella googlauksella löytänyt.

Mihin muihin suomalaisia on NHL:ssä ollut ehdolla? Mieleeni tuli vain Vezina, Selke ja M, Richardsin pysti Selänteelle. En muista, mutta muistelen Teemun voittaneen myös Calderin tulokasvuonnaan.

Jos otetaan vain huomioon ne kerrat, kun ollaan TOP5 -jossain kategoriassa, mutta ei voitettu

Hart-palkintoon on ollut ehdolla ainakin Selänne ja Kiprusoff
Selke-palkintoon Kurri, Tikkanen, Lehtinen ja Mikko Koivu
Calder- Saku Koivu, Janne Niinimaa, Niko Kapanen, Pekka Rinne ja Tuukka Rask
Lady Byng - Kurri ja Selänne
Vezina- Rinne, Rask, Kiprusoff, Niemi
Norris- Kimmo Timonen

 

[lunde]

Maple Leafsin ja Blackhawksin kohdatessa erätauolla näytettiin mielenkiintoisia tilastoja liittyen NHL:n ja AHL:n uusiin jatkoaikakäytäntöihin.

NHL – OVERTIME GAMES THAT WENT TO SHOOTOUT

2011-12 SEASON 60%
2012-13 SEASON 60%
2013-14 SEASON 58%
2014-15 SEASON 51%

Tätä kautta on tietysti pelattu vasta reilut kymmenen kierrosta, joten otanta on huomattavasti pienempi. Jatkoajan pelaaminen pitkällä vaihtomatkalla näyttäisi kuitenkin lisäävän jatkoaikamaalien määrää.

AHL:ssä on kokeilussa hieman radikaalimpi muutos, jossa jatkoajan maksimikesto on seitsemän minuuttia. Ensimmäiset kolme minuuttia pelataan 4 vastaan 4 -kiekkoa. Jos ratkaisua ei synny tuossa ajassa, peli vihelletään poikki ja loput neljä minuuttia pelataan 3 vastaan 3 -pihapelihöntsää. Kommenttien perusteella kaikki tuntuvat maalivahteja lukuun ottamatta tykkäävään viihdyttävän kaoottisesta pelistä, jossa syntyy avoimen tilan vuoksi koko ajan ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja.

Tilastollinen ero on merkittävä aiempaan verrattuna.

AMERICAN HOCKEY LEAGUE OVERTIME

LAST SEASON - THIS SEASON

OT GAMES    275 - 27
SHOOTOUTS   178 - 4
% SHOOTOUTS 65% - 15%

OF 23 GAMES SETTLED IN OT
   11 SETTLED 4-ON-4
   12 SETTLED 3-ON-3

Mielenkiintoista nähdä, siirtyykö AHL:ssä kokeiltava käytäntö jossain muodossa NHL:n puolelle jo seuraavaksi kaudeksi. Tuollainen pihapelejä muistuttava rankkareiden ja oikean 5vs5-jääkiekon välimalli saattaa tosin olla monelle liian radikaali muutos.

 

[larzzon]

En usko että muutoksen radikaalius on kynnyskysymys. 3vs3 -jatkoajalla on mielestäni hyvät mahdollisuudet toteutua, koska sen on helppo nähdä olevan kaikkien mieleen. Traditionaalit eivät ole lämmenneet rankeille edelleenkään ja toisaalta puhtaasti viihde edellä lajia ajattelevat bisnesihmiset saattavat pitää 3vs3 -peliä jopa viihdyttävämpänä kuin vähän jo väsähtäneitä rankkeja.

 

[Bosco]

Uudelle AHL-kaudelle ei ole taidettu vielä avata omaa ketjua, joten laitetaan sitten tänne. David Leggiolta todella raukkamaista toimintaa AHL:ssä. Vastustaja saa 2-0 hyökkäyksen niin tuo pelkuri tarkoituksellista siirtää maalin pois paikoiltaan ja vaihtaa 2-0 hyökkäyksen rangaistuslaukaukseksi. Joku toinen voi sanoa erinomaiseksi taktikoinniksi, toinen voi löytää huumoria tilanteesta, mutta tänne tuo on ainoastaan raukkamaista ja epäurheilijamaista toimintaa. Noiden tilanteiden varalta säännöissä pitäisi lukea rangaistuslaukauksen sijasta että tilanteesta määrätään vastustajalle automaattisesti maali.

http://www.thehockeynews.com/blog/w...ome-up-with-inventive-way-to-break-up-2-on-0/

 

[Minor]

Uudelle AHL-kaudelle ei ole taidettu vielä avata omaa ketjua, joten laitetaan sitten tänne. David Leggiolta todella raukkamaista toimintaa AHL:ssä..

Maalivahdin kannalta ajateltuna jopa nerokas peliveto, mutta onhan tuo nyt syvältä kaikilla muilla tavoin ajateltuna. Säännöissä selvä porsaanreikä, joten maalivahtia tuosta ei voi rankoa esim. käytösrangaistuksella. Tuossa tilanteessa automaattinen maali ei olisi suuri vääryys. Siitä seuraisi tietty miljoona tulkintatilannetta, mutta tahattomaksi maalin siirtämiseksi tuota ei saa millään.

 

[Apmp-]

Ei tuosta nyt automaattista maalia voida mitenkään tuomita juurikin miljoonien mahdollisten tulkintojen takia. Mielestäni oikeampi olisi esimerkiksi ulosajo epäurheilijamaisesta käytöksestä molarille. Näin ei tuotakaan varmaan enää ikinä nähtäisi. Ja koska säännöt ovat tällä hetkellä mitä ovat, propsit vaan Leggiolle. Voitosta tuolla pelataan eikä mistään kaveripisteistä.

 

[Jyyd]

Ei tuosta nyt automaattista maalia voida mitenkään tuomita juurikin miljoonien mahdollisten tulkintojen takia. Mielestäni oikeampi olisi esimerkiksi ulosajo epäurheilijamaisesta käytöksestä molarille. Näin ei tuotakaan varmaan enää ikinä nähtäisi. Ja koska säännöt ovat tällä hetkellä mitä ovat, propsit vaan Leggiolle. Voitosta tuolla pelataan eikä mistään kaveripisteistä.

Tuota itsekin mietin. Tuntuu suorastaan farssilta että tuosta annetaan "vain" RL ja maalivahti sai mitä halusi. Kyseessä kuitenkin tahallinen maalinsiirto.

EDIT. Säännöissä aikamoinen porsaanreikä. Tuomio oli nykyisten sääntöjen mukaan toki oikea, mutta sääntöjä pitäisi muuttaa hieman järkevämmiksi.

 

[benicio]

Ihan sääntöjen mukaista pelisilmää Leggiolta. Raukkamaista en tuosta saa mitenkään*. Vai oliko Roger Neilsonkin raukkis?
Ulosajo (5+20) voisi toimia, mutta entä ihan pelin lopussa tehtynä? Pitäisikö antaa rankkari lisäksi? Tai olisiko rankkari+2min riittävä aina?

*mielipiteeni on saattanut muuttua keväästä 2004:
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/sääntökirja-2-lukko-0/81913

Oliko muuten viime keväänä jossain Liigan play-off sarjassa tilanne, jossa maali oli hiukan siirtynyt pois paikaltaan, mutta sitä ei juuri muut kuin mv huomannut, ja vasta sitten kun kiekko päätyi vastustajalle, mv alkoi viittilöidä tuomareille että maali on pois paikaltaan. Tai jotain.

 

[AlppiKalkkuna]

Eiköhän tuohon joku sääntömuutos saada pikaisesti. Vähän kuin muutama vuosi sitten Averyn mailanheiluttelutapauksessa. Maali+käytösrangaistus olisi ollut minusta oikeudenmukainen tuomio, mutta tämänhetkisten sääntöjen mukaanhan tuo meni ihan oikein.

 

[aessi]

Rankkari tuosta on kyllä ihan reilu ratkaisu, mikäli 2-0 hyökkäyksistä tulee suunnilleen samaan tahtiin maaleja kuin rankkareista. Kaipa tuostakin jotain tilastoa on. Käytönrangaistus tuon lisänä voi sitten olla mahdollinen. Maalia tuosta ei sitten voi millään tulkita jo ihan sen takia ettei nuo hyökkäykset päädy aina maaliin, mikäli tilanne olisi ollut semmoinen, että siitä maali olisi syntynyt ilman estelyä niin sen maalin olisi toki voinut tuomita.

 

[TKH]

Jos otetaan vain huomioon ne kerrat, kun ollaan TOP5 -jossain kategoriassa, mutta ei voitettu

Hart-palkintoon on ollut ehdolla ainakin Selänne ja Kiprusoff
Selke-palkintoon Kurri, Tikkanen, Lehtinen ja Mikko Koivu
Calder- Saku Koivu, Janne Niinimaa, Niko Kapanen, Pekka Rinne ja Tuukka Rask
Lady Byng - Kurri ja Selänne
Vezina- Rinne, Rask, Kiprusoff, Niemi
Norris- Kimmo Timonen

Joo, ohessa vielä vähän vanhaa juttua tähän liittyen.

Suomalaisten puolustajien sijoituksia Norris ja All-Stars äänestyksissä.
Suomalaisten hyökkääjien sijoituksia äänestyksissä.

 

[AlppiKalkkuna]

Maalia tuosta ei sitten voi millään tulkita jo ihan sen takia ettei nuo hyökkäykset päädy aina maaliin, mikäli tilanne olisi ollut semmoinen, että siitä maali olisi syntynyt ilman estelyä niin sen maalin olisi toki voinut tuomita.

Leggion mielestä ilmeisesti edessä oli varma maali, kun päätti moiseen koiruuteen ryhtyä. :) Mutta asiaan. Eli ihan niinkuin ajattelinkin, sääntömuutosta kaavaillaan vielä kuluvalle kaudelle. http://www.suomikiekko.com/2014/11/entisen-tps-vahdin-raikea-temppu-aiheuttamassa-saantomuutoksen/

 

[Barnes]

Mun mielestä näistä maalin tahallisista siirtämisistä voitaisiin napauttaa tottakai RL ja lisäksi tuli maalia tai ei, 2 min. rangaistus pelin viivyttämisestä. Jos sellainen annetaan kiekon heittämisestä omasta päädystä katsomoon , niin voitaisiin sellainen rysäyttää maalin tahallisesta siirrosta.

 

[FiFi93]

Mun mielestä näistä maalin tahallisista siirtämisistä voitaisiin napauttaa tottakai RL ja lisäksi tuli maalia tai ei, 2 min. rangaistus pelin viivyttämisestä. Jos sellainen annetaan kiekon heittämisestä omasta päädystä katsomoon , niin voitaisiin sellainen rysäyttää maalin tahallisesta siirrosta.

Tuon rangaistuslaukauksen syynähän on nimenomaan pelin viivyttäminen. Jos tuon tekisi niin, että vastustaja ei ole läpiajossa niin siitähän tulisi nimenomaan kakkonen pelin viivyttämisestä. Molempien antaminen (2+RL) tuntuisi vähintään kummalliselta. Kakkosen syyksi voisi antaa mieluummin epäurheilijamaisesta käytöksestä, kun semmoinenkin on. Tosin pitää miettiä sovelletaanko tätä kaikkiin läpiajoihin vai vain useamman pelaajan läpiajoihin.

 

[Anonyymi]

"According to Darren Dreger, the AHL has tweaked the rule so that goaltenders will now be given a game misconduct if they try and pull a Leggio. A penalty shot will still be awarded, with the team captain given the power to select any of the players on the ice to take it against the new goaltender."


Eli nopeasti tähän sitten reagoitiin. Mielestäni ihan hyvä sääntö, jos se tällaiseksi muokkaantuu.

 

[SVSV]

Parastahan näissä tapauksissa on aina se, että tuo sääntö on tästä lähtien aina Leggio-sääntö. Pakko tykätä kaverin ratkaisusta, saipa nimensä historiaan.

 

[Bosco]

Collins said that jersey sponsorship is both “coming and happening,”

http://www.sportsbusinessdaily.com/Daily/Issues/2014/11/06/SMT-Conference/John-Collins.aspx

NHL:ssäkin tullaan siis joskus tulevaisuudessa näkemään mainoksia pelipaidoissa.

 

[Dissonanssi]

Parastahan näissä tapauksissa on aina se, että tuo sääntö on tästä lähtien aina Leggio-sääntö. Pakko tykätä kaverin ratkaisusta, saipa nimensä historiaan.

Leggion temppua hyvin vahvasti muistuttavalla tavalla toimi myös Hasek tuossa 90-luvun loppupuoliskolla. Hasekin tapauksessa hän pelasi huonosti kiekkoa päädyssä purkamalla sen suoraan vastustajan lapaan ränniä pitkin ollessa edelleen itse maalin takana - vastustajalla oli siis täysin tyhjä maali vastassa. Hasek sitten päätti kipata maalin nurin, mistä sitten tuomittiin rankkari. Leggion tavoin myös Hasek tuon torjui.