Yleisesti NHL:stä

[Deko]

Eikös se niin ollut, että koko liigan jumbo varaa varmasti top-2:ssa?

Flamesin en jaksa uskoa olevan lähelläkään tank-kisan voittoa. Oilersin sukelluksen jatkuminen ei sen sijaan yllättäisi.

 

[B4rre]

Eikös se niin ollut, että koko liigan jumbo varaa varmasti top-2:ssa?

Flamesin en jaksa uskoa olevan lähelläkään tank-kisan voittoa. Oilersin sukelluksen jatkuminen ei sen sijaan yllättäisi.

Näinhän se menee. Nykyään draft-lotossa kaikilla ei-pleijarijengeillä on mahdollisuus siihen ykkösvaraukseen, mutta todennäköisyydet ovat bottom 5 jälkeen todella huonot. Ykkösvaraus menee viiden viimeisen ulkopuolelle noin kerran viidestä. Jos joku muu kuin viimeinen voittaa loton, niin viimeinen varaa toisena jne.

Itsekin uskon Edmontonin konttauksen jatkuvan. Puolustus ei millään ylihintaisella Nikitinillä parannu mihinkään, varmaa ykkösmaalivahtia ei ole ja suurimpana syynä johtoporras ja valmennus pysyy samana. Kojootit voi jo mainitsemattomista hyvin olla tank-kisassa mukana. Jets tulee kivikovassa ja vahvistuneessa Centralissa olemaan vaikeuksissa.

 

[apulais-GM]

Itsekin uskon Edmontonin konttauksen jatkuvan. Puolustus ei millään ylihintaisella Nikitinillä parannu mihinkään, varmaa ykkösmaalivahtia ei ole ja suurimpana syynä johtoporras ja valmennus pysyy samana. Kojootit voi jo mainitsemattomista hyvin olla tank-kisassa mukana. Jets tulee kivikovassa ja vahvistuneessa Centralissa olemaan vaikeuksissa.

Arizona on liian hyvin valmennettu joukkue, enpä usko heidän sukeltavan niin pahasti. Viime kaudellakin napsivat parikymmentä rl-voittoa, tyylipisteitä ei jaeta vaan sarjapisteitä.

Winnipeg kyllä tulee olemaan vaikeuksissa lännessä, kuten arvelit ja nimimerkki Shard myös. Ja Nashville ei ehkä onnistu palaamaan voittojen tielle. Kun Trotzkin lähti pitkän aikakautensa lopuksi. Eiköhän kuitenkin idästä tule enemmistö ensi kauden huonoimmista joukkueista.

Mutta en nyt tiedä tuleeko kuitenkaan sellaisia peijaisia ja bakkanaaleja, että joukkueet kilvan haluavat olla toistaan huonompia, kun pudotuspelimahdollisuudet näyttää heikoilta. Kyllä ne varamiehetkin innostuvat pelaamaan kunnolla kun kaukaloon pääsevät.

 

[morukara]

Meinasin kommentoida Blackhawksien ketjuun Kanen ja Toewsin sopimuksista, mutta se taitaa sopia paremmin tänne. Vaikka toisin usein väitetään, niin kyllä se todellinen kannuntavoittelu jää toissijaiseksi rahaan verrattuna. Toewsilla ja Kanella on niitä sormuksia jo pari niin mitäpä sitä alennuksia antamaan. Selänne on esimerkki pelaajasta joka halusi voittaa kannuja ja siksi suostui pelaamaan monia kausia selvästi alle markkina-arvon olevalla palkalla.

Jos Toews ja Kane olisivat suostuneet kituuttamaan vaikka 7 miljoonan vuosipalkalla (10,5 miljoonan sijaan), olisi Hawks saanut teoriassa hankittua yhden Stastnyn lisää, mikä olisi parantanut joukkueen menestymismahdollisuuksia huomattavasti. Vanek antoi Minnesotalle jonkun verran alennusta, vaikka mistään teemumaisista luvuista ei ollutkaan kyse. Silti jopa Vanekin kaltainen toiminta on NHL:ssä harvinaista, eli kyllä pelaajat ensisijaisesti ajattelevat pelaamista työnä ja ottavat suunnilleen kaiken liikenevän rahan pois. Kannun nostelu on toissijaista vaikka puheissa asia voi olla toisin.

En todellakaan kritisoi Toewsia ja Kanea. He vain ottavat sen mitä saavat, kuten työelämässä muutenkin tehdään. Kyseenalaistan vaan vähän sitä että edes pohjoisamerikkalaisille pelaajille SC olisi tärkeämpi kuin raha. Muutenhan kokeneemmat huippupelaajat olisivat jonossa pyrkimässä kärkiseuroihin pienillä yhden miljoonan sopimuksilla.

Tulojen maksimoinnin ymmärtää etenkin nuorten kohdalla koska ikinä ei tiedä milloin ura päättyy, mutta jos ikää on vaikka 33 vuotta, tilillä 50 miljoona euroa ja haluaa voittaa kannun, niin miksi pienentää voittomahdollisuuksia ottamalla maksimipalkan? Se vain kertoo siitä ettei se kannun nostaminen oikeasti olekaan niin tärkeää.

 

[Karvalakkirakastaja]

Ajattelin melkeinpä samaa, kun näin noi Toewsin ja Kanen uudet sopparit. Tuli ensin mieleen, että kaksi kannua saattaa aiheuttaa sen, että miesten prioriteetti ei ole yhtä paljon kilpailukykyisessä joukkueessa kuin sellaisten pelaajien, joilla kannua ei vielä ole. Tavallaan he ovat myös siinä tilanteessa, jossa sitä rahaa voi todella tienata. Jos palkkakatto ei nousekaan tai jos joukkueen menestys olennaisesti heikkenee seuraavien kausien aikana, kun ei saada tarpeeksi hyviä pelaajia houkuteltua joukkueeseen, voi miehiä alkaa kaduttaa, vaikka ihan maksimipalkkaa eivät Toews ja Kane nostakaan.

Agentithan nämä sopimukset neuvottelee, mutta näistä kohoavista summista alkaa epäilyttää, että kun nykyinen CBA päättyy, valitetaan täsmälleen samoista asioista kuin muutama vuosi sitten ja sitten taas isketään päälle työsulkua.

 

[Hendricks]

Meinasin kommentoida Blackhawksien ketjuun Kanen ja Toewsin sopimuksista, mutta se taitaa sopia paremmin tänne. Vaikka toisin usein väitetään, niin kyllä se todellinen kannuntavoittelu jää toissijaiseksi rahaan verrattuna. Toewsilla ja Kanella on niitä sormuksia jo pari niin mitäpä sitä alennuksia antamaan. Selänne on esimerkki pelaajasta joka halusi voittaa kannuja ja siksi suostui pelaamaan monia kausia selvästi alle markkina-arvon olevalla palkalla.

Jos Toews ja Kane olisivat suostuneet kituuttamaan vaikka 7 miljoonan vuosipalkalla (10,5 miljoonan sijaan), olisi Hawks saanut teoriassa hankittua yhden Stastnyn lisää, mikä olisi parantanut joukkueen menestymismahdollisuuksia huomattavasti. Vanek antoi Minnesotalle jonkun verran alennusta, vaikka mistään teemumaisista luvuista ei ollutkaan kyse. Silti jopa Vanekin kaltainen toiminta on NHL:ssä harvinaista, eli kyllä pelaajat ensisijaisesti ajattelevat pelaamista työnä ja ottavat suunnilleen kaiken liikenevän rahan pois. Kannun nostelu on toissijaista vaikka puheissa asia voi olla toisin.

En todellakaan kritisoi Toewsia ja Kanea. He vain ottavat sen mitä saavat, kuten työelämässä muutenkin tehdään. Kyseenalaistan vaan vähän sitä että edes pohjoisamerikkalaisille pelaajille SC olisi tärkeämpi kuin raha. Muutenhan kokeneemmat huippupelaajat olisivat jonossa pyrkimässä kärkiseuroihin pienillä yhden miljoonan sopimuksilla.

Itselle tuli tästä lähinnä mieleen se että miten paljon NHLPA:lla on valtaa näissä sopimus asioissa? Esimerkiksi jos Toews tekisi 6mlj. sopimuksen niin voisiko NHLPA torpata sopimuksen koska se on niin räikeästi alle markkinhinnan?

 

[Defensefirst]

Meinasin kommentoida Blackhawksien ketjuun Kanen ja Toewsin sopimuksista, mutta se taitaa sopia paremmin tänne. Vaikka toisin usein väitetään, niin kyllä se todellinen kannuntavoittelu jää toissijaiseksi rahaan verrattuna. Toewsilla ja Kanella on niitä sormuksia jo pari niin mitäpä sitä alennuksia antamaan. Selänne on esimerkki pelaajasta joka halusi voittaa kannuja ja siksi suostui pelaamaan monia kausia selvästi alle markkina-arvon olevalla palkalla.

Selänne on myös esimerkki huonommasta pelaajasta mitä Kane ja Toews ovat. He ovat Blackhawksin kasvot, molemmilla on 2 Cupia ja Conn Smythe. Ja tuo ~15% capista oli edellisenkin CBAn aikana normi huippupelaajille.

Vanekin ja Selänteen vertaaminen näihin herroihin osoittaa selvästi vajaatoimintaa hartioiden yläpuolella.

 

[Wild-Chester]

Selänne on myös esimerkki huonommasta pelaajasta mitä Kane ja Toews ovat. He ovat Blackhawksin kasvot, molemmilla on 2 Cupia ja Conn Smythe. Ja tuo ~15% capista oli edellisenkin CBAn aikana normi huippupelaajille.

Vanekin ja Selänteen vertaaminen näihin herroihin osoittaa selvästi vajaatoimintaa hartioiden yläpuolella.

Selänne oli aivan yhtälailla ellei enemmänkin Ducksin kasvot kuin Kane tai Toews Blackhawksin.

Niinkuin aikaisemmin on tullut todettua että pelaajien absoluuttinen paremmuus vaikea asia verrata, mutta Cup-kaudellaan Selänne nakutti sellaiset tehot joihin en usko Kanen enkä Toewsin koskaan yltävän urallaan.

Selänteen caphit tuolloin 3,75 miljoonaa ja kokonaispalkka bonuksineen 6 miljoonaa, tehot 48+46.

 

[Defensefirst]

Selänne oli aivan yhtälailla ellei enemmänkin Ducksin kasvot kuin Kane tai Toews Blackhawksin.

Niinkuin aikaisemmin on tullut todettua että pelaajien absoluuttinen paremmuus vaikea asia verrata, mutta Cup-kaudellaan Selänne nakutti sellaiset tehot joihin en usko Kanen enkä Toewsin koskaan yltävän urallaan.

Selänteen caphit tuolloin 3,75 miljoonaa ja kokonaispalkka bonuksineen 6 miljoonaa, tehot 48+46.

Paljokos 6 on prosentteina 44:stä? Eli alennusta ei ollut.

 

[Wild-Chester]

Paljokos 6 on prosentteina 44:stä? Eli alennusta ei ollut.

Niin no, cappiahan se rasitti kyseisellä kaudella sen 3,75 miljoonan edestä, ja otinkin esimerkiksi salary-cap eralta kauden jolloin Teukka tienasi eniten.

Teemu oli nelikymppiseksi asti aivan liigan eliittipelureita, kruununa tietysti aivan käsittämätön 10-11 kausi jolloin 73 peliin syntyi tehot 31+49 vaivaisella 3,25 millin caphitilla, ja 4,5 miljoonan palkalla.
Minusta voidaan aivan perustellusti sanoa että Teemu pelasi koko palkkakattoajan melkoisella kotiseutualennuksella.

Tarkennetaan vielä etten todellakaan luule että mainittujen herrojen tilanteet olisivat mitenkään vertailukelpoisia keskenään. Toews ja Kane ovat nuoria ja varmasti saavutuksillaan ansainneet isot sopimukset, mutta kyllähän nuo lukemat ovat sellaisia että viimeinenkin lati on neuvotteluissa puristettu ulos.

 

[ipaz]

Tuli tässä yhtäkkiä mieleeni kun Viasat Hockey näyttää kevään -90 finaalia Boston-Edmonton, että kentällä hääräävä Bostonin #36 Brian Propp oli kolme kertaa peräkkäin Stanley Cupin finaalissa - ja hävisi joka kerta.

Yhteensä Propp pelasi neljästi Cupista eli -87 ja -89 Philadelphian paidassa, jolloin hävisi molemmilla kerroilla Edmontonille. Flyers myi hänet Bostoniin siirtotakarajalla keväällä -90 ja Boston eteni finaaliin, ja oli taas vastassa viidennen mestaruutensa voittanut Edmonton.

Kesällä 1990 Propp siirtyi Minnesota North Starsiin, joka eteni sensaatiomaisesti finaaliin Pittsburghia vastaan ja tunnetusti Propp jäi taas tyhjin käsin.

 

[d2uce]

Yhteensä Propp pelasi neljästi Cupista eli -87 ja -89 Philadelphian paidassa, jolloin hävisi molemmilla kerroilla Edmontonille.

1989 finaaleissa pelasivat vastakkain Calgary Flames ja Montreal Canadiens.

'87 lisäksi Oilers ja Flyers kohtasivat finaaleissa siis '85. Lisäksi Propp pelasi myös '80, kun Flyers hävisi Islandersille.

 

[ipaz]

1989 finaaleissa pelasivat vastakkain Calgary Flames ja Montreal Canadiens.

'87 lisäksi Oilers ja Flyers kohtasivat finaaleissa siis '85. Lisäksi Propp pelasi myös '80, kun Flyers hävisi Islandersille.

Häpeäni on sanaton. Mikä moka. Tottakai ´89 oli vastakkain Calgary ja Montreal ja Oilers kohtasi Flyersin 85 ja 87. No mutta siis Propp kaikenkaikkiaan viisi kertaa finaaleissa ja aina leuka rinnassa kotiin.

 

[KooMT]

SJS:n otteluohjelmaa tuossa katsoin ja kiinnitin huomioita että eikö SJS ja Colorado pelanneet ylimääräisen pelin että matemaattinen ongelma ratkasi viime kaudella.

Nyt Coloradoa vastaan vain kaksi ottelua ja omaa divisioonaa vastaan kaikkia vastaan 5 peliä.. Onko se noin kaikilla lännen joukkueilla nyt että kaikkia vastaan divisioonassa kaikkia vastaan 5 ja toisessa konferenssissa on joku joukkue jota ei kohdata kolmatta kertaa?

 

[morukara]

Selänne on myös esimerkki huonommasta pelaajasta mitä Kane ja Toews ovat. He ovat Blackhawksin kasvot, molemmilla on 2 Cupia ja Conn Smythe. Ja tuo ~15% capista oli edellisenkin CBAn aikana normi huippupelaajille.

Vanekin ja Selänteen vertaaminen näihin herroihin osoittaa selvästi vajaatoimintaa hartioiden yläpuolella.

En tiedä oletko trolli vai mikä mutta en ymmärrä miksi menet henkilökohtaisuuksiin. Minäkin voisin epäillä sinun oikeustoimikelpoisuutta viestisi perusteella. Selänne on Mr Ducks, hänellä on varma paikka HHOF:ssa ja hän oli yksi liigan arvostetuimpia pelaajia. Kaikki tämä sen lisäksi että hän yksi liigan kaikkien aikojen parhaita maalintekijöitä. Paljolti Selänteen ansiosta Ducks muuttui leikkiseurasta oikeaksi NHL-seuraksi.

En käsitä että miksi edes Selänteen hyvyyttä pitää verrata noihin herroihin tässä asiayhteydessä. Eihän tämä siihen liity. Selänne antoi Duckseille isoja alennuksia monien kausien ajan suhteessa siihen mitä hän jäällä sai aikaan plus pelin ulkopuoliset asiat. Hän olisi tienannut muualla paljon enemmän.

Toews on todella hyvä ja tärkeä pelaaja, ei sitä kukaan kiellä, mutta hän (eikä Kane) ei antanut seuralleen alennusta. Se on fakta. Kirjoitin myös että nuorempien (kuten Toews ja Kane) tapauksessa isot sopimukset ymmärtää. Kyllähän Selännekin nuorena tienasi.

Viestin pointti oli että monet puhuvat kannuhaaveista, mutta silti raha on yleensä ykkönen, myös niillä jotka ovat jo tehneet tiliä ja ikää on kertynyt.

 

[ilu]

Kyllähän Selännekin nuorena tienasi.

Viestin pointti oli että monet puhuvat kannuhaaveista, mutta silti raha on yleensä ykkönen, myös niillä jotka ovat jo tehneet tiliä ja ikää on kertynyt.

Tästähän on hyvä esimerkkikin, kun parivaljakko Selänne & Kariya siirtyivät Coloradoon kaudeksi 2003-2004, omien sanojensa mukaan jahtaamaan kannua yhdessä.

Selänteen edellisen kauden tehot olivat 82. 28+36=64 ja sopimuksen arvoksi kirjattiin 5,8 miljoonaa dollaria. Kariyan vastaavat luvut olivat 82. 25+56=81 ja hän allekirjoitti 1,2 miljoonan sopimuksen. Palkka aleni edellisestä kaudesta ennätykselliset 8,8 miljoonaa.

Lopultahan molempien kausi meni penkin alle (Selänne 78. 16+16=32, Kariya 51. 11+25=36), Kariyalta toki osin loukkaantumisten johdosta.

 

[varjo]

Tästähän on hyvä esimerkkikin, kun parivaljakko Selänne & Kariya siirtyivät Coloradoon kaudeksi 2003-2004, omien sanojensa mukaan jahtaamaan kannua yhdessä.

Selänteen edellisen kauden tehot olivat 82. 28+36=64 ja sopimuksen arvoksi kirjattiin 5,8 miljoonaa dollaria. Kariyan vastaavat luvut olivat 82. 25+56=81 ja hän allekirjoitti 1,2 miljoonan sopimuksen. Palkka aleni edellisestä kaudesta ennätykselliset 8,8 miljoonaa.

Lopultahan molempien kausi meni penkin alle (Selänne 78. 16+16=32, Kariya 51. 11+25=36), Kariyalta toki osin loukkaantumisten johdosta.

Niin siis mikä on se pointti, Kariyan sopparin pointti kyllä taisi olla osin sopimustekninen millä ensi kauden soppariin sai paremmin täytettä.

 

[secord]

Toews on todella hyvä ja tärkeä pelaaja, ei sitä kukaan kiellä, mutta hän (eikä Kane) ei antanut seuralleen alennusta.

Ei pidä paikkaansa. Ainakaan mikäli uskominen on T&K:n agenttiin. Linkki Espn:n sivulle:

Agent: Kane, Toews balance wins, payday

Brisson wouldn't get into details of the negotiations, but the assumption is Kane and Toews could have pushed the Blackhawks for more money if they really wanted to. Brisson acknowledged Kane and Toews entered contract talks with the mindset of balancing being paid fairly and not destroying the Blackhawks' future Stanley Cup chances with their salaries.

"It was actually one if not the top priority," Brisson wrote. "They understand that hockey is a team sport and in order to win you need not only the right players but everyone on board."

 

[ilu]

Niin siis mikä on se pointti, Kariyan sopparin pointti kyllä taisi olla osin sopimustekninen millä ensi kauden soppariin sai paremmin täytettä.

Niin, pointtihan oli juuri se, mihin vastasinkin: Selänne on urallaan tienannut nuorempana rahaa ja "kannuhaaveista" puhumisesta huolimatta "raha on yleensä ykkönen, myös niillä jotka ovat jo tehneet tiliä".

Kariyan yhden vuoden UFA-statukseen päättynyt sopimus tuskin on mitenkään tulkittavissa "sopimustekniseksi ensi kauden sopparin täytteeksi".

 

[Numero66]

Eikös Kariyan soppari ollut nuin halpa, koska Coloradon budetti oli jo täynnä, mutta suostuivat Kariyan ottamaan vielä halvalla kontrahdilla jengiin?

 

[Henkka]

Eikös Kariyan soppari ollut nuin halpa, koska Coloradon budetti oli jo täynnä, mutta suostuivat Kariyan ottamaan vielä halvalla kontrahdilla jengiin?

Juu näin se meni. Sinänsä aikanaan huvitti tuo kun puhuttiin valtavasta uhrauksesta palkan suhteen Selänteen kohdalla. Teukka pudotti sen 700k ja Kariya yli 8 miljoonaa.

 

[SVSV]

Tuosta voi tarkastella organisaatioiden logojen historiaa kätevästi karttaesityksenä. Tai ei välttämättä kätevästi, mutta ainakin sitä on hauska katsoa. Linkki siis youtubeen.

 

[Tonicom]

Kiekko aiheiset elokuvat - The Last Gladiators

Loppukesän ja alkusyksyn iloksi suosittelen The Last Gladiators -leffaa, jossa NHL -tappelijat kertovat tarinoita kaukalosta ja kamppailustaa kaukalon ulkopuolella. Menee tunteisiin. Netflixistä ainakin löytyy.

 

[Ralph]

Aloin tylsyyttäni tutkimaan maalivahtien kansalaisuuksia, kun jostain tuli mieleen että täysin eurooppalainen pari olisi harvinainen asia NHL:ssä. En tiedä muistanko väärin, mutta ei se nyt kauhean ole.

Kaikki maalivahtikaksikot, ensin mainittua pidän ykkösmaalivahtina:

Avalanche - Semyon Varlamov & Reto Berra
Blackhawks - Corey Crawford & Antti Raanta
Blues - Brian Elliott & Jake Allen
Blue Jackets - Sergei Bobrovsky & Curtis McElhinney
Bruins - Tuukka Rask & Niklas Svedberg
Canadiens - Carey Price & Peter Budaj
Canucks - Ryan Miller & Eddie Lack
Capitals - Braden Holtby & Justin Peters
Coyotes - Mike Smith & Devan Dubnyk
Devils - Cory Schneider & Scott Clemmensen
Ducks - Frederik Andersen & Jason LaBarbera
Flames - Jonas Hiller & Karri Ramo
Flyers - Steve Mason & Ray Emery
Hurricanes - Cam Ward & Anton Khudobin
Islanders - Jaroslav Halak & Chad Johnson
Jets - Ondrej Pavelec & Michael Hutchinson
Kings - Jonathan Quick & Martin Jones
Lightning - Ben Bishop & Evgeni Nabokov
Maple Leafs - Jonathan Bernier & James Reimer
Oilers - Viktor Fasth & Ben Scrivens
Panthers - Roberto Luongo & Al Montoya
Penguins - Marc-Andre Fleury & Thomas Greiss
Predators - Pekka Rinne & Carter Hutton
Rangers - Henrik Lundqvist & Cameron Talbot
Red Wings - Jimmy Howard & Jonas Gustavsson
Sabres - Michal Neuvirth & Jhonas Enroth
Senators - Craig Anderson & Robin Lehner
Sharks - Antti Niemi & Alex Stalock
Stars - Kari Lehtonen & Andreas Lindback
Wild - Josh Harding & Niklas Backstrom

Pohjois-Amerikka vastaan Eurooppa vertailu menee enää aika niukasti paikallisille, kun eurooppalaiset vyöryävät meren yli. Näistä 60 maalivahdista 33 on pohjoisamerikkalaisia, 27 eurooppalaisia.

Ykkösmaalivahdeista 17 on alueen omia poikia, 13 Euroopasta. Kakkosmaalivahdit menee vielä tasaisemmin, kun se vertailu on 16-14 Pohjois-Amerikan eduksi.

- Kanadalaisia maalivahteja on 24 kappaletta, joista 11 eli vähän alle puolet ykkösmaalivahteja.
- Amerikkalaisia on yhdeksän ja niistä kuusi ykkösmaalivahteja, kaksi kolmasosaa siis.
- Ruotsalaisia on kahdeksan, Euroopasta eniten, mutta ykkösmaalivahtina vain kaksi.
- Suomella on seitsemän maalivahtia ja niistä neljä toimii ykkösveskana.
- Venäläisiä on neljä ja niistä kaksi eli puolet ovat ykkösmaalivahteja.
- Tshekkiläisiä on kaksi ja molemmat toimivat joukkueensa ykkösniminä.
- Slovakkeja on kaksi, toinen ykkösmaalivahti.
- Sveitsillä sama kuin Slovakialla. Kaksi vahtia, toinen on ykkönen.
- Tanskalla on nyt yksi maalivahti ja hän on joukkueensa ykkönen.
- Saksallakin on vielä yksi, hän ei on ihan kakkosveska.

Kuudella joukkueella molemmat maalivahdit ovat samasta maasta. Kahteen kanadalaiseen luottaa Blues, Capitals, Coyotes, Flyers ja Maple Leafs. Kaksi jenkkiä on Devilsillä. Lisäksi kahdella muulla joukkueella molemmat molarit ovat Pohjois-Amerikasta, heillä on siis kanukki-jenkki-parit. Ja nämä kaksi joukkuetta ovat Kings sekä Panthers.

Nyt on viisi maalivahtiparia, joissa molemmat ovat eurooppalaisia. Näihin luottavat Avalanche, Bruins, Flames, Sabres ja Stars. Yhdelläkään ei ole kahta maalivahtia samasta maasta. Kahdella on Ruotsi-Suomi-pari, kolme muuta paria ovat Sveitsi-Suomi, Sveitsi-Venäjä sekä Ruotsi-Tshekki.

Lopuilla 17 joukkueella on toinen maalivahti Euroopasta ja toinen Pohjois-Amerikasta. Näistä 17 joukkueesta kahdeksalla on eurooppalainen ykkösmaalivahti, yhdeksällä pohjoisamerikkalainen. Eli tämä menee aika tasan.

Luetteloin vielä, kuinka paljon on mitäkin kansalaisuuskaksikkoa maalinsuulla.

1. Kanada-Kanada, 5kpl

2. Kanada-Suomi, 3 kpl
USA-Ruotsi, 3 kpl

4. Kanada-Ruotsi, 2 kpl
Kanada-Slovakia, 2 kpl
Kanada-USA, 2 kpl
Kanada-Venäjä, 2 kpl
Ruotsi-Suomi, 2 kpl

9. Kanada-Saksa, 1 kpl
Kanada-Tanska, 1 kpl
Kanada-Tshekki, 1 kpl
Ruotsi-Tshekki, 1 kpl
Sveitsi-Suomi, 1 kpl
Sveitsi-Venäjä, 1 kpl
USA-Suomi, 1 kpl
USA-USA, 1 kpl
USA-Venäjä, 1 kpl

 

[Hyttynen]

Ralphille kiitos mielenkiintoisesta tutkielmasta.

Sitten juuri tuohon ja muuhunkin liittyen toive, että kun teette listoja NHL-joukkueista, niin listaisitte ne mieluummin kaupungin/osavaltion/tms. nimen mukaan. Tämä on mielestäni se yleinen tapa joukkuelistauksissa. Ralph ei ole ainoa, joka on tehnyt tuolla "väärällä" tavalla. Lempinimen (vai mikä tuo onkaan) mukaista järjestystä on todella hankala lukea, kun on tottunut tuohon toiseen järjestykseen.

Anteeksi turhahko valitukseni, mutta tämä vain nöyränä pyyntönä.