Yleisesti NHL:stä

[TKH]

Martin Jones - 4 ottelua, 4 voittoa, GAA 0.74 ja SV% 97,4%. Päälle sitten vielä 2 nollapeliä.

Tätä tilastoahan johti siis Ray Emery 9 voittolla. Bob Froese ja Fast ovat seuraavina 8 voitolla. Nämä siis uran alusta lukien.

Mainitaan nyt vielä jälkikäteen, että Jones aloitti uransa Fastin tapaan kahdeksalla voitolla. Jones pelasi kuudessa ensimmäisessä ottelussaan kolme nollapeliä ja kahdeksan ottelun jälkeen GAA oli edelleen alle 1. Parista viimeisestä ottelusta on tullut tappio, näistä jälkimmäinen tuli Raannan Chicagoa vastaan (1-0).

 

[apulais-GM]

Jos asiaa ajattelee rationaalisti kysynnän ja tarjonnan mukaan, niin ei kukaan SKA:n ulkopuolinen taho ole valmis Kovalchukille valmis yli 7-8 miljoonaa dollaria kaudesta maksamaan. Niin hyvä pelaaja hän ei ole eikä hän niin paljoa fanipaitoja myy. Niinpä klassisen teorian mukaan hänen markkina-arvonsa on silloin tuo juuri tuo 7-8 miljoonaa ja pari dollaria päälle.

Noh, Radulovilla on reilut yhdeksän miljoonaa palkka, tai oli viime kaudella, että siitäkin voi päätellä Kovaltshukin tienaavan helposti yli 10. Hän oli tietysti iso voitto koko liigalle. Mutta kannattaa miettiä sitäkin, miten paljon se pelien voittaminen ja vastuu siitä merkitsee KHL:ssä, sen eteen tehdään kaikki mihin hintaan hyvänsä. Siinä mielessä joku NHL-pelaaja - vaikka entinenkin - olisi kuumaa valuuttaa tuossa liigassa.
Siellä ei varsinaisesti se lippujen ja pelipaitojen myynti ole tavoitteena, vaan voitto. Vaikka myös imago ja pr-asiat kiinnostaa.

Itse näkisin molemmat hyvinkin potentiaalisina "KHL-loikkareina", mikäli NHL:stä ei tällä - tai viimeistään ensi - kaudella paikkaa aukea. Ei liene epäselvyyttä, kumpi pojista saisi sen 7-numeroisen lapun KHL:stä? NHL:n valloituksessa epäonnistunut, "entinen lupaus", kanadalainen Elliott vai takaisin kotimaahansa palaava, "maajoukkuetason" venäläinen Orlov? Niinpä.

Se vaan on pieni ongelma, kun kukaan ei ole kuullut Stefan Elliottista. Viime kauden aikana osasin luetella yli 600 NHL-pelaajaa, mutta enpä ole tästä miehestä kuullut.
Tietysti Orlov olisi isompi nimi noista kahdesta KHL:n suuntaan, mutta kumpikin on edelleen aika rajatapaus Pohjois-Amerikassa. Ja drop-outteja on helpompi onkia farmiliigasta.

Sitten jos kokeneemmista pelureista aletaan miettiä olisiko Nikolai Kulemin arvokkaampi KHL:ssä kuin Chris Higgins, tai Artem Anisimov arvokkaampi kuin Teddy Purcell, niin voi olla tiukempi valinta.
Mutta kysehän olikin siitä kummassa saa enemmän rahaa.

 

[dana77]

Noh, Radulovilla on reilut yhdeksän miljoonaa palkka, tai oli viime kaudella, että siitäkin voi päätellä Kovaltshukin tienaavan helposti yli 10. Hän oli tietysti iso voitto koko liigalle.

Mitä ihmeen logiikaa tämä on? Eli kun NHL:ssä Parise ansaitsee 12 miljoonaa, niin tästä voidaan päätellä kaikkien häntä parempien pelaajien ansaitsevan helposti 13-15 miljoonaa?

Ja edelleenkään Radulovinkaan palkasta ei ole faktaa. Nämä ovat kaikki huhuja ja kuten todettua KHL:n etu on antaa kuvaa, että liigassa maksettaisiin maailman parhaita palkkoja. Miehen agentti selitti asian näin selvästi:
http://www.suomikiekko.com/2012/07/agentti-radulovin-palkka-ei-ole-suurempi-kuin-jaromir-jagrilla/
Joka tapauksessa ennen Kovalchukia Radulov oli Jagrin ohella liigan isoin tähti ja on sillä perusteella voinut saada samalla tavalla imagosyistä extraa kuin nyt Kovalchuk. Nyt hän ei sitä enää ole.

Minä en muuten usko hetkeäkään että Jagr olisi NHL:ään palannut, mikäli se olisi tarkoittanut isomman rahasumman hylkäämistä. Jagrin huomioarvo KHL:ssä oli jo käytetty, josta syystä uskon että hänelle ei enää imagosyistä olisi extraa maksettu, vaan olisi joutunut ottamaan markkinahintaisen sopparin -> paluu NHL:ään.

Mutta kannattaa miettiä sitäkin, miten paljon se pelien voittaminen ja vastuu siitä merkitsee KHL:ssä, sen eteen tehdään kaikki mihin hintaan hyvänsä.

Jos kyse oikeasti olisi pelien voittamisesta, niin silloin olisi ehdottomasti fiksumpaa palkata 4 kappaletta 2,5 miljonaan pelaajaa, kuin maksaa 10 miljoonaa yhdelle Bobrovskylle (Salakin GAA on joku 1,67 ja SP 93,3). Tämän Jaloset ja muut tajuavat satavarmasti.

 

[apulais-GM]

Ja edelleenkään Radulovinkaan palkasta ei ole faktaa. Nämä ovat kaikki huhuja ja kuten todettua KHL:n etu on antaa kuvaa, että liigassa maksettaisiin maailman parhaita palkkoja. Miehen agentti selitti asian näin selvästi:
http://www.suomikiekko.com/2012/07/agentti-radulovin-palkka-ei-ole-suurempi-kuin-jaromir-jagrilla/
Joka tapauksessa ennen Kovalchukia Radulov oli Jagrin ohella liigan isoin tähti ja on sillä perusteella saada samalla tavalla imagosyistä extraa kuin nyt Kovalchuk. Nyt hän on ei sitä enää ole.

Minä en muuten usko hetkeäkään että Jagr olisi NHL:ään palannut, mikäli se olisi tarkoittanut isomman rahasumman hylkäämistä. Jagrin huomioarvo KHL:ssä oli jo käytetty, josta syystä uskon että hänelle ei enää imagosyistä olisi extraa maksettu, vaan olisi joutunut ottamaan markkinahintaisen sopparin -> paluu NHL:ään.

No tuo Radulovin 9,2 on aika monesta lähteestä kuultu, että sopiihan tuo uskoa, vaikka sinä kylmän sodan veteraanina kuvittelet sen olevan vain tätä tyypillistä neukkujen propagandaa.
Mutta olikohan se Jagrin palkka sitten 5 vai 7 vai 17,5 miljoonaa, vai jotakin muuta?

Local and international media were reporting that Jagr will be paid $35 million for two years. However, in an interview with TSN, Jagr, himself, says the deal would pay him $5 million annually.

Jagr signs two-year deal with Avangard Omsk


Joka tapauksessa, ei noihin palkkoihin oikein pääse Pohjois-Amerikassa, kun siellä on ne verot maksettavana.
2-1=NHL
2-0=KHL

 

[Numero66]

Heitetään omaa näkemystä soppaan myös. Eli monelle pelaajalle varmasti luvataan isoja palkkoja KHL:stä ja sopimukseen niitä kirjataankin. Eri asia on saako niitä rahoja koskaan. KHL:stä lentää ulos pelaajia melkoista tahtia sekä monet jengit on kusessa taloudellisesti ja eivät kykene maksamaan palkkoja. Viikon sisällä olen kuullut kahdesta seurasta, jotka eivät kykene maksamaan palkkoja (palkkoja ei ole maksettu toisessa lokakuun jälkeen ja toisessa marraskuun) ja en edes seuraa KHL:ää. Eli on melkoisen todennäköistä etteivät nämä kaksi seuraa ole ainoat, joilla on vaikeuksia palkanmaksun suhteen. Onhan moni seura mennyt konkurssiinkin ja varmasti rahoja on jäänyt maksamatta näissäkin tapauksissa.

NHL:ssä palkat ovat taattuja ja pelaajat saavat jokaisen dollarin ajallaan takuuvarmasti kuten ne on sopimuksiin kirjattu. Pelaajille tälläisillakin asioilla on varmasti jonkinlainen vaikutus siinä, kun valitaan joukkuetta NHL:n ja KHL:n välillä. Eli se, jos saa jonku ruplan enemmän KHL:stä sopimuksen mukaan ei välttämättä vielä houkuttele loikkaamaan Venäjälle. Menee ehkä hieman ohi teidän inttelyjen, mutta menkööt..

 

[dana77]

Tällaisista "kylmän sodan veteraaneista" voitaisiin ehkä tällaisissa yhteyksissä käyttää selvyyden vuoksi vain nimitystä "aikuinen" erotuksena lapsista ja nuorista, joille elämänkokemusta ei ole vielä ehtinyt samassa mitassa karttua. Eipä silti, kun omat isoisät ovat oikeasti sotaveteraaneja Neuvostoliittoa vastaan käydyistä sodista, niin kovasti positiivinen ja kunnioittava arvolataus termissä on, hieman vain ansaitsemattomasti.

Minä en keksi yhtään syytä Jagrille valehdella palkkaansa alakanttiin. Yleisesti ottaen neuvottelutilanteissa on etu jos vastapuoli kuvittelee, että pelaajan palveluksille on kysyntää ja että hänestä ollaan muualla valmiita maksamaan paljon. Ehkä Jagr silti on jo urallaan sellaisessa tilanteessa, että hänen ei tarvitse. Varsinkin kun NHL:ssä palkat ovat julkisia.

On hauskaa kun toisaalta puhut KHL:stä niin ylistävään sävyyn eli rahaa löytyy ja että kilpailu on kovaa ja samaan aikaan pidät heitä ihan idiootteina, jotka heittelevät miljoonia dollareita vastikkeetta ympäriinsä. Onhan se nyt päivänselvää, että jos pelaajan markkina-arvo on vaikka 4 miljoonaa dollaria ja hänelle maksettaisiin 8 miljoonaa, niin se tarkoittaa vain sitä, että joukkue on 4 miljoonaa dollaria heikompi kuin mihin sillä olisi potentiaalia. Ei tuollaiseen ylimielisyyteen ole millään liigalla varaa, eikä varsinkaan maailman kakkosliigalla. Tällaisessa tilanteessa kilpailun kovuuteen viittaaminen on ihan huutonaurua -osastoa.

 

[erku]

Heitetään omaa näkemystä soppaan myös. Eli monelle pelaajalle varmasti luvataan isoja palkkoja KHL:stä ja sopimukseen niitä kirjataankin. Eri asia on saako niitä rahoja koskaan. KHL:stä lentää ulos pelaajia melkoista tahtia sekä monet jengit on kusessa taloudellisesti ja eivät kykene maksamaan palkkoja. Viikon sisällä olen kuullut kahdesta seurasta, jotka eivät kykene maksamaan palkkoja (palkkoja ei ole maksettu toisessa lokakuun jälkeen ja toisessa marraskuun) ja en edes seuraa KHL:ää. Eli on melkoisen todennäköistä etteivät nämä kaksi seuraa ole ainoat, joilla on vaikeuksia palkanmaksun suhteen. Onhan moni seura mennyt konkurssiinkin ja varmasti rahoja on jäänyt maksamatta näissäkin tapauksissa.

Olisin kiitollinen jos luettelisit ne monet KHL-seurat, jotka ovat menneet konkurssiin. Itse en ole tietoinen kuin yhdestä tapauksesta, mutta valaiset varmaan lisää asian suhteen?

Se on selvää, että KHL:ssä on mukana näitä venäläisiä ominaispiirteitä, kuten se että palkkoja maksetaan vähän miten sattuu. Mutta ainakin oman ymmärrykseni mukaan joka kevät on tietty ajankohta, jolloin menneen kauden palkat pitää olla maksettu, jotta lisenssi seuraavalle kaudelle seuralle heltiää. Tässä katsannossa pelaajien palkkojen voidaan sanoa olevan varsin turvattuja isossa kuvassa.

 

[Numero66]

Olisin kiitollinen jos luettelisit ne monet KHL-seurat, jotka ovat menneet konkurssiin. Itse en ole tietoinen kuin yhdestä tapauksesta, mutta valaiset varmaan lisää asian suhteen?

Se on selvää, että KHL:ssä on mukana näitä venäläisiä ominaispiirteitä, kuten se että palkkoja maksetaan vähän miten sattuu. Mutta ainakin oman ymmärrykseni mukaan joka kevät on tietty ajankohta, jolloin menneen kauden palkat pitää olla maksettu, jotta lisenssi seuraavalle kaudelle seuralle heltiää. Tässä katsannossa pelaajien palkkojen voidaan sanoa olevan varsin turvattuja isossa kuvassa.

Okei, ehkei tosiaan monet seurat ole menneet nurin. Monien seurojen talous on tai on ollut kuitenkin sen verta kuralla, että konkurssikin on/on ollut mahdollista.

 

[Pllnen]

Nyt kun noita Idän ja Lännen pisteitä vertaillaan, joka paikassa niin onko kukaan miettinyt, jos se vaikka johtuisi siitä, että siellä pelaa kaksi juokkuetta enemmän ja ne syö mahdollisia pisteitä muilta pois? Vaikka noita pelejä pelataan keskenäänkin niin silti suurin osa on konfferenssien sisällä pelattavia otteluita. Molemmat konfferenssit pelaavat saman määrän otteluita toisessa on vain joukkueita enemmän viemässä pisteitä muilta. Onko joku tehnyt tästä tilasoja tai mitään muuta statistiikkaa?

 

[leivoja]

Onko kenelläkään kokemusta ticketcity.com sivustosta, joka myy/välittää myös NHL-peleihin lippuja?

Ticketmaster näyttää eioota (NYR-Toronto 5.3.), joten kaikkein virallisin kanava on sitä kautta tukossa. Teillä on varmaan kokemusta vastaavista tilanteista, eli mistä kannattaisi ensimmäisenä lähteä etsimään lippuja?

 

[#_6]

Ticketmaster näyttää eioota (NYR-Toronto 5.3.), joten kaikkein virallisin kanava on sitä kautta tukossa. Teillä on varmaan kokemusta vastaavista tilanteista, eli mistä kannattaisi ensimmäisenä lähteä etsimään lippuja?

Stubhubista:

New York Rangers vs Toronto Maple Leafs [03/05/2014] Tickets on StubHub!

 

[Kaukosäädin]

Kuinka monta alle 20-vuotiasta Kanadalla, USA:lla, Ruotsilla ja Venäjällä pelaa NHL:ssä? Siis sellaisia jotka eivät U-20 kisoihin lähteneet.

Millaisia kenttiä sieltä saisi kasattua?

 

[wunderveba]

Kuinka monta alle 20-vuotiasta Kanadalla, USA:lla, Ruotsilla ja Venäjällä pelaa NHL:ssä? Siis sellaisia jotka eivät U-20 kisoihin lähteneet.

Millaisia kenttiä sieltä saisi kasattua?

Tästä voi katsoa. Ottaa vain pois sellaiset, jotka kisoihin ovat lähteneet.

Linkki vie Elite Prospects.comiin.

 

[Apmp-]

Kuinka monta alle 20-vuotiasta Kanadalla, USA:lla, Ruotsilla ja Venäjällä pelaa NHL:ssä? Siis sellaisia jotka eivät U-20 kisoihin lähteneet.

Millaisia kenttiä sieltä saisi kasattua?

Kanadalla MacKinnon, Monahan, Morgan Rielly ja Capitalsin Tom Wilson. Jenkeillä Alex Galchenyuk, Seth Jones ja Jacob Trouba. Ruotsilta jäi Hampus Lindholm ja Venäjältä Nichushkin.

Kanadalta jäi siis selkeästi isoimmat nimet ulos joskin sieltä löytyy myös korvaavia pelaajia hiukan paremmin kuin Suomella.

 

[leivoja]

Stubhubista:

New York Rangers vs Toronto Maple Leafs [03/05/2014] Tickets on StubHub!

Liput ostettu. Kiitos, tack.

 

[Secondaryscoring]

Laitetaanpas tähän Minnesota Wildin todennäköiset lähtijät, sillä olettamuksella, että ovat ehjinä:

Jason Pominville (Kanada, lievähkö kuivaputki menossa mutta jos maalihanat aukeavat ja ukko pelaa omalla hyvällä tasollaan niin ehkä aukeaa paikka kivikovassa Kanadan ryhmässä)

Ei mahtunut Pominville Yankee-ryhmään, mutta odotellaan nyt vielä jos Pallen esille ottamaan Kanadaan mahtuisi.

Aika kovaa toimintaa Suomen joukkueenjohdolta, tällä hetkellä yksi NHL-tason maalintekijä ja silti Bergenheim jätetään pois.

Slovakialla on kova hyökkäyskalusto, Suomen joukkue kalpenee selvästi.

 

[Shard]

Ei mahtunut Pominville Yankee-ryhmään, mutta odotellaan nyt vielä jos Pallen esille ottamaan Kanadaan mahtuisi.

Aika kovaa toimintaa Suomen joukkueenjohdolta, tällä hetkellä yksi NHL-tason maalintekijä ja silti Bergenheim jätetään pois.

Slovakialla on kova hyökkäyskalusto, Suomen joukkue kalpenee selvästi.

Filppulaa et kuitenkaan hyväksy vaikka maaleja 16? Syöttöjä on 17 eli aika lailla maalintekijältähän tuo vaikuttaa.

 

[Footless]

Ensi yön ottelu Buffalo Sabres - Carolina Hurricanes on peruttu Buffalon sään takia.

 

[Boltning]

Ensi yön ottelu Buffalo Sabres - Carolina Hurricanes on peruttu Buffalon sään takia.

Offtopic, mutta mites tämä vaikuttaa vedonlyöntii Veikkauksella? Kun tuo on yksi kohde vähän isommalla vapaavalintaisella pitkävetolapulla. Mitätöityykö koko lappu vai jääkö tuo siitä vain pois? Ei ole omalle kohdalle sattunut.

 

[Setit]

Offtopic, mutta mites tämä vaikuttaa vedonlyöntii Veikkauksella? Kun tuo on yksi kohde vähän isommalla vapaavalintaisella pitkävetolapulla. Mitätöityykö koko lappu vai jääkö tuo siitä vain pois? Ei ole omalle kohdalle sattunut.

Vain tuo kohde mitätöidään ja jos on kyse järjestelmästä, toimii se samalla tavalla mutta tämä mitätöity kohde on lapulla kertoimella 1.

 

[FiFi93]

Olympialaisiin lähtijöitä per joukkue:

ANA 7
BOS 5
BUF 4
CGY 2
CAR 3
CHI 10
COL 4
CBJ 5
DAL 3
DET 10
EDM 3
FLA 2
LA 6
MIN 5
MTL 8
NSH 2
NJ 4
NYI 4
NYR 7
OTT 2
PHI 5
PHX 4
PIT 7
STL 10
SJ 4
TB 6
TOR 3
VAN 7
WSH 3
WPG 4

Voi olla, että missasin jonkun, joten ilmotelkaa mahdollisista virheistä (toisessa ketjussa luki, että Vancouverilla olisi 8, mutta en keksinyt viimeistä (Sedin, Sedin, Kesler, Luongo, Edler, Weber, Hamhuis)

 

[Henkka]

Aika kovaa toimintaa Suomen joukkueenjohdolta, tällä hetkellä yksi NHL-tason maalintekijä ja silti Bergenheim jätetään pois.

Slovakialla on kova hyökkäyskalusto, Suomen joukkue kalpenee selvästi.

Jaa, Slovakian NHL-hyökkääjien 40 NHL-maalia on kovempi juttu kuin Suomen 69 NHL-maalia?

Lisäksi Suomen sentterikalusto on Slovakiaan nähden kokonaisuudessaan aivan ylivertainen. Yksi Michal Handzus ei kesää tee.

 

[Mr. Smith]

Voi olla, että missasin jonkun, joten ilmotelkaa mahdollisista virheistä (toisessa ketjussa luki, että Vancouverilla olisi 8, mutta en keksinyt viimeistä (Sedin, Sedin, Kesler, Luongo, Edler, Weber, Hamhuis)

Ronalds Kenins, Latvia

 

[Luge H]

Olympialaisiin lähtijöitä per joukkue:

CBJ 5

Mainitsemisen arvoista mielestäni on että Columbuksesta tiensä Venäjän kivenkovaan rosteriin raivasi peräti neljä pelaajaa. Bobrovsky, Tyutin, Nikitin sekä Anisimov.

 

[FiFi93]

Ronalds Kenins, Latvia

Ei ole tietääkseni pelannut otteluakaan NHL:ssä, joten en laskenut mukaan