Yleisesti NHL:stä

[Henkka]

Tasapelistä 0 pistettä. Sitten ei tartte antaa kuin voitosta 1, niin ei ole matematiikkakaan vaikeeta. Eikä taulukko. Helppo verrata aikaisempiin kausiinkin, ei tartte verrata pisteitä, vertaa vaan voittoja.

Niin, ei olisi paskempi idea tuokaan. Jalkapalloon se 3 pistettä aikanaan tuotiin juuri sen takia, että peliä saataisiin hyökkäävämmäksi. Tasureita kun 2-1-0 laskulla tuli ihan liikaa. Se oli futikselle todella hieno uudistus, kun tasurista tuli puolittainen tappio molemmille. Maalimäärät alkoivat kasvaa. Jääkiekossa trendi on ollut koko ajan päinvastainen.

Lätkässä sen voisi tehdä noin, että 2p varsinaisen voitosta ja jatkoajalle pääsystä ei saisi mitään pisteitä. Sieltä sitten se 1 extrapiste vähemmän huonolle, jatkoajan tai rankkareiden voittajalle. Tai miksei edelleen jatkoajasta 2p, mutta rankkareista vain 1p.

Tämä strateginen valinta lietsoisi offensiivisuuteen, eikä peruutteluun jatkoaika mielessä.

 

[Fat Jesus]

Pelikin muuttuisi kertaheitosta mielenkiintoisemmaksi, kun kaiken maailman maalintekovajavaiset minnesotat, columbukset summuut alkavat peruutella kohti rankkipotkuja kerta toisensa jälkeen. Ei kiitos tällaisille ehdotuksille.

Miksi ne peruuttelisi rankkareita kohti kun sellaisia ei tunneta?

Voitto varsinaisella peliajalla tai jatkoajalla tuo voittajalle 2 pistetä ja häviäjä ei saisi mitään. Tasapelissä molemmille 1 piste.
Ei siinä enää mitään keinotekoista rankkarikisaa tarvita.

Ihan niinkuin ennenvanhaan.

 

[stiflat]

Voitto varsinaisella peliajalla tai jatkoajalla tuo voittajalle 2 pistetä ja häviäjä ei saisi mitään. Tasapelissä molemmille 1 piste.
Ei siinä enää mitään keinotekoista rankkarikisaa tarvita.

Ihan niinkuin ennenvanhaan.

Minä annan myös ääneni tälle. Kaikki uudistukset vain uudistusten ilon takia on perceectä. Rankkarit pois ja nämä ihmeen kolmen pisteen pelit, mikä NHL:ää oikein vaivaa nykyään, kun pitää uudistella joka käänteessä.

 

[lunde]

Ne maalivahdit, jotka ovat olleet voittomaalin syntyessa kentalla, saavat tilastoihin voiton/tappion.

Viime yönä nähtiin käytännön esimerkki tällaisesta tilanteesta. Blackhawksin Crawford pelasi jonkinlaisen loukkaantumisen vuoksi vain ensimmäisen erän ja Emery torjui jälkimmäiset erät. Blues ei onnistunut maalinteossa, joten ensimmäisessä erässä syntynyt avausmaali oli samalla voittomaali. 6/6 laukausta torjunut Crawford sai 20:00 peliajalla voittomerkinnän ja 15/15 laukausta torjunut Emery ei saanut 40:00 peliajalla mitään merkintää. Kumpikaan ei saanut nollapelistä merkintää tilastoihinsa, koska pelasivat vain osan pelistä.

 

[Jaws]

Ryhdyin juuri tilastonikkariksi, koitan saada selville mielenkiintoisia asioita omien laskusysteemieni avulla. Teidän ei tarvitse luottaa minun systeemeihini, mutta minusta ne ovat pitkälti paikkansapitäviä. Ensinnä laskin tilastoa siitä, kuinka eri joukkueet hyötyvät divisioonistaan. Mitä pienempi lukema, sitä enemmän joukkue hyötyy. Vähemmän yllättäen Southeastin jengit ovat tilaston kärjessä, mikä on täysin luonnollista ja oletettavaa.

Spoileri

1. Carolina (3,563) - Southeast
2. Winnipeg (3,713) - Southeast
3. Tampa Bay (3,809) - Southeast
4. Washington (3,863) - Southeast
5. Florida (3,904) - Southeast
6. Chicago (4,006) - Central
7. Pittsburgh (4,009) - Atlantic
8. Vancouver (4,047) - Northwest
9. Minnesota (4,247) - Northwest
10. New Jersey (4,309) - Atlantic
11. Edmonton (4,347) - Northwest
12. Colorado (4,347) - Northwest
13. Calgary (4,400) - Northwest
14. NY Rangers (4,447) - Atlantic
15. Anaheim (4,499) - Pacific
16. Philadelphia (4,499) - Atlantic
17. NY Islanders (4,642) - Atlantic
18. St. Louis (4,663) - Central
19. Boston (4,699) - Northeast
20. Detroit (4,768) - Central
21. Nashville (4,818) - Central
22. San Jose (4,899) - Pacific
23. Montréal (4,937) - Northeast
24. Los Angeles (4,942) - Pacific
25. Phoenix (5,004) - Pacific
26. Dallas (5,052) - Pacific
27. Ottawa (5,138) - Northeast
28. Toronto (5,184) - Northeast
29. Columbus (5,197) - Central
30. Buffalo (5,502) - Northeast

Laskumetodejani en suostu paljastamaan. Pysyköön salaisuutena.

Edit: samalla tilastoinnilla saa halutessaan myös divisioonat keskinäiseen paremmuusjärjestykseen:

Spoileri

1. Northeast
2. Pacific
3. Central
4. Atlantic
5. Northwest
6. Southeast

 

[Caniac]

Ensinnä laskin tilastoa siitä, kuinka eri joukkueet hyötyvät divisioonistaan. Mitä pienempi lukema, sitä enemmän joukkue hyötyy.

Sinänsä Carolinan oleminen listan ykkösenä on mielenkiintoista, että juuri eilen mietin Carolinan saldon olevan oman divisioonan joukkueita vastaan 0-5-0 ja muita idän joukkueita vastaan 10-3-1. No viime yönä tuli toki voitto Floridaa vastaan.

 

[Jaws]

Sinänsä Carolinan oleminen listan ykkösenä on mielenkiintoista, että juuri eilen mietin Carolinan saldon olevan oman divisioonan joukkueita vastaan 0-5-0 ja muita idän joukkueita vastaan 10-3-1. No viime yönä tuli toki voitto Floridaa vastaan.

En ole ottanut huomioon laskuissani tällä kaudella pelattuja pelejä yksittäisiltä joukkueilta versus divisioonan sisäinen joukkue. Tilastot pohjautuvat pistekeskiarvoon ja siihen, kuinka divisioonan muut joukkueet ovat suorittaneet divisioonan ulkopuolisissa matseissa. Carolina siis periaatteessa hyötyy siitä, että nuo muut Southeastin joukkueet eivät pärjää muiden divisioonien joukkueille kun taas Canes on pärjännyt. Tätä vasten peilaten Carolina johtaakin omaa divisioonaansa jo pelkästään siksi, että divisioonan muut joukkueet ovat "kyllin huonoja hävitäkseen muille kuin heikon divisioonan joukkueille". Muille Southeastin joukkueille onkin siis helpompaa voittaa oman divisioonan sisällä kuin muita vastaan, johtuen joukkueiden tasosta.

Sinällään tuo siis pitänee kutinsa.

 

[Footless]

Sinänsä tosi mielenkiintoinen tilasto, mutta aika vaikeahan tuota on tulkita kun ei yhtään tiedä mitä se tarkoittaa. Onko laskettu tämän kauden osalta ainoastaan? Ja mitä on laskettu? Mitä tuon pitäisi kuvata? Nythän tuo on ainoastaan joukkueita ja numeroita, avaa nyt edes vähän että miten tuota pitäisi lukea.

 

[sampio]

Sinänsä tosi mielenkiintoinen tilasto, mutta aika vaikeahan tuota on tulkita kun ei yhtään tiedä mitä se tarkoittaa. Onko laskettu tämän kauden osalta ainoastaan? Ja mitä on laskettu? Mitä tuon pitäisi kuvata? Nythän tuo on ainoastaan joukkueita ja numeroita, avaa nyt edes vähän että miten tuota pitäisi lukea.

Jaws kertoi alkuperäisessä viestissään, mitä tuo kuvaa, mutta itse suhdeluku jäi mulle vähän pimentoon. Eli onko tuossa joku pistemäärä taustalla? Mihin pitäisi verrata, nollaan vai ykköseen vain mihin?

 

[Footless]

Jaws kertoi alkuperäisessä viestissään, mitä tuo kuvaa, mutta itse suhdeluku jäi mulle vähän pimentoon. Eli onko tuossa joku pistemäärä taustalla? Mihin pitäisi verrata, nollaan vai ykköseen vain mihin?

Kerto joo, mutta tosiaan ei mitään hajua mitä joku numero voisi tarkoittaa. Aika mahdoton on lukea tilastoa jos ei edes sitä tiedä.

 

[Jaws]

Jaws kertoi alkuperäisessä viestissään, mitä tuo kuvaa, mutta itse suhdeluku jäi mulle vähän pimentoon. Eli onko tuossa joku pistemäärä taustalla? Mihin pitäisi verrata, nollaan vai ykköseen vain mihin?

Kerto joo, mutta tosiaan ei mitään hajua mitä joku numero voisi tarkoittaa. Aika mahdoton on lukea tilastoa jos ei edes sitä tiedä.

Olen laskenut tämän kauden sarjataulukon pohjalta joukkueille pistemääriä, joita ne ovat saaneet per peli. Esimerkiksi ennen äskettäin loppunutta Chicagon peliä sen pistetahti oli 1,857 pistettä / ottelu. Olen verrannut divisioonien sisällä pistekeskiarvoja muutamalla laskutoimituksella. Yhden divisioonan kokonaispisteiden ka. per ottelu on yhteenlaskettu divisioonan joukkueiden keskiarvojen muodostamasta summasta. Sitten vertasin jokaisen joukkueen kohdalla tilannetta niin, että poistin yhden divisioonan joukkueen tilastosta jolloin divisioonan kokonaistahti heikkenee jonkin verran. Esimerkiksi Keskisen divisioonan (Central) kokonaispisteiden ka. on 5,863 ja ilman Chicagoa se on vain 4,006. Täten saadaan tietoon mm. se, kuinka paljon joukkueet ovat keränneet muitakin kuin divisioonan sisäisiä vastaan, kuin vain pelkästään yhtä tiettyä jengiä kohden.

Kaikki lähtee pistekeskiarvoista, mutta mukaan tulee siis myös monenlaisia muita laskutoimituksia. Nuo lukemat ovat periaatteessa pistekeskiarvoprosentteja, mutta lopullisessa muodossaan ne havainnollistavat käytännössä vain joukkueiden välistä paremmuutta.

Helvetin hankala selittää, joten siksi jätin sen välistä. En tiedä ymmärsittekö mitä hain takaa.

 

[Evil]

Taisit tarkoittaa Sarnian seura-ennätystä noissa maaleissa, sillä OHL-liigan maaliennätystä hallussaan pitää Ernie Godden, joka iski kaudella 1980/81 Windsor Spitfires'n riveissä peräti 87 byyriä (yht. 87+66=153) ja keräsi päälle vielä miehekkäät 185 rangaistusminuuttia. Ammattilaiskaukaloissa Godden viihtyi kuitenkin lopulta ihmeen vähän aikaa sillä kaksi kautta OHL:stä matka jatkui yhdeksi kaudeksi CHL-liigaan ja sieltä pariksi kaudeksi AHL:n (tuona aikana Godden pelasi myös viisi NHL-ottelua) ja vielä kaudeksi Itävaltaan, kunnes lopetti uransa.

Nykypelaajista muuan Long Islandilla vaikuttava #91 iski aikoinaan 72 kaappia kauteen OHL:ssä.

Niinhän se tosiaan olikin. No, joka tapauksessa Boucher mätti taannoin hattutempun ja passitti Stamkosin nimissä olleen joukkueen ennätyksen historiaan. Asiasta voi lueskella vaikkapa Devilsin sivuilta.

 

[Number 11]

NHL:ssä tunnetusti tilastoidaan vaikka mitä, mutta löytyykö mistään ihan sellaista perustilastoa kuin ilman maalivahtia tehdyt maalit? Edes noista otteluiden scoring summaryistä ei käy ilmi onko maali tehty ilman maalivahtia vai ei. Full play by playn kautta voi tarkistaa kentällä olleet, mutta ei sitä jaksaisi erikseen joka maalin kohdalla tehdä. Lähinnä kokonaismäärä kiinnostaisi. Löytyykö tällaista tilastoa mistään?

 

[FutureHockey]

NHL:ssä tunnetusti tilastoidaan vaikka mitä, mutta löytyykö mistään ihan sellaista perustilastoa kuin ilman maalivahtia tehdyt maalit? Edes noista otteluiden scoring summaryistä ei käy ilmi onko maali tehty ilman maalivahtia vai ei. Full play by playn kautta voi tarkistaa kentällä olleet, mutta ei sitä jaksaisi erikseen joka maalin kohdalla tehdä. Lähinnä kokonaismäärä kiinnostaisi. Löytyykö tällaista tilastoa mistään?

Ei ne välttämättä sinne etusivulla asti näy, mutta kyllä ainakin esimerkiksi eilispäiväisestä Calgaryn ja Vancouverin kamppailusta löytyy Calgaryn 4-2 ylivoimamaalista seuraavat merkinnät;

19:37 CGY PPG - EN - M. Cammalleri (8) Wrist - ASST: L. Stempniak (9) AND C. Glencross (5)

Pelaajien tyhjiin tekemät maalit taas löytyy yksinkertaisuudessa lopussa olevan linkin takaa tai vaihtoehtoisesti menemällä kaavalla NHL -> Stats > All Scoring > Goals > EN. Tällä hetkellä neljä pelaajaa on pystynyt viimeistelemään enemmän kuin yhden maalin tyhjiin;

1. Blake Wheeler      RW    Winnipeg Jets            21 GP    2 ENG    (yht. 7 maalia)
2. Jiri Tlusty         C    Carolina Hurricanes      21 GP    2 ENG    (yht.10 maalia)
3. Mike Cammalleri     C    Calgary Flames           17 GP    2 ENG    (yht. 8 maalia)
4. Tomas Kopecky      RW    Florida Panthers         22 GP    2 ENG    (yht. 8 maalia)

Tyhjät maalit; 2012-2013 - Regular Season - All Skaters - Goals - Points - NHL.com - Stats

e. Mjahas, eli tätä ei siis haettukkaan. No voihan perkele! :D

 

[Number 11]

.

Tyhjiin tehdyt tosiaan helposti löytyvät, mutta tarkoitin näitä maaleja missä maalin tehnyt joukkue pelaa ilman maalivahtia. Eli SM-liigassa IM-statuksella merkattavat.

 

[Kaltsu]

Tyhjiin tehdyt tosiaan helposti löytyvät, mutta tarkoitin näitä maaleja missä maalin tehnyt joukkue pelaa ilman maalivahtia. Eli SM-liigassa IM-statuksella merkattavat.

Eikös nuo tunneta nimellä tasoitusmaalit? Löytyisiköhän TG lyhenteellä tms. Joissakin NHL-peleissä pleikkarille yms. löytyvät nuo tasoitusmaalit tilastoista. Tiedä sitten kuinka menee ihka oikeassa elämässä, juuri nyt ei millään jaksa etsiä.

 

[Noma]

Eikös nuo tunneta nimellä tasoitusmaalit? Löytyisiköhän TG lyhenteellä tms. Joissakin NHL-peleissä pleikkarille yms. löytyvät nuo tasoitusmaalit tilastoista. Tiedä sitten kuinka menee ihka oikeassa elämässä, juuri nyt ei millään jaksa etsiä.

Muuten kyllä, mutta ilman maalivahtia voi tehdä myös kavennusmaalin ja toisaalta tasoitusmaalin voi tehdä myös niin että maalivahti on maalinsa suulla.

 

[disco-stu]

Muuttuiko pelaajaoikeuksien säilymisen kesto uuden CBA:n myötä? Ja voisihan joku fiksumpi sen/ne säännöt kerrata muutenkin. Eli koska draftattu pelaaja pitää sitoa entry-level sopimuksella ennenkuin käy Schultzit?

 

[Fat Jesus]

Ilmeisesti NHL vaatii edelleen varustevalmistajilta jonkin "voitelumaksun" jotta saavat näyttää merkkejään liigassa?

Miettinyt kun Jagr ja Pavelec pelaa Combatin mailoilla (ja hanskoilla Jagr) mutta maalaavat ne mustiksi.

Luin tossa #99 elämänkertaa -90-luvun alusta ja siinä Gretzky naureskeli sille säännölle,ilmeisesti se on siis edelleen voimissaan.

 

[TKH]

Toistaiseksi Ovechkin on voittanut uransa jokaisena kautena joukkueensa sisäisen pistepörssin. Tällä hetkellä Ribeiro on 8 pinnaa Ovechkinin edellä, joten seitsemän vuoden voittoputki voi mennä poikki. Maaleissa Ovechkin, Ribeiro ja Brouwer ovat tasoissa.

 

[pikkuvaimo]

Chicagon pisteputki katkesi 2-6 tappioon Coloradoa vastaan kauden 25. pelissä.

 

[Henkka]

Muuttuiko pelaajaoikeuksien säilymisen kesto uuden CBA:n myötä? Ja voisihan joku fiksumpi sen/ne säännöt kerrata muutenkin. Eli koska draftattu pelaaja pitää sitoa entry-level sopimuksella ennenkuin käy Schultzit?

Käsittääkseni Pohjois-Amerikkalaisten draftioikeudet pysyivät samoina, mutta Euroopasta varattuihin tulee iso muutos. Oikeudet pysyvät jatkossa neljä vuotta draftista eteenpäin entisen kahden vuoden sijaan. Tässä palataan hieman vanhaan päin ja tämä on ehdottomasti hyvä asia niin NHL-organisaatioiden, kuin esim. SM-Liiga-organisaatioiden kannalta.

Juuri nämä fyyisesti raakileet jätkät voivat jatkaa liigassa pitempään, eikä heitä ole mikään pakko lähteä kehittämään farmisysteemin kautta, joka nyt on ollut lähes ainoa vaihtoehto. Yksi extra-vuosi Euroopassa on ollut mahdollinen NHL-organisaation ja Eurooppalaiseuran yhteisellä sopimuksella, mutta nyt sitä sitä ei tarvita ja kaveri voi olla siis peräti neljä vuotta Euroopassa, ennenkuin NHL-seuralla on takaraja laittaa kaveri sopimukseen.

 

[Espoon Siniset]

Käsittääkseni Pohjois-Amerikkalaisten draftioikeudet pysyivät samoina, mutta Euroopasta varattuihin tulee iso muutos. Oikeudet pysyvät jatkossa neljä vuotta draftista eteenpäin entisen kahden vuoden sijaan. Tässä palataan hieman vanhaan päin ja tämä on ehdottomasti hyvä asia niin NHL-organisaatioiden, kuin esim. SM-Liiga-organisaatioiden kannalta.

Juuri nämä fyyisesti raakileet jätkät voivat jatkaa liigassa pitempään, eikä heitä ole mikään pakko lähteä kehittämään farmisysteemin kautta, joka nyt on ollut lähes ainoa vaihtoehto. Yksi extra-vuosi Euroopassa on ollut mahdollinen NHL-organisaation ja Eurooppalaiseuran yhteisellä sopimuksella, mutta nyt sitä sitä ei tarvita ja kaveri voi olla siis peräti neljä vuotta Euroopassa, ennenkuin NHL-seuralla on takaraja laittaa kaveri sopimukseen.

Tarkemmin sanottuna taisi olla niin, että 20-vuotiaina ja vanhempina varatuilla pysyi tuo kaksi vuotta voimassa. Muilla sitten neljä vuotta. Teemu Erosen olisi siten tehtävä soppari nyt kesällä, mutta Alexander Ruutun kohdalla sama tilanne on edessä vasta 2015.

En mene kuitenkaan varmasti vannomaan, että oli näin.

 

[TKH]

Jagrilla on menossa mukava neljän ottelun maaliputki - 5+0. Samalla kauden maalimäärä on tuplaantunut.

 

[lunde]

Schultzeja tuntuu nykyään olevan NHL:ssä kuin suttereita tai staaleja konsanaan, joten päätin selvittää ovatko he sukua keskenään.

Washington Capitalsin Jeff Schultz on Montreal Canadiensin Ian Schultzin isoveli. Edmonton Oilersissa pelaa usein jopa samassa pakkiparissa Justin ja Nick Schultz. He eivät kuitenkaan ole sukua keskenään, mutta Nickin samanikäinen serkku Jesse Schultz on pelannut aikanaan muutaman pelin Vancouver Canucksissa.

Kukaan mainituista Schultzeista ei ole myöskään sukua Flyersin Broad Street Bulliesiin kuuluneelle Dave Schultzille.

Linkit vievät Eliteprospectsin pelaaakortteihin.