Devilsin käyrä kääntyi laskuun suunnilleen sillä hetkellä, kun ehdottomat avainpelaajat Martin Brodeur ja Dainius Zubrus (jonka arvo ei näy pistepörsseissä vaan aivan muualla) joutuivat lasarettiin. Hedberg on ok stuntti Martylle, mutta vain ok. Hämmästyttäviin suorituksiin hän ei ole pystynyt, ja se näkyy.
Tuli mieleen, että millä ehdoilla pelaajia voidaan tuoda Euroopasta NHL:ään kesken NHL-kauden? Esimerkiksi KHL:ssä pelaavaa Karri Rämöä on koko kausi tuotu Calgaryyn heti kun Omskin kausi päättyy. Hänellähän ei ole sopimusta Calgaryyn, mutta ilmeisesti voi sellaisen tehdä kesken kauden, koska on rajoitettu vapaa agentti? Onko tuo RFA-status juuri se määrittävä tekijä?
Entäpä sitten vaikkapa Jori Lehterä, voisiko hän sainata St. Louisiin vaikka samantien ja pelata seuraavassa pelissä?
Rämö ja Lehterä taitavat mennä tällä kaudella O'Reillyn tapaan erikoistapauksina, kun takarajaa RFA-pelaajien sopimuksille ei ole.
Niin eli se on kuitenkin juuri tuo RFA-status mikä sen määrittää normaalisti? Entä UFAt? Voiko Peltosen Ville tehdä sopimuksen Bostoniin huomisen SaiPa-tappion jälkeen?
Pelaaja pitää olla nimettynä seuran ns. pitkälle reservilistalle, jotta hänet voi tuoda NHL:ään kauden alun jälkeen. Esimerkiksi Jani Hakanpää, Jori Lehterä tai Bostoniin menossa oleva Carl Söderberg nimettiin ennen kauden alkua juurikin tuolle listalle.
Ville Peltonen voi tehdä sopimuksen Bostoniin, mutta hänen pitää mennä ensin waiver-listan läpi, koska on pelannut NHL-kauden aikana Euroopassa.
Miten Boston osasi nimetä juuri Söderbergin, jolla ei ole mitään kytkentää Bostonin suuntaan?
Bruins on omistanut vuodesta 2007 NHL-oikeudet Söderbergiin, muistaakseni Hannu Toivosen kaupassa saivat nuo.
Lisää tyhmiä kysymyksiä (kun alkuun päästiin): Miten Boston osasi nimetä juuri Söderbergin, jolla ei ole mitään kytkentää Bostonin suuntaan? Vai onko useampikin joukkue nimennyt hänet listalleen. Ja onko suunnilleen kaikki Euro-sarjojen top 100 -pelaajat nimettynä listoille? Eihän Söderberg viime kauden perusteella mikään kaikkein kuumin nimi ollut, vaikka tämä kausi onkin mennyt nappiin.
Okei eli Peltonen voisi tehdä sopimuksen (kuten vastaavasti esim. Antti Miettinen viime kaudella), mutta voisiko esim. Marko Anttila tehdä? Mikä Anttilan status edes on NHL:ssä kun hän ei ole siellä koskaan ollut sopimuksenalaisena?
No se selittääkin sitten. Taisi olla vieläpä niin, että tiettyjen eurooppalaispelaajien kohdalla nuo oikeudet säilyvät "ikuisesti".
Voisitko avata tätä vähän ? Siis miten voi olla vuodesta 2007 asti pysyneet oikeudet jos kerta sopimusta vielä ei ole ? Nythän se kai uudessa CBA:ssa muuttui että varauksen jälkeen on 4v aikaa tehdä sopimus.
Pelaaja pitää olla nimettynä seuran ns. pitkälle reservilistalle, jotta hänet voi tuoda NHL:ään kauden alun jälkeen. Esimerkiksi Jani Hakanpää, Jori Lehterä tai Bostoniin menossa oleva Carl Söderberg nimettiin ennen kauden alkua juurikin tuolle listalle.
Marko Anttilan status on ihan sama kuin Ville Peltosen: UFA. Menisi waivereiden kautta, jos joku hänet haluaisi änäriin.
Lehterä ei ainakaan capgeekin mukaan ole Bluesin reservilistalla, kun taas Hakanpää löytyy capgeekin listalta.
Anttila ja Söderberg ovat molemmat varattu 2004 draftissa, niin miksi Anttilan täytyisi mennä waivereiden kautta, eikä Söderbergin?
Mulle ei kyllä, totta puhuakseni, vieläkään selvinnyt vastaus alkuperäiseen kysymykseeni. Eli millä ehdoilla ja rajoituksilla pelaaja voidaan tuoda kesken kauden Euroopasta NHL:ään? Siis jos esimerkiksi Karri Rämö tai Ville Peltonen voidaan tuoda, mutta Marko Anttilaa ei?
Mulle ei kyllä, totta puhuakseni, vieläkään selvinnyt vastaus alkuperäiseen kysymykseeni. Eli millä ehdoilla ja rajoituksilla pelaaja voidaan tuoda kesken kauden Euroopasta NHL:ään? Siis jos esimerkiksi Karri Rämö tai Ville Peltonen voidaan tuoda, mutta Marko Anttilaa ei?
Eikös Rämö ja Peltonen ole UFA-pelaajia? Anttila taas taitaa olla RFA, eli olisiko tässä se vastaus? Ihan mutulla kyllä tässä makustelen, mutta käsitykseni mukaan noilla on asiassa joku merkitys...
Kasitin myos, ettei reservilistalla olleiden tarvitse lapaista waivereita ja sama taitaa koskea RFA-pelaajia?
Rämö, Lehterä ja Söderberg on kaikki hylänneet aikoinaan NHL joukkueidensa tarjoukset (qualifying offer) tulokassopimuksen päättymisen jälkeen.
Qualifying offerin suuruus määräytyy edellisen sopimuksen mukaan. Kun pelaaja hylkää kyseisen sopimustarjouksen hänestä tulee RFA ja joukkue pitää oikeudet pelaajaan muistaakseni 27 vuotiaaksi saakka.
Chicago ei aikoinaan tarjonnut Anttilalle sopimusta, joten siksi Anttila on nyt UFA.
Eli tällä kaudella Euroopasta voidaan tuoda pelaajia ihan rajoituksetta johonkin päivämäärään saakka, mihin? Tuskin nyt kuitenkaan kesken pleijareiden voidaan ukkoja tuoda meren takaa. UFAt menevät waivereiden kautta ja muut eivät.
Mietin, että miksei joku huikean kauden Euroopassa pelannutta pelaajaa tuotaisi NHL:ään jo nyt kesken kauden kun oma kausi on paketissa? Esimerkkinä vaikkapa Antti Raanta. Vai eikö näitä nähdä siksi, että pelaajat haluavat päästä tiettyyn seuraan. Kesken kauden tuotaessahan heidän kaiketi pitää kulkea waivereiden kautta eikä sopimusta tarjonnut seura välttämättä saa pelaajaa kun taas tilanne on toinen mikäli sopimus tehdään kauden jälkeen.
Onko kukaan törmännyt tilastoon, josta selviäisi onko tilastollisesti kannattavaa ottaa kahden miehen YV:n alkaessa aikalisä? NHL:ssä on melko yleisestä, että tuossa tilanteessa otetaan aikalisä, jotta saadaan kuviot kuntoon ja miehet valmiiksi. Mutta onko se kuitenkaan tilastojen valossa järkevää, vai kannattaisiko vain aloittaa YV samantien (luultavasti) väsyneitä pelaajia vastaan?