Yleisesti NHL:stä

[Elazi]

Vai olisko kyse siitä, että joukkueet haluaa voittaa stanley cupin, ja konferenssivoittoa ei juhlita kun 'ei ole vielä voitettu mitään'..

 

[Deko]

Vai olisko kyse siitä, että joukkueet haluaa voittaa stanley cupin, ja konferenssivoittoa ei juhlita kun 'ei ole vielä voitettu mitään'..

Luulisi kumpaakin kiinnostavan jo pelkästään oman konferenssin voitto, Bruins kun on ollut viimeksi finaaleissa 21 vuotta sitten ja Vancouverin viimeisestä finaalivisiitistä on vierähtänyt 17 vuotta.

 

[Grainger]

Luulisi kumpaakin kiinnostavan jo pelkästään oman konferenssin voitto, Bruins kun on ollut viimeksi finaaleissa 21 vuotta sitten ja Vancouverin viimeisestä finaalivisiitistä on vierähtänyt 17 vuotta.

Varmaan molemmat ovatkin onnensa kukkuloilla, kävi Stanley Cup -finaaleissa miten tahansa, koska molemmat ovat voittaneet omat konferenssinsa! Ketään Bostonissa ei kiinnosta, koska joukkue on viimeksi ollut finaaleissa, vaan se koska Bruins on viimeksi kannun voittanut. Bruinsin muisteluvuosi ei ole 1990, vaan 1972.

Ei NHL:ssa juhlita mitään konferenssivoittoja itseisarvona, vaan siksi, että sen voittamalla on mahdollisuus voittaa Stanley Cup. Niin sen kuuluukin mennä.

 

[morningstar]

Vai olisko kyse siitä, että joukkueet haluaa voittaa stanley cupin, ja konferenssivoittoa ei juhlita kun 'ei ole vielä voitettu mitään'..

Minun mielestäni ei-ole-voitettu-mitään-asenne on ymmärrettävä ja oikea suhtautuminen kun ollaan menossa finaaleihin. Kysymys kuuluukin, miksi helvetissä noista konferenssivoitoista pitää jakaa pokaali.

"Annetaan pokaali" vs "Ei olla voitettu mitään". Tuossa on sovittamaton ristiriita, toisen olisi mentävä. Minä heivaisin pokaalit. Kesällä saa sitten sormuksen jos sitä konferenssivoittoa pitää jotenkin muistella.

 

[Grainger]

Minä heivaisin pokaalit.

Niin varmaan, mutta ne kyseiset pokaalit ovat sen verran vanhat ja perinteikkäät, ettei niitä niin vain heivata mihinkään. Esimerkiksi Prince of Wales Trophy on suunnilleen 25 vuotta vanhempi kuin Kanada-malja, joten aika suuri kynnys on kyseistä pokaalia jättää jakamatta. Koska se on Pohjois-Amerikassa aina jaettu, niin se jaetaan myös tulevaisuudessa. Pitäähän konferenssien voittajiakin jotenkin muistaa, vaikkei se miltään titteliltä tunnu Stanley Cupin rinnalla. Ennemmin konferenssin voittajalle pysti kuin runkosarjan ykköselle.

Suomessa muutenkin tunnutaan arvostavan NHL:n perinteikkäitä asioita ihan helvetin vähän. Ainakin joissain piireissä.

 

[SaucerPass]

Mitä väliä sillä on koskeeko pyttyyn vai ei? Mun mielestä hieno "traditio" tyyliin tämä ei vielä riitä. Mutta kuten sanoit, niin mm. Crosby pytyn nosti ja voittivat silti Cupin, eli se taitaa olla melko henkilö/joukkuekohtainen juttu.

Tässäkin oli taustalla, että edeltävänä keväänä Crosby ei ollut koskenut Prince of Wales Trophyyn. Silloin Red Wings vei finaalit, joten 2009 keväänä Sidillä oli hyvä syy koskea pyttyyn. Voitto tuli ja jatkossa lienee varmaa, että ainakaan Crosby ei epäröi koskea myös itäisen konferenssin voittajan pystiin. Crosby on itsekin maininnut tuon.

 

[Deko]

Viime kaudella Stanley Cupin voittanut Hawks-joukkue teki tällä kaudella runkosarjassa yhteensä 323 maalia. Kertoo vähän kuinka kova jengi oli kasassa.

 

[Grainger]

Viime kaudella Stanley Cupin voittanut Hawks-joukkue teki tällä kaudella runkosarjassa yhteensä 323 maalia. Kertoo vähän kuinka kova jengi oli kasassa.

Mutta ei olisi tehnyt, jos kaikki pelaisivat edelleen Chicagossa. Näin ollen tuo jengi oli huikea vain, kun osa pelaajista pelasi ihan muualla kuin viime kauden mestarikaupungissa.

Toisaalta viime kauden Hawks päästi tämän kauden runkosarjassa 384 maalia, joten aika kehno maalivahtiosasto viime kauden Stanley Cup -joukkueelle. Osa maaleista oli päästetty vieläpä jossain Sveitsin liigassa.

 

[MaroqC]

On pakko saada varmistus asiaan, joka on häirinnyt minua pitkään;
NHL:ssähän saa tappelusta (hanskojen pudottamisesta) 5 min rangaistuksen. Miksi silti suurimmassa osissa nettivideoista näkyy, kun nyrkkipukarit luistelevat halailun jälkeen oman vaihtoaitionsa kautta pukuhuoneeseen? Onko syy yksinkertaisesti vain se, että erää on ollut silloin alle 5 min jäljellä ja pelaajilla on oikeus siirtyä pukuhuoneeseen uutta erää odottamaan?
Saako tämän jälkeen odottaa sen viiden minuutin rangaistuksen päättymistä vaihtoaitiossa, vai täytyykö erän alussa tulla istumaan jäähypenkille?

Onko NHL:ssä vielä sääntö, että kolmesta tappelusta saa ottelurangaistuksen? Itselle tämä tuli vastaan kerran konsoliänäriä pelatessa. Onko kukaan koskaan tapellut ottelussa kolme kertaa ja lentänyt ulos?

Ja mitä seuraa, jos maalivahdit tappelevat? Joutuvatko he jäähypenkille vai kärsiikö, joku sen jäähyn heidän puolestaan?

 

[Henkka]

On pakko saada varmistus asiaan, joka on häirinnyt minua pitkään;
NHL:ssähän saa tappelusta (hanskojen pudottamisesta) 5 min rangaistuksen. Miksi silti suurimmassa osissa nettivideoista näkyy, kun nyrkkipukarit luistelevat halailun jälkeen oman vaihtoaitionsa kautta pukuhuoneeseen? Onko syy yksinkertaisesti vain se, että erää on ollut silloin alle 5 min jäljellä ja pelaajilla on oikeus siirtyä pukuhuoneeseen uutta erää odottamaan?
Saako tämän jälkeen odottaa sen viiden minuutin rangaistuksen päättymistä vaihtoaitiossa, vai täytyykö erän alussa tulla istumaan jäähypenkille?

Joo, pukkariin voi mennä, mutta seuraavan erän alussa mennään toki takaisin jäähyboksiin.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tuli mieleen, kun luin iltalehdestä Selänteestä juttua, että olisihan se hienoa jos Winnipegiin palaisi NHL-joukkue ensi kaudelle ja Selänne jatkaisi uraansa. Mielenkiintoista olisi nähdä vieläkö 15 vuoden jälkeen Selänne herättäisi jotain erikoista reaktiota Winnipegissä. Torstaina ilmeisesti selviää jotain.

 

[Apmp-]

Brendan Shanahan korvaa Colin Campbellin NHL:n kurinpitäjänä. Linkki uutiseen.

 

[Bosco]

Brendan Shanahan korvaa Colin Campbellin NHL:n kurinpitäjänä. Linkki uutiseen.

Mielenkiintoinen valinta kurinpitäjäksi. Shanahanin peliuran päättymisestä kun ei ole pitkää aikaa kulunut, joten on siis pelannut suurinta osaa pelaajista vastaan tai sitten jopa samassa joukkueessa. Ulkopuolisten silmissä on varmasti asia, joka tullaan ottamaan heti esille, kun Shanahan tekee jonkun kurinpitopäätöksen mikä ei näitä miellytä ja jolla on yhteyttä Shanahanin pelaajauraan.

Mutta olihan se jo aikakin saada hieman muutosta tuolle paikalle.

 

[Footless]

Onko NHL:ssä vielä sääntö, että kolmesta tappelusta saa ottelurangaistuksen? Itselle tämä tuli vastaan kerran konsoliänäriä pelatessa. Onko kukaan koskaan tapellut ottelussa kolme kertaa ja lentänyt ulos?

Tälläkin kaudella Islandersin Michael Haley lähti ulos legendaarisessa ottelussa Penssejä vastaan. Kyseessä oli kyseisen pelaajan ensimmäinen ottelu NHL:ssä. Tuo nyt tuli ekana mieleen, voi olla muitakin.

 

[Beneway]

Tälläkin kaudella Islandersin Michael Haley lähti ulos legendaarisessa ottelussa Penssejä vastaan. Kyseessä oli kyseisen pelaajan ensimmäinen ottelu NHL:ssä. Tuo nyt tuli ekana mieleen, voi olla muitakin.

David Koci taisi lentää ulos kolmen tappelun jälkeen ihan NHL-debyytissään. Eli siis muutama kausi sitten. Taisi siellä kyllä jotain taklailuakin olla, mutta muistaakseni - ja täysin varmistamatta - suihkukomennus tuli juuri tuon kolmen tappelun takia.

 

[Saikka]

Tälläkin kaudella Islandersin Michael Haley lähti ulos legendaarisessa ottelussa Penssejä vastaan. Kyseessä oli kyseisen pelaajan ensimmäinen ottelu NHL:ssä.

Itseasiassa korjataan sen verran ettei kuitenkaan ensimmäinen NHL-ottelu ollut Haleylle, vain kauden ensimmäinen ottelu. Ja sen on Micheal.

 

[Deko]

Ei suoranaisesti ehkä kuulu tänne, mutta olenko ainoa jonka koneella CapGeek avautuu todella hitaasti?

 

[SVSV]

Ei suoranaisesti ehkä kuulu tänne, mutta olenko ainoa jonka koneella CapGeek avautuu todella hitaasti?

Et. Itse en pääse ollenkaan sivustolle, mikä vaikeuttaa hieman joukkuespekulointeja, joihin nyt löytyy aikaa. Muistilla ja mutulla pitää mennä näköjään, kun nhlnumbersiin ei ole liikaa luottamista. Toivottavasti alkaa vörkkiä kohta puoliin.

 

[True Blue]

Et. Itse en pääse ollenkaan sivustolle, mikä vaikeuttaa hieman joukkuespekulointeja, joihin nyt löytyy aikaa. Muistilla ja mutulla pitää mennä näköjään, kun nhlnumbersiin ei ole liikaa luottamista. Toivottavasti alkaa vörkkiä kohta puoliin.

Kyllä tuo minulla toimii ihan hyvin... Jos ovat saaneet ongelmat selvitettyä.

 

[Footless]

Itseasiassa korjataan sen verran ettei kuitenkaan ensimmäinen NHL-ottelu ollut Haleylle, vain kauden ensimmäinen ottelu. Ja sen on Micheal.

Näinpäs olikin, muistin että oli debyytti, kun ei Islandersia ole niin paljon tullut seurattua. Micheal. Onpas erikoinen nimi. Ärsyttävä.

 

[Hanson]

Pari kysymystä :
1. onko NHL:ssä joku siirtoraja, joka "sulkeutuu" nyt kesäkuussa ? Luin jonkun seuran kohdalla, että "seuralla on pari viikkoa aikaa ratkaista eräs siirto".
2. onko NHL:ssä jokin ikäraja, jonka alle olevat pelaajat eivät voi tehdä yhdensuuntaista sopimusta ?
Kiitos vastauksista !

 

[Apmp-]

Pari kysymystä :
1. onko NHL:ssä joku siirtoraja, joka "sulkeutuu" nyt kesäkuussa ? Luin jonkun seuran kohdalla, että "seuralla on pari viikkoa aikaa ratkaista eräs siirto".
2. onko NHL:ssä jokin ikäraja, jonka alle olevat pelaajat eivät voi tehdä yhdensuuntaista sopimusta ?
Kiitos vastauksista !

Olisi ehkä mennyt ennemmin tuonne sekalaisia kysymyksiä NHL:stä ketjuun, mutta vastataan nyt tänne.

1. Ainakin varattujen pelaajien oikeudet raukeavat näin kesäkuussa. Eli mikäli et ole tehnyt tiettyyn rajaan mennessä sopimusta draftatun pelaajan kanssa, menetät tämän oikeudet. Kanadan junnuliigoista ja Euroopasta varattujen aikaraja on 2 vuotta ja yliopistosta varattujen raja 3 vuotta (?)

Euroopasta ja Kanadasta tulleet varaukset menevät uudestaan draftiin ja NCAA-pelaajista tulee vapaita agentteja. Näin muistelisin.

2. On. Alle 27-vuotiaiden ensimmäinen NHL-sopimus on aina oltava entry-level soppari eli tulokassoppari mikä on siis aina kaksisuuntainen

 

[eh]

Ainakin varattujen pelaajien oikeudet raukeavat näin kesäkuussa. Eli mikäli et ole tehnyt tiettyyn rajaan mennessä sopimusta draftatun pelaajan kanssa, menetät tämän oikeudet. Kanadan junnuliigoista ja Euroopasta varattujen aikaraja on 2 vuotta ja yliopistosta varattujen raja 3 vuotta (?)

Ensimmäiset kaksi periaatteessa noin, mutta viimeinen väärin. Yliopistopelaajan oikeudet säilyvät tämän valmistumisesta seuraavan elokuun loppuun, mikäli tämä on siihen asti "bona fide college student". Jos pelaaja taas lopettaa yliopisto-opiskelut kesken, varaus on voimassa neljä vuotta.

Euroopasta ja Kanadasta tulleet varaukset menevät uudestaan draftiin ja NCAA-pelaajista tulee vapaita agentteja. Näin muistelisin.

Tuo ei riipu varauslähteestä, vaan pelaajan iästä.

 

[Apmp-]

Ensimmäiset kaksi periaatteessa noin, mutta viimeinen väärin. Yliopistopelaajan oikeudet säilyvät tämän valmistumisesta seuraavan elokuun loppuun, mikäli tämä on siihen asti "bona fide college student". Jos pelaaja taas lopettaa yliopisto-opiskelut kesken, varaus on voimassa neljä vuotta.


Tuo ei riipu varauslähteestä, vaan pelaajan iästä.

Selvä, ihan mutulta näitä vetelin ja muistelin vain että asiat olisivat olleet näin. Harvinaisen sekava tuo systeemi mielestäni joka tapauksessa on.

 

[Bosco]

2. onko NHL:ssä jokin ikäraja, jonka alle olevat pelaajat eivät voi tehdä yhdensuuntaista sopimusta ?

2. On. Alle 27-vuotiaiden ensimmäinen NHL-sopimus on aina oltava entry-level soppari eli tulokassoppari mikä on siis aina kaksisuuntainen

Ei tuolle varsinaisesti mitään ikärajaa ole, mutta siis ensimmäinen sopimus kuuluu entry-level järjestelmän piiriin ja on siten kaksisuuntainen. Käytännössä siis nuorin yksisuuntaisen sopimuksen tekevä pelaaja voi olla 21-vuotias (esim. Jordan Staal). Toki on se mahdollisuus, että tulokassoppari ostetaan ulos, jolloin pelaajalla on tuotakin nuorempana mahdollisuus tehdä yksisuuntainen sopimus, mutta tämä nyt on teoreettista ja näin ei ole ikinä käynyt.

Mutta korjataan Apmp:n viestiä sen verran, että tuo 27 vuoden ikäraja on ainoastaan Eurooppalaisten pelaajien kohdalla. Pohjois-Amerikkalaisilla vastaava ikäraja on 25 vuotta. Eli siis sopimuksentekovuonna 25 vuotta 15.9 mennessä täyttäneet pelaajat voivat tehdä suoraan yksisuuntaisen sopimuksen. Tästä hyvänä esimerkkinä Flyersien aiemmin keväällä yliopistosarjoista signaama Matt Read, joka sai Flyerseilta suoraan kolmivuotisen ja yksisuuntaisen sopparin. Read on 24-vuotias, mutta täyttää aeimmin mainitsemaani päivämäärään mennessä 25-vuotta ja oli siten kelvollinen tekemään suoraan yksisuuntaisen sopimuksen.