Mainos

Yleisesti NHL:stä

  • 4 167 792
  • 14 707
Se deadline, eli 15.6., koski Lahtea ja Väänästä, koska niillä on sopimus Jokereihin. Eivät siis voi lähteä, paitsi jos purkisivat sopimuksensa, ks. Svatos yllä.

Jaa no mitähän tuo eh:n viesti ylempänä sitten meinasi, jossa kerrottiin, että myöhemminkin voi sopimuksenalainen pelaaja lähteä jos NHL seura maksaa isomman korvauksen. Kuinka paljon tuo korvaus on ja mihin asti pelaaja voi sopimuksestaan huolimatta, ja ilman sen purkamista, NHL:ään kauden aikana lähteä? Ja asia ihan oikeasti kiinnostaa mua, tää ei ole mitään vittuilua. Olen saanut paljon vastauksia, niin kysellään nyt vähän lisää vielä.

Niin ja tuohon Zagrapaniin palatakseni, ilmeisesti hän on siis teknisesti edelleen sopimukseton. Jos ei tee NHL sopimusta heinäkuun puoliväliin mennessä, niin HPK:n kanssa tehty sopimus astuu voimaan. Näinhän sinä sen jo aiemmin kerroit, mutta kertaus ei ole koskaan pahaksi.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Jaa no mitähän tuo eh:n viesti ylempänä sitten meinasi, jossa kerrottiin, että myöhemminkin voi sopimuksenalainen pelaaja lähteä jos NHL seura maksaa isomman korvauksen.
Niin siis totta kai kaikki sopimukset ovat teoriassa purettavissa. Mutta NHL-seurat eivät osta ulos eurooppalaisia sopimuksia, vaan noudattavat SM-Liigan kanssa tekemäänsä sopimusta, jossa takarajaksi on määritelty 15.6. Toki pelaaja itse voisi purkaa sopimuksensa, vaikkapa allekirjoitusbonuksen rahoilla, mutta se menisi vähän harmaalle alueelle, tuskin NHL-seurat tähän lähtisivät. KHL- ja NHL-seurojen välillä ei siirtosopimusta ole, joten tilanne on tietty eri.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
NHL saattaa olla radikaalisti uudistamassa divisioonajakoa ensi kauden jälkeen.

CANOE -- SLAM! Sports - NHL - NHL maps out major changes

Löytyykö yksityiskohtaisempaa selostusta suunnitelmasta? Noin yleensä ottaen on todettava, että Wingsin siirtyminen itään ei ole hyvä NHL:n kannalta. Idässä on jo nykyisellään neljä O6 -seuraa, eikä perinteistä muutenkaan ole pulaa, kun laajennusseuroistakin muutamalla on jo komea ja menestyksekäs historia ja/tai todella vahva identiteetti (Islesin dynastia, Pens ja Lemieux, Broad Street Bullies jne). Lännessä tarinat ovat köykäisempiä ja siksi Hawks ja Wings ovat hyvin tärkeitä konferenssin yleiselle kiinnostavuudelle.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Kuulostaa ihan hyvältä ajatukselta nuo aikavyöhykkeiden perusteella tehdyt divisioonajaot, matkatkin lyhenevät huomattavasti esim. Kalifornian joukkueilla kun ei tarvitse enää Dallasiin reissata kolmea kertaa kaudessa.

Näyttäisikö tuo suunnilleen tältä?

Tyynimeri: San Jose, Anaheim, Los Angeles, Vancouver, Phoenix, Edmonton, Calgary
"Kalliovuoret": Colorado, Minnesota, Winnipeg, Chicago, St. Louis, Dallas, Detroit, Nashville

Keskinen: Columbus, Pittsburgh, Toronto, Montreal, Ottawa, Buffalo, Philadelphia
Atlantti: Boston, NY Rangers, NY Islanders, New Jersey, Washington, Carolina, Florida, Tampa Bay

Kaipa tämän tännekin voi laittaa, mutta mielestäni seuraavassa pelaajien työehtosopimuksessa voisi olla pykälä, ettei pelaajaa saa kaupata vaikka vuoden sisällä siitä kun hän on tehnyt monivuotisen sopimuksen. Tällaiset case Devin Setoguchin pistää jopa hieman vihastuttamaan.
 
Viimeksi muokattu:

Blasph

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Näyttäisikö tuo suunnilleen tältä?

Tyynimeri: San Jose, Anaheim, Los Angeles, Vancouver, Phoenix, Edmonton, Calgary
"Kalliovuoret": Colorado, Minnesota, Winnipeg, Chicago, St. Louis, Dallas, Detroit, Nashville

Keskinen: Columbus, Pittsburgh, Toronto, Montreal, Ottawa, Buffalo, Philadelphia
Atlantti: Boston, NY Rangers, NY Islanders, New Jersey, Washington, Carolina, Florida, Tampa Bay

Nämä jaot kyllä kelpaisivat mukisematta, mielenkiintoisia taistelupareja saataisiin kasaan jaosta huolimatta. Edmonton-Calgary, Avalanche-Red Wings, Montreal-Toronto ja sitä rataa. Jetsin tulo länteen pakottaa väkisinkin yhden joukkueen itään, joten Columbus sopisi siihen oikein hyvin. Ovathan he sitä seuran toimesta jo tainneet pariin otteeseen epäsuorasti toivoakin.

Joku jako tähän on lopulta tultava, joten moinen uudistus sopisi kyllä hyvin. Muutenkin olisi erittäin positiivinen tuulahdus vähän laajentaa divisioonajakoa, niin saisi vähän enemmän eri joukkueita vastakkain. Nykyisessä viiden joukkueen divisioonajaossa samat joukkueet pyörivät ehkä vähän liialti, mutta seitsemän ja kahdeksan joukkueen jaot leventäisivät mukavasti runkosarjaotteluiden kattavuutta.
---

Nykyistä systeemiä mukaillen tämä toimisi kelvollisesti vain pienellä muutoksella:

Divisioonamatsien määrää pudotetaan nykyisestä kuudesta neljään. Näin ollen lohko 7 pelaisi keskenään 24 matsia ja lohko 8 pelaisi 28 ottelua. Konferenssiotteluiden määrä pidettäisiin neljässä, jolloin lohko 7 saisi kurottua eron umpeen pelaamalla 32 ottelua siinä missä lohko 8 pelaa jälleen 28. Yhteismäärä tässä vaiheessa olisi 56 ottelua plakkarissa.

Loppuja runkosarjaotteluita olisi jäljellä siis 26, jolloin jokaista joukkuetta vastaan pystyisi pelaamaan ainakin kertaalleen. Vuorottain joka toinen vuosi kotona ja joka toinen vuosi vieraissa. Loput 11 ottelua pystyisi jakamaan sitten miten vain ikinä ylijäämäottelut on jaettukaan, joku järkevä systeemi siihenkin varmasti löytyy.

Nykyisessä laskukaavassa pidättäytyminen puolestaan painottuisi liikaa konferenssien välisiin matseihin, sillä jo oman konferenssin jälkeen tilanne olisi aika tiukka. 7 joukkueen lohkolla kasassa olisi 68 ottelua ja 8 joukkueella väännettäisiin yhteensä 70 matsia. Näin ollen jako olisi epätasainen, eikä kaikkia joukkueita vastaan edes pelattaisi. Tuossa toisessa tilanne olisi sentään tasainen kaikille lohkoille.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jossain on myös väläytelty mahdollisuutta, että idässä olisi 16 joukkuetta ja lännessä 14 sen uudisjaon jälkeen. Tämä vihjaisi sen puolesta, että länteen olisi tulossa lisää laajennusjoukkueita.

Nuo 15-15 ehdotukset jättävät Red Wingsin edelleen matkustamaan eniten huonoille aikavyöhykkeille, joten sekä Columbus että Detroit saatetaan siirtää itään ja konffien välille tehdään eri tavalla painotettu otteluohjelma.

EDIT:

The Fourth Period :: Columnists :: Michael Grossi, The G-Spot

Toisaalta tämä ehdotus kuulostaakin sitten ihan tolkuttoman hyvältä.

4 divisioonaa, 1. kiekalla divisioonan väliset pleijarit ja sitten mahdollisesti jatkoonmenijät pisteiden mukaan parhausjärjestykseen eikä mitään konferensseja ollenkaan pudotuspelivaiheessa. Midwest ja Pacific voisivat muodostaa runkosarjassa jonkunlaisen "läntisen konferenssin" pelimääriin painottuen, mutta pääpaino olisi divisioonien välillä.

Divarijako:

South(7):
Carolina
Florida
Tampa
Nashville
Dallas
St. Louis
Washington

Pacific(8):
Vancouver
Calgary
Edmonton
San Jose
Anaheim
Phoenix
LA
Colorado

Midwest(7):
Detroit
Columbus
Minnesota
Chicago
Winnipeg
Toronto
Buffalo

East(8):
NYR
NYI
NJD
Boston
Montreal
Pittsburgh
Philadelphia
Ottawa

Sopivasti uutta kutinaa tulisi tuosta, mm. Buffalo ja Toronto(!) Detroitin kanssa samaan divariin, mitkä ovat oikeasti maantieteellisesti kaikista lähimpänä olevat joukkueet.

Ja sitten toki se, että entiset idän ja lännen jengit voisivat kohdata jo tokalla playoff-kierroksella etiäppäin...
 
Viimeksi muokattu:

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Kuka lienee NHL:n (lähi*)historian loukkaantumisherkin pelaaja, joka pelasi kuitenkin ajallisesti pitkän uran? Ajatus tuli vain mieleen Benoit Brunet:n pelaajaprofiilia katsellessa. Siis sen kaverin, jonka kuva oli sanakirjassa "injury prone" kohdalla.

* = ~ 70-luvulta eteenpäin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Jossain on myös väläytelty mahdollisuutta, että idässä olisi 16 joukkuetta ja lännessä 14 sen uudisjaon jälkeen. Tämä vihjaisi sen puolesta, että länteen olisi tulossa lisää laajennusjoukkueita.

Tuo on pikemminkin syy, miksi uusi jako ei tule onnistumaan. Pysyykö Coyotes Phoenixissa jne. Länteen on hyvin vaikea kuvitella lisää joukkueita, ongelmia on pysyä nykyisessäkin määrässä. Laajennusjoukkueille olisi enemmän kysyntää idässä.
 

Joghey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuo on pikemminkin syy, miksi uusi jako ei tule onnistumaan. Pysyykö Coyotes Phoenixissa jne. Länteen on hyvin vaikea kuvitella lisää joukkueita, ongelmia on pysyä nykyisessäkin määrässä. Laajennusjoukkueille olisi enemmän kysyntää idässä.

Eikös Seattle voisi olla yksi mahdollinen NHL-joukkue länteen? Jotain artikkeleja tuli Seattlen kiinnostuksesta luettua, kun keskustelu NHL:n paluusta Winnipegiin kävi kuumimmillaan. "NHL palaa Winnipegiin?" -ketjussa taisi olla jotain keskustelua siitä ja ainakin uutta hallia Seattle ilmeisesti tarvitsisi. Muistikuvat ovat nyt vähän hataria, mutta voisihan Seattlella olla ihan potentiaalinen NHL-seuran kotikaupunki.

Se on taas ihan toinen juttu, että onko länttä mahdollista laajentaa 16:en joukkueeseen. Phoenixin poistuessa NHL-kartalta pitäisi Coyotes saada pysymään lännessä ja sen lisäksi tarvittaisiin kaksi kokonaan uutta joukkuetta. Tätä varmaan tarkoititkin, kun viestisi luin uudestaan.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Eikös Seattle voisi olla yksi mahdollinen NHL-joukkue länteen?

Seattle on varmasti yksi otollisimpia kaupunkeja lännessä mitä tulee NHL -seuran elättämiseen. Seattlen ongelma vain on sama kuin Hamiltonin idässä: se on nykyisen seuran markkina-alueella.

Muita potentiaalisia NHL-pitäjiä lännessä ovat Kansas City ja Las Vegas. Edellinen on jopa ihan realistinen.

Toinen asia on, kuinka todennäköistä tai kannattavaa NHL:n laajeneminen ylipäänsä on, kun nykyisistäkin organisaatiosta merkittävä osa pyörii tappiolla, eikä valoa tunnelin päässä juuri näy.
 

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
Vähän kyllä ihmetyttää NHL:n toiminta näiden häntävien sopimuksien kanssa. Tällä hetkellähän Devils on ainoa, jota on rankaistu ja vielä aika kovalla kädellä. Muita ei ole taidettu edes huomauttaa? Se on selvää että Kovaltshukin sopimus oli näistä kaikista tehdyistä sopimuksista räikein, mutta onhan se typerää, että vain yhtä seuraa rankaistaan, koska se menee asiassa hieman pidemmälle kuin muut. Tästä asiasta ei taida vieläkään olla mitään selvää ohjetta? Häntäviä sopimuksia saa edelleen tehdä, kunhan ei mene liian pitkälle. Muuten seuraa ykköspickin menetys ja miljoonaluokan sakot. Ehkä se varoitus olisi Devilsin tapauksessa riittänyt? Kuitenkin tuo oli NHL:n mukaan ensimmäinen kerta kun palkkakattoa yritettiin kiertää.

Homma meni reisille heti silloin, kun Chigacon annettiin signata Hossa häntä-sopimuksella. Tuon jälkeen NHL:llä ei olisi pitänyt olla mitään aihetta tutkia seuraavia vastaavia tapauksia.

Toki tämä ihmettelyni voi johtua vain siitä, että suosikkijuokkueeni sattuu olemaan Devils.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Vähän kyllä ihmetyttää NHL:n toiminta näiden häntävien sopimuksien kanssa. Tällä hetkellähän Devils on ainoa, jota on rankaistu ja vielä aika kovalla kädellä. Muita ei ole taidettu edes huomauttaa? Se on selvää että Kovaltshukin sopimus oli näistä kaikista tehdyistä sopimuksista räikein, mutta onhan se typerää, että vain yhtä seuraa rankaistaan, koska se menee asiassa hieman pidemmälle kuin muut. Tästä asiasta ei taida vieläkään olla mitään selvää ohjetta? Häntäviä sopimuksia saa edelleen tehdä, kunhan ei mene liian pitkälle. Muuten seuraa ykköspickin menetys ja miljoonaluokan sakot. Ehkä se varoitus olisi Devilsin tapauksessa riittänyt? Kuitenkin tuo oli NHL:n mukaan ensimmäinen kerta kun palkkakattoa yritettiin kiertää.

Homma meni reisille heti silloin, kun Chigacon annettiin signata Hossa häntä-sopimuksella. Tuon jälkeen NHL:llä ei olisi pitänyt olla mitään aihetta tutkia seuraavia vastaavia tapauksia.

Toki tämä ihmettelyni voi johtua vain siitä, että suosikkijuokkueeni sattuu olemaan Devils.

Siis eihän häntäsopparit ole laittomia, niihin on edelleen tietyt rajat, joita päivitettiin Kovalchuk saagan jälkeen. Kovalchuk sopparissa suurin "rikos" oli se sopparin vieminen niin pitkälle yli 40-vuoden iän, joka ei ollut enää realistista, että pelaaja sinne asti pelaisi mitenkään. Nyt esim. Ehrhoff on sopparin loppuessa 38-vuotias, joka on ihan realistinen siihen Iljan 44-vuoteen verrattuna.
 
Suosikkijoukkue
Sini-puna-valkoinen, Kupittaan ylpeys!
Itse vain ihmettelen, että miksi ylipäätään monivuotisissa sopimuksissa on mahdollisuus määritellä jokaisen vuoden palkka erikseen. Jos palkka olisi joka kaudelta sama ja se olisi suoraan se cap hit, mihinkään etupainotteisiin häntäsopimuksiin ei olisi mahdollisuutta. Kyllä tuo Ehrhoffinkin soppari aika räikeältä vaikuttaa, vaikkei se ihan Kovaltshuk-luokkaa olekaan.
 

Iggy12

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Sharks, Flyers, KalPa, Jarome Iginla
Kyllä aika monikin sopimus "kiertää" palkkakattoa, mutta voisiko tulla seuraavaksi muutos, että vain kausikohtainen palkka lasketaan cappiin? Tuota olen jonkinaikaa miettinyt, mutta menisikö sitten laskuasiat liian hankaliksi?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kyllä aika monikin sopimus "kiertää" palkkakattoa, mutta voisiko tulla seuraavaksi muutos, että vain kausikohtainen palkka lasketaan cappiin? Tuota olen jonkinaikaa miettinyt, mutta menisikö sitten laskuasiat liian hankaliksi?

Voisihan se muutos tulla, mutta ei se voi silloin vaikuttaa jo tehtyihin sopimuksiin. Se olisi sitten vaan tulevat sopparit päivästä x eteenpäin.
 

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
Siis eihän häntäsopparit ole laittomia, niihin on edelleen tietyt rajat, joita päivitettiin Kovalchuk saagan jälkeen. Kovalchuk sopparissa suurin "rikos" oli se sopparin vieminen niin pitkälle yli 40-vuoden iän, joka ei ollut enää realistista, että pelaaja sinne asti pelaisi mitenkään. Nyt esim. Ehrhoff on sopparin loppuessa 38-vuotias, joka on ihan realistinen siihen Iljan 44-vuoteen verrattuna.

Eniten tuossa Iljan casessa korpeaa se, että mitään rajoja ei oltu vedetty ennen kuin tuo Kovaltsukin 17v sopimus tuli ilmi. Sen jälkeen sitten havahduttiin asiaan ja laitettiin nuo säännöt, vaikka aika olemattomat ovatkin, kuten nyt Ehrhoffin sopimuksesta nähdään. Nuo uudet säännöt kun taitavat koskea pääosin sopimuksia, jotka menevät yli 40.ikävuoden. Kukaan tuskin uskoo Ehrhoffin pelaavan kolmea viimeistä vuotta Buffalossa?

Oma, värilasien värittämä kanta olisi ollut sellainen, että Iljan 17v soppari olisi hyväksytty (koska se ei ollut sopimuksen tekohetkellä laiton) ja nuo uudet säännöt olisi määritelty ensimmäisen Ilja-sopparin jälkeen.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Oma, värilasien värittämä kanta olisi ollut sellainen, että Iljan 17v soppari olisi hyväksytty (koska se ei ollut sopimuksen tekohetkellä laiton) ja nuo uudet säännöt olisi määritelty ensimmäisen Ilja-sopparin jälkeen.

Olihan se jo sopimuksen tekohetkellä laiton ja näin todettiin puolueettoman välimiehen toimestakin. Kyseessä oli täysin selvä ja läpinäkyvä yritys saada cap hit keinotekoisen alas --> selkeä palkkakaton kiertämisyritys ja laitonta toimintaa.

Voihan sitä yrittää samaa väittää Ehrhoffin sopimuksen kohdalla, mutta siinä on suuri ero kun toisen sopimus päättyy pelaajan ollessa 38-vuotias ja toisen 45-vuotias. Se on hyvin vaikea, oikeastaan mahdoton, todistaa ettei Ehrhoff pelaa sopimustaan loppuun. Okei, eihän sitä ehdottomasti voitu todistaa etteikö Ilya pelaisi vielä 45-vuotiaana, mutta paljon helpompaa tämän todistaminen hyvin epätodennäköiseksi tilanteeksi oli. Harvassa kun on ne pelaajat läpi NHL:n historian, jotka ovat pelanneet vielä 45-vuotiaina. 38-vuotiata sen sijaan riittää todella paljon.
 

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
Olihan se jo sopimuksen tekohetkellä laiton ja näin todettiin puolueettoman välimiehen toimestakin. Kyseessä oli täysin selvä ja läpinäkyvä yritys saada cap hit keinotekoisen alas --> selkeä palkkakaton kiertämisyritys ja laitonta toimintaa.

Niin, välimiehen, joka sai potkut tuon episodin jälkeen.

Oliko se sopimus laiton? Oliko CBA:ssa jotkut säännöt sille, minkä ikäinen pelaaja saa maksimissaan olla sopimuksen päättyessä? Ei tainnut olla ja tätä kohtaa Lamoriello käyttikin hyväkseen.

Ja eikö kaikki takapainotteiset sopimukset ole selkeää palkkakaton kiertämistä? Ehrhoff saa sopimuksen 40:stä miljoonastaan 18 kahden ensimmäisen vuoden aikana. Onhan tuokin todella räikeä esimerkki palkkakaton kiertämisestä, vaikkei Ehrhoffin sopimus 40.ikävuoden yli menekään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös