Yleisesti NHL:stä

[True Blue]

Et. Itse en pääse ollenkaan sivustolle, mikä vaikeuttaa hieman joukkuespekulointeja, joihin nyt löytyy aikaa. Muistilla ja mutulla pitää mennä näköjään, kun nhlnumbersiin ei ole liikaa luottamista. Toivottavasti alkaa vörkkiä kohta puoliin.

Kyllä tuo minulla toimii ihan hyvin... Jos ovat saaneet ongelmat selvitettyä.

 

[Footless]

Itseasiassa korjataan sen verran ettei kuitenkaan ensimmäinen NHL-ottelu ollut Haleylle, vain kauden ensimmäinen ottelu. Ja sen on Micheal.

Näinpäs olikin, muistin että oli debyytti, kun ei Islandersia ole niin paljon tullut seurattua. Micheal. Onpas erikoinen nimi. Ärsyttävä.

 

[Hanson]

Pari kysymystä :
1. onko NHL:ssä joku siirtoraja, joka "sulkeutuu" nyt kesäkuussa ? Luin jonkun seuran kohdalla, että "seuralla on pari viikkoa aikaa ratkaista eräs siirto".
2. onko NHL:ssä jokin ikäraja, jonka alle olevat pelaajat eivät voi tehdä yhdensuuntaista sopimusta ?
Kiitos vastauksista !

 

[Apmp-]

Pari kysymystä :
1. onko NHL:ssä joku siirtoraja, joka "sulkeutuu" nyt kesäkuussa ? Luin jonkun seuran kohdalla, että "seuralla on pari viikkoa aikaa ratkaista eräs siirto".
2. onko NHL:ssä jokin ikäraja, jonka alle olevat pelaajat eivät voi tehdä yhdensuuntaista sopimusta ?
Kiitos vastauksista !

Olisi ehkä mennyt ennemmin tuonne sekalaisia kysymyksiä NHL:stä ketjuun, mutta vastataan nyt tänne.

1. Ainakin varattujen pelaajien oikeudet raukeavat näin kesäkuussa. Eli mikäli et ole tehnyt tiettyyn rajaan mennessä sopimusta draftatun pelaajan kanssa, menetät tämän oikeudet. Kanadan junnuliigoista ja Euroopasta varattujen aikaraja on 2 vuotta ja yliopistosta varattujen raja 3 vuotta (?)

Euroopasta ja Kanadasta tulleet varaukset menevät uudestaan draftiin ja NCAA-pelaajista tulee vapaita agentteja. Näin muistelisin.

2. On. Alle 27-vuotiaiden ensimmäinen NHL-sopimus on aina oltava entry-level soppari eli tulokassoppari mikä on siis aina kaksisuuntainen

 

[eh]

Ainakin varattujen pelaajien oikeudet raukeavat näin kesäkuussa. Eli mikäli et ole tehnyt tiettyyn rajaan mennessä sopimusta draftatun pelaajan kanssa, menetät tämän oikeudet. Kanadan junnuliigoista ja Euroopasta varattujen aikaraja on 2 vuotta ja yliopistosta varattujen raja 3 vuotta (?)

Ensimmäiset kaksi periaatteessa noin, mutta viimeinen väärin. Yliopistopelaajan oikeudet säilyvät tämän valmistumisesta seuraavan elokuun loppuun, mikäli tämä on siihen asti "bona fide college student". Jos pelaaja taas lopettaa yliopisto-opiskelut kesken, varaus on voimassa neljä vuotta.

Euroopasta ja Kanadasta tulleet varaukset menevät uudestaan draftiin ja NCAA-pelaajista tulee vapaita agentteja. Näin muistelisin.

Tuo ei riipu varauslähteestä, vaan pelaajan iästä.

 

[Apmp-]

Ensimmäiset kaksi periaatteessa noin, mutta viimeinen väärin. Yliopistopelaajan oikeudet säilyvät tämän valmistumisesta seuraavan elokuun loppuun, mikäli tämä on siihen asti "bona fide college student". Jos pelaaja taas lopettaa yliopisto-opiskelut kesken, varaus on voimassa neljä vuotta.


Tuo ei riipu varauslähteestä, vaan pelaajan iästä.

Selvä, ihan mutulta näitä vetelin ja muistelin vain että asiat olisivat olleet näin. Harvinaisen sekava tuo systeemi mielestäni joka tapauksessa on.

 

[Bosco]

2. onko NHL:ssä jokin ikäraja, jonka alle olevat pelaajat eivät voi tehdä yhdensuuntaista sopimusta ?

2. On. Alle 27-vuotiaiden ensimmäinen NHL-sopimus on aina oltava entry-level soppari eli tulokassoppari mikä on siis aina kaksisuuntainen

Ei tuolle varsinaisesti mitään ikärajaa ole, mutta siis ensimmäinen sopimus kuuluu entry-level järjestelmän piiriin ja on siten kaksisuuntainen. Käytännössä siis nuorin yksisuuntaisen sopimuksen tekevä pelaaja voi olla 21-vuotias (esim. Jordan Staal). Toki on se mahdollisuus, että tulokassoppari ostetaan ulos, jolloin pelaajalla on tuotakin nuorempana mahdollisuus tehdä yksisuuntainen sopimus, mutta tämä nyt on teoreettista ja näin ei ole ikinä käynyt.

Mutta korjataan Apmp:n viestiä sen verran, että tuo 27 vuoden ikäraja on ainoastaan Eurooppalaisten pelaajien kohdalla. Pohjois-Amerikkalaisilla vastaava ikäraja on 25 vuotta. Eli siis sopimuksentekovuonna 25 vuotta 15.9 mennessä täyttäneet pelaajat voivat tehdä suoraan yksisuuntaisen sopimuksen. Tästä hyvänä esimerkkinä Flyersien aiemmin keväällä yliopistosarjoista signaama Matt Read, joka sai Flyerseilta suoraan kolmivuotisen ja yksisuuntaisen sopparin. Read on 24-vuotias, mutta täyttää aeimmin mainitsemaani päivämäärään mennessä 25-vuotta ja oli siten kelvollinen tekemään suoraan yksisuuntaisen sopimuksen.

 

[Bosco]

Jos pelaaja taas lopettaa yliopisto-opiskelut kesken, varaus on voimassa neljä vuotta.

Lisäksi näissä tapauksissa tulee kyseeseen tuo 30 päivän aikaraja siitä lukien kun pelaaja on ilmoittanut lopettavansa opiskelut. Tuon 30 päivän aikana pelaajan tulee tehdä sopimus tämän oikeudet omistavan joukkueen kanssa, tai muuten tästä tulee rajoittamaton vapaa agentti. Wheeler käytti aikoinaan tätä hyväkseen, ja nyt pari Islanders-prospectia on tänä keväänä käyttämässä tätä hyväkseen.

Edit. Tarkemmin katsottuna tuo 30 päivän aikaraja taisi olla peräisin vanhasta CBA:sta ja soveltui siten Wheeler-caseen, mutta ei olisi enää voimassa vaan nämä Islanders-prospectit (Blake Kessel ja Jason Gregoire) tulivat rajoittamattomiksi vapaiksi agenteiksi suoraan 1.6.

 

[eh]

Edit. Tarkemmin katsottuna tuo 30 päivän aikaraja taisi olla peräisin vanhasta CBA:sta ja soveltui siten Wheeler-caseen, mutta ei olisi enää voimassa vaan nämä Islanders-prospectit (Blake Kessel ja Jason Gregoire) tulivat rajoittamattomiksi vapaiksi agenteiksi suoraan 1.6.

Jep. Tosin tuosta liikkuu edelleen useammanlaista informaatiota, mutta nyky-CBA:ssa ei tosiaan missään mainita mitään 30 päivän aikarajaa. Siinä mielessä tuo on melko ikävää varaavan seuran kannalta, että pelaaja voisi käytännössä ilmoittaa 31.5. lopettavansa yliopisto-opintonsa ja päästä mittaamaan arvonsa vapaille markkinoille seuraavana päivänä...

 

[#71]

Jos Leino jää ilman Flyers-sopimusta, mikä lienee miehen suunta? Vaikea varmasti sanoa, mutta jonkun vähän paremmin NHL:stä perillä olevan arvioita olisi mukava lukea.

 

[Deko]

Jos Leino jää ilman Flyers-sopimusta, mikä lienee miehen suunta? Vaikea varmasti sanoa, mutta jonkun vähän paremmin NHL:stä perillä olevan arvioita olisi mukava lukea.

En ole mitenkään hirveän hyvin perillä NHL-kiekosta, arvailen vaan, mutta Veikkaajan haastattelussa syksyllä muistaakseni Leino totesi viihtyvänsä Philadelphian hieman vanhassa ja urbaanissa ympäristössä erinomaisesti, joten mietin vaan että voisiko amerikkalaisittain pitkän historian omaava Boston olla hänen seuraava osoitteensa, Bostonillahan lienee myös haussa laitahyökkääjä vapailta markkinoilta korvaamaan tod. näköisesti uransa lopettava Recchi. Ja pelaahan Bostonissa vielä Ilveksestä ja Savonlinnasta tuttu mies, Tuukka Rask.

 

[Beneway]

En ole mitenkään hirveän hyvin perillä NHL-kiekosta, arvailen vaan, mutta Veikkaajan haastattelussa syksyllä muistaakseni Leino totesi viihtyvänsä Philadelphian hieman vanhassa ja urbaanissa ympäristössä erinomaisesti, joten mietin vaan että voisiko amerikkalaisittain pitkän historian omaava Boston olla hänen seuraava osoitteensa, Bostonillahan lienee myös haussa laitahyökkääjä vapailta markkinoilta korvaamaan tod. näköisesti uransa lopettava Recchi. Ja pelaahan Bostonissa vielä Ilveksestä ja Savonlinnasta tuttu mies, Tuukka Rask.

Eihän Recchi nyt vielä lopeta. Ei se ole vielä edes kuuttakymmentä.

Uskon, että Leino herättää kiinnostusta aika laajalti NHL:n FA-markkinoilla. Nämä "Islandersit/Panthersit" heittelevät varmasti rahamäärässä parhaimmat tarjoukset, mutta eiköhän sieltä vahvemmistakin joukkueista tarjouksia irtoa. Valinta on sitten tehtävä näiden arvokkaiden ja ei-niin-arvokkaiden sopimusten välillä, ihan sen perusteella missä maittaa parhaiten pelata.

Nyt on kuitenkin Leinolla edessä se hetki, jolloin voidaan laittaa finanssipuoli tulevaisuuden osalta mallikkaaseen kuntoon. Valintojen maailma.

 

[JesterJr]

Jossain kirjoitettiin, että Flyers olisi myymässä Carteria pois. Tosin siitä vapautuva tila palkkakaton alla taitaisi mennä käytännössä maalivahtiin eikä Leinoon...

Ei nyt vaan löydy juttua mistään..

 

[Henkka]

Melkoisesti nousee tuo ens kauden palkkakatto. 59,4 --> 64 miljuunaa. Ei olla kaukana enää niistä budjeteista, mitä joukkueilla oli ennen lockoutia...

Bob MacKenzie Twiittaa:

Twitter

TSNBobMcKenzie Bob McKenzie
I'm told the upper limit of the 2011-12 NHL salary cap will be $64 million. The lower limit, or floor, will be $48 million.

On siinä lattian kanssa monella joukkueella tekemistä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että se ero on aina kiinteä 16 milliä joka kausi. Joku prosentti siihen varmaan väännetään seuraavaan CBA:han.

 

[Bosco]

On siinä lattian kanssa monella joukkueella tekemistä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että se ero on aina kiinteä 16 milliä joka kausi. Joku prosentti siihen varmaan väännetään seuraavaan CBA:han.

Kyllä siinä on mun mielestä paljonkin järkeä. Pitää joukkueiden väliset palkkakustannukset järkevässä suhteessa vuosittain, eikä salli mitään järjettömiä eroja eniten ja vähiten rahaa käyttävien joukkueiden välillä, kuten oli tilanne ennen palkkakaton käyttöönottoa. 16 milliä on kuitenkin jo 25% uudesta palkkakatosta, joten ei tuon eron palkkakaton- ja lattian välillä tarvitse tuota suurempi olla.

Se on sitten täysin eri asia, onko tuossa 64 millin suuruisessa palkkakatossa ja 48 millin suuruisessa palkkalattiassa mitään järkeä, vai pitäisikö molempien olla pienemmät, mutta tuo kiinteä ero katon ja lattian välillä on mielestäni täysin perusteltavissa. Ensi kaudeksi kun astuu voimaan vielä uusi rahakas tv-diili, niin voi odottaa palkkakaton nousevan taas usealla millillä vuoden päästä, joten aiheuttaa kyllä mielenkiintoisen tilanteen tulevaisuudessa näiden heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa olevien joukkueiden kannalta. Tosin siinä välissä on sitten nuo CBA-neuvottelut, joten saa nähdä mitä muutoksia se aiheuttaa palkkakattorakenteeseen.

 

[Mängimies]

HPK:n uudesta hankinnasta Marek Zagrapanista kertovassa uutisessa mainitaan, että hän voi heinäkuun 15. päivään mennessä siirtyä NHL:ään. Mikäs takaraja se sellainen on?

 

[AJTSS]

HPK:n uudesta hankinnasta Marek Zagrapanista kertovassa uutisessa mainitaan, että hän voi heinäkuun 15. päivään mennessä siirtyä NHL:ään. Mikäs takaraja se sellainen on?

Itse ainakin olen siinä uskossa elänyt että se on Euroopasta NHL:ään siirtyvien pelaajien takaraja, jonka jälkeen sit Euroopasta ei noin vaan siirrytä NHL:ään vaan sit liikkuu jtaoin korvausta jo.

Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[odwaz]

Itse ainakin olen siinä uskossa elänyt että se on Euroopasta NHL:ään siirtyvien pelaajien takaraja, jonka jälkeen sit Euroopasta ei noin vaan siirrytä NHL:ään vaan sit liikkuu jtaoin korvausta jo.

Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Eikun se on kesäkuun puolivälissä se raja. Joskus vuosituhannen alussa se oli 15.7., joka aiheutti kivoja tilanteita mm. HPK:lle.

Mutta eiköhän tässä tapauksessa kyse ole ihan siitä, että HPK ja Zagrapan ovat sopineet, että siihen mennessä tekee NHL-sopimuksen jos tekee, tai tällä päivämäärällä HPK-sopimus astuu voimaan.

 

[Mängimies]

Eikun se on kesäkuun puolivälissä se raja. Joskus vuosituhannen alussa se oli 15.7., joka aiheutti kivoja tilanteita mm. HPK:lle.

Mutta eiköhän tässä tapauksessa kyse ole ihan siitä, että HPK ja Zagrapan ovat sopineet, että siihen mennessä tekee NHL-sopimuksen jos tekee, tai tällä päivämäärällä HPK-sopimus astuu voimaan.

Kun kerran kesäkuun puolivälissä on takaraja NHL-sopimuksen tekemiselle Euroopasta, niin mitä virkaa tuolla takarajalla (heinäkuun 15.) on Zagrapanin sopimuksessa?

 

[eh]

Kun kerran kesäkuun puolivälissä on takaraja NHL-sopimuksen tekemiselle Euroopasta, niin mitä virkaa tuolla takarajalla (heinäkuun 15.) on Zagrapanin sopimuksessa?

Ei se ole ainoa takaraja koskaan ollutkaan. 15.6. on aina koskenut vain sopimuksenalaisia pelaajia, lisäksi saman kesän varausten kohdalla aikaraja on ollut myöhäisempi, ylimääräisiä korvauksia maksamalla on saanut sopimuksenalaisen pelaajan siirrettyä myöhemminkin jne.

 

[Mängimies]

Ei se ole ainoa takaraja koskaan ollutkaan. 15.6. on aina koskenut vain sopimuksenalaisia pelaajia, lisäksi saman kesän varausten kohdalla aikaraja on ollut myöhäisempi, ylimääräisiä korvauksia maksamalla on saanut sopimuksenalaisen pelaajan siirrettyä myöhemminkin jne.

Okei, sen ymmärrän, että RFA-statuksella liikkuneet (suomalaisista esim. Perttu Lindgren ja Mikko Lehtonen) pelaajat pitää sainata kesäkuun 15. pvään mennessä, eikö? Mutta entäs sitten esim. nämä Janne Lahden ja Ossi Väänäsen tapaukset. Nythän komeasti uutisoitiin, että NHL-peikko ei purrut kun takaraja meni jokunen päivää sitten ohi. Jos tuo deadline koskee vain sopimuksenalaisia, niin miksei Lahti tai Väänänen voisi edelleenkin lähteä?

 

[odwaz]

Jos tuo deadline koskee vain sopimuksenalaisia, niin miksei Lahti tai Väänänen voisi edelleenkin lähteä?

Öö, kun niillä on se sopimus?

 

[Mängimies]

Öö, kun niillä on se sopimus?

Öö, ymmärsinkö oikein, että Lahti tai Väänänen voisivat edelleen lähteä täksi kaudeksi NHL:ään jos tietynsuuruinen korvaus maksetaan? Esimerkiksi Marek Svatos lähti kesken viime kauden sopimuksestaan huolimatta NHL:ään Venäjältä.

Summa summarum, onko heinäkuun 15. takaraja sopimuksettomille Euroopasta tuleville pelaajille?

 

[Bosco]

Esimerkiksi Marek Svatos lähti kesken viime kauden sopimuksestaan huolimatta NHL:ään Venäjältä.

Svatoksen sopimus KHL-joukkueen kanssa purettiin ennen kuin tämä siirtyi NHL:n. Eli siirtyi siis sopimuksettomana pelaajana NHL:n.

Sopimuksettomien Euroopasta tulevien pelaajien siirtymiselle NHL:n ei ole tietääkseni minkäänlaista takarajaa. NHL:n waivers-säännöt toki tulevat sitten kysymykseen, jos pelaaja on pelannut Eurooppalaisessa liigassa NHL-kauden alkamisen jälkeen.

 

[odwaz]

Öö, ymmärsinkö oikein, että Lahti tai Väänänen voisivat edelleen lähteä täksi kaudeksi NHL:ään jos tietynsuuruinen korvaus maksetaan?

Se deadline, eli 15.6., koski Lahtea ja Väänästä, koska niillä on sopimus Jokereihin. Eivät siis voi lähteä, paitsi jos purkisivat sopimuksensa, ks. Svatos yllä.