Crosby lähestyy 500 pinnan rajaa ja saattaa sen rikkoa vielä loppukauden aikana. Aika tiukalla se tosin on, rajan rikkominen saattaa hyvinkin jäädä ensi kauden ensimmäisiin otteluihin. Kasassa on nyt 491 pinnaa, otteluita on takana 365.
Näinhän siinä sitten kävi, että Ovechkin teki kahteen otteluun 3+1 ja sai siten 500 pinnaa täyteen 373:ssa ottelussa. Viimeiset sata pinnaa tulivat siis vain 60:ssä ottelussa, niin kuin aikaisemmin ennakoinkin.
Onko olemassa sellaista nettisivua, missä on esittelyitä NHL-pelaajista, kuten esim. vahvuudet ja heikkoudet, aivan niin kuin jatkoajan esittelyjen tapaan?
Mikä on tämä kolmas osapuoli, jolle menee 18% palkasta? Ihan selkeästi tässä on takana joku tuttu asia, mutta en vaan muista.
Crosby lähestyy 500 pinnan rajaa ja saattaa sen rikkoa vielä loppukauden aikana. Aika tiukalla se tosin on, rajan rikkominen saattaa hyvinkin jäädä ensi kauden ensimmäisiin otteluihin. Kasassa on nyt 491 pinnaa, otteluita on takana 365.
Syöttöjä tietysti tulee usein kaksi per maali, mikä jonkun verran laskee niiden arvoa suhteessa maaleihin, sinänsä ymmärrettävä tuo ensimmäinen ratkaisulauseke.Sitä minkä takia Art Rossia ei tasapisteisiin päädyttäessä voida jakaa on vaikea ymmärtää. Minkä takia pistepörssin voittoa ratkottaessa maalien pitää olla syöttöjä arvokkaampia? Tai vielä käsittämättömämpi on tuo kolmas kriteeri: kumpi on tehnyt nopeammin kauden ensimmäisen maalinsa. No säännöt on sääntöjä.
Syöttöjä tietysti tulee usein kaksi per maali, mikä jonkun verran laskee niiden arvoa suhteessa maaleihin, sinänsä ymmärrettävä tuo ensimmäinen ratkaisulauseke.
On myös ihan sinänsä looginen tuo kumpi on pelannut vähemmän otteluita. Kolmannen pointin puolesta ei varmaan muita syitä juuri ole kuin, että siihen haluttiin joku varma katkaisija ettei tarvitse useampia kohtia vatvoa.
Eli laittaisivat joko Rocket Richard-palkinnolle tie breaker-systeemin tai ottaisivat sen pois Art Ross-palkinnolta.
Tuossa olisi vain se ongelma, että se saattaisi siivittää Sean Averyn pelaamaan tosissaan.Kun kyseessä on kuitenkin palkinto joka jaetaan pelaajalle, joka on "the leading scorer", niin maalien ollessa tasan voittaja olisi se, jolla on eniten ollut flaksia naisten kanssa. Ensiksi huomioitaisiin tietysti kuluvan kauden onnistumiset ja näiden ollessa tasan vasta kaikki lukioaikaisetkin puttaukset. Jotenkin tuntuu, että Ovechkin voisi tässä tapauksessa päihittää niin Crosbyn kuin Stamkosin...
Syöttöjä tietysti tulee usein kaksi per maali, mikä jonkun verran laskee niiden arvoa suhteessa maaleihin, sinänsä ymmärrettävä tuo ensimmäinen ratkaisulauseke.
On myös ihan sinänsä looginen tuo kumpi on pelannut vähemmän otteluita. Kolmannen pointin puolesta ei varmaan muita syitä juuri ole kuin, että siihen haluttiin joku varma katkaisija ettei tarvitse useampia kohtia vatvoa.
Taikka sitten kahdeksas joukkue voisi olla lähes itsenäinen Quebec. Kanada varmasti ottaisi omaan lohkoonsa sen mielellään. Tulisi Pohjois-Amerikkaan kolmas paikallisvastustaja USA:lle ja Kanadalle.Tämä nyt koskettaa enemmänkin maajoukkueita, mutta tässä tissutellessa tuli noita tilastoja tuijoteltua ja pisti silmään, että melkoista hyvän yhdistelmäjoukkueen saisi NHL/AHL-pelaajista koottua "kahdeksanneksi" 7 suuren eli Kanadan, USA:n, Venäjän, Suomen, Ruotsin, Tsekin ja Slovakian seuraksi.
Art Ross Trophyn voitosta käydään myös viikonlopun aikana vielä kova taistelu:
1. Henrik Sedin 108 pistettä
2. Alex Ovechkin 106 pistettä
3. Sidney Crosby 104 pistettä
Steven Stamkos mättää maaleja siihen tahtiin, että siitä todennäköisesti tulee nuorin 50 maalin rajan rikkoja sitten kauden 1987-88 ja Jimmy Carsonin.
Crosby rikkoi viime yönä 500. pisteen rajapyykin uransa 369.ottelussa. Crosby laittoi siis Ovechkinia paremmaksi, jolla meni tuohon 373. ottelua.
Mikäli Henrik Sedin ja Backström tekevät sata pinnaa tällä kaudella, niin he olisivat 8. ja 9. vähintään sata pinnaa kaudessa tehneet ruotsalaiset. Vain kerran aikaisemmin kaksi ruotsalaista on tehnyt sata pinnaa samalla kaudella. Peter Forsberg ja Markus Näslund tekivät tempun kaudelta 2002-03.
Maailman parhaisiin lukeutuvia pelintekijöitä Ruotsilla on useampiakin, mutta ei yhtään kunnon maalintekijää. Tällä kaudella Backström oli paras ruotsalainen maalintekijä 33 maalilla.
Mikä on "kunnon" maalintekijä? En minä nyt täysin heikoksi tilannetta sanoisi, vaikkei yhtään 40 maalin miestä olekaan, jos 29 parhaan NHL-maalintekijän joukossa on kuusi ruotsalaista. Bäckström, Sedin ja Loui Eriksson ainakin voivat tuohon 40 yltää ensi kaudella.
"kunnon maalintekijä" on sellainen joka tekee hyvällä kaudella yli 40 maalia ja huonollakin yli 30. Ruotsilla taso on laaja kahden muun huippumaan tapaan, mutta kunnon maalintekijät ovat aina puuttuneet. Sellaiset joita Venäjällä ja Kanadalla on. Ruotsilla ei ole koskaan ollut todellista huippu maalintekijää, eikä siihen ole muutosta näköpiirissä. Edelleenkin vain yksi ainut ruotsalainen on pelannut urallaan yhden tasan 50 maalin kauden. Kyllä se jotakin maalintekijöiden puutteesta kertoo. Varsinkin kun ei niitä 40 maalin miehiäkään niin kovin paljoa ole.
D Sedin saattaa hyvinkin tehdä 40 maalia ensi kaudella, mutta toistaiseksi en sitäkään laske kunnon maalintekijäksi.