Syöttöjä tietysti tulee usein kaksi per maali, mikä jonkun verran laskee niiden arvoa suhteessa maaleihin, sinänsä ymmärrettävä tuo ensimmäinen ratkaisulauseke.
On myös ihan sinänsä looginen tuo kumpi on pelannut vähemmän otteluita. Kolmannen pointin puolesta ei varmaan muita syitä juuri ole kuin, että siihen haluttiin joku varma katkaisija ettei tarvitse useampia kohtia vatvoa.
No joo kyllähän nuo käytössä olevat tie breakerit sinällään ihan ymmärrettäviä on, hieman huonosti tuli ilmaistua itseäni. Kakkossyöttöjä etenkin jaetaan melko helposti välillä, joten maaleille annettava suurempi painoarvo on varmastikin ihan ymmärrettävää.
Mutta lähinnä kaipaisin jotain johdonmukaisuutta näihin palkintojenjakoperusteisiin kahden keskeisen palkinnon Art Rossin ja Rocket Richardin osalta; toinen kun voidaan nykyisin tasatilanteeseen päädyttäessä jakaa, mutta toinen ratkaistaan tie breaker-systeemillä. Sitä miksi näin on en voi oikein ymmärtää ja sitä tuolla lähinnä hain takaa.
Edit. Esimerkiksi kaudella 03-04 Rocket Richard jaettiin kolmen pelaajan kesken. Kovalchuk, Iginla ja Nash tekivät kaikki 41 maalia. Nashilla peli kahta muuta vähemmän pelattuna, mutta puolestaan selvästi vähemmän pisteitä (vain 16 syöttöä). Palkinto oltaisiin hyvin voitu antaa Kovalchukille, jolla oli näistä kolmesta eniten pisteitä.
Kaudella 94-95 Jagr ja Lindros päätyivät 70 pisteeseen. Jagr voitti Art Rossin tehtyään pari maalia enemmän, Lindrosilla oli puolestaan pari peliä vähemmän pelattuna. Tämä oltaisiin puolestaan ihan hyvin voitu jakaa mun puolesta.
Eli laittaisivat joko Rocket Richard-palkinnolle tie breaker-systeemin tai ottaisivat sen pois Art Ross-palkinnolta.