Yleisesti NHL:stä

[Bosco]

Kysymys ei ole kovinkaan ajankohtainen tai muutenkaan tärkeä yleisesti, mutta olen ihmetellyt miksei hyökkääjä nimeltä Michel Ouellet ole koskaan pystynyt vakinaistamaan pelipaikkaanssa NHL:ssä?

Ihan liian hidas ja pehmeä pärjätäkseen NHL:ssä. Vauhti ei riittänyt pysymään mukana enää NHL-tasolla. Ihan hyvä maalintekijä kuitenkin, siinäpä ne avut joilla ylipäätään NHL:n pääsikin, mutta kun siinäkään ei NHL-tasolla ole mikään loistava niin lyhyeksi jäi NHL-ura. Pistekeskiarvoa auttoi myös pelaaminen "ihan hyvien" sentteiden kanssa.

 

[Meikku]

Katos pertana. Kaikki Playoffien 7. ensimmäistä peliä oli one-goal-game. Vielä jos Chi-Nsh vääntää yhden maalin erolla ensimmäisen ottelun niin kaikki sarjat aloittaneet noin. Lienee historiaa tuokin.

 

[ozo]

Nikita Filatov ilmoitti venäläisessä mediassa halustaan palata vielä kerran NHL:ään.

 

[cottonmouth]

Aikooko King Henrik oikeasti Kung Henrik I:ksi?

(tai ainakin vähän sinnepäin..)

 

[Kaukosäädin]

Kyllä harmittaa Tuukka Raskin seura tällä hetkellä. Tai oikeastaan Bostonin fanit. Nimenomaan suomalaiset fanit. Ei yhtään arvostusta tälle runkosarjan parhaalle maalivahdille joka nyt playoffeissakin vie Milleriä vaikka Boston on muuten lähes umpisurkea.

 

[Jazerman19]

Kyllä harmittaa Tuukka Raskin seura tällä hetkellä. Tai oikeastaan Bostonin fanit. Nimenomaan suomalaiset fanit. Ei yhtään arvostusta tälle runkosarjan parhaalle maalivahdille joka nyt playoffeissakin vie Milleriä vaikka Boston on muuten lähes umpisurkea.

Kyllä se Miller oli runkosarjan paras maalivahti. 40+-pelillä ei vielä aleta jakelemaan mitään Vezina-ehdokkuuksia, palkinnosta puhumuttakaan. Ensi kaudella sitten kenties on Raskin vuoro.

 

[Pica]

Kyllä harmittaa Tuukka Raskin seura tällä hetkellä. Tai oikeastaan Bostonin fanit. Nimenomaan suomalaiset fanit. Ei yhtään arvostusta tälle runkosarjan parhaalle maalivahdille joka nyt playoffeissakin vie Milleriä vaikka Boston on muuten lähes umpisurkea.

Nyt en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat Kaukosäädin?

 

[Ferris]

Nyt en kyllä ymmärrä, mitä tarkoitat Kaukosäädin?

Veikkaan, että kaukosäädin haluaisi nähdä täällä enemmän Iltalehti/mtv3-maista Raskin hehkutusta joka pelin jälkeen.

 

[larzzon]

Ei yhtään arvostusta tälle runkosarjan parhaalle maalivahdille joka nyt playoffeissakin vie Milleriä vaikka Boston on muuten lähes umpisurkea.

Kannattaa katsella niitä pelejä. Bruins on ansainnut tämänhetkisen johtonsa ottelusarjassa, eikä Raskilla toistaiseksi ole ollut käänteentekevää roolia Bruinsin maalinsuulla. On pelannut, kuten hyvän maalivahdin kuuluukin. Keskimäärin hyvin ja helpohkojen päästettyjen vastapainoksi on löytynyt pelastuksia.

 

[Finnish Isles]

Tuo kapteenin rooli Pohjois-Amerikassa verrattuna esimerkiksi Suomeen, on kyllä aina jotain eriskummallista. Täällä kapteenin rooli nähdään melko laajasti ja ns. tehoiltaan näkymättömämpi pelaaja voi olla ihan hyvä johtaja, sillä kapteenin katsotaan tekevän paljon arvokasta työtä kulisseissa mm. pelaajien sekä johdon välisessä kommunikoinnissa.

Tietenkin erot jo yhteiskuntarakenteessa ovat selvät rapakon eri puolilla, ja varsinkin USAssa johtajan odotetaan olevan etulinjassa näkyvässä roolissa uhraamassa itsensä, kun täällä tässäkin painotetaan enemmän ns. "yhteiseen hiileen puhaltamista", missä kapteeni lähinnä paimentaa etteivät sisäiset ongelmat paisu liian suuriksi taustalla.

Aiemmin nyt ainakin San Josen Marleau on ollut tarkassa syynissä ollessaan kapu ja tällä kaudella ainakin Toews, Luongo ja Richards ovat saaneet kritiikkiä otteistaan ja usein epäonnistuminen kentällä kulminoituu tuohon C-kirjaimeen rinnassa (Luongolla kypärässä).

Ovathan kaikki mahtavia pelaajia, joilta pitää kentällä odottaakin tehoja, mutta ovatko heikommat esitykset siltikään osoitus johtajuuden puutteesta ja eivätkö he silti pystyisi tekemään arvokasta työtä joukkueen eteen taustalla kuten kapteenin kuuluukin?

Myös se, että katkeaako aikuisilta ammattipelaajilta todella selkäranka, mikäli heidän kapteeninsa ei olekaan paras pelaaja illasta toiseen?

Tuntuu, että kapteeni on tasan yhtä hyvä johtaja kuin hänen tehonsa. Aiheesta on puck daddyssa juttu esim. Blackhawksien Toewsia koskien sekä Cherryn mielipide Luongosta.

Omaan makuuni hieman liikaa korostetaan yhtä roolia ja unohdetaan muut joukkueessa, ja samoin menestyksen kohdalla kapteeneja ylistetään vähän liikaakin NHL:ssä.

 

[tomageeni]

Hyvää pohdintaa Finnish Islesiltä edellä kapteeniudesta NHL:ssä. Kyllähän tuo kapteeniuden korostaminen johtuu varmaan suurilta osin kulttuurillisista ja yhteiskunnallisista eroista. Ei liene sattuma että Suomessa valtion johtohenkilö on lähinnä kulissi ja Yhdysvalloissa hän on johtaja sekä esimerkillään että määräysvallalla.

Totta on myös että kapteenilta odotetaan tehoja ja hänen odotetaan olevan kiekollisesti joukkueen paras - tai vähintään parhaimmistoa. Esimerkkinä vaikka Kovalchuk, jota en ole ikinä pitänyt henkisiltä ominaisuuksiltaan kovinkaan johtajamaisena, vastuuntuntoisena, tai hard-working tyyppinä. Mutta 40 maalia kompensoi! Tokikaan Kovalchuk ei enää ole joukkueensa kapteeni, mutta Atlantassa näin oli.

Toki se, että pelaajalla on tähti-status, tuo hänelle tiettyä arvovaltaa sekä median, joukkueenjohdon että kanssapelaajien silmissä. Siltikään, se ei mielestäni pidä olla edellytys. Hyvä johtaja ei mielestäni tarvitse niin suuria pelillisiä meriittejä saadakseen arvostusta. Tärkeitä ominaisuuksia ovat myös karisma, peräänantamattomuus, eli "sisu", kommunikointitaidot, "psykologinen silmä", kyky käsitellä ihmisiä ja saada joukkue taistelemaan. Jäällä on tärkeintä se, että kapteeni antaa kaikkensa joukkueen eteen.

Toki nämä pointit ovat tämmöisiä suomalaismenttaliteetti-ajatuksia. Tämän tyyppisiä kapteeneja taitaa varsin vähän NHL:ssä olla, ensimmäisenä tulee mieleen Buffalon Craig Rivet,

 

[Sambody]

Omiin kokemuksiin(jotka eivät ihan nahilaan yllä valitettavasti) pohjaten mielestäni parhaat kapteenit ovat juuri näitä liidereitä kentällä ja hyvän pelisilmän omaavia kopissa. Tällä tarkoitan sitä, että kapteeni on parhaimmillaan joukkueen paras pelaaja ja huonona päivänäkin parhaimmistoa. Tämä siksi, että tällöin muu joukkue saa tavallaan sellaisen turvan paineilta, kun on tunne että kapteeni kantaa joukkuetta tarvittaessa vaikka yksin. Tuo pelisilmä kopissa on sitä, että osaa katsoa oikean tilanteen ruoskia joukkuettaan parempaan ja toisaalta tietää koska on parempi olla itsekkin hiljaa. Tämän lisäksi mielestäni joukkueen kapteenilla olisi suotavaa olla ehkä joukkueen paras työmoraali päivästä toiseen. Kapteeni joka raataa ja paiskii hommia niskakyyryssä talven pimeinä päivinä antaa myös itse kullekkin sen tarvittavan potkun perseelle.

Toki on varmasti monenlaisia hyviä kapteeneja, mutta itse olen huomannut omalla harrasteuralla, että juurikin nuo kovaa työtä tekevät joukkueen liiderit ovat niitä parhaiten eteenpäin potkivia. En itse perusta jostain Ovechkinin tyylisestä pistenikkarista C rinnassa. Enemmänkin nimet Iginla, Nash, M.Koivu, Doan, Toews tai ehkä jopa Crosby nyky nhl kapteeneista kuuluvat siihen kerhoon joita itse arvostan parhaina.

Loppujen lopuksi kapteenin merkitys on hyvin yksilöllistä jopa joukkueen sisällä. Toinen pelaaja tarvitsee itselleen kirittäjän, jonka työmoraalista ottaa mallia. Toinen taas tekee sen saman duunin illasta toiseen, tekee muut sitten mitä tahansa. Kapteenin roolia voidaan ehkä joissain tilanteissa ylikorostaa, mutta silti monen katse hädän hetkellä suuntaa joukkueensa kapteeniin päin. Silloin punnitaan jokainen kapteeni erikseen.

 

[dana77]

Tämän lisäksi mielestäni joukkueen kapteenilla olisi suotavaa olla ehkä joukkueen paras työmoraali päivästä toiseen. Kapteeni joka raataa ja paiskii hommia niskakyyryssä talven pimeinä päivinä antaa myös itse kullekkin sen tarvittavan potkun perseelle.

En itse perusta jostain Ovechkinin tyylisestä pistenikkarista C rinnassa.

Kun näitä noita kriteerejä vertaa tuohon toiseen lainaamaani kohtaan, niin ei voi kuin ihmetellä, että oletko koskaan nähnyt Ovechkinin pelaavan? Joku Nash on vielä laiska surffailija Ovehckiniin verrattuna.

 

[Sambody]

Kun näitä noita kriteerejä vertaa tuohon toiseen lainaamaani kohtaan, niin ei voi kuin ihmetellä, että oletko koskaan nähnyt Ovechkinin pelaavan? Joku Nash on vielä laiska surffailija Ovehckiniin verrattuna.

Voin kertoa, että olen muutaman kerran. Viimeksi viime yönä.

Ovechkin kyllä kuuluu omalta osaltaan tuohon minun mainitsemaan kapteeni tyyppiin. Takaa-ajo asemassa kolmannessa erässä Ovechkin on usein se pelaaja, joka ottaa kohtalon omiin käsiinsä ja tekee ne tarvittavat maalit tai taklaa niin kauan kaikkea mikä liikkuu, että joukkue ymmärtää ettei luovuteta.

Ovechkinin työmäärää puolustussuuntaan on joidenkin tahojen toimesta kritisoitu. Ovie on kyllä mainio pelaamaan puolustussuuntaan niin halutessaan, mutta näin ei aina ole. Hän on mielestäni hieman liikaa hyökkäysorientoitunut pelaaja olemaan minun arvostamaani kapteenieliittiä, mutta toki loistava kapteeni ei siinä mitään. Paremmin tuohon paikkaan olisi käynyt vaikka se Kovalchuk mutta kun ei Ilya ole enään kapu. Tai vaikka Nieds, jonka peli on parhaimmillaan todella hienoa eikä käsi tutise kovassakaan paikassa, mutta minusta alkukauden surffaileva Niedermayer oli lähinnä vitsi kapteenina.

Nash on mielestäni kaukana siitä surffailevasta itsestään mitä nähtiin hänen NHL-uransa alkupuolella.

Eli siis kaikki tuo oli yhtä kuin: Ehkä otin väärän nimen tuohon vertaukseen pistenikkarista eikä tarkoitus ollut aliarvioida Ovechkinia ollenkaan. Silti en näe Ovien kuuluvan NHL:n parhaimpiin kapteeneihin.

Seuraavaksi varmaan joku tulee huutelemaan miten Scott "neljä cupia hei" Niedermayer on NHL:n paras kapteeni. Vastaan jo valmiiksi. Niedermayer oli yksi alkukauden pahimpia pettymyksiä minulle. Ei tuollaista peliä kapteeni vaan voi pelata. Eri ääni oli kellossa esimerkiksi Kanadan paidassa, mutta jos ei vanha enää jaksa syttyä NHL:n runkosarja peleihin niin miksi edes suostuu kantamaan C:tä rinnassaan?

 

[Mr. Smith]

On muuten tällä hetkellä kaikki Idän sarjat tilanteessa 3-1. Lännessä, mikäli Chicago voittaa neljännen pelin, kaikissa tilanne on 2-2. Idässä lievät yllätykset Phillyn ja Bostonin toimesta näyttävät estävän Washington - Pittsburgh kohtaamisen konferenssin välierissä. Lännessä sitten kaikki on vielä auki.

 

[tinkezione]

On muuten tällä hetkellä kaikki Idän sarjat tilanteessa 3-1. Lännessä, mikäli Chicago voittaa neljännen pelin, kaikissa tilanne on 2-2. Idässä lievät yllätykset Phillyn ja Bostonin toimesta näyttävät estävän Washington - Pittsburgh kohtaamisen konferenssin välierissä. Lännessä sitten kaikki on vielä auki.

Philadelphia saattaa tuon sarjan vielä hävitä, jos tänään tulee nuottaan. Gagne ja Carter ovat kuitenkin viikkotolkulla lasareetin puolella ja oma perstuntumani sanoo, että vaikka materiaali tasaisen kova onkin, se ei silti kestä kahden noin tärkeän äijän pidempää poissaoloa. Tosin silloinkin nykyisillä tilanteilla itäisissä välierissä tahkoaisivat WSH-BOS ja NJD-PIT.

Kysymys: jos kaikki neljä ennakkosuosikkia menisivät jatkoon, sijoitetaanko konferenssivälieräpareja määritettäessä joukkueet oikean NHL-sarjataulukon vai pistesarakkeen mukaisesti? Aina välillä konferenssin nelosella on enemmän pisteitä kuin huonoimmalla divisioonavoittajilla.

 

[Parker27]

Kysymys: jos kaikki neljä ennakkosuosikkia menisivät jatkoon, sijoitetaanko konferenssivälieräpareja määritettäessä joukkueet oikean NHL-sarjataulukon vai pistesarakkeen mukaisesti?

Sarjataulukon mukaan sijoitetaan. Eli pisteillä ei käytännössä ole enää mitään merkitystä.

 

[Henkka]

Sarjataulukon mukaan sijoitetaan. Eli pisteillä ei käytännössä ole enää mitään merkitystä.

Pisteillä on toki vielä merkitystä, kun päästään Stanley Cup-finaaleihin asti. Ratkaisee kotiedun.

 

[dana77]

Eli siis kaikki tuo oli yhtä kuin: Ehkä otin väärän nimen tuohon vertaukseen pistenikkarista eikä tarkoitus ollut aliarvioida Ovechkinia ollenkaan. Silti en näe Ovien kuuluvan NHL:n parhaimpiin kapteeneihin.

En minä Ovechkinia NHL:n parhaiden kapteenien joukkoon myöskään laske, eihän hän osaa edes puhua englantia ja muutenkin on luonteelta ehkä hieman turhan boheemi tuohon rooliin minun makuuni. Työmoraaliltaan hän on silti ihan NHL:n kärkipäätä.

Ovie pelaa NHL:n hyökkäjistä about eniten ja sinä aikana hän taklaa, taistelee ja luistelee täydellä vauhdilla ihan hemmetisti. Puolustuspelissä hän ei välttämättä maaginen ole, mutta hän on niitä harvinaisia tapauksia, joiden kohdalla se on mielestäni hyvää joukkuepelaamista. Kun hän on hyökkäyspäässä niin hyvä, niin hän auttaa mielestäni joukkuettaan enemmän tekemällä maaleja kuin puolustamalla. Eikö hyvä hyökkäyspelaaminen olekin pelaamista jolla pelaaja auttaa eniten joukkueettaan, eikä jolla hän näyttäisi itse paremmalta? Ovie varmaan näyttäisi täydellisemmältä ja paremmalta pelaajana mikä hän puolustaisi siellä samalla tavalla kuin kaikki muutkin, mutta voittaisiko Caps sillä enemmän pelejä? Minä en usko.

 

[Conroy#22]

En minä Ovechkinia NHL:n parhaiden kapteenien joukkoon myöskään laske, eihän hän osaa edes puhua englantia ja muutenkin on luonteelta ehkä hieman turhan boheemi tuohon rooliin minun makuuni.

Kapteenina ei varmastikkaan NHL:än parhaimmistoa ole, onhan maalimäärätkin laskeneet rajusti sen jälkeen kun rintaan C:n sai. Mutta tuo englannin kielen puhuminen, oletko nähnyt Ovien haastatteluja milloin viimeksi? Hyvin minusta hän englantia puhuu ottaen huomioon, että parivuotta sitten ei puhunut kovinkaan hyvin. Äidinkieli on kuitenkin venäjä, ja venäläiseksi puhuu todella hyvää englantia, kyllä siitä selvää saa.

Tämähän on vain minun mielipiteeni, toki muutkin voisivat kertoa, mitä mieltä ovat miehen kielitaidosta.

 

[Lennu]

Oikeusmurha! Iltalehti taas päräyttää hyökkäävällä otsikolla, että Raskin jättäminen ulos Calder-kisasta olisi suuri vääryys. Mitä mieltä muut kirjoittajat ovat asiasta, kuuluisiko Rask Howardin tilalle ehdokkaaksi?

 

[larzzon]

Oikeusmurha! Iltalehti taas päräyttää hyökkäävällä otsikolla, että Raskin jättäminen ulos Calder-kisasta olisi suuri vääryys. Mitä mieltä muut kirjoittajat ovat asiasta, kuuluisiko Rask Howardin tilalle ehdokkaaksi?

Onhan aiheesta keskusteltu jo vissiin useammassakin ketjussa. Brodeur voitti Calderin aikoinaan 47:llä ottelulla, Rask pelasi 45.

Howardin tilastot on mielestäni riittävän hyvät, että hän ajaa ottelumäärän vuoksi Raskin ohi ehdokasasettelussa. Otteluita en Howardilta pahemmin nähnyt, eivätkä ne muutamat auta sanomaan asiasta mitään suuntaan taikka toiseen.

Pysti kuuluu joka tapauksessa Myersille, joten tuskin mitään oikeusmurhaa pääsi tapahtumaan.

 

[Sambody]

Oikeusmurha! Iltalehti taas päräyttää hyökkäävällä otsikolla, että Raskin jättäminen ulos Calder-kisasta olisi suuri vääryys. Mitä mieltä muut kirjoittajat ovat asiasta, kuuluisiko Rask Howardin tilalle ehdokkaaksi?

Aikalailla neck and neck nuo rookie-kassarit olivat. Toisella pelejä enemmän kelpo statseilla. Toiselle NHL:n parhaat torjuntatilastot, mutta pelejä hieman vähemmän. Eipä tuo olisi ollut oikeusmurha kumpaankaan suuntaan olisi sieltä kärkikolmikosta löytynyt sitten Howard tai Rask. Pyttyhän menee Myersille tai sitten on oikeusmurha tapahtunut!

 

[TonyClifton]

Tämän uutisen voi varmaan iskeä tähänkin ketjuun?

Tsekin liigasta kuuluu kummia? Hasek nappasi vyölleen Tsekin liigan mestaruuden pelaamalla (ei siis luukkuvahtina) Pardubicen voittaessa HC Vitkovicen 3-2 jatkoajalla. Finaaleissa vielä tylyt otteluvoitot 4-0 Pardubicelle. Aikamoinen suoritus 45-vuotiaalta veteraanilta? Katsoo asiaa sitten "Dominaattori"linsseillä tai ilman?

Tässä yksi linkki kyseisestä suorituksesta: http://www.detnews.com/article/2010...--45--leads-team-to-Czech-title#ixzz0lvlurhjA

Ehkäpä nähdään taas Dominikin paluu änäriin ensi kautena? :)

 

[Parker27]

Pisteillä on toki vielä merkitystä, kun päästään Stanley Cup-finaaleihin asti. Ratkaisee kotiedun.

Niinpä muuten onkin. Eipä ole koskaan tullut kiinnitettyä asiaan enempää huomiota. Kiitän korjauksesta.