Yleisesti NHL:stä

[TKH]

Joo Ovechkinin onnistumista toivotaan myös täällä, ukko on kuitenkin suosikkipelaajani koko NHL:ssä. Hyvin tiukoille voi mennä, ihan viimeinen peli voi olla se ratkaiseva. Toki 15 maalia/22 ottelua tarkoittaa, ettei ihan joka pelissä tarvitse maalata

Hyvältä näyttää edelleen, nyt vaaditaan vielä 10 maalia 17 ottelussa. Ovechkinin tahti on kyllä tappavan tehokasta ja tasaista, viisi maalia viimeissä 5:ssä ottelussa ja 10 malia viimeisessä 10:ssä ottelussa. Otti myös paikkanssa maalipörssin kärjessä ja pistepörssin kakkosena.

 

[Evil]

All Star-aloituskentälliset on sitten äänestelty.


Itäinen konferenssi:

Sidney Crosby Pit - Jevgeni Malkin Pit - Aleksei Kovalev Mon

Andrei Markov Mon - Mike Komisarek Mon

Carey Price Mon


Läntinen konferenssi:

Patrick Kane Chi - Jonathan Toews Chi - Ryan Getzlaf Ana

Brian Campbell Chi - Scott Niedermayer Ana

Jean-Sebastien Giguere Ana


Tasaisesti kaikille joukkueille näkyy paikkoja menneen...

Idästä täpärästi rannalle jäivät mm. Montrealin Saku Koivu ja Alex Tanguay sekä Pittsburghin Sergei Gonchar ja Marc-Andre Fleury. Lännessä hilkulle jäivät Joe Thornton, Jarome Iginla, Marian Hossa, Chris Pronger ja Roberto Luongo.

 

[Espoon Siniset]

Tämänkertaiset tulokset osoittavat kyllä tuon faniäänestyksen typeryyttä. Jos kaikista joukkueista on mukana pelaaja, niin joukkueeseen (3 mv 6 p 12 h) mahtuu kuusi ylimääräistä paikkaa jaossa, ja näistä on molempien konferenssien osalta käytetty jo neljä.

 

[vilpertti]

Karkeasti ottaen yhdelläkään aloituskentälliseen äänestetyistä pelaajista (Crosby ja Malkin poislukien) ei ole siihen mitään asiaa, ja Montrealin neljästä pelaajasta yhdelläkään kenttäpelaajalla ei olisi oikeasti mitään asiaa edes tähdistöotteluun.

 

[tomageeni]

Montrealin neljästä pelaajasta yhdelläkään kenttäpelaajalla ei olisi oikeasti mitään asiaa edes tähdistöotteluun.

Nyt on pakko olla eri mieltä. Ketkä kuusi puolustajaa itäisestä konfrenssista ovat tämän kauden perusteella parempia kuin Andrei Markov?

Komisarek tuossa avauskentällisessä on toki hyvä vitsi, samoin Kovalev ei tämän kauden esitysten perusteella siihen kuuluisi. Pricenkin edelle heittäisin Tim Thomasin tai Craig Andersonin, mutta Andrei Markov on mielestäni päivän selvä valinta allstars-otteluun pellilisten ansioiden perusteella - siitä toki voidaan kiistellä kuuluisiko avauskentälliseen.

 

[vilpertti]

Wideman, Streit, Green ainakin... Ehkä jollain markovilla kävi mäihä tällä kaudella kun mm. Pittsburghin Whitney ja Gono ovat olleet rikki.

Itäinen konferenssi Bostonin jälkeen on kyllä sanalla sanoen paska. Montrealin parhaat pelaajat ovat matkalla noin 60 pisteen kausille. Miten tuollaisella joukkueella voi edes olla viidentenä konferenssissa. Montrealin tasoista tulosta lännessä tehdään Coloradossa. Jos joku ehdottaisi, että Stastny, Hejduk ja Liles voitaisiin asettaa aloituskokoonpanoon, nauraisin. Nyt kun oikeasti laitetaan samantasoiset pelaajat samantasoisesta joukkueesta tähdistöottelun aloituskokoonpanoon, itkettää.

 

[TML]

On tainnut jollain nousta hattuun alkukauden menestys??

Kyllähän Markova idän pakistoon kuuluu ilman muuta. Mielestäni Markov oli viime kaudella parempi mitä tällä kaudella, mutta ihan hyvin pelannut toki ne pelit mitä olen katsonut. Ja pinnoissahan taitaa olla neljäs koko liigassa. Siis pakeista.

 

[vilpertti]

Itsehän en ole kentällä käynyt kertaakaan, eikä suorituksillani ole merkitystä suuntaan eikä toiseen. Täten hattuun nouseminen on kyllä aika kaukaa haettua, etenkin kun en fanita konferenssia. Mutta jos vertailee lännen ja idän joukkueiden huippupelaajien pisteitä, ei voi olla huomaamatta mikä tasoero konferenssien välillä on. Lännen huonoimmalla joukkueella, Bluesilla, on enemmän voittoja kuin idän neljällä huonoimmalla. Idästä löytyy yksi joukkue jolla on alle kymmenen varsinaisella peliajalla koettua tappiota, lännessä niitä on kolme. Itäinen konferenssi päästää enemmän maaleja kuin tekee.

Itäinen konferenssi on vain huonompi.

Ehkä oli isku vyön alle verrata Montrealia Coloradoon, sillä joukkueita erottaa se, että Avsilla on paskat maalivahdit ja Montrealilla ihan ok maalivahti.

 

[Fawkes]

Joo onhan tuo All Stars-ottelu nykyisellään aivan täysi vitsi. Tai ainakin nuo aloituskentälliset. Miten loput joukkueista valitaan? Muodostuuko koko joukkue yleisöäänien perusteella vai valitaanko osa esim. valmentajien toimesta? Ilmeisesti joka joukkueesta yksi pelaaja pääsee mukaan?

 

[Kaukosäädin]

Karkeasti ottaen yhdelläkään aloituskentälliseen äänestetyistä pelaajista ei ole siihen mitään asiaa, ja Montrealin neljästä pelaajasta yhdelläkään kenttäpelaajalla ei olisi oikeasti mitään asiaa edes tähdistöotteluun.

Ei juma mitä sontaa täältä saa lukea. Mielestäsi Malkinilla (pistepörssin johtaja ja viimekauden pistepörssin kakkonen) tai Crosbyllä (Crosby nyt on Crosby) ei ole ole asiaa, saati MITÄÄN asiaa aloituskentälliseen? Huhhuh!

 

[Evil]

Kovalev ei tämän kauden esitysten perusteella siihen kuuluisi.

No, pelaahan Niedskin suunnilleen huonointa kauttaan viiteentoista vuoteen, ja niin vaan jäävät Boylet ja Blaket, Lidströmit sun muut taakse... Mutta kansa on puhunut, ja Amerikan kansassa asuu viisaus.

 

[vilpertti]

Ei juma mitä sontaa täältä saa lukea. Mielestäsi Malkinilla (pistepörssin johtaja ja viimekauden pistepörssin kakkonen) tai Crosbyllä (Crosby nyt on Crosby) ei ole ole asiaa, saati MITÄÄN asiaa aloituskentälliseen? Huhhuh!

Ehkä ilmaisin itseni huonosti, tietysti en tarkoittanut näitä kahta pelaajaa, vaan näitä äänestämällä sinne venkoiltuja marginaalipelaajia.

 

[vilpertti]

No, pelaahan Niedskin suunnilleen huonointa kauttaan viiteentoista vuoteen, ja niin vaan jäävät Boylet ja Blaket, Lidströmit sun muut taakse... Mutta kansa on puhunut, ja Amerikan kansassa asuu viisaus.

Tuskin siinä on viisaudella tai sen puutteella mitään tekemistä asian kanssa, lähinnä tuntuu siltä, että Anaheimissa, Chicagossa ja Montrealissa ollaan oltu erittäin aktiivisia "äänestäjiä".

 

[Henkka]

Ihmetellä kyllä täytyy, että mikä ero on nyt ollut äänestysaktiivisuudessa verrattuna viime vuoteen? Vuosi sitten aloituksessa oli sentään lähemmäs oikeasti parhaat pelaajat ja alkukauden onnistujat, nyt siellä on liian monta ihan ihme tusinasuorittajaa.

 

[kristian]

Tämä nyt on vähän huumoriosastoa, mutta en oikein tiennyt mihin muualle se olisi paremmin kuulunut. :-)

 

[Conroy#22]

Tämä nyt on vähän huumoriosastoa, mutta en oikein tiennyt mihin muualle se olisi paremmin kuulunut. :-)

En pissi pilkkua, mutta tuossahan olisi tuo NHL-huumoria ketju ollut, siellä on näitä muitakin hupaisia juttuja.

 

[eh]

Ihmetellä kyllä täytyy, että mikä ero on nyt ollut äänestysaktiivisuudessa verrattuna viime vuoteen? Vuosi sitten aloituksessa oli sentään lähemmäs oikeasti parhaat pelaajat ja alkukauden onnistujat, nyt siellä on liian monta ihan ihme tusinasuorittajaa.

Tänä vuonnahan äänestys oli ihan uudella tavalla järjestetty. Ei ollut mitään rajoituksia siinä, kuinka monta kertaa sai äänestää, tilanne oli koko ajan julkinen jne. Aluksihan systeemissä ei edes ollut mitään koneäänestyksen estoa, eli varsin yksinkertaisella skriptinpätkällä sai selaimen äänestämään omia suosikkejaan kerta toisensa perään...

 

[Kummeli]

Tuo All-stars äänestyssysteemi on omasta mielestä aika huono, koska nyt ykköskenttään ei varattu ainakaan omasta mielestä ja nopean silmäilyn perusteella maalipörssin 28 kärjestä yhtäkään pelaajaa. Maalejahan niissä peleissä halutaan nähdä, vai?

 

[Rocket Richard]

Tänä vuonnahan äänestys oli ihan uudella tavalla järjestetty. Ei ollut mitään rajoituksia siinä, kuinka monta kertaa sai äänestää, tilanne oli koko ajan julkinen jne. Aluksihan systeemissä ei edes ollut mitään koneäänestyksen estoa, eli varsin yksinkertaisella skriptinpätkällä sai selaimen äänestämään omia suosikkejaan kerta toisensa perään...

Kyllä tuo äänestyssysteemi on aika rektaalista ollut mielestäni jo pitkään. Olkoonkin niin, että nämä tällaiset pelit eivät niitä ihan ratkaisevimpia olekaan, niin silti pitää sanoa, että paras mahdollinen ratkaisu olisi se, ettei näitä annettaisi ollenkaan kansan päätettäviksi.

Kyllähän nimittäin kaiken olennaisen koko hommasta kertoo sekin, että joulukuun valovoimaisin pelaaja ja maalipörssiä johtava Ovy on jäänyt avauskentällisen ulkopuolelle.

 

[dana77]

Mikä on NHL:n kaikkien aikojen paras yv-prosentista koko kauden aikana?

Detroitin prossa on tällä hetkellä 27.7 mikä on ylivoimaisesti kovin mitä on 2000-luvulla nähty, mutta 80-luvun alussa koko liigan yv-prosentit olivat selvästi kovemmat kuin nyt, joten luulisi että siellä yksittäisten joukkueidenkin prossat olivat tuota parempia.


Entä mikä on yksittäisen pelaajan plus-miinus ennätys yhden kauden pudotuspeleissä?

Chelios keräsi +19 kun Chicago hävisi Penguinsille finaalit, joten luulisi että kovempiakin tuloksia löytyisi. Vastapuolen Lemieux keräsi ainoastaan +14 tuolla 44 tehopisteen kaudellaan. Gretzkyn 47 pisteen kevät olisi varmasti myös hyvä arvaus (tai joku muu Oilersilainen tuolta vuodelta), mutta en löydä tilostoa tuolta keväältä. Bobby Orrin aikana pelejä pelattiin sen verran vähemmän, että ehkä hän ei tätä enntystä vie.

 

[Henkka]

Mikä on NHL:n kaikkien aikojen paras yv-prosentista koko kauden aikana?

Detroitin prossa on tällä hetkellä 27.7 mikä on ylivoimaisesti kovin mitä on 2000-luvulla nähty, mutta 80-luvun alussa koko liigan yv-prosentit olivat selvästi kovemmat kuin nyt, joten luulisi että siellä yksittäisten joukkueidenkin prossat olivat tuota parempia.

Mää en tiedä onko nämä vertailukelpoisia, koska se muuttunut aloitussääntö on huomattavasti nostanut tämän kauden prosentteja. Se siis, että jäähyn tullessa aloitus on aina jäähyn ottajan puolustusalueelta. Tilanteet saadaan pyörimään huomattavasti nopeammin ja onnistumisprosentti kasvaa.

 

[M@thieu]

Mikä on NHL:n kaikkien aikojen paras yv-prosentista koko kauden aikana?

Detroitin prossa on tällä hetkellä 27.7 mikä on ylivoimaisesti kovin mitä on 2000-luvulla nähty, mutta 80-luvun alussa koko liigan yv-prosentit olivat selvästi kovemmat kuin nyt, joten luulisi että siellä yksittäisten joukkueidenkin prossat olivat tuota parempia.

Tuolta löytyy liigan yv-prosentit tilastoituna kaudesta 1963-64 eteenpäin. Paras tehokkuus näyttäisi olevan kauden 1977-78 Canadiensilla, 31.88%. Islandersin lukema samalta kaudelta on melkein yhtä hyvä, 31.28%. Nuo taitavat olla kaksi parasta lukemaa.

50-luvun alun yv-tilastoja olisi mielenkiintoista nähdä, siis ajalta ennen kuin sääntöjä muutettiin siten, että ylivoima loppuu kun sitä pelaava joukkue tekee maalin.

E. 1975-76 Islandersilla tehokkuus oli 31.72%.

 

[dana77]

Kiitos M@thieu!

Ja Henkalle; Onhan historiassa tapahtunut lukuisiakin muutoksia, jotka ovat vaikuttaneet YV:n tehokkuuteen, isoimpana näkisin siniviivan siirtämisen, mutta toki myös maalin siirtäminen, maalivahdin varusteiden pienentäminen, kiekon lyöminen yli laidan ja moni muu on vaikuttanut. Pakko näitä kuitenkin on jossain määrin pystyä keskenään vertailemaan. Ja voisihan tuohon listata vielä kaikki erän aikaiset mainoskatkotkin joiden takia parhaat saa enemmän lepoaikaa, mutta isommat muutokset ovat tapahtuneet kuitenkin itse pelissä kuin säännöissä.

 

[dana77]

Tuolta löytyy liigan yv-prosentit tilastoituna kaudesta 1963-64 eteenpäin.

Tuolta löytyi myös vastaus toiseen kysymykseeni eli parhaisiin pudotuspelejen plus-miinus tilastoihin. Homma oli niinkuin arvailinkin eli Gretzkyhän senkin vei +28 tuloksellaan 18 peliin vuodelta 1985. Chelios oli kuudes (Top7 tuloksista viisi oli vuoden 85 Oilersista). Mielenkiintoisia poimintoja listalta on Brian Leetchin +19 vuodelta 1994. Taisi se Conn Smythe mennä ihan oikeaa osoitteeseen.

 

[dana77]

Tuo Islandersin 75-76 joukke oli erikoistilannepelaamisen suhteen kaikkien aikojen paras prosenttien suhteen, sillä 31.72 yv:n lisäksi av:n tehokkuus oli 85.41. yhteensä joukkue siis sai 17% edun erikoistilannepelaamisessa suhteessa vastustajaan. Joukkue teki 92 yv-maalia ja 11 av-maalia. Se päästi 55 yv-maalia ja 4 av-maalia. Erotusta siis 44 maalia.

Ja jos joku mietti sitä, niin paras av-prosentti kautta aikojen näyttäisi olevan Dallas Starsilla kaudelta 1999-00 jolloin joukkue tappoi jäähyjä 89.25% tehokkuudella.

Maaleissa mitattuna parasta erikoistilannepelaamista on pelannut Detroit kaudella 95-96. Joukkue teki 97 yv-maalia ja 17 av-maalia ja päästi 44 yv-maalia ja 9 av-maalia, jolloin erotusta kertyi +61 maalia. Toiseksi kovin tulos taitaa olla kauden 1981-82 Minnesota joka teki 89 yv-maalia ja 11 av-maalia. Se päästi 49 yv-maalia ja 9 av-maalia. Erotusta +52 maalia. Kauden 1993-94 Buffalo pääsi lähelle tuota. Se teki 96 yv-maalia ja 21 av-maalia ja päästi 58 yv-maalia ja 8 av-maalia, jolloin erotusta kertyi +51.

Kauden 83-84 Oilersin erikoistilanne on myös mielenkiintoinen. Joukkue teki 83 yv-maalia ja päästi vastustajan tekemään 77 yv-maalia. Kuitenkin Oilers teki itse 36 av-maalia ja päästi vain 12, joten selvästi se oli hyvä erikoistilannejoukkue. Tuo Oilersin 36 av-maalia kaudella voisi olla ennätys.