Yleisesti NHL:stä

[hannes_ko]

Okei, viime vuosina Islesin draftaukset ovat tosiaan parantuneet, joista ainakin Okposo voidaan mainita ilman mitään taka-ajatuksia. Menin hieman yli, mutta mielestäni näissä 2000-luvun varauksissakin olisi voitu toimia paremmin.

Mitä ihmeen vikaa Islandersin 90-luvun varauksissa on? Todd Bertuzzi oli suorastaan kaappaus, Rick DiPietro lähes sitä, Wade Redden erittäin hyvä valinta, J-P Dumont, Eric Brewer, Tim Connolly ja Raffi Torres erinomaisia ykköskierroksen varauksia. Jopa Taylor Pyatt ja Branislav Mezei ovat ihan ok ykköskieppiläisiä. Minusta tuossa on äärimmäisen vankka sarja hyviä varauksia, eikä Islandersin scouttaus kyllä ansaitse minkäänlaista moitetta noista. Lisäksi Islesin talenttipoolia pidettiin monet kerrat 90-luvulla vertaansa vailla olevana, joten scouttiosastosta ei ole jäänyt kiinni, että Islanders ei ole NHL:n kermaa.

 

[Islanders]

Mitä ihmeen vikaa Islandersin 90-luvun varauksissa on? Todd Bertuzzi oli suorastaan kaappaus, Rick DiPietro lähes sitä, Wade Redden erittäin hyvä valinta, J-P Dumont, Eric Brewer, Tim Connolly ja Raffi Torres erinomaisia ykköskierroksen varauksia. Jopa Taylor Pyatt ja Branislav Mezei ovat ihan ok ykköskieppiläisiä. Minusta tuossa on äärimmäisen vankka sarja hyviä varauksia, eikä Islandersin scouttaus kyllä ansaitse minkäänlaista moitetta noista. Lisäksi Islesin talenttipoolia pidettiin monet kerrat 90-luvulla vertaansa vailla olevana, joten scouttiosastosta ei ole jäänyt kiinni, että Islanders ei ole NHL:n kermaa.

Koitin tuossa ensimmäisessä postauksessa aiheeseen liittyen kyllä mainita, että ne hyvät, jotka on saatu, on viimeistään kustu sitten aivan järkyttävissä treideissä. Tästä voidaan vääntää kättä vaikka maailman tappiin saakka, mutta Islandersin touhuja pitkän matkaa seuranneena voin sanoa käsi sydämellä, että olisi nuo draftit paremminkin voineet mennä.

 

[Orman Mollis]

Koitin tuossa ensimmäisessä postauksessa aiheeseen liittyen kyllä mainita, että ne hyvät, jotka on saatu, on viimeistään kustu sitten aivan järkyttävissä treideissä. Tästä voidaan vääntää kättä vaikka maailman tappiin saakka, mutta Islandersin touhuja pitkän matkaa seuranneena voin sanoa käsi sydämellä, että olisi nuo draftit paremminkin voineet mennä.

Eli miten sitten draftit olisivat voineet mennä paremmin?!? Kyllähän tuolla on lahjakkaita ja nimekkäitä kavereita varattu, mutta sittemmin heidät on laskettu pois ja muut seurat ovat saaneet nauttia heidän puhkeamisestaan kukkaan.

Varsinkin nuo 90-luvun varaukset ovat olleet nappihankintoja, se on eri asia miksi näistä pelaajista ei ole Isles hyötynyt oikeastaan millään lailla..

Scouttaus osasto on ollut/on kunnossa, muista organisaation tekemisistä voi sitten tosissaan olla montaa mieltä..

 

[Henkka]

http://www.suntimes.com/sports/hockey/blackhawks/976961,CST-SPT-hawk29.article

Chicago ja Detroit järjestämässä ulkojäämatsia ensi vuoden tammikuulle.

 

[Osmo Rapeli]

Näitä Islandersin treidejä tarkastellessa jokainen ei ole ollut mikään hirvittävä kuseminen, pl. tuo kamala Luongo-kauppa. Jokinen vs. Kvasha olisi ollut ymmärrettävämpi, flegmaattinen korstoryssä vaihdossa alisuorittavaan suomalaiseen huippulupaukseen.

Yksittäisinä kauppoina mahtuu kyllä paljonkin perusteltuja siirtoja, mutta se järjestelmällisyys millä on koko ajan tuhottu niitä onnistuneen draftaustaidon hedelmiä veteraanisiirtojen sijaan sai Islandersin rakenteen kusemaan.

1995, Wade Redden varataan numerolla 2. Ei peliäkään Islandersissa, siirto Ottawaan välittömästi draftin jälkeen. Taakse draftissa jäi mm. Iginla, Doan, McKee ja Biron, ei paha..

Redden ja Rhodes vaihdossa Berardiin, Strakaan ja Don Beaupreen. Tämä yksittäisenä kauppana jopa voittokauppa, Berard voitti Calderin saavuttuaan Islandersiin. Ottawan kannalta kauppaa toki tasoittaa se ettei Berard aikonut pelata kyseisessä joukkueessa ja oli pakko siirtää. Strakan waiverointia vielä saman kauden aikana EN ymmärrä, se oli kuseminen. Kuka muistaa tarkemmin? Lyhyttä pinnaa osoitti joka tapauksessa Isles-johdolta, jälleen kerran.

1996, JP Dumont varataan kolmantena ensimmäisellä kierroksella. Ei peliäkään ylhäällä ennen siirtoa Chicagoon, viime kaudella Predatorsissa 72 pistettä, mikäs siinä.

Tämän tarkkoja yksityiskohtia en muista mutta seura varaa kolmantena eikä saa lyötyä tarpeeksi dollareita tiskiin sopimukseen. NHL:n yksi perinteistä kun on omiin varauksiin panostaminen...kuitenkin myös imagojuttu. Vaihdossa tuli Dmitri "Ei Evgeny" Nabokov.

1999, Islandersilla neljä ykköskierroksen varausta. Tim Connolly varataan numerolla 5. Taylor Pyatt numerolla 8. Branislav Mezei numerolla 10 ja Kristian Kudroc numerolla 28. .

Tämä Connollyn ja Pyattin, kahden ykköskierroksen varauksen vaihtaminen Pecaan oli vähän siinä ja siinä. Peca oli Selke-voittaja, ja alle kolmekymppinen, mutta kuten aiemmin todettu, kun tässäkin hintana on systemaattisesti kustuja lupauksia, on vaikea ymmärtää. Etenkin kun molemmat lupaukset olivat jo NHL:een nousseita pelimiehiä.

2001, kuuluisan Yashinin vuosi. Islanders haluaa Yashinin, Islanders saa Yashinin. Yashinista annetaan Chara, Muckalt ja 2001 draftin kakkosvaraus. Sillä Ottawa varaa muuan Jason Spezzan. Voitettiinks me hei tässä siirrossa? Juu, me voitettiin.

Yashin oli kovia pisteitä takova tähti jo tuohon aikaan. Tässä haettiin taas menestystä samantien. Yashin teki jatkossakin hyviä pistemääriä runkkarissa muttei koskaan onnistunut hinaamaan joukkuettaan menestykseen.

Charan plusmiinus on muuten hauskaa katseltavaa. Kertoo jotain vastuusta ja roolista että viimeinen Islanders-vuosi näytti -27 ja seuraava, ensimmäinen Senators-vuosi +30. Chara nyt oli kaikenkaikkiaan aika kärsivällisesti kehittynyt pelaaja.

MMMMike Milbury!

 

[dali]

Sikäls ko ketä kiinnostaa, niin täältä löytyvät tiedot siitä, millaisia lipputuloja NHL-joukkueet ovat kuluneella kaudella keränneet ja miten ne ovat kehittyneet viime vuodesta.

 

[Squit]

Sikäls ko ketä kiinnostaa, niin täältä löytyvät tiedot siitä, millaisia lipputuloja NHL-joukkueet ovat kuluneella kaudella keränneet ja miten ne ovat kehittyneet viime vuodesta.

Kyllähän toki kiinnostaa. Ajattelin, että Kanadalaisia joukkueita on kärjessä, mutta en tiennyt että ne noin jyräävät tuossa listassa. Seitsemän parhaan joukossa kaikki 6 Kanadalaista joukkuetta, vain Rangers ängennyt sekaan. Lähes yksi kolmannesta NHL:n lipputuloista tulee Kanadasta. Aika huvittavaa, että kärjessä oleva Toronto saa pelistä 1,9 milj$ kun taas hännällä oleva Pheonix saa 450 000$ ja joukkeiden tasoero ei paljoa ole, mutta sitä se on näin palkkakaton aikana.

 

[sampio]

Juohtuipa mieleheni, notta onkohan yksikään joukkuen tahkonnut pudotuspelejä täydellä 7x4 -pelin kaavalla?

 

[Saikka]

Sikäls ko ketä kiinnostaa, niin täältä löytyvät tiedot siitä, millaisia lipputuloja NHL-joukkueet ovat kuluneella kaudella keränneet ja miten ne ovat kehittyneet viime vuodesta.

Tästä voisi melkein päätellä sen, että lippujen hintaa jonkun verran nostamalla (ei missään nimessä kovin paljoa) Minnesota nostaisi sijoitustaan tällä listalla pari pykälää. Wild on kuitenkin myynyt Xcelin loppuun jo reippaasti yli 300 kertaa putkeen. Kausikortteja menee todella hyvin, tällä kaudella ilmeisesti ~4-5 tuhatta ihmistä oli jonossa mahdollisia peruutuksia varten. Kaikki POff-matsit myytiin loppuun viimeistään muutamassa tunnissa.

 

[TAM]

Sikäls ko ketä kiinnostaa, niin täältä löytyvät tiedot siitä, millaisia lipputuloja NHL-joukkueet ovat kuluneella kaudella keränneet ja miten ne ovat kehittyneet viime vuodesta.

Samaan aiheeseen liittyen pikku-uutinen koskien NHL:n sisäistä raporttia vapaalippujen määristä. Eipä tuossa juuri mitään muuta sanota kuin, että Stars jakaa keskimäärin 2500 vapaalippua jokaiseen peliin ja toisessa päässä Oilers 200 ja Toronto 240 lippua. Sinänsä olisi ihan mielenkiintoista nähdä koko tilasto tuosta aiheesta. Toisaalta voihan sitä jotain vertailua tehdä yleisömäärien ja dalin postaaman linkin tietojen välillä, muttei siitä paljoa kyllä kostu ilman lippujen hintojen jonkinlaista analysointia.

 

[Sir von Aulis]

Selvisipä tuossa, kun Greg Zanonista lueskelin nimettömimmät NHL-pelaajat-ketjusta, että kyseinen herra on eräs liigan parhaista laukausten blokkaajista. Tästä sitten tulikin mieleeni, että mistä löytyy tilastot blokatuista laukauksista ja lisäksi myös taklauksista?

Tuo kiekon eteen itsensä laittaminen on muuten ehkä yksi aliarvostetuimmista, mutta silti eniten arvostusta keräävistä taidoista kiekossa, vaatii melkein täydellisen ajoituksen kun heität ne luusi kiekon eteen, että se laukaus osuu säärisuojuksiin tai housun reisien kohdilla oleviin suojiin. Paskempi ajoitus, niin kiekko on joko jalkapöydässä, nilkassa, munilla tai pahimmassa tapauksessa se osuu päähän. Ja ei se kiekko tunnu kovin hyvältä, kun se napsahtaa kylkeen tai rintakehään, kokemusta noista on.

Kiittäen jo etukäteen

-SvA-

 

[Henkka]

http://www.nhl.com/nhlstats/app

Stats view - valikosta valkkaat: RTSS Player stats

BkS on blocked shots. Uratilastoja ei taida olla mutta kausittaiset kumminkin.

 

[Afinogenov]

Taitaa tulla tiukat paikat palkkakaton noustessa pikkuseuroille kuten: Nashville ja Phoenix. Palkkakattohan nousee noin 56 miljoonan hujakoille joten palkka-alaraja on silloin noin 40 miljoonaa. Tulee tuottamaan vaikeuksia.

 

[Kgz]

Taitaa tulla tiukat paikat palkkakaton noustessa pikkuseuroille kuten: Nashville ja Phoenix. Palkkakattohan nousee noin 56 miljoonan hujakoille joten palkka-alaraja on silloin noin 40 miljoonaa. Tulee tuottamaan vaikeuksia.

Mitäs toimenpiteitä tuo alarajan alittaminen tuo joukkueelle? Luovutus voiton vastustajalle vai sakot? ja mitäs sakkoja tuo palkkakaton ylittäminen? En muista tähän hätään noita niin ajattelin kysellä.

 

[Mr. Smith]

Taitaa tulla tiukat paikat palkkakaton noustessa pikkuseuroille kuten: Nashville ja Phoenix. Palkkakattohan nousee noin 56 miljoonan hujakoille joten palkka-alaraja on silloin noin 40 miljoonaa. Tulee tuottamaan vaikeuksia.

Nashville tällä hetkellä 38 miljoonaa ja 17 sopimusta. Puuttuu vielä mm Suter, Weber, Klein ja Koistinen sopimuksista, joten ei varmasti 40 miljoonaa tee tiukkaa. Phoenix puolestaan tehnyt vasta 10 pelaajan kanssa sopparin ja saanut niihin palamaan 30 miljoonaa, joten enpä usko, että toisiin kymmeneen tuo 10 miljoonaa kovakaan urakka olisi. Sopimuksetta vielä kumminkin mm Carcillo ja Vrbata.

 

[eh]

Mitäs toimenpiteitä tuo alarajan alittaminen tuo joukkueelle? Luovutus voiton vastustajalle vai sakot? ja mitäs sakkoja tuo palkkakaton ylittäminen? En muista tähän hätään noita niin ajattelin kysellä.

Käsittääkseni CBA:ssa ei ole määritelty mitään toimenpiteitä. Alarajaa ei saa alittaa kauden aikana, eikä ylärajaa ylittää kauden aikana, eikä muulloinkaan kuin korkeintaan 10 prosentilla.

 

[Henkka]

Afinogenov kirjoitti vähän epämääräisesti että "tulee aiheuttamaan ongelmia". Ei selvinnyt oikeen että mitä ongelmia. Sehän ei ole mikään ongelma päästä palkkalattian tasolle, kyllä hätätilassa saa jonkun Hasekin penkille 8 miljoonalla, jos niin haluaa.

Mutta oikea ongelma noille "pikkuseuroille" on pääsylipputulojen pienuus, joka ei riitä kattamaan seuran kuluja ja siten "firma" alkaa tehdä persnettoa. Esim Phoenix jakaa paljon ilmaislippuja ja tulot jäävät selkeästi loppuun mihin tahansa hintaan hallinsa myyvistä seuroista. Siitähän omistajasedät ei tykkää, ellei kyseessä ole paikallinen Salonoja, joka ei persnetosta välitä. Miinusmerkkiset tulokset alkavat ajaa pikkuhiljaa seuran olemassaoloa vaakalaudalle ainakin kyseisen paikkakunnan osalta.

Ja tämä se oikea ongelma.

 

[dana77]

Olisi kiva tietää että miten NHL:n revenue sharing eli tulonjako muuttuu jos palkkakatto ja -lattiakin muuttuvat. Eikö sen periaatteessa nimenomaan pitäisi hoitaa tuo että köyhimmillä on varaa lattiaan, vaikka rikkoimmat pääsevätkin kattoon.

 

[eh]

Olisi kiva tietää että miten NHL:n revenue sharing eli tulonjako muuttuu jos palkkakatto ja -lattiakin muuttuvat. Eikö sen periaatteessa nimenomaan pitäisi hoitaa tuo että köyhimmillä on varaa lattiaan, vaikka rikkoimmat pääsevätkin kattoon.

Olisiko niin kiva tietää, että jaksaisit kahlata läpi aika monta sivua englanninkielistä lakimiestekstiä? Jos olisi, ole hyvä.

 

[dana77]

Ei se nyt niin paljoa kiinnosta. Internetin keskustelupalstalle kysymyksen postailu ja odottelu että joku tosi-fani joka tuon nyt on lukenut muutenkin vastaisi siihen vielä menettelee.

 

[eh]

Ei se nyt niin paljoa kiinnosta. Internetin keskustelupalstalle kysymyksen postailu ja odottelu että joku tosi-fani joka tuon nyt on lukenut muutenkin vastaisi siihen vielä menettelee.

Tuo on niitä harvoja osia CBA:sta, joita en viitsi edes teeskennellä lukeneeni.

 

[dana77]

NHL:n plus-miinus tilasto

Jääkiekon ehkä vaikeiten tulkittava tilasto eli plus-miinus saa taas kerran ihmetyksiä aikaan. Miten on mahdollista että Alex Ovechkinin plus-miinus kehittyi kauden 06-07 joukkueen huonoimmasta (!) -19:sta tämän kauden 07-08 joukkueen parhaimmaksi eli +28:aan? En minä ainakaan viime vuonna pitänyt Ovechkinia mitenkään laiskana tai huonona puolustajana viime vuonna. Eroa on kuitenkin on peräti 47 pinnaa. Lähtökohta tietenkin oli että koko joukkueen tehdyt ja päästetyt maalit kehittyivät seuraavasti:
kaudella 07-08 242 - 231 = +11 ja
kaudella 06-07 235 - 286 = -51

Koitin hieman tilastojen kautta kaivautua syvemmälle syihin että miksi noin kävi. Mielenkiintoisimmat havainnot olivat että Ovec teki tällä kaudella 112 pistettä joista ylivoimalla ainoastaan 37 pistettä eli tasakentällisin järkyttävän hyvät 75. Miehen plusmiinus oli voittopeleissä +41 ja -13 (aika odotettua), kotona +10, vieraissa +18 (kummallista).

Edellisellä kaudella vastaavat tilastot olivat seuraavat. Alex teki pisteitä kunnioitettavat 46+46=92, mutta huomioitavaa on että niistä ylivoimalla tuli samat 37 eli tasakentällisin "vain" 55, tuostahan eroa tulee jo 20 plussamaalia. Kuitenkin selitettäväksi jää vielä lähes 30 maalia. Kun Alexin plus-miinusta katsoo, niin viime vuonna ne olivat voittopeleissä +21 ja tappiopeleissä -40 ja kotona +2 ja vieraissa -21. Ovechkinin plus-miinus parani siis vieraskentällä peräti 39 pisteen verran!

Kun katsotaan joukkueen menestystä niin se parani tasaisesti eli sekä kotona että vieraissa tuli n. voittoa enemmän kuin edellisellä kaudella, joten se ei tuota kovinkaan hyvin selitä:
07-08
home 26-10-5
away 21-17-3

06-07
home 17-17-7
away 11-23-7

Mielenkiintoista tämä koti/vieras vertailu on erityisesti siksi että kummallakin kaudella Ove on tehnyt hyvinkin tarkasti puolet pisteistään kotona ja puolet vieraissa. Niinpä ero on ainoastaan päästetyissä maaleissa. Kysymys lieneekin siis että miksi Ovechkinin ollessa kentällä ei kotijoukkueet enää tee niin paljoa maaleja? (tai vaihtoehtoisesti miksi viime kaudella kotijoukkueet tekivät niin paljon maaleja nimenomaan Ovechkinin ollessa kentällä)

En onnistunut löytämään niinkään triviaaleja tilastoja kuin että kuinka monesta plus- ja miinusmaalista nuo plus-miinus summat koostuivat enkä edes sitä että mikäli oli koko joukkueen tehtyjen ja päästettyjen maalien määrät kotona / vieraissa, joten sikäli vertailut jäivät hieman kesken.

 

[Ferris]

Osasyynsä tuohon plusmiinuksen kääntymiseen oli varmasti myös sillä, että Caps teki mututuntuman pohjalta aika paljon maaleja sitenkin, että niistä ei tehopisteitä tullut Ovetshkinille ollenkaan, vaikka hän jäällä olikin. Eli suomeksi pelikaverit paranivat niin selkeästi edelliskaudesta, että plusmiinuksen saamiseen ei nyt enää aina tarvittukaan sitä, että itse olisi pisteitä tekemässä. Lisäksi väittäisin yhtälailla mutulla, että Capsien kiekkokontrollimäärä kasvoi viime kaudesta hurjasti (etenkin ekoilla ketjuilla) eikä siten vastustajalle tullut niin paljon mahdollisuuksia tehdä noita maaleja. Vielä viime kaudella esim. Caps-ykkönen iski maalinsa aika pitkälti vastahyökkäyksistä ja Ovien henk.koht esityksillä, mutta tänä vuonna kiekkoa tuotiin hallitummin alueella ja siellä pelattiin sitten paikkoja kontrolloidummin.

Tuommoiset asiat tuli mieleen loistavan pohdintasi luettua.

 

[Taskulamppu]

Mututuntumalla voisiko pieni osasyynsä olla siinä että ehkä Ovyn kenttää vastaan pelatessa on peluutettu puolustuksen erikoismiehiä?

 

[dana77]

No on taatusti peluutettu, mutta niin on tehty kumpanakin vuonna joten ei sen mikään selittävä ero pitäisi olla. Lisäksi minun logiikallani vieraspeleissä vastustajan valmentaja pystyy helpommin matchäämään haluamansa pelaajat Ovechkinia vastaan, joten siksikin on erikoista että Alexin plus-miinus oli vieraissa jopa hieman parempi kuin kotona.