Kiitos paljon vastauksistasi. Eihän se ollut ollenkaan niin hirveää antaa vastaus, eihän?
Oma-aktiivisuus Googlen kanssa on näemmä mahdoton asia, mutta annetaan silti vastaus:
Wilf Paiement Torontossa 1979-82 on viimeinen pelaaja Gretzkyn lisäksi joka pelasi #99.
Montrealissa oli kaudella 1934-35 kolme pelaajaa jotka pukivat paidan 99 päälleen: Joe Lamb, Desse Roche ja Leo Bourgault.
On kyllä todella vaikea kuvitella, että mikään joukkue voisi tänä keväänä voittaa Detroitia neljästi yhden ottelun sarjan aikana.
Varmaan ainoita keinoja voittamiseen olisi uhrata yksi ottelu ja pari jämäpelaajaa siihen, että vetäisi kylmästi Lidströmin ja Zetterbergin kylmäksi. Istuisi sitten jäähyllä ja ottaisi pelikiellot, mutta niin olisi Red Wingsin suurimmat syömähampaat poissa ja ehkä myös henkinen tasapaino järkkyisi.
Tuota keinoa tuskin mikään joukkue kuitenkaan käyttää.
Oli konferenssien finaalissa vastassa sitten Stars tai Sharks, niin kovan vastuksen Detroit jommasta kummasta saa. Ei tule olemaan mikään läpihuutojuttu, kun puolustus ja maalivahtipeli ovat ihan eri tasoa kuin esim. Avsilla. Silti Red Wingsin neljä tappiota yhdessä ottelusarjassa tuntuvat lähes mahdottomalta tällä hetkellä. On se vaan niin kova.
PS sivuosuma:
Itäinen konferenssi tulee olemaan tänä vuonna pelkkää kuraa. Valitettavasti asia on näin. Läntisen konferenssin mestari tulee viemään Cupin, koska he ovat ymmärtäneet, mitä sana puolustus jääkiekossa merkitsee.
Nyt kun Philly raivasi tiensä Konferenssifinaaliin, niin tuli mieleen että onko kukaan pelaaja ollut kapteenina voittamassa molempia Konferensseja. Eli olisiko Jason Smithillä mahdollisuus tehdä historiaa, mikäli Flyers etenee SC-finaaleihin asti?
Itse heittäisin päästä nimen Mark Messier.
On kyllä todella vaikea kuvitella, että mikään joukkue voisi tänä keväänä voittaa Detroitia neljästi yhden ottelun sarjan aikana.
Ruvetaannx managereix ja tehdäänx vaihtoja? Kipper ei pariin vuoteen ole ollut Turcon tasoa kuin yksittäisissä peleissä, eikä Nabokov missään nimessä ole oleellisesti Turcoa parempi.Brodeur, Lundqvist, Nabokov, Biron, Kiprusoff (Luongo yleensä). Jep, piti vielä tarkistaa, ei siellä ollut Turcoa.
Niin, yleensä puhutaan runkosarjapisteistä. Ehkä se on myös jollain tapaa reilumpaa, kysykää vaikka Olli Jokiselta.Kyllähän nuo playoff-maalit näkyvät playoff-tilastoissa kun osaa katsoa, mutta mikä oikein on logiikka siinä, että kokonaisesta kiekkourasta puhuttaessa niitä ei yleensä mainita lainkaan? Nehän ne kuitenkin tärkeimpiä osumia ovat.
Täytyy myöntää heti alkuun kaksi asiaa. Ensinnäkin en ole jokaiselta joukkueelta ihan jokaista peliä nähnyt viimeisten kausien aikana ja toisekseen oman listaukseni logiikka ja johdonmukaisuus ei ehkä kaikkia uusimpia ja tiukimpia EU-direktiivejä ja normeja läpäissyt. Osan pelaajien paremmuutta vertasin hieman eri kriteereillä (aikaväleillä) kuin toisten. Esim Nabokovin kohdalla painotin selvästi tätä kautta, kun taas Bironille riitti pelkkä hyvin muistissa ollut pudotuspelisarja ja osat runkosarjasta. Kipperin ja Luongon kohdalla taas tämä kausi annettiin anteeksi pitkän välin näyttöjen ansiosta. Nabokov ei pitkässä juoksussa tosiaan ole mitenkään selvästi Turcoa parempi ollut ja Biron ei varsinkaan (päinvastoin). Pricen ja Thomasin sentään maltin olla mainitsematta!Kipper ei pariin vuoteen ole ollut Turcon tasoa kuin yksittäisissä peleissä, eikä Nabokov missään nimessä ole oleellisesti Turcoa parempi.
Martin Biron on maalivahti, joka lähti hetki sitten Buffalosta paremman veskarin tieltä ja joka pelasi kauden aikana välillä heikommin kuin Antero Niittymäki.
Turco on näillä näytöillä jäämässä NHL:n historiaan maalivahtina jonka nimi oli Marty, mutta joka EI laittanut vaimonsa siskoa.
Siinä missä Kipper on vienyt altavastaaja-joukkueensa Stanley Cupin ja World Cupin finaaliin ja osoittanut huikeaa varmuutta ja itseluottamusta on Turcolla takana vasta tältä kaudelta ensimmäiset voitetut pudotuspelisarjat, vaikka hänellä on ollut ihan toimivia ja kovia joukkueita edessään.
Jouni kirjoitti:Marty Turco taas sai vuosia kärsiä huonon playoffsvahdin maineesta. Nyt viime ja tänä keväänä hän on nostanut itsensä NHL-vahtien eliittiin fantastisilla esityksillä kovissa playoffs-taisteluissa.
Kyllä, näin on. Tässä Jounin näkemyksiä tämän vuoden pleijareista enemmänkin: "Veikkaan Dallas Starsia läntisen konferenssin voittajaksi finaaliin."Albertan Jouni on muuten viimeisin jääkiekkoekspertti, joka nostaa Turcon NHL-maalivahtien eliittiin.
Esim Nabokovin kohdalla painotin selvästi tätä kautta, kun taas Bironille riitti pelkkä hyvin muistissa ollut pudotuspelisarja ja osat runkosarjasta...Nabokov ei pitkässä juoksussa tosiaan ole mitenkään selvästi Turcoa parempi ollut ja Biron ei varsinkaan (päinvastoin).
Pakko nyt kysyä, että miksi Fabian Brunnströmistä kohistaan niin paljon tällä hetkellä? En ole tähän asti kuullut mitään tästä kaverista. Onko siis hyvin lahjakas kaveri vai onko jokin erityispiirre?
Minä siis todellakin nostin Nabokovin Turcon edellä sillä perusteella, että menneinä kausina he ovat olleet about yhtä hyviä, mutta tämän kauden runkosarjassa Nabo oli parempi. Toki Nabokovin historiastakin löytyy Turcomaisia playoffs-chokeja eli ei hänkään pitkässä juoksussa nouse Brodeur-luokkaan.Nostit siis tämän kauden perusteella Nabokovin ja tämän kauden muutaman ottelun perusteella Bironin Turcon edelle? Ja sitten muistelet Turcon muutaman vuoden takaisia romahduksia playoffeissa, kun tuohon aikaan Biron ei tainnut olla edes joukkueensa ykkösmaalivahti.
Turcon pudotuspelit 02-03, 03-04 ja 05-06 eivät vakuuttaneet. Kolme nollapeliä häviöön päättyneessä sarjassa 06-07 pari pistettä vähemmän kerännyttä vastustajaa vastaan kuulostaa jotenkin hmm. Ottawa Senatorsmaiselta (offence meant), mutta kiva jos se faneja lämmittää. Ja jos tuohon häviöön tekosyitä kaivataan niin olihan siellä kentän toisessa päässä silloin ihan oikea huippumaalivahti eli Luongo.Turco oli erinomainen viime kauden playoffeissa, ja on ollut sitä tämänkin kauden playoffeissa. Eikä nuo kaudetkaan välissä niin huonoja olleet.