Yleisesti NHL:stä

[Mängimies]

Ei kai tuo niin ihmeellistä ole. Jos maalivahtina McElhinney "tiesi" mitä pitäisi aina tehdä, mutta esimerkiksi pääkoppa ei ollut tarpeeksi nopea tai fyysiset ominaisuudet eivät riittäneet siihen, niin tämähän voi olla ihan hyvä valmentaja. Eli jos ymmärtää maalivahtivalmentajana miten jokainen tilanne tulisi pelata, miten niitä tilanteita varten voi ja kannattaa valmistautua jne., niin eihän siinä itse tarvitse olla suorittajana mitenkään eliittiä.

Juu ihan totta. Ei ollut tarkoitus dissata miestä sen enempää. Enemmän se oli itselle tuollainen nostalginen tuulahdus menneiltä kausilta.

 

[sampio]

McElhinneyn ura on mielestäni erittäin kunnioitettava, harva jaksaa roikkua muiden varjossa aina selkeänä kakkosena. Ja kun joitain pidempiä pätkiä otti vastuuta, torjui ihan asiallisesti, ainakin uran loppupuolen stintit, mitä muistan. Voin muistaa väärinkin. Anyways, nostan hattua. Jotenkin sympaattinen hahmo.

Noin yleisesti - onhan tää taas hienoa, kun alkaa tapahtua. Jos viikonloppuna jo ehtisi ekan matsin katsoa.

 

[ISH]

McElhinney toki loi uran NHL-maalivahtina, mutta häntä aikanaan pidettiin vuosi toisensa jälkeen suunnilleen liigan heikoimpana molarina. Kaikki kunnia toki hänelle ja kiva, että löytyi hommia myös pelaajauran jälkeen.

No ei kyllä varmasti ole pidetty. Mutuiletko vai sekoitatko johonkin toiseen?

Varsin hyvillä tilastoilla pelasi pitkän uran voittaen lopulta myös kaksi Stanley Cupia.

13 kautta päästettyjen maalien keskiarvolla 2,83.

 

[Vinyl]

No ei kyllä varmasti ole pidetty. Mutuiletko vai sekoitatko johonkin toiseen?

Varsin hyvillä tilastoilla pelasi pitkän uran voittaen lopulta myös kaksi Stanley Cupia.

13 kautta päästettyjen maalien keskiarvolla 2,83.

Eikös se lempinimikin jossain ollut McBackup joka viittaisi siihen, että arvostettiin nimenomaan hyvänä kakkosena. Tiedä näistä sitten kuka on mitenkin tosissaan aina tarkoittanut mitenkään, mutta eihän huono maalivahti tuommoista uraa pelaa.

 

[Yön Kärppä]

Yksi asia mistä pidän Jatkoajan NHL-palstalla on se, että jengi uskaltaa ottaa kantaa heti uusiin sopimuksiin niiden tultua julki, varsinkin jos sopimus on joko yli- tai alihintainen. Yleensä käyttäjien yleismielipide on ollut oikein. Mutta löytyykö täältä sellaisia huteja, joissa isompi joukko käyttäjistä on ollut sitä mieltä, että kyseinen sopimus on ollut ali- tai ylihintainen, mutta vuosien saatossa ollaankin oltu väärässä.

Esimerkki: Muistan, että joskus taisin lukea täältä, että Leon Draisaitlin nykyinen sopimus on ylihintainen, ja että Edmonton maksaa sopimuksen ajan Draisaitlille ylihintaa. Korjatkaa jos muistan väärin. Nykyisinhän tuo ei todellakaan ole ylihintainen, vaan alihintainen. Täten me käyttäjät (tai oikeastaan te, koska itselläni ei ollut tuolloin tunnuksia! (; ) oltiin väärässä. Löytyykö muita esimerkkejä. Palstan vanhat nimimerkit saattavat parhaiten muistaa. Erityisesti @Mängimies varmaan muistanee jokaisen sopimuksen ja siihen tulleen reaktion hyvin, löytyykö joitain muita esimerkkejä kuin tuo?

EDIT: Muistin oikein. Oon selainnut sekalaisesti noita entisiä Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 20XX-20XX -ketjuja läpitse, ja siellähän arvosteltiin tuota Draisaitlin sopimusta ylihintaiseksi. No näinhän asia ei todellakaan jälkikäteen katsottuna ollut.

 

[Mängimies]

Löytyykö muita esimerkkejä. Palstan vanhat nimimerkit saattavat parhaiten muistaa. Erityisesti @Mängimies varmaan muistanee jokaisen sopimuksen ja siihen tulleen reaktion hyvin, löytyykö joitain muita esimerkkejä kuin tuo?

Joo mulla on muistivihossa nuo kaikki. Palaan asiaan tuonnempana. Mielenkiintoinen aihe kyllä!

 

[Mängimies]

No ei kyllä varmasti ole pidetty. Mutuiletko vai sekoitatko johonkin toiseen?

Pelkkää mutuilua toki. Ja kyllähän McElhinney voi mestaruussormukset sormissa nauraa näillekin kommenteille.

Ehkäpä sellainen ”seurat arvostavat, fanit eivät” -tyyppinen tapaus oli hän. Tämäkin mutuilua.

 

[Vatso]

Joo mulla on muistivihossa nuo kaikki. Palaan asiaan tuonnempana. Mielenkiintoinen aihe kyllä!

Mielenkiinnolla odotetaan listaa, löytyykö arkistojen kätköistä jotain helmiä, joissa jopa Jatkoajan aina niin osaava asiantuntijaraati on vetänyt arviot täysin metsään.

Itselle tuli mieleen Alex Nedeljkovicin siirto ja sopimus Detroitiin pari vuotta sitten, Yzermania kehuttiin ryöstöstä ja ihmeteltiin mitä Carolinassa oikein touhutaan, miten sitten kävikään. Ei nyt toki mikään ykkös-kategorian pelaaja tai valtava sopimus, mutta Carolina tuossa oli voittaja 100-0 jälkikäteen katsottuna.

 

[Walkin]

Mutta löytyykö täältä sellaisia huteja, joissa isompi joukko käyttäjistä on ollut sitä mieltä, että kyseinen sopimus on ollut ali- tai ylihintainen, mutta vuosien saatossa ollaankin oltu väärässä.

Sanoisin, että Tom Wilsonin sopimus teilattiin alkuun, mutta ihan hyvinhän se meni.

 

[Mängimies]

Sanoisin, että Tom Wilsonin sopimus teilattiin alkuun, mutta ihan hyvinhän se meni.

Mikä niistä sopimuksista? Kaikkihan ne on teilattu...

 

[Walkin]

Mikä niistä sopimuksista? Kaikkihan ne on teilattu...

Se ensimmäinen pitkä. Tämä uusinhan ei ole edes ehtinyt astua voimaan eikä siitä voi vielä loppuarviota antaa.

 

[Ollakseni]

Loui Erikssonin sopimusta Vancouveriin taidettiin kehua. Tai sitten sitä ei yleisesti pidetty minään hirvittävänä katastrofina (toki 2016 Free Agency jää historiaan jonain hirvityksenä josta kaikkien pitäisi oppia jotain).

 

[Ollakseni]

The NHL has banned Pride Tape, creating its own ‘Don’t Say Gay’ policy on the ice

The NHL has banned Pride Tape and Pride jerseys, in addition to issuing a disaster memo about LGBTQ and other initiatives. Hockey is not for everyone.

www.outsports.com

Aika erikoista ilmaisunvapauden rajoittamista NHL:n toimesta.

 

[aessi]

Yleisesti kokemusta ja kovuutta tunnutaan yliarvostan, mutta toki vastakkaisia esimerkkejä löytyy. Wilson tietty ja esim. Killornin juuri päättynyt sopimus jota pidettiin aika yleisesti kalliina. Draisaitlin sopimus toki oli aikanaan erikoinen, mutta jotain siellä tiedettiin paremmin potentiaalista.

 

[Henkka]

Loui Erikssonin sopimusta Vancouveriin taidettiin kehua. Tai sitten sitä ei yleisesti pidetty minään hirvittävänä katastrofina (toki 2016 Free Agency jää historiaan jonain hirvityksenä josta kaikkien pitäisi oppia jotain).

Niin no.

Tuolloin tehtiin ne sopimukset vielä "vanhaan NHL:ään", joka ei enää ollut entisensä syksyn 2016 World Cupin jälkeen.

 

[Naamavelli]

NHL.comin sivut kyllä edelleen aika sekaisin ainakin puhelimella katsottuna. Ylhäällä näkyviä otteluseurantoja (box score/game center) ei pääse helposti selaamaan eteen- ja taaksepäin, vaan kummallisesti pomppii takaisin siihen suuntaan, jos on selannut. Ja yhden avattua ei pääse suoraa toisen ottelun seurantaan, vaan täytyy palata etusivulle. Toivottavasti saavat homman toimimaan otteluiden alkuun mennessä.

 

[Henkka]

NHL.comin sivut kyllä edelleen aika sekaisin ainakin puhelimella katsottuna. Ylhäällä näkyviä otteluseurantoja (box score/game center) ei pääse helposti selaamaan eteen- ja taaksepäin, vaan kummallisesti pomppii takaisin siihen suuntaan, jos on selannut. Ja yhden avattua ei pääse suoraa toisen ottelun seurantaan, vaan täytyy palata etusivulle. Toivottavasti saavat homman toimimaan otteluiden alkuun mennessä.

Onkos sitä vanhaa "event summarya" näkyny missään? Tai Shift-by-shift juttua, josta näki sen ketkä ovat yhdessä samaan aikaan jäällä.

Kaikesta noista on kuitenkin data olemassa, koska joku Natural stat trick toimii ihan normaalisti.

 

[Hukkakaato]

The NHL has banned Pride Tape, creating its own ‘Don’t Say Gay’ policy on the ice

The NHL has banned Pride Tape and Pride jerseys, in addition to issuing a disaster memo about LGBTQ and other initiatives. Hockey is not for everyone.

www.outsports.com

Aika erikoista ilmaisunvapauden rajoittamista NHL:n toimesta.

Mitä helvettiä? En aluksi edes uskonut ja ajattelin että toi Outsports on joku huumorimedia, mutta kai toi on totta kun ESPNkin asiasta kertoo.

NHL ampuu kyllä itseään jalkaan tolla. Se on niin pieni sarja, ja jääkiekko niin kallis laji verrattuna muihin Big4:seen, että ennemminkin NHL:n kannattaisi ottaa kaikista avoin suhde tällaisiin.

Ei voi käsittää. Kunnon tuulahdus 80-luvulta.

 

[Kuuukko]

The NHL has banned Pride Tape, creating its own ‘Don’t Say Gay’ policy on the ice

The NHL has banned Pride Tape and Pride jerseys, in addition to issuing a disaster memo about LGBTQ and other initiatives. Hockey is not for everyone.

www.outsports.com

Aika erikoista ilmaisunvapauden rajoittamista NHL:n toimesta.

Mitähän ihmettä Bettmann ja kumppanit on taas vetäneet... Muutama pelaaja käyttää uskontoa tai pelkoa tekosyynä ettei voi tietyn väristä paitaa pukea päälle alkulämppään ja lopulta koko liigasta kielletään värikkäät paidat, erkat jne. Todella erikoinen ja kuvottava linjaveto NHL:ltä. Vielä muutama vuosi sitten toitotettiin kuinka lätkä kuuluu kaikille, mutta näköjään nyt pelaajia on liikaa, kun näin vahvasti viestitään ettei kuulu enää.

 

[NakkiFakiiri]

Ilmeisesti liiga säikähti niin pahasti noita viime kaudella nähtyjä muutamia Pride-kieltäytymisiä kouralliselta pelaajia, että päätti paskoa totaalisesti housuihin ja kieltää koko touhun alkuunsa minimoidakseen ikävän julkisuuden. Taitaapa olla vaan niin että tällä toiminnalla sitä ikävä julkisuutta on tulossa vielä enemmän, ja täysin oikeutetusti niin.

 

[Mängimies]

Täytyy sanoa, että vaikka valavuorimaisesti tiedän ehkä jotain NHL:stä, niin nuo loukkaantuneiden pelaajien listat, niiden kierrättäminen ja vaikutus palkkakattoon on ihan täyttä hepreaa vuosi toisensa jälkeen. Päätin jo, etten enää edes yritä opetella. Olenkohan ainoa?

 

[KiVi]

The NHL has banned Pride Tape, creating its own ‘Don’t Say Gay’ policy on the ice

The NHL has banned Pride Tape and Pride jerseys, in addition to issuing a disaster memo about LGBTQ and other initiatives. Hockey is not for everyone.

www.outsports.com

Aika erikoista ilmaisunvapauden rajoittamista NHL:n toimesta.

NHL:n seuraajakunta taitaa olla konservatiivisinta tai ainakin konservatiivisimmasta päästä jenkkien isoissa lajeissa. Lisäksi siellä päin maailmaa pridet, blm:t ja muut tempaukset taitavat olla erittäin vahvasti poliittisesti polarisoituneita, ja konservatiivit ovat tällaisia hömpötyksiä vastaan. Minusta NHL lukee tässä vain markkinaansa. Kananpaskana pullataikinassa (vai seurauksena siitä, että lätkä taitaa olla ympäri maailman keski/hyvätuloisen peruskonservatiivin laji) yksittäiset pelaajat ovat nousseet Pride-hommia vastaan, eikä NHL tietenkään halua minkäänlaista poliittista kuohuntaa liiketoimintaansa. Poistetaan siis sen aiheuttaja.

Ihan ymmärrettävä bisnespäätös.

 

[Ollakseni]

NHL:n seuraajakunta taitaa olla konservatiivisinta tai ainakin konservatiivisimmasta päästä jenkkien isoissa lajeissa. Lisäksi siellä päin maailmaa pridet, blm:t ja muut tempaukset taitavat olla erittäin vahvasti poliittisesti polarisoituneita, ja konservatiivit ovat tällaisia hömpötyksiä vastaan. Minusta NHL lukee tässä vain markkinaansa. Kananpaskana pullataikinassa (vai seurauksena siitä, että lätkä taitaa olla ympäri maailman keski/hyvätuloisen peruskonservatiivin laji) yksittäiset pelaajat ovat nousseet Pride-hommia vastaan, eikä NHL tietenkään halua minkäänlaista poliittista kuohuntaa liiketoimintaansa. Poistetaan siis sen aiheuttaja.

Ihan ymmärrettävä bisnespäätös

On se mielestäni vähän erikoista kieltää Pride-teipin käyttö harjoituksissa. Sen ymmärtää jotenkin jos tekee linjauksen että Pride pelipaitoja ei saa pitää, mutta en ymmärrä miten tuo Pride teippi harjoituksissa aiheuttaa noin suuren ongelman. Samahan koskee kaikkia muitakin tuen osoituksia, tai ainakin pitäisi koskea. On sitten jännä nähdä miten suhtaudutaan johonkin ristiin jonkun maalivahdin maskissa. Vähän veikkaan että siihen ei kosketa.

 

[KiVi]

Samahan koskee kaikkia muitakin tuen osoituksia, tai ainakin pitäisi koskea. On sitten jännä nähdä miten suhtaudutaan johonkin ristiin jonkun maalivahdin maskissa. Vähän veikkaan että siihen ei kosketa.

Palaan edelleen bisnespuoleen. Ristejä saanee varmaan maalailla maskeihin tai pitää pelipaidan alla (jos turvallisuusseikat sallivat), koska niistä ei nouse mitään haloota, koska ne menevät läpi pelaajille ja asiakkaille. Ei NHL:n tehtävä ole olla osa sateenkaariväen oikeuksia ajavaa kansanliikettä. NHL:n tehtävä on tuottaa omistajilleen massia mahdollisimman paljon. Tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusaspektia on pakko ottaa mukaan juuri sen verran kuin paikallinen lainsäädäntö määrää. Jos Priden tukeminen ei ole pakollista, sen suhteen voi tehdä bisnespäätöksen, halutaanko siinä olla mukana vai ei. Edellisessä viestissäni mainitsemillani perusteilla ymmärrän hyvin, ettei NHL halua ottaa millään lailla osaa siihen.

 

[Ollakseni]

Palaan edelleen bisnespuoleen. Ristejä saanee varmaan maalailla maskeihin tai pitää pelipaidan alla (jos turvallisuusseikat sallivat), koska niistä ei nouse mitään haloota, koska ne menevät läpi pelaajille ja asiakkaille. Ei NHL:n tehtävä ole olla osa sateenkaariväen oikeuksia ajavaa kansanliikettä. NHL:n tehtävä on tuottaa omistajilleen massia mahdollisimman paljon. Tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusaspektia on pakko ottaa mukaan juuri sen verran kuin paikallinen lainsäädäntö määrää. Jos Priden tukeminen ei ole pakollista, sen suhteen voi tehdä bisnespäätöksen, halutaanko siinä olla mukana vai ei. Edellisessä viestissäni mainitsemillani perusteilla ymmärrän hyvin, ettei NHL halua ottaa millään lailla osaa siihen.

No eiväthän ne Pride nightin kaltaiset illat ole edes kadonneet joukkueilta mihinkään. Niitä on edelleen ja NHL:llä on edelleen olemassa nuo "You can play" kaltaiset omat ohjelmansa joissa pyritään sanomaan että myös muut kuin valkoiset heterot ovat tervetulleita otteluihin ja pukukoppeihin. Eli ollaan ihan valmiita repimään rahat pois noilta ihmisiltä, mutta koska noin 10 pelaajaa pahoitti mielensä Pride paidoista niin nyt on kielletty kaikkien pride symbolien käyttö missään joukkueen ympärillä. Koska muutamia pelaajia se haittaa niin kielletään kaikilta. En ymmärrä mitä bisnespuolta tuossa ajetaan, ellei haluta nimenomaan mennä korostetusti siihen "konservatiivi" osastoon markkinaosuuksia tutkittaessa.

Toki ei ole NHL:n asia olla "hyväntekeväisyys" järjestö mutta tuskin kukaan tulee sanomaan että military appreciation, first responders, hockey fights cancer, ukrainian heritage tai muut tällaiset olisivat juttuja joissa kannattaa kuunnella sen 7 ihmisen mielipidettä asioista. Eli jos Ovechkinin johdolla 7 venäläistä sanoo, että hän ei halua että tuetaan Ukrainaa niin sitten ei pitäisi tukea Ukrainaa näkyvästi.