Yksi asia mistä pidän Jatkoajan NHL-palstalla on se, että jengi uskaltaa ottaa kantaa heti uusiin sopimuksiin niiden tultua julki, varsinkin jos sopimus on joko yli- tai alihintainen. Yleensä käyttäjien yleismielipide on ollut oikein. Mutta löytyykö täältä sellaisia huteja, joissa isompi joukko käyttäjistä on ollut sitä mieltä, että kyseinen sopimus on ollut ali- tai ylihintainen, mutta vuosien saatossa ollaankin oltu väärässä.
Esimerkki: Muistan, että joskus taisin lukea täältä, että Leon Draisaitlin nykyinen sopimus on ylihintainen, ja että Edmonton maksaa sopimuksen ajan Draisaitlille ylihintaa. Korjatkaa jos muistan väärin. Nykyisinhän tuo ei todellakaan ole ylihintainen, vaan alihintainen. Täten me käyttäjät (tai oikeastaan te, koska itselläni ei ollut tuolloin tunnuksia! (; ) oltiin väärässä. Löytyykö muita esimerkkejä. Palstan vanhat nimimerkit saattavat parhaiten muistaa. Erityisesti
@Mängimies varmaan muistanee jokaisen sopimuksen ja siihen tulleen reaktion hyvin, löytyykö joitain muita esimerkkejä kuin tuo?
EDIT: Muistin oikein. Oon selainnut sekalaisesti noita entisiä
Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 20XX-20XX -ketjuja läpitse, ja siellähän arvosteltiin tuota Draisaitlin sopimusta ylihintaiseksi. No näinhän asia ei todellakaan jälkikäteen katsottuna ollut.