Yleisesti NHL:stä

  • 3 934 186
  • 14 053

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kannattaa muuten muistaa, että kukaan ei nähnyt Vegasia sen laajennusdraftin jälkeen minkäänlaisena suosikkina. Ykkössentteriksi kaavailtiin pitkälti KHL:stä saapuvaa Sipachyovia ja esimerkiksi William Karlssonilta ei taidettu odottaa mitään kehitysaskelta.

Mutta ei se tosiaan ollut yhtään varmaa että Vegasista tulisi heti ensimmäisellä kaudellaan menestyvä seura. Eihän sitä ollut realistista odottaa. Samoin monet odottivat tuon jälkeen että Seattle pärjäisi miltei yhtä hyvin, vaikka laajennusdraftissa eivät saaneetkaan kauppoja aikaiseksi.

Tuo on kyllä hauska esimerkki, miten menneisyys ei ennustanut tulevaa. Jopa monet ammattivedonlyöjät käyttivät entisiä laajennusdrafteja esimerkkeinä joukkueiden tasosta.

Mutta eihän ne vanhat laajennusdraftit olleet millään tavalla vertailukelpoisia. Yleinen NHL-pelaajan taso oli noussut ja palkkakatto jarrutti dynastioiden muodostumista. Monissa jengeissä oli juuri niitä breikkaamassa olemaisillaan olevia jannuja, joita sitten vielä joillain tyhmätreideillä Vegas sai hankittua lisää. Aiemmissa laajennuksissa tuotiin parikin jengiä kerralla, jolloin saatava pelaaja-pooli oli molemmilla heikompi.

Toinen asia oli myös NHL:n murros painiliigasta vauhtiliigaan, joka tapahtui juuri vuosi ennen Vegasin ilmestymistä. Vain harva joukkue oli rakennettu uuden NHL:n malliseksi, mitä nähtiin World Cupissa syksyllä 2016. Tuohon kesään voi vetää paksun viivan NHL ennen ja jälkeen.

Pahimpia dinosaurus-soppareita sorvattiin kesällä 2016, kun ei oltu vielä nähty tuota silmät avaavaa World Cupia. Vegasin laajennus oli vuotta myöhemmin ja siellähän McPhee draftasi sitten näitä luistelukoneita itselleen. Ja sitä vanhaa painija-dinosaurus NHL:ää vastaan tämä jengi oli yhtä murhaa. Kesti vuosia, että tiettyyn vanhaan muottiin rakennetut joukkueet saatiin uudistettua, vanhaan NHL:n malliin sitoutetut sopparit olivat pitkiä.

Nythän koko NHL on muuttunut suurelta osin samaan suuntaan, joten kontrasti-ero ei ole niin suuri, jos sama toteutettaisiin. Siksi Seattlen eka kausi jäi vähäpätöisemmäksi, joutuivat odottamaan enemmän nostetta seuraavalle kesälle edullisen capin turvin (Burakowsky, Bjorkstrand, käytännössä saivat laatua "ilmaiseksi") ja esim Beniersin tuomalla parannuksella. Ja Eelikin waivereista ilmaiseksi. Tulihan siihen yli ketjullinen laadukasta leveyttä lisäyksenä ja tämä kausi osoitti miten pitkälle se kantaa.
 
Viimeksi muokattu:

Helsing#65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oilers, sympatiat myös Senators & Hurricanes
Andrew Shaw liittyen Kyle Beachiin: "As a 20 year old, I would have never put myself in the situation Kyle was in. He put himself in a bad situation." Eipä kyllä tosin ole mikään yllätys tai uusi juttu, että Shaw on kasa paskaa. Huvittavamman (tai oikeastaan kuvottavamman) tuosta victimblamingista tekee vielä sekin, että tuossa samassa haastattelussa Shaw mainitsi myös asuneensa Beachin kanssa kun kummatkin pelasivat Rockfordissa, ja että Beach oli myös auttanut Shaw'ta tämän oman vuokrankin kanssa.

 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ihan kaikki konferenssifinaalit ei oo painunut mieleen.

Oon elänyt sen ajan, kun 7. peliin venyneiden Stanley Cup-finaalien Rangers-Canucks jälkeen seuraavat neljä meni putkeen lumierät 4-0 Devils, Avs, Red Wings x 2. Vuoden 1998 jälkeen näin ei ole tapahtunutkaan.

Mikäli Vegas meneillään olevan 4. matsin hoitaa on ainakin levänneet jengit finaaleissa. Miten niitten aikataulu sitten järjestetäänkään.
 

avs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Mikäli Vegas meneillään olevan 4. matsin hoitaa on ainakin levänneet jengit finaaleissa. Miten niitten aikataulu sitten järjestetäänkään.
Mäkinen sanoi eilisessä pelissä, että finaalit alkais 31.5. jos tämä meneillään oleva peli päättyy Vegasin voittoon. Kai hänellä joku aavistus on, kun on paikan päälle menossa.
 

ipaz

Jäsen
Mäkisen selostus ja etenkin Niemisen typerä kommentointi on kyllä niin raskasta kuunneltavaa, että seuraavassa herrojen pelissä vaihtuu ruutuun ammattilaiset Amerikasta. Voi luoja että ovat paskoja.
Yleensä Niemisen kommentointi on ollut jopa nokkelaa ja löytää pikku nyansseja pelistä mitkä tuo yleisön tietoon, mutta nyt oli kyllä surkea suoritus Villeltä. Puhui jatkuvasti Mäkisen pelin selostuksen päälle ja tylytti Dallasin pelitapaa.
Ei kai kommentaattorin tehtävä nyt ole ottaa puolia, vaan kertoa katsojalle mitä ja miksi jotain tapahtui. Ei haukkua toisen joukkueen pelitapaa ja pelaajia surkeiksi.
 

Tunneli

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Hait
Mäkisen selostus ja etenkin Niemisen typerä kommentointi on kyllä niin raskasta kuunneltavaa, että seuraavassa herrojen pelissä vaihtuu ruutuun ammattilaiset Amerikasta. Voi luoja että ovat paskoja.
Mulla meni pata jumiin oliko eka Vegas - Dallas peli kun Niämine ei saanu sanaa suustaan vaan änkytti pitkän aikaa kun pelissä meiningit päällä. Seuraavaan hengenvetoon kun Vaat Jonsson (Wyatt Johnston) sai kiekon, niin meikällä lähti selostajat vaihtoon. Nieminen menee studiossa, koska siellä voi maalailla ja venytellä, kommentaattorina ihan myrkkyä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Nieminen on kyllä pahuksen raskasta kuunneltavaa. Sillä on joka lähetyksessä joku mantra jota toistellaan joka väliin. Viime yönä se oli regroup.

Ja SATA MILJOONAA. Oli kyllä outo selostusrupeama tällä kertaa. Ihan kuin ois väärällä jalalla herännyt.
 

Skrugen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS, Colorado Avalanche
DAL-VGK game 3 ja Nemo kommentaattorina täysin kesken pelitilanteiden ja Mäkisen selostuksen:

"VAIJJAT JONSSON JA ETURIISTOPELIKIEKKO, HINTSIN LUISTELUPELIKIEKKO, PYSTYSUUNNAN ESTOPELIKIEKON PYSTYPELIKIEKKO, NHLKIEKKOPELIKIEKKO."

Saukkonen tohon vielä samaan koppiin huutamaan pelimiesten kymppiä päälle. Ai saatana miten ihan selkäpiitä karmii.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
VAIJJAT JONSSON JA ETURIISTOPELIKIEKKO, HINTSIN LUISTELUPELIKIEKKO, PYSTYSUUNNAN ESTOPELIKIEKON PYSTYPELIKIEKKO, NHLKIEKKOPELIKIEKKO."
Kun luin tämän kuulin tuon päässäni Nemon äänellä. Onneks ei oo krapula, ois saattanu iskeä aika pahat pelkotilat päälle.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kannattaa muuten muistaa, että kukaan ei nähnyt Vegasia sen laajennusdraftin jälkeen minkäänlaisena suosikkina. Ykkössentteriksi kaavailtiin pitkälti KHL:stä saapuvaa Sipachyovia ja esimerkiksi William Karlssonilta ei taidettu odottaa mitään kehitysaskelta. Pakistossa oli vielä kauden allakin melkoisia ongelmia kun kaikkea ei saatukaan liikuteltua poispäin vaan piti sitten laittaa puolustajia ihan waivereihin ennenkuin heitä saatiin kaupaksi. Tähtipelaajiksi luokiteltavia tyyppejä oli James Neal, David Perron ja Marc-Andre Fleury. Theodorella nähtiin potentiaalia ja Marchessault oli myös näyttänyt hyvältä hankinnalta (Floridan laajennusdraft sekoilua haukuttiin urakalla jo heti sen jälkeen kun Reilly Smith ja Marchessault laitettiin kiertoon ja suojattiin Alex Petrovic).

Mutta ei se tosiaan ollut yhtään varmaa että Vegasista tulisi heti ensimmäisellä kaudellaan menestyvä seura. Eihän sitä ollut realistista odottaa. Samoin monet odottivat tuon jälkeen että Seattle pärjäisi miltei yhtä hyvin, vaikka laajennusdraftissa eivät saaneetkaan kauppoja aikaiseksi.
Plus tämä nykyinen runko on hankittu ihan täysin ostamalla: Eichel, Pietrangelo, Stone, Stephenson, Roy, Lehner/Hill jne. Smith solmi jatkot vapaana agenttina ja mitähän muuta.

Jos noita expansion draftin treidejä katsoo niin ei siellä kovin puhtailla papereilla tainnut oikein kukaan selvitä. Jopa Sabres maksoi siitä, että Vegas ottaisi Carrierin ja Hurricanes antoi myös ihan mielellään kyytipojaksi 6. kierroksen vuoron. Islanders maksoi 15. vuoron, että Vegas ottaa Grabovskin (Brannström --> Stone) ja Wild heitti Tuchin kyytipojaksi 3. kierroksen vuoron suojellaakseen Scandellaa ja Dumbaa. Vegas sai vielä valita Wildista Haulan, joka oli pelannut juuri muutaman hyvän kaudenkin. Tuntuu, että koko Vegasin expansion drafti oli vaan kilpajuoksu kuka voi haaskata eniten omaisuutta.

Erona Krakeniin oli myös, että suostuivat ottamaan noita huonoja sopimuksia, ekalla kaudellahan siellä oli ihan valtavasti kuollutta painoa ja varmaan tuostakin ajateltiin, että ei Vegas halua edes menestyä. Kraken taas jättänyt vieläkin itselleen paljon pelivaraa, mutta tuokin sitten mahdollisti esim. tuon Tolvasen ja Björkstrandin hommaamiset.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Plus tämä nykyinen runko on hankittu ihan täysin ostamalla: Eichel, Pietrangelo, Stone, Stephenson, Roy, Lehner/Hill jne. Smith solmi jatkot vapaana agenttina ja mitähän muuta.

Jos noita expansion draftin treidejä katsoo niin ei siellä kovin puhtailla papereilla tainnut oikein kukaan selvitä. Jopa Sabres maksoi siitä, että Vegas ottaisi Carrierin ja Hurricanes antoi myös ihan mielellään kyytipojaksi 6. kierroksen vuoron. Islanders maksoi 15. vuoron, että Vegas ottaa Grabovskin (Brannström --> Stone) ja Wild heitti Tuchin kyytipojaksi 3. kierroksen vuoron suojellaakseen Scandellaa ja Dumbaa. Vegas sai vielä valita Wildista Haulan, joka oli pelannut juuri muutaman hyvän kaudenkin. Tuntuu, että koko Vegasin expansion drafti oli vaan kilpajuoksu kuka voi haaskata eniten omaisuutta.

Erona Krakeniin oli myös, että suostuivat ottamaan noita huonoja sopimuksia, ekalla kaudellahan siellä oli ihan valtavasti kuollutta painoa ja varmaan tuostakin ajateltiin, että ei Vegas halua edes menestyä. Kraken taas jättänyt vieläkin itselleen paljon pelivaraa, mutta tuokin sitten mahdollisti esim. tuon Tolvasen ja Björkstrandin hommaamiset.

Tuossa Vegasin touhussa on ollut hauskaa katsoa, miten joukkue on toiminut kuin kaupunki jossa se pelaa. Aina on pitänyt hankkia se uusin ja kuumin huvitus. Stone on lähtökuopissa Ottawassa, hankitaan Stone. Pacioretty on vapaana, hankitaan Pacioretty. Tuore Stanley Cup -voittaja Pietrangelo etsii rahakasta sopimusta, hankitaan Pietrangelo. Supertähti Eichel on hankittavissa, hankitaan Eichel. Vegasissa on uskallettu tehdä isoja liikkeitä, kun mahdollisuus on tullut. Kukaan tai mikään ei ole ollut koskematon, vaan kaupaksi on voitu laittaa parhaat prospektit tai aiemmat kalliit hankinnat. Huonona puolena on tietenkin mielikuva, ettei Vegas ihan hirveästi välitä pelaajistaan. Heitetään uusi lelu menemään heti kun kyllästytään. Toisaalta jotkut seurat roikottavat vanhoja veteraaneja mukanaan, vaikka parasta ennen päiväys on umpeutunut jo aikoja sitten. Vegas on jälleen kovaa vauhtia matkalla finaaliin, joten saa nähdä, miten tämä strategia tuottaa tulosta.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Huonona puolena on tietenkin mielikuva, ettei Vegas ihan hirveästi välitä pelaajistaan. Heitetään uusi lelu menemään heti kun kyllästytään.

Toisaalta jotkut seurat roikottavat vanhoja veteraaneja mukanaan, vaikka parasta ennen päiväys on umpeutunut jo aikoja sitten. Vegas on jälleen kovaa vauhtia matkalla finaaliin, joten saa nähdä, miten tämä strategia tuottaa tulosta.

Erittäin mielenkiintoinen poiminta.

Voisko isossa vaihtuvuudessa kuitenkin olla jopa menestyksen siemen?

Joskushan tuolle rosteri-myllytykselle tulee loppu, koska isoja ja pitkän lapun miehiä alkaa kerääntymään. Ehkä sitten tuuletetaan vain alempien ketjujen osastoa.
 

Åleg

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Mikäli Florida tänä vuonna voittaa Stanley Cupin, tulee siitä 4. joukkue vuodesta 2018 lähtien, joka voittaa cupin sen kauden jälkeen kun voittaa Presidents Trophyn.
2018 Capitals (2017 PT)
2020 Tampa Bay (2019 PT)
2022 Colorado (2021 PT)
2023 Florida (2022 PT)

Paljon puhutaan Presidents Trophyn kirouksesta, mutta nykytrendi näyttäisi siltä, että sinä vuonna kun runkosarja voitetaan haetaan vauhtia ja playoff tuntumaa, seuraavana vuonna viedään playoffsit loppuun asti. Jotenkin ei silti ole sellaista fiilistä, että ensi kauden Stanley Cup voittaja olisi Boston.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mikäli Florida tänä vuonna voittaa Stanley Cupin, tulee siitä 4. joukkue vuodesta 2018 lähtien, joka voittaa cupin sen kauden jälkeen kun voittaa Presidents Trophyn.

Detroitkin tuon saman tien kävi läpi.

Voitti President'sin peräti kahdesti -95 ja -96 kunnes "liian taitavaa" joukkuetta modattiin enemmän playoff-kelpoiseksi ja sitten tuli kannut -97 ja -98. Niillä kausilla ei ollut lähelläkään runkosarjan voittoa.

-06 kävi sama uudella sukupolvella, joka onnistui voittamaan -08 Stanley Cupin.

Kyllä näissä tapauksissa tietynlaista kaavamaisuutta on.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Detroitkin tuon saman tien kävi läpi.

Voitti President'sin peräti kahdesti -95 ja -96 kunnes "liian taitavaa" joukkuetta modattiin enemmän playoff-kelpoiseksi ja sitten tuli kannut -97 ja -98. Niillä kausilla ei ollut lähelläkään runkosarjan voittoa.

-06 kävi sama uudella sukupolvella, joka onnistui voittamaan -08 Stanley Cupin.

Kyllä näissä tapauksissa tietynlaista kaavamaisuutta on.
Toki Wings voitti Presidents Trophyn 2002 ja 2008, Dallas 1999 ja 2001 Avalanche.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Erittäin mielenkiintoinen poiminta.

Voisko isossa vaihtuvuudessa kuitenkin olla jopa menestyksen siemen?

Joskushan tuolle rosteri-myllytykselle tulee loppu, koska isoja ja pitkän lapun miehiä alkaa kerääntymään. Ehkä sitten tuuletetaan vain alempien ketjujen osastoa.
Vegashan on siinä mielessä mielenkiintoinen "experiment", että kun mitään seurahistoriaa ei tietenkään ole, niin myöskään sitä painolastia ei tarvitse raahata. Tasan siitähän on kyse ollut esim. Chicagon menestyskausien jättisopimusten ja nykyisen Penguinsin "seuralegendojen" kanssa, kun sukelletaan niin sit kans sukelletaan. Vegasilla ei taida vielä(kään) edes olla sellaista kannattajapainetta, kun joukkueen seuraajat ovat ihan jotain muuta kuin perinteisiä jääkiekkofaneja ja lähinnä on juuri tärkeää naarata ne pari isoa nimeä myymään lippuja ja sitten loppu onkin vapaakauppaa.

Eli Vegas ehkä kuvastaa enemmänkin sitä palkkasoturimentaliteettia, mitä P-Amerikan muissa ammattisarjoissa on nähty jo jonkin aikaa. Seurauskollisuus ja "franchise"-pelaajat on pala menneisyyttä, voitot haetaan lyhyemmällä tähtäimellä ja ehkä jopa NBA-tyyliisillä superjoukkueilla?
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Oliko se nyt maksimissaan 118 vai 119 pistettä, millä voitettu Presidents Trophy ei automaattisesti vie joukkueen mestaruussaumoja. Kaikki tuota korkeammat kausipisteet + PT on ollut kuoleman suudelma jo useita vuosikymmeniä.
Bruinsilla tais olla 2013-14 vähemmän kuin tuo, ja seuraavalla kaudella missasivat pleijarit.

Toki silleen olen samaa mieltä, että PT on ns. nousukasjoukkue -pysti ja voittajat eivät ole useinkaan valmiita menestymään pudotuspeleissä. PTn saavuttaminen jo itsessään kertoo, että tosipeleihin ei ole säästelty niin paljoa kuin olisi voinut.

Esim Bruins ei tällä kaudella lepuuttanut jalkansa murtanutta Lindholmia merkityksettömissä runkosarjaotteluissa ja Bergeron muljautti välilevynsä ottelussa, johon hänen ei olisi pitänyt ensinkään osallistua.

Mutta kausaation etsiminen PTn ja seuraavan kauden pudotuspelimenestyksen väliltä on kyllä vähän horros_skooppi_hommia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös