Yleisesti NHL:stä

[hooceebruins]

Vähän erilaisia palkkoja muutaman vuoden takaa. Skriko näköjään ollut Vancouverin edullisin pelaaja, vaikka aiemmilla kausilla oli tehnyt 78, 74, 64 ja 66 pinnaa.

Brett Hull (72 maalia) ja Pierre Turgeon reilusti yli sata pinnaa ja palkka 125000. Hehe.

 

[Henkka]

Vähän erilaisia palkkoja muutaman vuoden takaa. Skriko näköjään ollut Vancouverin edullisin pelaaja, vaikka aiemmilla kausilla oli tehnyt 78, 74, 64 ja 66 pinnaa.

Inflaatio-kalkulaattorilla tuo Marion 2,0 miljoonaa vastaisi nykypäivän dollareissa noin 4,5 miljoonaa.

 

[Yön Kärppä]

Minkä takia ensi yönä ei pelata yhtäkään ottelua?

 

[Henkka]

Minkä takia ensi yönä ei pelata yhtäkään ottelua?

Taitaa olla vaikea kilpailla MLB välierien ja NFL/NCAA futiskauden kanssa.

 

[Walkin]

Siirrän tuolta Calgaryn omasta ketjusta tämän tänne.

Erikoista tässä on myös se, että tuo oli Flamesin viimeinen vierailu Edmontoniin tällä kaudella. Battle of Alberta pelataan vielä kaksi kertaa tämän vuoden puolella Calgaryssä, ja sen jälkeen tämä rivalry on runkosarjan osalta jo paketissa.

Mielestäni tämä on tosi paska muutos entiseen, että kohdaan neljästi divisioonan sisällä. Myös mm. Pens pelaa Capsia vastaan vain kolmesti tällä kaudella. Kun runkosarja on 82 ottelun mittainen, niin mielestäni ainoastaan kolme kohtaamista divisioonan sisällä on liian vähän. Sitten jokin joukkue kohdataan divisioonan sisällä kuitenkin edelleen neljästi. Oma divisioona on se kaikista tärkein ja tämä luo mielestäni selvän epäkohdan ja mahdollisen hyödyn/haitan joillekin seuroille.

Toivottavasti NHL puuttuu tähän tulevina kausina ja korjaa tämän.

 

[Uniquewn]

Siirrän tuolta Calgaryn omasta ketjusta tämän tänne.

Mielestäni tämä on tosi paska muutos entiseen, että kohdaan neljästi divisioonan sisällä. Myös mm. Pens pelaa Capsia vastaan vain kolmesti tällä kaudella. Kun runkosarja on 82 ottelun mittainen, niin mielestäni ainoastaan kolme kohtaamista divisioonan sisällä on liian vähän. Sitten jokin joukkue kohdataan divisioonan sisällä kuitenkin edelleen neljästi. Oma divisioona on se kaikista tärkein ja tämä luo mielestäni selvän epäkohdan ja mahdollisen hyödyn/haitan joillekin seuroille.

Toivottavasti NHL puuttuu tähän tulevina kausina ja korjaa tämän.

Joo, olen samaa mieltä tästä! Ihan jo sen takia, että nuo rivalryt ovat niitä kiinnostavimpia runkosarjapelejä.

 

[Arto Kilponen]

Minusta jokaisen joukkueen tulee pelata vieraspeli jokaisen luona kauden aikana. Loppu voidaan sitten vääntää ihan mihin suuntaan tahansa.

Olikohan joskus niin, että Toronto kävi Denverissä luokkaa kerran kymmenessä vuodessa? Minusta se on ihan älytöntä

Edit. Siis näin:
1997-98 season: Mon Dec 15 1997 at Col Colorado 3, Toronto 2
2005-06 season: Tue Jan 17 2006 at Col Colorado 5, Toronto 3
2008-09 season: Thu Jan 29 2009 at Col Toronto 7, Colorado 4

Eli 16.12.1997 - 28.1.2009 tasan yksi peli.

 

[ipaz]

Nykyään runkosarja pelataan systeemillä:

Oma divisioona; 4 peliä x 5 vastustajaa, 3 peliä x 2 vastustajaa = 26 peliä.
Oma konferenssi, toinen divisioona; 3 x 8 = 24 peliä.
Toinen konferenssi 2 x 16 = 32 peliä

NHL:ssä pelattiin monta vuotta niin, että toisen konferenssin joukkueet kohdattiin vain kerran kaudessa ja sitten kävi niin että jotain seuraa ei näkynyt kotihallissa lainkaan 1-3 vuoteen. Tämän NHL sekä NHLPA halusivat muuttaa, jotta kaikki pelaavat vähintään kerran myös toista konferenssia vastaan sekä kotona että vieraissa ja nämä 32 peliä luovat pohjan nykyiselle otteluohjelmalle.

Seattlen mukaan tuleminen helpotti otteluohjelman tekemistä kun joukkuemäärästä tuli parillinen ja kaikissa divisioonissa on kahdeksan joukkuetta. Samalla muutettiin tuo oman konferenssin toisen divisioonan joukkueden kohtaaminen kolmeksi (=24), jolloin oman divisioonan sisällä olevista peleistä piti karsia kaksi. Aikaisemmin tuo systeemi oli oma divisioona x 4 (=28) ja sitten oman konferenssin toinen divisioona 2-3 peliä (yhteensä 22).

Eli ei tuossa nyt mitään järisyttävää muutosta ole tapahtunut, jos oman divarin joukkueita kohdataan kaksi kertaa vähemmän ja se korvataan kahdella kohtaamisella toisen divisioonan joukkueita vastaan.

Mielestäni tämä nykyinen järjestely saattaa ennakoida sitä, että pleijareissa palataan pian takaisin konferenssin paras kahdeksasta järjestelmään, jolloin ei enää nähtäisi noita ekan kierroksen "Tampa-Toronto"-kohtaamisia, jossa runkosarjan kärkijoukkueet kohtaavat heti alkuunsa. Tästä pleijareiden kohtaamisjärjetyksestä siellä on kai oltu erimielisiä jo monta vuotta. Omaan maalaisjärkeeni tuntuu oikeudenmukaisemmalta, että konf. 1 kohtaa konf. 8, konf. 2 / 7 jne. koska tuo ottelumäärä oman ja toisen divisioonan välillä on niin tasainen (26 / 24).

 

[Arto Kilponen]

Mielestäni tämä nykyinen järjestely saattaa ennakoida sitä, että pleijareissa palataan pian takaisin konferenssin paras kahdeksasta järjestelmään, jolloin ei enää nähtäisi noita ekan kierroksen "Tampa-Toronto"-kohtaamisia, jossa runkosarjan kärkijoukkueet kohtaavat heti alkuunsa. Tästä pleijareiden kohtaamisjärjetyksestä siellä on kai oltu erimielisiä jo monta vuotta.

Olen todennut ennenkin, mutta edelleen olen sitä mieltä, että playoffit pitäisi pelata niin, että 1. kierros mennään joko tällä nykyisellä (divisioonan 2. vs divisioonan 3. jne.) tai sillä vanhalla (1. vs 8. jne.) tavalla, mutta se muutos, jonka ilman muuta haluaisin, on että tuosta eteenpäin laitettaisiin jäljellä olevat kahdeksan runkosarjapisteiden mukaan järjestykseen kaikki sekaisin ja pelattaisiin täysin piittaamaatta mistään konferensseista tai divisioonista 1. vs 8. jne. Tätä kautta saataisiin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ne parhaat joukkueet vastakkain finaaleihin. Jos matkustaminen on ongelma, niin vaihdetaan vitos- ja kutospelien pelipaikkoja, jolloin matkustamista tulisi vain yksi edestakainen Vancouver-Tampa -reissu (ja heikommin sijoittuneelle ehkä kaksi).

 

[Henkka]

Mielestäni tämä nykyinen järjestely saattaa ennakoida sitä, että pleijareissa palataan pian takaisin konferenssin paras kahdeksasta järjestelmään, jolloin ei enää nähtäisi noita ekan kierroksen "Tampa-Toronto"-kohtaamisia, jossa runkosarjan kärkijoukkueet kohtaavat heti alkuunsa. Tästä pleijareiden kohtaamisjärjetyksestä siellä on kai oltu erimielisiä jo monta vuotta. Omaan maalaisjärkeeni tuntuu oikeudenmukaisemmalta, että konf. 1 kohtaa konf. 8, konf. 2 / 7 jne. koska tuo ottelumäärä oman ja toisen divisioonan välillä on niin tasainen (26 / 24).

Ei ne siellä Amerikassa ole koskaan halunneet olla oikeudenmukaisia, kuten me täällä Suomessa. Haluavat juurikin rakennella tuommoisia ihme klikkejä tapahtumaan.

Olen todennut ennenkin, mutta edelleen olen sitä mieltä, että playoffit pitäisi pelata niin, että 1. kierros mennään joko tällä nykyisellä (divisioonan 2. vs divisioonan 3. jne.) tai sillä vanhalla (1. vs 8. jne.) tavalla, mutta se muutos, jonka ilman muuta haluaisin, on että tuosta eteenpäin laitettaisiin jäljellä olevat kahdeksan runkosarjapisteiden mukaan järjestykseen kaikki sekaisin ja pelattaisiin täysin piittaamaatta mistään konferensseista tai divisioonista 1. vs 8. jne. Tätä kautta saataisiin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ne parhaat joukkueet vastakkain finaaleihin. Jos matkustaminen on ongelma, niin vaihdetaan vitos- ja kutospelien pelipaikkoja, jolloin matkustamista tulisi vain yksi edestakainen Vancouver-Tampa -reissu (ja heikommin sijoittuneelle ehkä kaksi).

Tuolle on löytyy hyvinkin paljon vastustusta, koska idästä ei haluta lännen aikavyöhykkeelle ja lännestä ei haluta idän aikavyöhykkeelle.

Matkustus näissä ei ole ongelma, vaan tuo aikaerolla vekslaaminen, joka halutaan ihan pelaajien aloitteesta minimoida.

 

[Henkka]

Mielestäni tämä on tosi paska muutos entiseen, että kohdaan neljästi divisioonan sisällä. Myös mm. Pens pelaa Capsia vastaan vain kolmesti tällä kaudella. Kun runkosarja on 82 ottelun mittainen, niin mielestäni ainoastaan kolme kohtaamista divisioonan sisällä on liian vähän. Sitten jokin joukkue kohdataan divisioonan sisällä kuitenkin edelleen neljästi. Oma divisioona on se kaikista tärkein ja tämä luo mielestäni selvän epäkohdan ja mahdollisen hyödyn/haitan joillekin seuroille.

Toivottavasti NHL puuttuu tähän tulevina kausina ja korjaa tämän.

Tuo on kyllä omituista.

2 kohtaamista kaikkien kanssa on lukittu ja se on hyvä lähtökohta, parasta kaikessa. Tästä 62 peliä.

Luulisi että tuo Divarikohtaaminen olisi sitten toisena lukittuna se 4 kohtaamista. Näistä 14 lisäpeliä.

Ja sitten tuo 3 kohtaamisen porukka vaihtuu naapuridivaria vastaan samassa konferenssissa. Näistä loput 6 lisäpeliä. 6/8 joukkuetta vaihtuen joka vuosi. Saisi kyllä mun puolesta olla lukittuna rivalryihinkin. Joku Jets kun on ainoa kanadalainen Centralissa, niin kohtaa Pacificin kanadalaiset aina neljästi. Vaihtukoot Kalifornian suunnan kesken sitten nuo loput 3/5.

Nyt se on näemmä

- 2 kohtaamista kaikkia vastaan (62 peliä)
- 3 kohtaamista vähintään samassa konferenssissa (15 matsia lisää)
- 4 kohtaamista 5 joukkueen kanssa omassa Divisioonassa (loput 5 matsia) 2 kohdataan vain kolmesti.

84 matsilla nuo saisi menemään tasan 2+3+4, mutta ilmeisesti siihenkään ei haluta lähteä.

 

[Ollakseni]

Olen todennut ennenkin, mutta edelleen olen sitä mieltä, että playoffit pitäisi pelata niin, että 1. kierros mennään joko tällä nykyisellä (divisioonan 2. vs divisioonan 3. jne.) tai sillä vanhalla (1. vs 8. jne.) tavalla, mutta se muutos, jonka ilman muuta haluaisin, on että tuosta eteenpäin laitettaisiin jäljellä olevat kahdeksan runkosarjapisteiden mukaan järjestykseen kaikki sekaisin ja pelattaisiin täysin piittaamaatta mistään konferensseista tai divisioonista 1. vs 8. jne. Tätä kautta saataisiin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ne parhaat joukkueet vastakkain finaaleihin. Jos matkustaminen on ongelma, niin vaihdetaan vitos- ja kutospelien pelipaikkoja, jolloin matkustamista tulisi vain yksi edestakainen Vancouver-Tampa -reissu (ja heikommin sijoittuneelle ehkä kaksi).

Paikalliset fanit eivät hirveästi välittäisi tuosta kun aloitusajat heittelisivät melko paljon. Viime keväänä kaikki fanit eivät olleet erityisen innoissaan siitä että matsit alkavat kahdeksalta seitsemän sijaan paikallista aikaa tai kuudelta seitsemän. Itärannikon aikaa elävät fanit eivät myöskään olisi kovin innoissaan siitä, että oman joukkueen tärkeät ottelut alkavat joskus 10-11 aikaan illalla. Tosi fanit tietty valvovat mutta jotkut kasuaalit varmaan skippaisivat koko homman kun aamulla on töitä eikä yli puolenyön viitsi katsoa peliä oman seudun kolmanneksi kiinnostavimmalta joukkueelta.

Toki tuon voisi muuttaa niin että kaikki pelit alkaisivat kello 8 itärannikon aikaa, mutta sitten kiekkonörttejä vituttaisi kun kaikki ottelut alkavat samaan aikaan.

 

[StevieY]

Nyt puhuu Sihvonen kyllä mun mielestä täyttä paskaa. Nyt sairastaessa ehdin katsella reilun 15 peliä änäriä ja hirveän montaa selkeää viivelähtöä en sieltä huomannut. Mitä mieltä enemmän änäriä seuraavat sanoivat tähän Johtavan twiittiin?

Linkki: https://twitter.com/PetteriSihvonen/status/1581999730355146752

 

[lainelaser]

Laitetaan tänne kun tuli tällainen vastaan. Kahdeksan minuuttia pelaajien idiottimaisuuksia, silvoplee

Linkki: https://youtu.be/4p7rFueAHxs

 

[Maatta]

Minusta jokaisen joukkueen tulee pelata vieraspeli jokaisen luona kauden aikana. Loppu voidaan sitten vääntää ihan mihin suuntaan tahansa.

Olikohan joskus niin, että Toronto kävi Denverissä luokkaa kerran kymmenessä vuodessa? Minusta se on ihan älytöntä

Edit. Siis näin:
1997-98 season: Mon Dec 15 1997 at Col Colorado 3, Toronto 2
2005-06 season: Tue Jan 17 2006 at Col Colorado 5, Toronto 3
2008-09 season: Thu Jan 29 2009 at Col Toronto 7, Colorado 4

Eli 16.12.1997 - 28.1.2009 tasan yksi peli.

Mutta 15.12.1997-29.1.2009 jo KOLME peliä. 32 joukkuetta niin jos itseä ei kohdata, niin noista hornantuuttimatseista tulisi jo 62 ottelua. Runkosarjassa on 82 matsia joten jos vieras ja kotimatsit pitäisi taas mennä tasan, niin kymmenen vihua olisi mahdollista kohdata vielä vieraissa ja kotona.

Ajattelussasi et Arto huomioi logistiikkaa. On melko raskasta sinkoilla ympäri Pohjois-Amerikkaa eri aikavyöhykkeillä. En tiedä tämänhetkistä tilannetta mutta minusta joukkueet voisivat kohdata kaukaisimmat vastustajansa kerran vuodessa jomman kumman kotiluolassa ja koti ja vierasmatsien ei tarvitse mennä yksittäisten vastustajien osalta tasan. Niillä asetuksilla Toronto olisi vieraillut Denverissä siis joka toinen vuosi.

Tuossa tämänhetkinen tilanne:

During the regular season, clubs play each other in a predefined schedule. Since 2021, in the regular season, all teams play 82 games: 41 games each of home and road, playing 26 games in their own geographic division—four against five of their seven other divisional opponents, plus three against two others; 24 games against the eight remaining non-divisional intra-conference opponents—three games against every team in the other division of its conference; and 32 against every team in the other conference twice—home and road.[104]

Elikäs nythän ne kohtaa jokaisen sekä kotona, että vieraissa. Nallekarkit ei tuossa ikinä mene tasan mutta jos 82 matsissa ei onnistu kipuamaan pleijariviivan yläpuolelle, niin ei sitä ole ansainnutkaan vaikka olisi tullutkin vähän kovempia vastustajia kuin jollekin toiselle.

 

[Maatta]

Vähän erilaisia palkkoja muutaman vuoden takaa. Skriko näköjään ollut Vancouverin edullisin pelaaja, vaikka aiemmilla kausilla oli tehnyt 78, 74, 64 ja 66 pinnaa.

Lopulta Christian Ruuttu taisi tulla seuroille kalleimmaksi ajettuaan palkat yleisiksi jolloin vaikka viidenneksi parhaiten ansaitsevan palkka viisinkertaistui neljässä vuodessa.

89-90 Trottier 5. 575.000$ -> 93-94 Roy 5. 2,66M$

 

[Jack DiBiase]

Rookie-pörssin kärjen tuntumassa on tällä hetkellä saksalaispelaaja JJ Peterka. Ajattelin, että tuo hänen oikea etunimensä on varmaankin joku Jürgen-Jungheinrich, kun se on tuolla tavoin lyhennetty muotoon "JJ".

Mikä se on oikeasti?

Spoileri

John-Jason

 

[PetriVaris]

Arizona pelaa parhaillaan kuuden matsin vieraskiertuetta, jonka jälkeen pelaavat jokusen matsin kotiareenallaan, kunnes lähtevät marraskuun alussa 14 (!!!) ottelun pituiselle vieraskiertueelle. Mitä järkeä?

 

[Oles]

Arizona pelaa parhaillaan kuuden matsin vieraskiertuetta, jonka jälkeen pelaavat jokusen matsin kotiareenallaan, kunnes lähtevät marraskuun alussa 14 (!!!) ottelun pituiselle vieraskiertueelle. Mitä järkeä?

Ei kyllä mitään järkeä. Viime kaudella Islandersilla oli kanssa joku kymmenen vieraspelin putki heti kauden alussa ja kausi taisi kaatua siihen. Arizonalla ei ole kausi lähtenyt kovin hyvin käyntiin ja tuo vierasputki on varmasti viimeinen naula arkkuun.

 

[Ollakseni]

Ei kyllä mitään järkeä. Viime kaudella Islandersilla oli kanssa joku kymmenen vieraspelin putki heti kauden alussa ja kausi taisi kaatua siihen. Arizonalla ei ole kausi lähtenyt kovin hyvin käyntiin ja tuo vierasputki on varmasti viimeinen naula arkkuun.

Arizonassa korkkaillaan shampanjaa mikäli menee huonosti kun Bedard, Michkov ja Fantilli kolmikkoon paranee mahdollisuudet.

 

[agent082]

Arizona pelaa parhaillaan kuuden matsin vieraskiertuetta, jonka jälkeen pelaavat jokusen matsin kotiareenallaan, kunnes lähtevät marraskuun alussa 14 (!!!) ottelun pituiselle vieraskiertueelle. Mitä järkeä?

Jos aikataulu ei ole kojooteista lähtöisin, niin ei mitään järkeä. Fanit ainakin toivoisivat kotihalliin pelejä ainakin perjantaiksi tai vähintään lauantaiksi. Ja vieraspeleihin matkustaminen saman kuukauden aikana moneen kertaan ei ole kaikille mahdollista.

 

[Logan]

Ei kyllä mitään järkeä. Viime kaudella Islandersilla oli kanssa joku kymmenen vieraspelin putki heti kauden alussa ja kausi taisi kaatua siihen. Arizonalla ei ole kausi lähtenyt kovin hyvin käyntiin ja tuo vierasputki on varmasti viimeinen naula arkkuun.

Eikös noissa hallitilanne vaikuta. Ainakin Islandersillä viime vuonna.

En kyllä hallista vittuilua ymmärrä muutenkaan. Katsojille aivan mahtava. Jos pitäs valita täydestä Staples Centeristä vai mikä Crypto on ja Lappeenrannan Kisapuisto niin jälkimmäinen on parempi.

En omista NHL joukkueesta mitään joten talousaspektit ei kiinnosta. Hienoahan se ois mennä Templeen kattoo peliä mikäli sinne liput menee kaupaksi.

 

[teude]

Enpä ajatellut aiemmin että nuo kaukalomainoksetkin on tietokoneella tehty, koska Chicagon ja Detroitin omissa lähetyksissä oli eri mainokset kaukalossakin.
Huomasin vaan aiemmin Twitterissä valitusta miten nuo Bell Tyre yms. mainokset varmasti häiritsee pelaajia mutta eivät ne varmaan edes näe niitä jos nekin on generoitu pelkästään lähetykseen.

 

[StevieY]

hirveän montaa selkeää viivelähtöä en sieltä huomannut. Mitä mieltä enemmän änäriä seuraavat sanoivat tähän Johtavan twiittiin?

Linkki: https://twitter.com/PetteriSihvonen/status/1581999730355146752

Lainaan nyt itseäni, kun pikkaisen jäi vaivaamaan tämä aihe.

Eilen Studiopelissä Ville Nieminen "kehaisi" Blackhawksia, kun täydellisen jyrän alla ollessaan vetivät ekassa erässä pari viivelähtöä ja saivat siten pelin rytmiä hieman hajalle. Ok, toisen niistä peleistä voin allekirjoittaa viivelähdöksi, mutta se toinen klippi oli ainakin Liigan mittapuulla jopa nopea lähtö. Eli jos tuollaiset lähdöt lasketaan viivelähdöiksi, saattaa Johtavan numerot pitääkin paikkaansa. Toki liigan lähdöt sitten varmaan pitäisi nimetä uudelleen pysäytyslähdöiksi, etanalähdöiksi, raimohelminenyksinläpimainoskatkolähdöiksi tai joksikin muiksi.

Mutta se on kyllä totta että useassa pelissä on nähty viivelähtöjä. Erilailla toteutettuja kuin liigassa, yleensä vain kolme pelaajaa ryhmittyy alas kolmelle kaistalle ja kaksi haukea. Yhtään viiden kaistan viivelähtöä en ole vielä änäristä bongannut. Ja tais eilisessä studiopelissä yksi tolppaträppikin olla, toki siinä oli joku vaihtotilanne molemmilla päällä.

 

[aessi]

On kyllä ollut erikoinen alku tälle kaudelle. Tietty vielä paljon pelejä pelaamatta, mutta uskomattoman tasaista näyttäisi olevan. Seattlekin onnistunut kohtalaisesti napsimaan pisteitä, pelillisesti itselle Dallas, Capitals, Pens, Devils ja Kings ovat yllättäneet positiivisesti. Vegasin tasonnostoa osasikin odottaa, Flames ja Oilers taas jatkaneet siitä mihin jäivät runkosarjassa.

Suurimmat suosikit, Toronto, Panthers, Avs ja Tampa olleet taas todella vaisuja. Voi osalle tulla kyllä tiukka paikka päästä edes playoffeihin, kun Metrossakin on jopa 6 joukuetta sinne vahvasti tyrkyllä, tiedä vaikka tuo Flyersinkin lento kantaisi ihan playoffeihin asti, vaikka maaliodottamat surkeita ovatkin niin voi tuo joukkue kuitenkin myös parantaa kauden edetessä. Edistyneiden tilastojen perusteella Devilsikin pelaa kuin todellinen playoff joukkue ja tuloksetkin olleet varsin hyviä. Atlanticissa on myös Sabres, Detroit ja etenkin Sens aloittaneet raikkaasti. Red Wingsin kohdalla tosin taisi olla vähän helpompi ohjelma alkukauteen. Buffalokin ollut oikeasti hyvä, mutta eiköhän heidänkin tahti tuosta normalisoidu. Vaikea nähdä tuon veska tandemin kantavan playoffeihin.

Central myös aivan järjettömän tasainen ja sieltä tulee kyllä väkisin jäämään pari ihan hyvää joukkuetta rannalle. Blackhawks ja Arizona varmasti asemoivat asemansa pohjalla, vaikka yllättävän raikkaasti Hawksinkin pelannut, viimeistään edes kohtalaisen veskan puuttuminen pitää siitä huolen.