steepler kirjoitti:uuden cba:n mukaan jos pelaaja ei ole tehnyt sopimusta ennnen 1.12 ei hän voi pelata koko kaudella.
steepler kirjoitti:En oikein ymmärrä mitä haet siilä että deadline on tyhmä systeemi, pakkohan joku deadline siirroille on olla vai olisiko mielestäsi parempi että koko kausi mentäisiin ilman siirtoja tai sitten että siirtoja saisi tehdä koko kauden ajan.
Tarkoitatko tuolla 20 pelin pelaamisella sitä että joku pelaaja tahalleen olisi tekemättä sopimusta ja tekisi sen vast 20 peliä ennen playoffseja. Tämä ei enää onnistu, uuden cba:n mukaan jos pelaaja ei ole tehnyt sopimusta ennnen 1.12 ei hän voi pelata koko kaudella. Muutenkaan pelaajan kannalta ei tämmöinen olisi järkevää koska saisi varmast näin vähemmän palkkaa.
Eli deadline siirrettiin hieman kauemmaksi playoffsien alkamisesta, mikä varmasti tulee näkymään ja vähentämään kauppoja deadline päivänä. Tosin vaikea vielä mitään tarkkaa sanoa kun ei ole vieläkään tarkalleen tiedossa miten palkkakatto lasketaan uudessa cba:ssa.
eagle kirjoitti:Ai, menikös deadlinen siirto näinpäin? Luulin että se meni juuri toisinpäin että lähempänä playoffien alkua. Noh sitten erinomainen.
Niin miki tuossa jo sanoikin UFA'n sopimusten tekemisestä. Jatkossa siis voidaan odottaa vaikkapa ns. playoffpelaajien tekevän vain keikkasopimuksia kauden loppuun&playoffien ajaksi. Iso kuukausipalkka ja ei tarvi tahkota turhia runkosarjan otteluita liikaa.
steepler kirjoitti:Ok, eli tuo 1.12 ei koske ufa pelaajia. En silti näe mitään järkeä kenenkään kannalta tälläisessä käytännössä, miksi seurat lähtisivät maksamaan mitään kovia palkkoja kuukauden duunista plus playjarit. Siis vastaavaa palkkaa kuin koko kaudesta, ainoa etu pelaajalle olisi jos tosiaan ei jaksa pelata koko kautta mutta tämä vastaava oli ihan mahdollista entisen cba:n mukaan eikä siitä mitään ilmiötä tullut eikä tule nytkään.
steepler kirjoitti:Nimenomaan kauemmas playoffsien alkamisesta. Eli nykyisin deadline on kun playoffsien alkuun on 40 päivää entisen 26 sijasta.
eagle kirjoitti:Et näe mitään järkeä? Siis joukkue voi vahvistaa vähän enne playoffeja(tai päästäkseen playoffiin) joukkuettaan kovinkin luokan kaverille, jolle voi maksaa kovaa liksaa verrattuna mitä sama pelaaja saisi koko vuodessa.
steepler kirjoitti:Olisi se ehkä joukkueelle järkevä ratkaisu joissaín tilanteissa, mutta ongelmaksi tulee se että joku siellä pitää olla pelaamassa jotta sinne playoffsiin ylipäätään päästään.
En nyt ole varma mitä aikaisemmin hait, mutta sain sellaisen kuvan että kyseinen käytäntö tulisi joksikin hyvinkin yleiseksi. Tottakai tätä on tapahtunutkin joidenkin pelaajien kohdalla jotka eivät ole saaneet sopimusta kauden alussa ja heidät on palkattu playoffsien lähentyessä kun ovat olleet vielä vapaina mutta ei näissä ole ikinä isoja rahoja liikkunut. Mitään laaja mittaista tämä ei kuitenkaan ole ollut. Itse lähinnä tarkoitin että mitään ilmiötä jossa suurin osa ufa pelaajista vetää lonkkaa ensimmäiset 60 peliä ja tulee palailemaan itsensä kuntoo viimeisiksi 20 peliksi ei tule tapahtumaan, ja mikään joukkue ei voi lähteä kauteen niin että laskee sen varaan että deadline päivänä signataan tukku tähtiä. Muutamia veteraani voi olla vapaana jotka tekevät kauden kuluessa sopimuksen mutta suurin osa pelaajista tulee edelleen tekemään koko kauden kattavan sopimuksen. Myös joukkueet tarvitsevat parhaat pelaajat koko kaudeksi yleisön takia sekä playoffsiin pääsemiseen.
eagle kirjoitti:En nyt tarkoita että se olisi mikään sellainen "50 pelaajaa vain pelaa playoffeja", vaan ehkä lähempänä "5-10 vanhaa, kokenutta puhdasta ns. playoffpelaajaa" voi nähdä tässä hyvän mahdollisuuden tehdä lyhyessä ajassa tiliä. Samalla seurat voivat sitten käyttää tälläisiä pelaajia. Luvut siis ihan vain spekulaatiota ja arviota, ei mitään tiukkaa laskennallista faktaa. Mutta siis capin muoto mahdollistaa tämän tyyppisen toiminnan kuitenkin.
Uskoisin että NHL:n asema arvostetuimpana sarjana ei ole uhattuna, ainakaan pitkällä aikavälillä, ainakin olympiajoukkueisiin valinnoissa uskoisin että NHL:ssä kohtuullisesti pelannut "nimimies" on vahvemmilla kuin sveitsissä pistepörssin 10 parhaan joukossa oleva pelaaja. On sitten kyse euorooppalaisista tai p-amerikkalaisista pelaajista.Black Adder kirjoitti:Mielipidekysymys:
Mitä mieltä muut NHL:n seuraajat ovat siitä, että ehkä hieman useampi eurooppalaispelaaja jääkin pelaamaan Eurooppaan ensi kaudella NHL:n sijasta, jolloin kanukit saavatkin ehkä isompaa roolia joukkueissa? Tuleeko pelistä fyysisempää, Pohjois-Amerikkalaisempaa? Vai syökö keskialueen paitsion poistaminen kontaktia pelistä niin, että tilanne on +-0?
Itse aloin spekuloimaan ajatuksella tässä yksi ilta. Toisaalta huono asia on, jos Venäjä ja Sveitsi imee muutamia suurenluokan tähtiä pois NHL:stä, mutta 3-, 4-vitjan pörrääjät eivät kiinnostakaan suurseuroja, kun samankaltaisia öljylanteita saa vaikkapa Suomesta puoleen hintaan (SM-liigapelaajien invaasio Sveitsiin).
Samaa olen pohdiskellut itsekin, kun mustaa valkoisella ei ole silmiin tarttunut. Olen kuitenkin joidenkin lehtitietojen perusteella ajautunut siihen luuloon, että nimenomaan kauden 04-05 sopimukset olisivat tarjousten pohjana. Esimerkiksi Alex Tanguay kirjoitti viime kesänä 4,25 miljoonan dollarin sopimuksen, ja nyt qualifying offer olisi Denver Postin mukaan ollut se 76 prosenttia tuosta. Puolihuolimattomasti havainnoiden olen ymmärtänyt vastaavan logiikan päteneen muissakin näkemissäni tapauksissa. Onko lehdillä todellista tietoa, sitä en osaa sanoa.HN kirjoitti:Uuden CBA:n mukaan kaudeksi 04-05 tehdyt pelaajasopimukset mitätöityivät. Mutta miten on - määritelläänkö Qualifying Offerit kauden 03-04 tienestien mukaan vai käytetäänkö niissä perusteena kaudeksi 04-05 sovittuja tienestejä?
HN kirjoitti:Nyt olisi jollakulla NHL-tietäjällä paikka loistaa.
Uuden CBA:n mukaan kaudeksi 04-05 tehdyt pelaajasopimukset mitätöityivät. Mutta miten on - määritelläänkö Qualifying Offerit kauden 03-04 tienestien mukaan vai käytetäänkö niissä perusteena kaudeksi 04-05 sovittuja tienestejä?
Tämä koskee siis ainoastaan niitä pelaajia, joiden sopimus päättyi kauden 03-04 jälkeen ja jotka tekivät uuden sopparin kaudeksi 04-05. Qualifying Offerhan on pelaajan viimeisimmän sopimuksen suuruudesta riippuen 110%, 105% tai 100% edellisen kauden tienesteistä.
JKK kirjoitti:Shaq tehnyt Miami Heatin kanssa 5v 100milj $
vertailukohtana nhl:ään
Fawkes kirjoitti:Oon varmaan ainut urpo täällä joka ei tätä jo tiedä, mutta kysyn nyt kuitenkin. Uusi CBA sisältää siis palkkakaton, mutta onko se kaikilla sama (39 milj.$?)? Eikö ollut jotain juttua, että palkkakatto on joukkuekohtainen?
fat of the land kirjoitti:Kommentti yleiseen pelaajien hinta/laatu vertailuun:
Taitaa olla ihan ensimmäinen kerta kun pelaajista ajatellaan hinnan ja laadun suhdetta, ainakin näin voimakkaasti.
Tässä on mielenkiintoinen pointti että kauden alkaessa on useita pelaajia jotka ovat olleet pelaamatta 1.5 v huippupelejä ja kyllä voimasuhteet ovat muuttuneen tässä ajassa.