Yleisesti NHL:stä

[steepler]

Et näe mitään järkeä? Siis joukkue voi vahvistaa vähän enne playoffeja(tai päästäkseen playoffiin) joukkuettaan kovinkin luokan kaverille, jolle voi maksaa kovaa liksaa verrattuna mitä sama pelaaja saisi koko vuodessa.

Olisi se ehkä joukkueelle järkevä ratkaisu joissaín tilanteissa, mutta ongelmaksi tulee se että joku siellä pitää olla pelaamassa jotta sinne playoffsiin ylipäätään päästään.

En nyt ole varma mitä aikaisemmin hait, mutta sain sellaisen kuvan että kyseinen käytäntö tulisi joksikin hyvinkin yleiseksi. Tottakai tätä on tapahtunutkin joidenkin pelaajien kohdalla jotka eivät ole saaneet sopimusta kauden alussa ja heidät on palkattu playoffsien lähentyessä kun ovat olleet vielä vapaina mutta ei näissä ole ikinä isoja rahoja liikkunut. Mitään laaja mittaista tämä ei kuitenkaan ole ollut. Itse lähinnä tarkoitin että mitään ilmiötä jossa suurin osa ufa pelaajista vetää lonkkaa ensimmäiset 60 peliä ja tulee palailemaan itsensä kuntoo viimeisiksi 20 peliksi ei tule tapahtumaan, ja mikään joukkue ei voi lähteä kauteen niin että laskee sen varaan että deadline päivänä signataan tukku tähtiä. Muutamia veteraani voi olla vapaana jotka tekevät kauden kuluessa sopimuksen mutta suurin osa pelaajista tulee edelleen tekemään koko kauden kattavan sopimuksen. Myös joukkueet tarvitsevat parhaat pelaajat koko kaudeksi yleisön takia sekä playoffsiin pääsemiseen.

 

[eagle]

Olisi se ehkä joukkueelle järkevä ratkaisu joissaín tilanteissa, mutta ongelmaksi tulee se että joku siellä pitää olla pelaamassa jotta sinne playoffsiin ylipäätään päästään.

En nyt ole varma mitä aikaisemmin hait, mutta sain sellaisen kuvan että kyseinen käytäntö tulisi joksikin hyvinkin yleiseksi. Tottakai tätä on tapahtunutkin joidenkin pelaajien kohdalla jotka eivät ole saaneet sopimusta kauden alussa ja heidät on palkattu playoffsien lähentyessä kun ovat olleet vielä vapaina mutta ei näissä ole ikinä isoja rahoja liikkunut. Mitään laaja mittaista tämä ei kuitenkaan ole ollut. Itse lähinnä tarkoitin että mitään ilmiötä jossa suurin osa ufa pelaajista vetää lonkkaa ensimmäiset 60 peliä ja tulee palailemaan itsensä kuntoo viimeisiksi 20 peliksi ei tule tapahtumaan, ja mikään joukkue ei voi lähteä kauteen niin että laskee sen varaan että deadline päivänä signataan tukku tähtiä. Muutamia veteraani voi olla vapaana jotka tekevät kauden kuluessa sopimuksen mutta suurin osa pelaajista tulee edelleen tekemään koko kauden kattavan sopimuksen. Myös joukkueet tarvitsevat parhaat pelaajat koko kaudeksi yleisön takia sekä playoffsiin pääsemiseen.

En nyt tarkoita että se olisi mikään sellainen "50 pelaajaa vain pelaa playoffeja", vaan ehkä lähempänä "5-10 vanhaa, kokenutta puhdasta ns. playoffpelaajaa" voi nähdä tässä hyvän mahdollisuuden tehdä lyhyessä ajassa tiliä. Samalla seurat voivat sitten käyttää tälläisiä pelaajia. Luvut siis ihan vain spekulaatiota ja arviota, ei mitään tiukkaa laskennallista faktaa. Mutta siis capin muoto mahdollistaa tämän tyyppisen toiminnan kuitenkin.

 

[steepler]

En nyt tarkoita että se olisi mikään sellainen "50 pelaajaa vain pelaa playoffeja", vaan ehkä lähempänä "5-10 vanhaa, kokenutta puhdasta ns. playoffpelaajaa" voi nähdä tässä hyvän mahdollisuuden tehdä lyhyessä ajassa tiliä. Samalla seurat voivat sitten käyttää tälläisiä pelaajia. Luvut siis ihan vain spekulaatiota ja arviota, ei mitään tiukkaa laskennallista faktaa. Mutta siis capin muoto mahdollistaa tämän tyyppisen toiminnan kuitenkin.

Onhan tietenkin näitä tapuksia tosiaan aiemminkin ollut kuten Rob Ray joka teki kaudelle 2003-04 Senatorsin kanssa runkosarjan loppu puolella sopimuksen. Mitään suurta tiliä tällä taktiikalla tuskin pystytään tekemään tai ainakin pelaajalle on suuri riski asiassa. Pelaajan kannattaa edelleen tehdä koko kauden mittaisia sopimuksia. Nämä tapaukset tulevat edelleen olemaan marginaalitapauksia kuten Ray jolle ei löytynyt koko kaudeksi ottajaa, vastaava toiminta on ollut mahdollista aiemmin joten en nää mitään oleellista joka asian muuttaisi. Cap tietenkin tämän mahdollistaa tämän tapaisen toiminnan mutta vain jos jättää tilaa deadlinea silmälläpitäen. Onhan tässä ideassa joukkueille se että saisivat pelaajia pienemmällä rahalla kauden edetessä mutta kuka sitten haluaa riskeerata että hyviä pelaajia on tarjolla kun kausi lähenee loppuaan.

 

[stiflat]

Ei ole näkynyt täällä joten, ilmeisesti NHL on muun "kivan" ohella uudistanut myös logoaan.
Sen voi todeta esim. tästä Draft-mainoksesta.
Pieni tekstimuotopäivitys +värit.

 

[Black Adder]

Mielipidekysymys:

Mitä mieltä muut NHL:n seuraajat ovat siitä, että ehkä hieman useampi eurooppalaispelaaja jääkin pelaamaan Eurooppaan ensi kaudella NHL:n sijasta, jolloin kanukit saavatkin ehkä isompaa roolia joukkueissa? Tuleeko pelistä fyysisempää, Pohjois-Amerikkalaisempaa? Vai syökö keskialueen paitsion poistaminen kontaktia pelistä niin, että tilanne on +-0?

Itse aloin spekuloimaan ajatuksella tässä yksi ilta. Toisaalta huono asia on, jos Venäjä ja Sveitsi imee muutamia suurenluokan tähtiä pois NHL:stä, mutta 3-, 4-vitjan pörrääjät eivät kiinnostakaan suurseuroja, kun samankaltaisia öljylanteita saa vaikkapa Suomesta puoleen hintaan (SM-liigapelaajien invaasio Sveitsiin).

 

[fat of the land]

Mielipidekysymys:

Mitä mieltä muut NHL:n seuraajat ovat siitä, että ehkä hieman useampi eurooppalaispelaaja jääkin pelaamaan Eurooppaan ensi kaudella NHL:n sijasta, jolloin kanukit saavatkin ehkä isompaa roolia joukkueissa? Tuleeko pelistä fyysisempää, Pohjois-Amerikkalaisempaa? Vai syökö keskialueen paitsion poistaminen kontaktia pelistä niin, että tilanne on +-0?

Itse aloin spekuloimaan ajatuksella tässä yksi ilta. Toisaalta huono asia on, jos Venäjä ja Sveitsi imee muutamia suurenluokan tähtiä pois NHL:stä, mutta 3-, 4-vitjan pörrääjät eivät kiinnostakaan suurseuroja, kun samankaltaisia öljylanteita saa vaikkapa Suomesta puoleen hintaan (SM-liigapelaajien invaasio Sveitsiin).

Uskoisin että NHL:n asema arvostetuimpana sarjana ei ole uhattuna, ainakaan pitkällä aikavälillä, ainakin olympiajoukkueisiin valinnoissa uskoisin että NHL:ssä kohtuullisesti pelannut "nimimies" on vahvemmilla kuin sveitsissä pistepörssin 10 parhaan joukossa oleva pelaaja. On sitten kyse euorooppalaisista tai p-amerikkalaisista pelaajista.
Eli tähän uskomukseeni tukeutuen, kuvittelisin että parin kauden sisällä ei se superliigassa tai sveitsissä pelaaminen huippupelaajia edes mietitytä.

 

[Hielo]

Uuden CBA:n mukaan kaudeksi 04-05 tehdyt pelaajasopimukset mitätöityivät. Mutta miten on - määritelläänkö Qualifying Offerit kauden 03-04 tienestien mukaan vai käytetäänkö niissä perusteena kaudeksi 04-05 sovittuja tienestejä?

Samaa olen pohdiskellut itsekin, kun mustaa valkoisella ei ole silmiin tarttunut. Olen kuitenkin joidenkin lehtitietojen perusteella ajautunut siihen luuloon, että nimenomaan kauden 04-05 sopimukset olisivat tarjousten pohjana. Esimerkiksi Alex Tanguay kirjoitti viime kesänä 4,25 miljoonan dollarin sopimuksen, ja nyt qualifying offer olisi Denver Postin mukaan ollut se 76 prosenttia tuosta. Puolihuolimattomasti havainnoiden olen ymmärtänyt vastaavan logiikan päteneen muissakin näkemissäni tapauksissa. Onko lehdillä todellista tietoa, sitä en osaa sanoa.

http://www.denverpost.com/avalanche/ci_2897941

 

[Henkka]

Nyt olisi jollakulla NHL-tietäjällä paikka loistaa.

Uuden CBA:n mukaan kaudeksi 04-05 tehdyt pelaajasopimukset mitätöityivät. Mutta miten on - määritelläänkö Qualifying Offerit kauden 03-04 tienestien mukaan vai käytetäänkö niissä perusteena kaudeksi 04-05 sovittuja tienestejä?

Tämä koskee siis ainoastaan niitä pelaajia, joiden sopimus päättyi kauden 03-04 jälkeen ja jotka tekivät uuden sopparin kaudeksi 04-05. Qualifying Offerhan on pelaajan viimeisimmän sopimuksen suuruudesta riippuen 110%, 105% tai 100% edellisen kauden tienesteistä.

Tämä on varsin epäselvä asia. Mutta olen myös lehtijuttujen perusteella ymmärtänyt, että vuosi sitten kaudelle 04-05 tehdyt qualifying offerit jäivät voimaan myös nyt alkavalle kaudelle. Niitä ei ole tarvinut tehdä nyt uudestaan.

 

[steepler]

Ymmärtääkseni Qualifying offer on 04-05 palkka -24%. Näitten sääntöjen mukaan kuitenkin.

Players earning $660,000 or less will be entitled to qualifying offers (QO) at 110% of their prior year's salary; players earning more than $660,000 and up to $1 million will be entitled to QOs at 105% of prior year's salary; players earning more than $1 million will be entitled to QO at 100% of their prior year's salary.

http://www.nhl.com/nhlhq/cba/index.html

Jos QO tehtiin viime vuonna jo, niin uusi on varmasti sama -24%.

Tästä näkyy mitä QO(Exibit 6 lähtien) oli tuossa NHLPA:n joulukuun 9. tarjouksessa. Ilmeisesti käytäntö säilyi melko samana joten nämä luvut ovat varmasti melko lähellä. Poissulkien ne pelaajat jotka tienasivat vähemmän kuin uusi minimi $450.000.

https://www.nhlpa.com/Proposal/NHLPAcomProposal.pdf

 

[Särki]

Nyt kun näitä uusia siirtoja ja sopimuksia ilmaantuu kuin sieniä sateella, yksi seikka on pistänyt silmään, nimittäin varsin pitkiä sopimuksia tehdään reilusti yli kolmekymppisille kavereille. Esimerkiksi Murray ja Aucoin (32 v) sopimukset 4-vuotta, Hatcher (33 v) 4-vuotta , Rathje (31 v) 5-vuotta, Foote (34 v) 3-vuotta, Zubov (35 v) 3-vuotta, Floridan "kaksoset" ( 38 ja 39 v) kahden vuoden sopimukset jne. Selänteelläkin on siis vielä toivoa!
Näyttää siltä että neljääkymmentä lähestyvä NHL-ammattilainen ei olekaan mikään kummajainen muutaman vuoden kuluttua. Kovia jätkiä jos jaksavat sopimuksiensa loppuun ja pysyvät ehjinä, epäilen suuresti.

Ja toinen mielenkiintoinen seikka, Penguinsin kotisivuilla herrat Crosby ja Lemiux selät vastakkain ja pistipä silmään mikä ero on "pojalla" ja miehellä! Vaikka Crosbya on istutettu jo ykkössentterin tontille ja melkeinpä pistepörssin voittajaksi, on hyppäys poikien peleistä miesten peleihin sen verran suuri että epäilen tätäkin suuresti, onko Crosbysta vielä ykkössentteriksi ja kaikkien odotusten täyttäjäksi. Voin toki olla väärässäkin, tuleva kausi näyttää.

 

[JKK]

Shaq tehnyt Miami Heatin kanssa 5v 100milj $

vertailukohtana nhl:ään

 

[eagle]

Shaq tehnyt Miami Heatin kanssa 5v 100milj $

vertailukohtana nhl:ään

Niin markkinat suuremmat ja joukkueissa pelaajia ~10. Aika heikko vertailukohta kaikinpuolin.

 

[miki]

Aika hyvin on näköjään pysyneet pelaajille tarjotut sopimukset kurissa, ainakin taloudellisesti. Maanantaina ennen UFA-sesongin alkua moni GM tuntui olevan sitä mieltä, että Forsbergia ja Niedermayeria lukuunottamatta todellinen tähtipelaajien maksimipalkka tulisi olemaan jossain 5 miljoonan kieppeillä. Heidän mielestään lakkovuosi söi sen verran jääkiekolta, että tulevan kauden aikana voitot jäävät niin pieneksi, että ensi vuonna palkkakaton oletetaan olevan jossain 35M dollarin tienoilla. Siksi he olivat sitä mieltä, ettei kovinkaan monelle pelaajalle tarjota yli 5M dollarin vuosiansioita.

Ja näin todellakin näyttäisi olevan vielä tällä hetkellä. Footen 4,6M dollaria kaudessa on tällä hetkellä vielä kovin sopimus. Demitran 4,5M dollaria kaudessa voisi toimia hyvänä vertailukohtana muille tähtihyökkääjille. Ainakaan puhtaasti tehopisteiden valossa harva pystyy vaatimaan tuota enempää.

Calgarya voi onnitella verrattain halvoista hankinnoista. Lieköhän seuralla todellista imua vai mistä johtuu pelaajien edulliset sopimukset: Amonte $1,85M kaudessa ja McCarty $0,8M kaudessa!

Erikseen on vielä mainittava Holikin 4,25M dollaria kaudessa. Ymmärrän kyllä, että mies on todella inhottava vastustaja ja että hän on loistava pimentämään vastustajan tähtipelaajia, mutta silti. Aina hän tuntuu onnistuvan saamaan aivan tähtiluokan palkkaa. Varsinkin edellinen sopimus Rangersin kanssa oli mielestäni NHL:n suurin vitsi. Mutta jos joku maksaa, niin mikäs siinä...

 

[Black Adder]

Näyttää myös siltä, että siirtoajan umpeutuessa ei nähdä mitään hullunmyllyä, kun lähes joka seura pistää budjetin tappiin jo kauden alussa. Kiva kauden avaus, tylsä siirtoraja.

 

[Fawkes]

Oon varmaan ainut urpo täällä joka ei tätä jo tiedä, mutta kysyn nyt kuitenkin. Uusi CBA sisältää siis palkkakaton, mutta onko se kaikilla sama (39 milj.$?)? Eikö ollut jotain juttua, että palkkakatto on joukkuekohtainen?

 

[Henkka]

Oon varmaan ainut urpo täällä joka ei tätä jo tiedä, mutta kysyn nyt kuitenkin. Uusi CBA sisältää siis palkkakaton, mutta onko se kaikilla sama (39 milj.$?)? Eikö ollut jotain juttua, että palkkakatto on joukkuekohtainen?

Kaikilla sama.

 

[fat of the land]

Kommentti yleiseen pelaajien hinta/laatu vertailuun:

Taitaa olla ihan ensimmäinen kerta kun pelaajista ajatellaan hinnan ja laadun suhdetta, ainakin näin voimakkaasti.
Tässä on mielenkiintoinen pointti että kauden alkaessa on useita pelaajia jotka ovat olleet pelaamatta 1.5 v huippupelejä ja kyllä voimasuhteet ovat muuttuneen tässä ajassa.

Kommentti alkavaan kauteen:

Toivon että NHL:n uusi aikakausi tuo pelin taas lähemmäksi huippuviihdettä ja todellista eliittisarjaa, ainakin tulevaa kautta seuraan suurella mielenkiinnolla koska fakta on se että 90-luvun alun jälkeen ei NHL ole ollut näin mielenkiintoinen.

 

[ipaz]

Yksi asia mitä nämä 250 vapaata agenttia tulevan saamaan aikaan on se, että joukkueet ja varsinkin niiden kirkkain tähdistö sekoittuu aika mahtavasti. Eli tällä hetkellä on aikas vaikea sanoa mikä porukka tulee pärjäämään. Flyers tietenkin hankinnoillaan on varmasti vahva kuten myös Boston. Mutta joukossa on myös joukkueita jotka ovat paperilla vahvistuneet sitten viime kerran melkoisesti. Ekana tulee mieleen Chicago, Edmonton ja Columbus.

Mielenkiintoista on myös nähdä että pienten markkinoiden joukkueet yrittävät haalia itselleen supertähtiä, asia jota ei ole nähty NHL:ssä muutamaan vuoteen. Vielä on vapaana mm. Palffy, Selänne, S.Stevens, Mogilny, Hamrlik, LeClair, Lindros, Damphousse, CuJo, Cechmanek, Osgood... Ei mikään ihme vaikka Washington ja San Jose vielä heräisivät kun kaikkein suurimmat kalat on ongittu FA-altaasta pois.

 

[nuck]

Kommentti yleiseen pelaajien hinta/laatu vertailuun:

Taitaa olla ihan ensimmäinen kerta kun pelaajista ajatellaan hinnan ja laadun suhdetta, ainakin näin voimakkaasti.
Tässä on mielenkiintoinen pointti että kauden alkaessa on useita pelaajia jotka ovat olleet pelaamatta 1.5 v huippupelejä ja kyllä voimasuhteet ovat muuttuneen tässä ajassa.

Ainakin Kanadalaiset joukkueet ovat painineet hinta-/laatusuhdeongelmien kanssa jo pitkään. Nyt sen tekevät voimakkaammin myös entisen CBA:n aikaiset ns. isot joukkueet. Joukkueiden kokoaminenhan on tällä nykymallilla Fantasy Draft tyylistä palapeliä, jossa jokainen siirto pitää miettiä aiempaa tarkemmin ja nämä hinta-/laatusuhteet korostuvat.

 

[bambamcam]

Jagr : $8,420,348
Lidstrom: $7,600,000
Tkachuk: $7,600,000
Yashin: $7,600,000
Iginla: $7,000,000
Guerin: $6,886,445
Sundin: $6,840,000
Niedermayer: $6,750,000
Khabibulin: $6,750,000
Sakic: $6,664,797
Blake: $6,364,111
Pronger: $6,250,000
Fedorov: $6,080,000
Naslund: $6,000,000
Forsberg: $5,750,000
Weight: $5,700,000
Nolan: $5,627,046
Brodeur: $5,391,103
Bertuzzi: $5,269,333
Gonchar: $5,000,000

Ja vielä Nashin n.$5,4m siihen Nolanin ja Brodeurin väliin.

Tässä tämän hetken hyvin palkatut. Itse en maksaisi: Jagr, Lidström, Tkachuk, Yashin, Khabibulin, Fedorov, Weight ja Nolan. Bluesin olisi kannattanut ehdottomasti ostaa Tkachuk ja Weight ulos sopimuksista. Samoin Detroitin olisi pitänyt päästä eroon Lidströmistä (tai vielä kaupalla) ja vapauttaa tilaa joukkueeseen Datsyukin ja Zetterbergin liksoille. Nyt Detroitilla voi tulla tiukat paikat päästä pleijareihin, jos Datsyuk jää ilman sopimusta. Khabibulin sai nostettua uuden rajan maalivahdeille korkealle, mikä tuottaa ongelmia esim. Montrealille, joka yrittää saada Theodoren pitkään sopimukseen. Yashin on Yashin, puolet riittäisi.

Olen todella tyytyväinen tähän uuteen järjestelmään ja tulossa on todella mielenkiintoinen kausi. Pleijaripaikat menevät uuteen jakoon ja moni joukkue (varsinkin lännessä Avs, Det ja Dal) ovat uuden (tukalan) tilanteen edessä. Entiset pikkuseurat nokittavat pelaajahankinnoissa ja jättävät ex-jättiläiset taaksensa.

Bostonilla piti olla kaikki hyvin. Mutta mitä vielä. Kolmosketjun pelaajia on hankittu kovalla hinnalla ja suurin "kaappaus" on 37-vuotias Leetch. Näin voi hommat penailla Bostonissa O´Donnell. Thornton ja Samsonov ovat vielä lisäksi ilman jatkosopimusta ja eräät joukkueet odottavat vesi kielellä Thorntonia.

 

[miki]

Mitäpä olette mieltä Nashin uudesta sopimuksesta? Ikää 20-v, takana kaksi kautta NHL:ssä, palkka mukava 5,4M dollaria...

Vertailun vuoksi sanottakoon vaikka, että Hejduk solmi juuri viisivuotisen jatkosopimuksen Avsien kanssa ja hänen keskiarvopalkakseen muodostui 3,9M dollaria per kausi.

Nash jakoi kaudella 2003-04 maalintekijäpörssin kärkisijan, mikä on toki mahtava suoritus, mutta yleensähän käytäntönä on ollut, että pelaajille ei yhden hyvän kauden perusteella lähdetä antamaan massiivisia palkankorotuksia. Hejduk puolestaan on todistanut olevansa vuodesta toiseen aivan kärkipään pistemiehiä.

Toisaalta, jos Nash jatkaa kehitystään ja on seuraavat kolme tai neljä vuotta maalintekijätilaston top kolmosessa, niin silloin tuo 5,4M dollaria ei kuulosta aivan mahdottomalta palkalta. Vastaavassa tilanteessa oleva vapaa agentti pyytäisi jo varmaan lähelle sitä maksimipalkkaa.

Minä olen kyllä silti sitä mieltä, että vähän tässä ollaan metsään menty. Nash on kyllä raudankova viimeistelijä ja kehittyy varmasti vielä edelleen, mutta liika on silti liikaa. Thornton, Datsyuk ja kumppanit miettivät varmaan pitkään saamiaan sopimustarjouksia tämän jälkeen. Eikä Ottawan GM Mucklerkaan varmaan hymyile tällä hetkellä, mm. Hossalle ja Havlatille kun pitäisi sorvata uudet jatkosopimukset... ;)

 

[JP]

Itse en maksaisi: ...Lidström... Bluesin olisi kannattanut ehdottomasti ostaa Tkachuk ja Weight ulos sopimuksista. Samoin Detroitin olisi pitänyt päästä eroon Lidströmistä...

Tämä mielipide herättää kyllä ihmetystä. Scott Niedermayerin suuren palkan (6.75M) hyväksyt, mutta Lidströmin maksimipalkkaa kuitenkaan et. Kerrataanpas hieman tosiasioita:

Lidström on pelannut Wingsissä vuodesta -91 lähtien. Kolmentoista kautensa aikana runkosarjojen aikana hän on ollut sivussa enimmillään neljästä ottelusta, ja on pelannut kaikissa Wingsin 170 playofftaistossa. Taitojensa ja kestävyytensä ansiosta hän on ollut mittaamatton arvokas Detroitille, yksi liigan parhaista pakeista kiistattomasti.

Niedermayer on toki ollut Stevensin ohella Devilsin tärkeimpiä puolustajia. Lidströmin saavutuksiin hänellä on kuitenkin vielä runsaasti matkaa. Niedsillä on urallaan ollut kaksi yli 50 pisteen kautta, joista jälkimmäisellä (03-04) hän voitti Norris Trophyn. Lidaksella 50 pisteen kausia on takanaan 10, joista 70 pisteen kausia 2. Vuoden -02 Conn Smythe -pelaajalla on myös kolme parhaan puolustajan palkintoa.

Jos hyväksyy suhteellisen myöhään NHL:n eliittiin nousseen Niedermayerin suuren palkan, en käsitä miten ei voi olla hyväksymättä koko uransa kirkkaalla huipulla pelanneen Lidströmin palkkaa. Palkkakatto tai ei, Lidströmin suuren työpanoksen myötä Detroit on ollut Liigan parhaita, joten mies ansaitsee kaiken, mikä hänelle suodaan. Yksi liigan parhaista ansaitsee palkkansa. Minun puolestani 4-5 miljoonan ylisuuria palkkoja kinuavat Datsyukit saavat lähteä huitelemaan ennemmin kuin yksi koko orgaanisaation peruskallioista yli vuosikymmenen ajalta!

 

[En välttämättä]

Jagr : $8,420,348

Ei pidä paikkaansa. Jagr ei voi ansaita noin paljoa.

Mitäpä olette mieltä Nashin uudesta sopimuksesta? Ikää 20-v, takana kaksi kautta NHL:ssä, palkka mukava 5,4M dollaria...

Vertailun vuoksi sanottakoon vaikka, että Hejduk solmi juuri viisivuotisen jatkosopimuksen Avsien kanssa ja hänen keskiarvopalkakseen muodostui 3,9M dollaria per kausi.

Sulta puuttuu se pointti, että Hejdukilla on Coloradossa ympärillään, kaikesta huolimatta, edelleen huippujoukkue. Nash ei varmaan ole mikään Columbuksen ylin ystävä, luulisin, sillä hän haluaa myös voittaa Stanley Cupin jossain vaiheessa. Columbuksessa sen kanssa on vähän niin ja näin. Siksi Blue Jacketsin pitää olla tyytyväinen että mies ylipäätään saatiin pitkään jatkosopimukseen, varsinkin kun joukkueella ei ole mitään (?) vaikeuksia olla palkkakaton alla.

Hejduk sen sijaan tiesi, ettei voi saada kovin isoa palkkaa Coloradossa, tai sitten olisi joutunut karsimaan Cup-mahdollisuuksia. Meinaan sitä, että jos Hejduk tienaisi sen 7,6 miljoonaa (mikä oikeastaan kuuluisi, jos nyt verrataan vaikka siihen, että Paul Kariya tienasi aikanaan 10 miljoonaa suunnilleen samoilla näytöillä), niin Coloradon pitäisi vaihtaa muita pelaajia pois. Ja sitä Hejduk ei siis näköjään halua. Vaikkakin suurempi tekijä taitaa olla se, että Hejduk on kuin RFA, kun QO:n sai.

 

[eagle]

Ei pidä paikkaansa. Jagr ei voi ansaita noin paljoa.

Kyllä vain ansaitsee. Ihan faktaa tuo on.

 

[Parker27]

Kuten Eagle sanoi niin Jagr tienaa tulevalta kaudelta $8,420,348. Joten ihan fakta homma se on. Se että onko tuo palkka kohtuullinen onkin asia erikseen.