Yleisesti NHL:stä

[roni3]

Osoitan tyhmyyteni... taas

Mutta on kuitenkin pakko kysyä. En ole asiaa niin paljoa seurannut, kuten varmaan moni muu, mutta osaako kukaan kertoa, että miten varaamattomat pelaajat vaikuttavat nykyisyyteen?(varaustilaisuutta kun ei pidetty, joten heitä on!) Tarkoitan lähinnä summa summarum, kun palkkoja alennetaan, vanhukset joutuvat tinkimään palkoistaan, palkkakatto on, on olemassa paljon varattuja pelaajia jotka haluavat paikan ja niille on käsittääkseni jo olemassa oleva sääntö palkkojen suhteen JA sitten paikoista tulee taistelemaan moni nuori pelaaja jota ei ole varattu?? Onkohan niille varaamattomille olemassa, kuten varatuille palkkasäännöt? Voivatko he pelkän NHL peliajan takaamiseksi/turvaamiseksi tinkiä/ polkea hintoja kunnolla tai sekoittaa miten muuten pakkaa??

Oletan nyt, että Venäjän liiga ei ole vielä niin haluttu paikka ansaita, kuin änäri parrasvaloineen!

Meni aika vaikeaksi, mutta jos joku ymmärsi ja jaksaa vastatakin, niin kiitos!!

 

[steepler]

Onkohan niille varaamattomille olemassa, kuten varatuille palkkasäännöt? Voivatko he pelkän NHL peliajan takaamiseksi/turvaamiseksi tinkiä/ polkea hintoja kunnolla tai sekoittaa miten muuten pakkaa??

Siis pelaajahan pitää aina varata ensin ennekuin voi pelata nhl:ssä. Jossain vaiheessa toki jos ei varata niin pelaajasta tulee vapaa agentti jolloin voi tehdä sopimuksen minkä tahansa seuran kanssa. En nyt muista noita sääntöjä aivan tarkkaan, tietyn iän jälkeen pelaajasta tulee vapaa agentti ja voi vapaasti valita seuran. Pohjois-Arerikkalasilla ja Eurooppalaisilla taisi olle hieman erinlainen käytäntö, muistaakseni homma meni jotenkin niin että jos Amerikkalainen pelaaja ei ole enää edustuskelpoinen junnusarjoissa niin hänestä tulee vapaa ja europpalaisilla taisi olle pelkkä ikä rajoite, en tosin näistä ole aivan varma. Nämä nyt joka tapauksessa ovat vanhan cba:n sääntöjä ja uusi tulee asian uudelleen määrittelemään tosin tuskin käytäntö oleellisesti muuttuu.

Mitään palkkasääntöjä erikseen varatuille ja varaamattomille pelaajille ei ole. On vain olemassa Entry Level Salary joka määritteleen maksimi palkan määrän kaikille liigaan tuleville pelaajille ellei sitten ole yli 31 jolloin on vapaa agentti ja palkkaa voidaan maksaa niin paljon kuin sielu sietää ja sitten on minimi palkka jota ainakin pitää maksaa joten tuon alle ei kukaan voi itseään hinnoitella. Mutta nämä jälleen vanhan cba:n säänöjä jotka tullaan määrittelemään uudestaan. Summat tulevat mitä ilmeisimmin muuttumaan, minimi palkka tulee raporttien mukaan olemaan $400.000 joten tuon halvemmalla ei kukaan voi pelata.

 

[Henkka]

2005 varaustilaisuus tullaan pitämään. Huhujen mukaan joukkueet eivät suostuneet painotettuun arvontaan edelliskausien perusteella, joten kaikilla tulee todennäköisesti olemaan samat mahdollisuudet saada ykkösvaraus, eli Crosby itselleen.

 

[roni3]

Summat tulevat mitä ilmeisimmin muuttumaan, minimi palkka tulee raporttien mukaan olemaan $400.000 joten tuon halvemmalla ei kukaan voi pelata.

Jepjep. Suuret kiitokset ja kumarrus päälle!
Enään hämmästelen vain sitä pelaajalaumaa, jota ei ole varattu tilaisuuden jäädessä väliin. Kohtahan sitten nähdään, ketä siellä luistelee ja millaisilla liksoilla.

Edit: henkka ehti kirjoittamiseni aikana valaista asiaa varaustilaisuudesta. Enään en "hämmästele"...

 

[Jouni]

The telephone´s been ringing..

Kuulin, että kunhan uusi CBA saadaan tehtyä lähipäivinä - tämän kesän NHL draft tultaneen tekemään puhelimitse koska aikaa on niin vähän. Ei siis hienoa viikonlopputilaisuutta aikaisempien vuosien malliin.

 

[Seti]

Tälle oikeen muutakaan paikkaa keksi.
Sisarlaudalta bongattu linkki.

Mielenkiintoinen ja osin yllättävä tilastotutkielma (pdf) Personal Goals Against Averages 2004.

 

[miki]

Mielenkiintoinen ja osin yllättävä tilastotutkielma (pdf) Personal Goals Against Averages 2004.

Tilastothan tunnetusti eivät kerro koko totuutta, mutta todellakin, varsin mielenkiintoista luettavaa. Varsinkin se, miten Ossi Väänäsen tilastot ovat muuttuneet Coloradoon siirtymisen myötä. Suomalaisten kannalta varmaan yllättävin fakta on se, että Coloradon pelatessa tasakentällisin vähiten maaleja omaan päähän on tullut silloin kun Selänne on ollut kentällä (siis hyökkääjistä)... Koivun ja T. Ruudun kohdalla tilanne näyttää aika heikolta, silloin kun he ovat kentällä, niin omassa päässä kolisee ja aika rumasti. Kumpikaan heistä tuskin pelaa poikkeuksellisen paljon vastustajan ykköskenttää vastaan...

 

[Henkka]

Säälipleijarit suunnitteilla.

http://www.cbc.ca/story/sports/national/2005/07/12/Sports/nhl-changes050711.html

Enemmän pelejä, enemmän rahaa, mikä luonnollisesti kiinnostaa sekä omistajia että pelaajia.

 

[En välttämättä]

Uuden CBA:n huhutaan sisältävän "drugtest" pykälän, jonka mukaan pelaajat testataan vähintään kahdesti kaudessa ilman erillisiä varoituksia. Ensimmäisestä kärystä tulee 20 pelin panna, toisesta 60 pelin, kolmennesta elinikäinen pelikielto.

http://msn.foxsports.com/nhl/story/3762746

 

[Henkka]

Siis tarkoittaako tuo todellakin doping-testiä? Jos näin on, niin veikkaanpa että näemme +35 ikäisten pelaajien joukkokatoamisen heti tulevan kauden jälkeen.

 

[En välttämättä]

Siis tarkoittaako tuo todellakin doping-testiä? Jos näin on, niin veikkaanpa että näemme +35 ikäisten pelaajien joukkokatoamisen heti tulevan kauden jälkeen.

Niin no sitä en osaa sanoa mitä "drug" tarkoittaa, mutta niitäkin taitaa olla MONTA eriasteista ainetta. Melkein silti toivon, että olisi tälläinen "tyypllinen" doping-testi.

 

[Cairns]

Niin no sitä en osaa sanoa mitä "drug" tarkoittaa, mutta niitäkin taitaa olla MONTA eriasteista ainetta. Melkein silti toivon, että olisi tälläinen "tyypllinen" doping-testi.

Tästä testiuutisesta eräs aktiivinen enforcer riemuitsi itse kovin paljon - hän on tyytyväinen siitä, että pahimmat steroidien käyttäjät joutuvat nyt jäämään "samalle viivalle" (hieno sanavalinta) muiden, puhtaiden pelaajien/tappelijoiden kanssa. Käsittääkseni sama sääntö tulee olemaan myös ainakin AHL:ssä.

 

[steepler]

Niin no sitä en osaa sanoa mitä "drug" tarkoittaa, mutta niitäkin taitaa olla MONTA eriasteista ainetta. Melkein silti toivon, että olisi tälläinen "tyypllinen" doping-testi.

Nimenomaan doping tesitstä on kyse.

http://msn.foxsports.com/nhl/story/3762746

The NHL is set to introduce a new drug-testing policy with stiff penalties for players who test positive for performance-enhancing substances.

Toki varmasti normaalit huumeetkin kuuluvat tesiin mutta myös suoritusta parantavat aineet. Mitä kaikkia aineita sitten testataan jää nähtäväksi, mutta kuitenkin varmasti monia doping aineita. Voi olla että tiettyjä lisäravinteita mitkä WADA määrittelee kielletyiksi ei testata mutta tosiaan jää nähtäväksi.

 

[Diifens]

On kovin vähäinen toi 20 pelin kielto ekasta rikkeestä. Toisestakin vasta 60 peliä. Vasta kolmannesta kiinni jäämisestä seuraisi elinikäinen kielto NHL:ään. Muissa lajeissahan yleensä ekasta tulee pari vuotta ja toisesta neljä ja kolmannesta elinikäinen. Mutta toivottavasti tämä uusi sääntö tuo vähän rotia villinä rehottavaan aineiden käyttöön NHL:ssä. Pieni, mutta oikeaan suuntaan oleva askel.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/213/

 

[steepler]

On kovin vähäinen toi 20 pelin kielto ekasta rikkeestä. Toisestakin vasta 60 peliä. Vasta kolmannesta kiinni jäämisestä seuraisi elinikäinen kielto NHL:ään. Muissa lajeissahan yleensä ekasta tulee pari vuotta ja toisesta neljä ja kolmannesta elinikäinen. Mutta toivottavasti tämä uusi sääntö tuo vähän rotia villinä rehottavaan aineiden käyttöön NHL:ssä. Pieni, mutta oikeaan suuntaan oleva askel.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/213/

Muissa lajeissa tai siis niissä jotka noudattavay WADA:n sääntöjä ensimmäinen rikos on 2 vuotta kieltoa ja toinen elinikäinen. Kaikki lajit ja liigat eivät tietenkään noudata WADA:n sääntöjä, mikään isoista Ameikkalaisista liigoista MLB,NFL tai NBA ei näitä sääntöjä noudat kuten ei myöskään FIFA jossa on jaettu noin 6 kuukauden kieltoja. Muihin suuriin amerikkalaisiin liigoihin verrattuna nämä rangaistukset ovat suht samalla tasolla ellei jopa kovemmat ja muutkin liigat ovat koventaneet rangaistuksiaan viime aikoina kun Yhdysvaltain kongressia myöten on alettu puuttua dopingin käyttöön ammattilaisurheilussa.

Itse en näitä rangaistuksia aivan pilipali rangaistuksina pidä koska kolmesta kärystä kuitenkin saa jo elinikäisen. Ensimmäinen käry josta saa vain 20 peliä ei mikään kovin paha ole mutta voi olettaa että testaaminen lisääntyy niiden pelaajien kohdalla jotka ovat jo kärynneet joten pitkäaikainen käyttö voi olla hankalaa. Tosin juju on tietenkin siinä että ei koskaan käryä sitä ensimmäistä kertaa, ja tässä kohtaa tuo kaksi testiä on ehkä hieman alakanttiin mutta se on kuitenkin minimi eli testejä voi olla useampiakin.

 

[En välttämättä]

Muissa lajeissa tai siis niissä jotka noudattavay WADA:n sääntöjä ensimmäinen rikos on 2 vuotta kieltoa ja toinen elinikäinen. Kaikki lajit ja liigat eivät tietenkään noudata WADA:n sääntöjä, mikään isoista Ameikkalaisista liigoista MLB,NFL tai NBA ei näitä sääntöjä noudat kuten ei myöskään FIFA jossa on jaettu noin 6 kuukauden kieltoja. Muihin suuriin amerikkalaisiin liigoihin verrattuna nämä rangaistukset ovat suht samalla tasolla ellei jopa kovemmat ja muutkin liigat ovat koventaneet rangaistuksiaan viime aikoina kun Yhdysvaltain kongressia myöten on alettu puuttua dopingin käyttöön ammattilaisurheilussa.

Itse en näitä rangaistuksia aivan pilipali rangaistuksina pidä koska kolmesta kärystä kuitenkin saa jo elinikäisen. Ensimmäinen käry josta saa vain 20 peliä ei mikään kovin paha ole mutta voi olettaa että testaaminen lisääntyy niiden pelaajien kohdalla jotka ovat jo kärynneet joten pitkäaikainen käyttö voi olla hankalaa. Tosin juju on tietenkin siinä että ei koskaan käryä sitä ensimmäistä kertaa, ja tässä kohtaa tuo kaksi testiä on ehkä hieman alakanttiin mutta se on kuitenkin minimi eli testejä voi olla useampiakin.

Minkä verran tämmöiset dopingtestit maksavat? Jos lasketaan että NHL:ssä tulee pelaamaan 2005-2006 noin 30 pelaajaa per joukkue, se on 900 pelaajaa liigassa. Ja jokaiselle, sanotaan nyt vaikka 3½ testiä, se on 3150 testiä. Olisi kiva tietää puhutaanko miljoonista.

 

[rainman]

Mihin suuntaan on NHL menossa?

Aika mielenkiintoista on ollut lukea viime aikojen tapahtumia. Palkkakatto tekee sarjasta tasaisemman, joka on todella hyvä asia. Muutama ensi kautena ehken mukaan otettava juttu kuitenkin hiukan ihmetyttää eli punaviivan poistaminen, säälipleikkarit ja rankkarikilpailu jatkoajan jälkeen. Yksikään näistä ei saa suurta kannatusta maissa, joissa tätä on kokeiltu/kokeillaan. Näköjään NHL liikkuu nykyään eurooppalaiseen suuntaan eikä päinvastoin. Seuraavaksi kaukalot suuremmaksi? Toivottavasti esim. 5min jäähy tappelusta ei muutu eurooppalaiseen 5+20 minuuttiseen....

 

[Ronning]

Milläs tapaa ne säälipleijarit sitten toimii? Pääseekö 20 jegiä pleijareihin, vai...?

 

[Lape7]

Milläs tapaa ne säälipleijarit sitten toimii? Pääseekö 20 jegiä pleijareihin, vai...?

Kyllä, näin on ilmeisesti. Eli, normaalisti molemmista konferensseista 8 (yht. 16) joukkuetta, ja luultavasti molempien konferenssien 9-10 joukkueet pelaavat paras kolmesta sarjan. ...mutta mitenkä sitten? Sittenhän meillä on 9 joukkuetta per konf. En hitto tiedä mitään..

Edit 1: kirotusvirhe

Edit 2: Sori, siis 9 kohtaa 12, ja 10-11 pelaa vastakkain, mutta silloinkin meillä on 10 per konf. joten miten siitä eteenpäin, en tiedä.

 

[dana77]

Se että onko käytössä kahden viivan syöttö vai ei on kuitenkin aika kosmeettinen seikka, kummallakin tavalla keskialue saadaan sumputettua ja pelistä tehtyä helvetin tylsää. Jotain radikaalimpaa tarvitsisi tehdä, esim poistaa paitsio-sääntö tasakentällisin pelatessa tai ainakin kasvattaa hyökkäysalueita reilusti.

 

[Seti]

Muihin suuriin amerikkalaisiin liigoihin verrattuna nämä rangaistukset ovat suht samalla tasolla ellei jopa kovemmat ja muutkin liigat ovat koventaneet rangaistuksiaan viime aikoina kun Yhdysvaltain kongressia myöten on alettu puuttua dopingin käyttöön ammattilaisurheilussa.

Asian vierestä. Baseballsarja MLBn dopingasteikko on

1. kerta - 10 päivän pelikielto
2. kerta - 30 päivän pelikielto
3. kerta - 60 päivän pelikielto
4. kerta - 1 vuosi

Ja nuo ovat kovemmat rangaistukset kuin mitä he aiemmin käyttivät. Ensikertalainen selvisi varoituksella. 2. kerrasta tuli 15 päivää.

 

[Master Chief]

Joku taisi kirjoittaa tässä tai jossain muussa ketjussa etteivät fanit saati pelaajat haluaisi rankkarikisoja NHL:ään. No, Kevin Lowella on parempaa tietoa: http://www.hfboards.com/showthread.php?t=151287&page=1

Shootouts - Has strong support and one of the main ones that the fans and players want. Media also supports it. Tied to a whole package and there is a very good chance it will be there.

 

[Mane]

Aamulehdessä oli mielenkiintoinen juttu, jossa kerrottiiin IIHF:n tavoittelevan siirtokorvausten (Eurooppa-NHL) tuplaamista (aiemmin 100-170k €, varauskierroksesta riippuen, jaettuna pelaajan kolmen edellisen kauden seuroille).

Tämä saattaisi hyvinkin tapahtua, sillä muuten käy helposti niin, että Venäjä ei suostu hommaan ja se ei olisi NHL:nkään etu, kun Venäjä kuitenkin ruokkii Euroopasta eniten NHL:ää. Tällöinhän sopimukselliset venäläispelaajat täytyisi neuvotella tapauskohtaisesti irti seurastaan ja se tulisi NHL-seuroille kalliimmaksi (ja työläämmäksi) kuin kompromissisumma. Muut euromaat toki kumartaisivat vanhallakin summalla pienen neuvottelun jälkeen, mutta eivät varmasti suostu sellaiseen sopimukseen, jossa muilla mailla olisi vanha summa, mutta Venäjällä tuplat.




Lisäksi Kummola yrittää ajaa läpi 100k €:n sakkoa NHL-seuralle, jos Euroopasta lähtevä pelaaja ei pelaa kauden aikana vähintään 25 NHL-ottelua. Tällä kuitenkaan ei varmastikaan ole mitään mahdollisuutta mennä läpi.

 

[Rocco]

Se että onko käytössä kahden viivan syöttö vai ei on kuitenkin aika kosmeettinen seikka, kummallakin tavalla keskialue saadaan sumputettua ja pelistä tehtyä helvetin tylsää.

Kahden viivan syötön ollessa sentään pystyy karvaamaan korkealta ja pakottamaan vastustajalle virheitä kun ei heti tarvi pelätä pitkää syöttöä. Ilman kahden viivan syöttöä ei juurikaan karvausta näy... Silloin vain odotellaan että vastustaja heittää punaisen jälkeen kiekon päätyyn. Kyllä kahden viivan syötön poisto vain lisää sitä passiivista ajattelua.

 

[Master Chief]

Ilman kahden viivan syöttöä ei juurikaan karvausta näy... Silloin vain odotellaan että vastustaja heittää punaisen jälkeen kiekon päätyyn. Kyllä kahden viivan syötön poisto vain lisää sitä passiivista ajattelua.

Jaa, mä kun olisin voinut vannoa että jopa SM-liigan pudotuspeleissä esim. Kärpät karvasivat välillä kahdella pelaajalla. Jokeritkin kuulemma tekivät näin ennen finaaleja.