Seti kirjoitti:Mielenkiintoinen ja osin yllättävä tilastotutkielma (pdf) Personal Goals Against Averages 2004.
Henkka kirjoitti:Siis tarkoittaako tuo todellakin doping-testiä? Jos näin on, niin veikkaanpa että näemme +35 ikäisten pelaajien joukkokatoamisen heti tulevan kauden jälkeen.
En välttämättä kirjoitti:Niin no sitä en osaa sanoa mitä "drug" tarkoittaa, mutta niitäkin taitaa olla MONTA eriasteista ainetta. Melkein silti toivon, että olisi tälläinen "tyypllinen" doping-testi.
En välttämättä kirjoitti:Niin no sitä en osaa sanoa mitä "drug" tarkoittaa, mutta niitäkin taitaa olla MONTA eriasteista ainetta. Melkein silti toivon, että olisi tälläinen "tyypllinen" doping-testi.
Diifens kirjoitti:On kovin vähäinen toi 20 pelin kielto ekasta rikkeestä. Toisestakin vasta 60 peliä. Vasta kolmannesta kiinni jäämisestä seuraisi elinikäinen kielto NHL:ään. Muissa lajeissahan yleensä ekasta tulee pari vuotta ja toisesta neljä ja kolmannesta elinikäinen. Mutta toivottavasti tämä uusi sääntö tuo vähän rotia villinä rehottavaan aineiden käyttöön NHL:ssä. Pieni, mutta oikeaan suuntaan oleva askel.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/213/
steepler kirjoitti:Muissa lajeissa tai siis niissä jotka noudattavay WADA:n sääntöjä ensimmäinen rikos on 2 vuotta kieltoa ja toinen elinikäinen. Kaikki lajit ja liigat eivät tietenkään noudata WADA:n sääntöjä, mikään isoista Ameikkalaisista liigoista MLB,NFL tai NBA ei näitä sääntöjä noudat kuten ei myöskään FIFA jossa on jaettu noin 6 kuukauden kieltoja. Muihin suuriin amerikkalaisiin liigoihin verrattuna nämä rangaistukset ovat suht samalla tasolla ellei jopa kovemmat ja muutkin liigat ovat koventaneet rangaistuksiaan viime aikoina kun Yhdysvaltain kongressia myöten on alettu puuttua dopingin käyttöön ammattilaisurheilussa.
Itse en näitä rangaistuksia aivan pilipali rangaistuksina pidä koska kolmesta kärystä kuitenkin saa jo elinikäisen. Ensimmäinen käry josta saa vain 20 peliä ei mikään kovin paha ole mutta voi olettaa että testaaminen lisääntyy niiden pelaajien kohdalla jotka ovat jo kärynneet joten pitkäaikainen käyttö voi olla hankalaa. Tosin juju on tietenkin siinä että ei koskaan käryä sitä ensimmäistä kertaa, ja tässä kohtaa tuo kaksi testiä on ehkä hieman alakanttiin mutta se on kuitenkin minimi eli testejä voi olla useampiakin.
Ronning kirjoitti:Milläs tapaa ne säälipleijarit sitten toimii? Pääseekö 20 jegiä pleijareihin, vai...?
steepler kirjoitti:Muihin suuriin amerikkalaisiin liigoihin verrattuna nämä rangaistukset ovat suht samalla tasolla ellei jopa kovemmat ja muutkin liigat ovat koventaneet rangaistuksiaan viime aikoina kun Yhdysvaltain kongressia myöten on alettu puuttua dopingin käyttöön ammattilaisurheilussa.
Shootouts - Has strong support and one of the main ones that the fans and players want. Media also supports it. Tied to a whole package and there is a very good chance it will be there.
dana77 kirjoitti:Se että onko käytössä kahden viivan syöttö vai ei on kuitenkin aika kosmeettinen seikka, kummallakin tavalla keskialue saadaan sumputettua ja pelistä tehtyä helvetin tylsää.
Rocco kirjoitti:Ilman kahden viivan syöttöä ei juurikaan karvausta näy... Silloin vain odotellaan että vastustaja heittää punaisen jälkeen kiekon päätyyn. Kyllä kahden viivan syötön poisto vain lisää sitä passiivista ajattelua.
Master Chief kirjoitti:Jaa, mä kun olisin voinut vannoa että jopa SM-liigan pudotuspeleissä esim. Kärpät karvasivat välillä kahdella pelaajalla. Jokeritkin kuulemma tekivät näin ennen finaaleja.
dana77 kirjoitti:Se että onko käytössä kahden viivan syöttö vai ei on kuitenkin aika kosmeettinen seikka, kummallakin tavalla keskialue saadaan sumputettua ja pelistä tehtyä helvetin tylsää. Jotain radikaalimpaa tarvitsisi tehdä, esim poistaa paitsio-sääntö tasakentällisin pelatessa.