I am not Jesus
Jäsen
Kuumottikohan ketään noista pätkääkään, että mitä, jos Putin haluaakin joukkueellisen NHL-pelaajia sotimaan? Tuolla ei meinaan mitkään sopimukset ja luulot paljon paina, jos Putin jotain saisi päähänsä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jatkoaikamaalin haastaminen on joskus lapsellista − tarvitaan vaikuttavampi rangaistus epäonnistumisestaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Antti Pennasen Leijonat pelasi nopeammin pystyyn ja karvauspelaamista oli muutettu Jukka Jalosen ajastaLue lisää »
-
Antti Pennasen Leijonat-debyytti päättyi lopulta voittoon jatkoajallaLue lisää »
-
Vahva puolustaminen ja loistava maalivahtipeli toivat Tyttöleijonille voiton SveitsistäLue lisää »
-
Liigakiekon loppuminen Jyväskylästä on todellinen uhkakuvaLue lisää »
-
Kuvat: PWHL julkaisi joukkueidensa uudet peliasutLue lisää »
Yleisesti NHL:stä
- Viestiketjun aloittaja hannes_ko
- Alkaa
- 4 123 566
- 14 616
Putinia voi kuvailla aika monella adjektiivilla. Tyhmä hän ei ole. Mitä tuolla saavutettaisiin, muuta kuin ihan helvetisti epäsuosiota ja paniikkia omalta kansalta joka on toistaiseksi pystynyt pitkälti sivuuttamaan koko sodan kun sinne lähetetään pääasiassa vähemmistöjä Siperiasta?
Tyhmä on vähän typerä termi. Pitäisi verrata älykästä ja järkevää. Putin on aivan varmasti hyvinkin älykäs. Mutta järkevä hän ei ole (ainakaan näin lännestä katsottuna).
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Intelligence 17, Wisdom 9, Charisma 7?
Moderaattorit
Jäsen
Eihän jatketa Putinista keskustelua enää tässä ketjussa. Aiheeseen löytyy varmasti sopivampia ketjuja esim. Löylyhuoneen puolelta.
Modet
Modet
Arto Kilponen
Jäsen
Kertokaapa mitä tarkoittaa allekirjoitusbonus? Ja siis nimenomaan siltä kantilta, että mistä pelaajalle silloin maksetaan. Palkka maksetaan karkeasti ottaen siitä, että osallistuu joukkueen toimintaan runkosarjan ajan. Toki pelaajat osallistuu myös playoffeihin jne. mutta palkka maksetaan runkosarjasta.
Mutta siis mistä se allekirjoitusbonus maksetaan? Vastaus ei voi olla "ei kun siis pelaaja haluaa sen koska...", vaan nimenomaan joukkueen (ostajan) kannalta.
Mutta siis mistä se allekirjoitusbonus maksetaan? Vastaus ei voi olla "ei kun siis pelaaja haluaa sen koska...", vaan nimenomaan joukkueen (ostajan) kannalta.
Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
Sama juttu kuin missä tahansa duunissa. Työnantaja houkuttelee laittamaan nimen paperiin sillä, että heti tulee joku könttäsumma rahaa tilille. Itse kullekin varmasti kelpaisi raha tilille nyt eikä kuun viimeinen päivä.
Arto Kilponen
Jäsen
Tämä kuulostaa varsin mielenkiintoiselta siltä kantilta, että jos pelaaja syystä tai toisesta irtisanotaan (vaikkapa jonkun rikoksen vuoksi), niin seura ei saa takaisin rahojaan. Pelaajahan on täyttänyt velvoitteensa, eli allekirjoittanut sopimuksen.
Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
Noilla on merkitystä myös siinä tapauksessa, että sopimus ostetaan ulos.
Kaksi pelaajaa tekee samanarvoiset sopimukset, viisi vuotta ja viisi miljoonaa dollarin kaudessa. Pelaaja A:lla tuo summa tulee kauden aikana, sen sijaan pelaaja B saa vuosittain neljän miljoonan dollarin allekirjoituspalkkion ja peruspalkkaa miljoona dollaria kaudessa.
Sopimus ei osoittaudu kummankaan pelaajan kohdalla kannattavaksi, ja kolmen vuoden jälkeen tehdään päätös ostaa sopimus ulos. Pelaaja A:lle maksetaan ulosostosta 1 666 666,66 dollaria vuodessa neljän vuoden ajan, mutta pelaaja B:lle maksetaan vain 500 000 dollaria vuodessa samat neljä vuotta. Mutta pelaaja B saa varmasti ne sovitut neljä miljoonaa allekirjoituspalkkiota seuraavan kahden vuoden ajan.
Kaksi pelaajaa tekee samanarvoiset sopimukset, viisi vuotta ja viisi miljoonaa dollarin kaudessa. Pelaaja A:lla tuo summa tulee kauden aikana, sen sijaan pelaaja B saa vuosittain neljän miljoonan dollarin allekirjoituspalkkion ja peruspalkkaa miljoona dollaria kaudessa.
Sopimus ei osoittaudu kummankaan pelaajan kohdalla kannattavaksi, ja kolmen vuoden jälkeen tehdään päätös ostaa sopimus ulos. Pelaaja A:lle maksetaan ulosostosta 1 666 666,66 dollaria vuodessa neljän vuoden ajan, mutta pelaaja B:lle maksetaan vain 500 000 dollaria vuodessa samat neljä vuotta. Mutta pelaaja B saa varmasti ne sovitut neljä miljoonaa allekirjoituspalkkiota seuraavan kahden vuoden ajan.
Onhan tuo tuttu kuvio myös silloin, kun CBA on menossa parasta ennen. Nykyinen CBA on voimassa vielä pari kautta. Varmaan bonarit yleistyvät tulevissa soppareissa jälleen, jos pelaajalla vaan papua riittää.
transcanadawealthmanagement.com
NHL Signing Bonuses - Wealth Management | Retirement Planning for Canadians
[vc_row][vc_column][vc_column_text]In part 2 of this blog series, I will be diving into Signing Bonuses. If you haven’t read Part 1 – NHL Performance Bonuses – I would do that first. Signing Bonuses Performance bonuses are only awarded if a player achieves some agreed-upon benchmark. Signing...
transcanadawealthmanagement.com
Kyllä työnantaja voi saada rahojaan takaisin mikäli olosuhteet sen sallivat. Esimerkiksi Chicago ja Corey Perryn tapaus. Ei siellä huvikseen kalliita lakimiehiä ole palkkalistoilla.
Ja Perryn tapauksessa ei tietääkseni tapahtunut edes mitään rikosta.
Viimeksi muokattu:
Kyllä se vastaus nyt vaan on se. Joukkue maksaa bonuksen, koska pelaaja haluaa sen ja on neuvotellut sen mukaan sopimukseen.
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jollekin pelaajalle maksetaan kymmenen miljoonaa viiden sijasta, eikä vastaukseksi kelpaa "koska pelaaja haluaa".
Se on se riski, jonka työnantaja ottaa palkatessaan pelaajan joka haluaa osan palkasta allekirjoitusbonuksena.
Esim. Marnerin nykyinen sopimus Toronton kanssa on kuusi vuotta ja kokonaisarvoltaan 65 miljoonaa + risat. Marner tienasi 31 miljoonaa ensimmäisen kahden vuoden aikana ja 41 miljoonaa kolmessa vuodessa. Eli Leafs maksoi Marnerille 63% koko sopimussummasta kun vasta puolet sopimusajasta oli täytetty.
Mikko Rantanen tienaa nykyisessä sopimuksessaan 62% kokonaisesummasta puoleen väliin mennessä. MacKinnonin uusi sopimus maksetaan lähes pelkästään signing bonuksinsa. Peruspalkka kauden aikana on alle miljoonan, paitsi yhdellä kaudella.
Barkov tienaa joka vuosi ka. 10 miljoonaa, josta miljoona palkkana. Ensi kauden sopimuksesta hänen tililleen kilahti kivat 11 miljoonaa dollaria 1.7. Panthers on siis jo maksanut Barkoville ensi kaudesta 11 miljoonaa ilman että on pelannut peliäkään tuosta summasta.
Ja ennen 2013 CBA:n muutosta sopimukset olivat todella etupainotteisia. Tosin silloin edes joukkueet eivät odottaneet, että pelaaja pelaisi sopimustaan loppuun ja pitkällä sopimusajalla kikkailtiin caphtia alaspäin.
Osui silmiin twiitti aiheesta ja mielenkiinnosta aloin tutkia tilastoja. Kun puhutaan salary cap erasta eli ajasta jolloin NHL:ssä on ollut palkkakatto, niin puhutaan viimeisestä noin 20 vuodesta. Sehän tuli kaudella 2005-2006.
20 vuotta on pitkä aika, mutta myös riittävän pitkä, jotta voidaan tarkastella joukkueiden menestystä. En puhu nyt voitetuista kannuista, vaan runkosarjamenestyksestä. Voittojen määrä on hyvä mittari tuolle pitkän aikavälin tarkastelulle. Osaisitteko heittää tarkistamatta mitkä joukkueet löytyvät kärjestä ja mitkä pohjalta? Alla linkistä voit tarkistaa.
www.statmuse.com
20 vuotta on pitkä aika, mutta myös riittävän pitkä, jotta voidaan tarkastella joukkueiden menestystä. En puhu nyt voitetuista kannuista, vaan runkosarjamenestyksestä. Voittojen määrä on hyvä mittari tuolle pitkän aikavälin tarkastelulle. Osaisitteko heittää tarkistamatta mitkä joukkueet löytyvät kärjestä ja mitkä pohjalta? Alla linkistä voit tarkistaa.
NHL Most Wins Since 2005 | StatMuse
Since 2004-05, the Boston Bruins have the most wins by a team, with 844 wins.
Edellinen linkki ei näytä koko listaa, joten alla toinen:
Tarkistamatta oma listaus meni näin:NHL Most Wins Since 2005 | StatMuse
Since 2004-05, the Boston Bruins have the most wins by a team, with 844 wins.
Top-5:
1. Boston Bruins - Ei yllättänyt, että myös oikea sijoitus olikin ensimmäinen.
2. Washington Capitals - Runkosarjajoukkue, luulin tulevan käsi kädessä Bruinsin kanssa, mutta top-3 kuitenkin.
3. Tampa Bay Lightning - Palkkakaton aikana lähes aina ollut contender ja myös runkosarjassa hyvä, niin siksi ajattelin olevan top-3, mutta oikea sijoitus olikin "vasta" kuudes.
4. New York Rangers - Hieman sama kuin Caps, aina tuntuu olevan kova runkosarjajoukkue ja kävivät Bruinsin tapaan hyvin nopean re-toolin läpi. Tämä osuikin hieman tuurilla täysin nappiin, mutta ei yllättänyt, että löytyy viiden parhaan joukosta.
5. Pittsburgh Penguins - Tämä yllätti, että ovatkin Bruinsin perässä toisena. Pittsburgh ei ole koskaan profiloitunut Crosbyn/Malkinin aikakaudella runkosarjajoukkueeksi, mutta top-5 uskalsin aavistella, koska 16 vuotta putkeen playoffeissa tuo väkisinkin voittoja tilille ja pari viime kauttakin vain niukasti jääminen ulos playoffeista.
Nashvillen top-5 sijoitus yllätti itseni ihan täysin ja tahrasi arvailuni! Ei käynyt edes mielessä Nashville. Lännestä mielessä kävivät Dallas, San Jose ja Chicago, mutta Chicago onkin kaukana perässä!? Yllätti tuokin. Toki nyt kun miettii, niin se heidän huippu kestikin vain 2008-2015.
Bottom-5:
30. Arizona Coyotes - Tuli vain ensimmäisenä mieleen ja olihan se oikeastikin. Ei yllättänyt.
29. Buffalo Sabres - Liian monta kautta putkeen ilman playoffeja ei ole voinut tuoda voittoja tilille paljon. Näköjään päätelmä osuikin oikeaan.
28. Ottawa Senators - Olisin luullut, että löytyy bottom-5 osastolta, mutta täpärästi näköjään ulkona tästä.
27. Columbus Blue Jackets - Niin karseita ajanjaksoja, että pakko löytyä tuolta bottom osastosta ja löytyihän se. Peräti kolmanneksi huonoin, mutta ei yllätä.
26. Montreal Canadiens - Price toi voittoja yhdessä välissä, mutta ajattelin silti tämän seuran löytyvän bottom-osastolta. Ei kaukana, mutta ei ihan kuitenkaan bottom-5 sitten kuitenkaan.
Täällä yllätti Edmontonin bottom-5 sijoitus, mutta jälkiviisaana ei olisi pitänyt yllättää. Rämpihän ne niin pitkään kuitenkin! Islandersin olen jotenkin aina mieltänyt tasapaksun hyvänä, mutta näköjään heidät olisi pitänyt vielä osata sijoittaa tänne. Joka tapauksessa 3/5 löytyi bottom-5 ja ei nuo Ottawa ja Montreal kaukana olleet.
1. Boston Bruins - Ei yllättänyt, että myös oikea sijoitus olikin ensimmäinen.
2. Washington Capitals - Runkosarjajoukkue, luulin tulevan käsi kädessä Bruinsin kanssa, mutta top-3 kuitenkin.
3. Tampa Bay Lightning - Palkkakaton aikana lähes aina ollut contender ja myös runkosarjassa hyvä, niin siksi ajattelin olevan top-3, mutta oikea sijoitus olikin "vasta" kuudes.
4. New York Rangers - Hieman sama kuin Caps, aina tuntuu olevan kova runkosarjajoukkue ja kävivät Bruinsin tapaan hyvin nopean re-toolin läpi. Tämä osuikin hieman tuurilla täysin nappiin, mutta ei yllättänyt, että löytyy viiden parhaan joukosta.
5. Pittsburgh Penguins - Tämä yllätti, että ovatkin Bruinsin perässä toisena. Pittsburgh ei ole koskaan profiloitunut Crosbyn/Malkinin aikakaudella runkosarjajoukkueeksi, mutta top-5 uskalsin aavistella, koska 16 vuotta putkeen playoffeissa tuo väkisinkin voittoja tilille ja pari viime kauttakin vain niukasti jääminen ulos playoffeista.
Nashvillen top-5 sijoitus yllätti itseni ihan täysin ja tahrasi arvailuni! Ei käynyt edes mielessä Nashville. Lännestä mielessä kävivät Dallas, San Jose ja Chicago, mutta Chicago onkin kaukana perässä!? Yllätti tuokin. Toki nyt kun miettii, niin se heidän huippu kestikin vain 2008-2015.
Bottom-5:
30. Arizona Coyotes - Tuli vain ensimmäisenä mieleen ja olihan se oikeastikin. Ei yllättänyt.
29. Buffalo Sabres - Liian monta kautta putkeen ilman playoffeja ei ole voinut tuoda voittoja tilille paljon. Näköjään päätelmä osuikin oikeaan.
28. Ottawa Senators - Olisin luullut, että löytyy bottom-5 osastolta, mutta täpärästi näköjään ulkona tästä.
27. Columbus Blue Jackets - Niin karseita ajanjaksoja, että pakko löytyä tuolta bottom osastosta ja löytyihän se. Peräti kolmanneksi huonoin, mutta ei yllätä.
26. Montreal Canadiens - Price toi voittoja yhdessä välissä, mutta ajattelin silti tämän seuran löytyvän bottom-osastolta. Ei kaukana, mutta ei ihan kuitenkaan bottom-5 sitten kuitenkaan.
Täällä yllätti Edmontonin bottom-5 sijoitus, mutta jälkiviisaana ei olisi pitänyt yllättää. Rämpihän ne niin pitkään kuitenkin! Islandersin olen jotenkin aina mieltänyt tasapaksun hyvänä, mutta näköjään heidät olisi pitänyt vielä osata sijoittaa tänne. Joka tapauksessa 3/5 löytyi bottom-5 ja ei nuo Ottawa ja Montreal kaukana olleet.
Arto Kilponen
Jäsen
Paljonko Perryllä oli ne allekirjoitusbonukset? Sehän tässä se oleellinen kohta on.
Kaksi miljoonaa eli puolet koko sopimuksen arvosta.
Mihinkähän näyttöihin perustuen Teresa, John, Michael ja Travis Viola ovat saaneet nimensä kannun kylkeen? Yks on miellyttänyt miljardöörin silmää ja kolme muuta ovat siitä seurausta. Ei kait siinä, onnea heillekin Stanley Cupista.
Täällä ihan kimmotimosena ihmeteltiin että ohhoh, enpäs tiennyt tuotakaan, kun Reinhartin edessä lukikin Samson. No nyt tiedän.
Täällä ihan kimmotimosena ihmeteltiin että ohhoh, enpäs tiennyt tuotakaan, kun Reinhartin edessä lukikin Samson. No nyt tiedän.
Ciccarelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tuliko tuo 2013 voimaan että tulokkaille pitää tehdä aina 3v entry level ja eka vuosi ei pala jos pelaa alle 9 yhdeksän ottelua? Vai onko näin aina ollut?
Tulokassopimus ei ole aina kolmevuotinen vaan määräytyy pelaajan iän mukaan. Eli kuinka vanha pelaaja on syyskuussa uuden kauden kynnyksellä.
18-21-vuotiaan pelaajan uran ensimmäinen NHL-sopimus eli siis tulokassopimus on aina kolmevuotinen. 22-23-vuotiaalla ne on kaksivuotisia ja 24-26-vuotiaana yksivuotinen. Esimerkiksi 26-vuotiaan Jere Innalan nyt kesällä tekemä tulokassopimus oli yksivuotinen, 18-vuotiaan Konsta Heleniuksen kolmevuotinen.
Sopimuksen ensimmäinen vuosi ei pala 18-19-vuotiailla, jos pelaavat alle kymmenen ottelua eli maksimissaan yhdeksän ottelua NHL:ssä. Tämä ei siis koske 20 vuotta täyttäneitä vaan heillä sopimusvuosi kuluu, vaikka ei pelaisi NHL:ssä.
Ciccarelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Kiitos vastauksesta.
Ja selvisikin jo että tosiaan aikanaan se ensimmäinen vuosi paloi, kuten vaikka Jokisella 1997-98.
Oheine fan-ranking hyökkääjistä tuli vastaan. Top-30 kivasti 3 suomalaista: Barkov 6., Rantanen 10., Aho 21. ja Hintz 29.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy