Yleisesti NHL:stä

[Mängimies]

pe-aamu 5.30 San Jose - Oilers.

Tuosta Oilersille helppo kaksinumeroinen voitto ja kriisi on peruttu.

 

[ISH]

Pistepörssin kärjessä on nyt 2/20 kanadalaisia. Kansallinen kiekkoliiga.

 

[Jack DiBiase]

Pistepörssin kärjessä on nyt 2/20 kanadalaisia. Kansallinen kiekkoliiga.

Tämän näkee varsinkin kivasti eliteprospectsin listalta, missä maiden liput on näkyvissä:

Elite Prospects - NHL Stats 2023-2024

2023-2024 regular season player stats for NHL, including top goal scorers, most games played, PPG leaders and more.

www.eliteprospects.com

 

[Mängimies]

Muistanko oikein, että viime kaudella oli aika pitkäänkin pistepörssissä sellainen tilanne, että top 7 oli kaikki eri maista?

 

[CuJo#31]

Quinnka yleistä mahtaa olla, että pakin paikalta tehdään 12 pistettä 4 matsiin?

Eihän se nykypäivänä varmastikaan turhan yleistä ole. Suhteellisen tuore tapaus löytyy toki viime kaudelta kun Erik Karlsson teki saman tempun kertaalleen.

Paul Coffey on tehnyt näköjään neljään peliin peräti 18 pistettä kaudella 1984-85. Kaudella 1985-86 hän teki kolmeen otteeseen neljässä pelissä 14 pistettä.

Bobby Orr on tehnyt nopeasti vilkaistuna neljään peliin parhaimmillaan 15 pistettä (1973-74).

Eiköhän noita löytyisi lisääkin jos jaksaisi penkoa.

 

[aceman81]

Tunnelma Colorado - New Jersey matsia kohtaan hieman lopahti kun Jack Hughes putosi aiemmin.

Vilkasu matsiin ja erityisesti 2. erään. 7-0 nöyryytys taustalla, kotimatsi idän laatujengiä vastaan. Tietynlaista suurseuran statementtiä lyövät pöytään rososuuden suhteen. Timo Meierit, Luke Hughesit ja Dougie Hamiltonit on saaneet ottaa osumaa.

2. erä starttas Joe Sakic TNT-lähetyksen haastattelussa. Ross Colton 2-1, hieman intensiteetit ja tunnetasot nousuun. Erän puolivälistä Avs yv Bahlin iskiessä alakroppaa ohitseen pyrkivän MacKinnonin eteen, mutta sössivät ylivoiman väärään vaihtoon. Tasavajaalla Colton suihkuun 5 min + game poikkarista Meierin naamatauluun, sen jälkeen kun juuri lanannut Hughesin päätyyn. Aiemmin osumaa ottanut Meier kuittaa 5vs3 yv. Hetkeä myöhemmin Miles Wood alivoimamaalilla 3-2. Edelliseen syöttöpisteen napannut Nichushkin kerkee vielä kilauttelemaan rautoja napakalla kudilla ja Devils tasottamaan 3-3 tuon vitosen aikana.

Ihan rapsakka otatus ollut 40 min kahden laatujengin välillä.

 

[Oles]

Muistanko oikein, että viime kaudella oli aika pitkäänkin pistepörssissä sellainen tilanne, että top 7 oli kaikki eri maista?

Muistelen kanssa samaa. Kärjessä olivat silloin ainakin McDavid, Draisaitl, Rantanen ja Pastrnak. Olivatkohan muiden kansallisuuksien edustajat sitten Pettersson, Kucherov ja Hughes ehkä?

 

[JasonX]

En tiedä onko nyt vaan sattunut jotenkin omaan silmään normaalia enemmän kun tullut katsottua muutamia muitakin kuin Wingsin pelejä. Mut näin empiirisesti vaikuutaisi nykyään pelaajat laukoo kohti maalivahdin päätä useammin. Myös kiinnittänyt huomiota kuinka monet maalivahdit vetää pään alas pois kiekontieltä jopa lähellä piti laukauksissa.
Eipä siinä että kun nuo maskit ei niin hirveesti kuitenkaan sitä kolausta vaimenna kun se kiekko siihen tärähtää. Silti tuo nyt pistänyt jotenkin todella suuresti silmään. Eilinen Bedardin maali hyvänä viimeisimpänä esimerkkinä. Bobrovsky ihan kilpparina pää alas.
Pitkään oon ihmetellyt miksi (Hasek, Terreri, Odgood jne tyyppisesti), kukaan ei enää käytä kunnon ristikkokypärää. Näkyvyys parempi ja suojaa jossain määrin enemmän kovalta iskulta. (toki tärsky on kova leualle).
Saattaa olla ihan romantisoitunut muistikuva, että monet huippuvahdit laittoi vaikka sen pään siihen laukauksen eteen jos muu raaja ei ollut mahdollinen. Ei se välttämättä kovin fiksua ole sitä nuppia siihen laittaa eteen, kun isku päähän aina isku päähän (Thomas sanoo terve). Mut on se myös vähän hassun näköstä, kun se pää vedetään alas.
Kunhan pisti pohdituttaa tämmönenkin asia. Oli kyllä Bedardilta hieno suoritus.

 

[noppa]

Pitkään oon ihmetellyt miksi (Hasek, Terreri, Odgood jne tyyppisesti), kukaan ei enää käytä kunnon ristikkokypärää. Näkyvyys parempi ja suojaa jossain määrin enemmän kovalta iskulta. (toki tärsky on kova leualle).

Kyllä, ja kypäränhän kannattaisi olla mahdollisimman iso senkin takia että peittäisi paljon. Onko kypärän koolle joku yläraja?
Kunnollinen kypärä
Edit. Linkki

 

[JasonX]

Kyllä, ja kypäränhän kannattaisi olla mahdollisimman iso senkin takia että peittäisi paljon. Onko kypärän koolle joku yläraja?
Kunnollinen kypärä
Edit. Linkki

Tommy Söderström oli kypärän koossa edelläkävijä :D

 

[5hole]

Eilinen Bedardin maali hyvänä viimeisimpänä esimerkkinä. Bobrovsky ihan kilpparina pää alas.

Tuossa Bobrovsky lähti osittain tökkäämään ja sen takia oli torjuntaan mennessään liian etupainoinen, että tuo vielä oikeastaan ylikorostui.
Tuo RVH-asento saattaa huijata silmää, kun veskarit pyrkivät nostamaan hartioita mahdollisimman paljon, jotta etutolppa olisi käytännössä kokonaan peitossa yläkulmaa myöden. Voi näyttää siltä että päätä lyödään alas. Kuitenkin, lyhyemmät veskarit itseasiassa käyttävät RVH tilanteissa peitossa päätäkin (näkyy vähän hassuna kallistuksena), kun näkevät että etukulmaan pyritään laukomaan.

Maskien muoto ja painopiste on tietyissä malleissa muuttunut niin, että leukaa painetaan hiukan enemmän jo torjunta-asennossakin rintaan, jottei kaulan seudulle jäisi aukkoja ja tarvittaisi kaulapleksiä. Lisäksi otsaa pyritään tuomaan mahdollisimman paljon esiin, se kohta kun ottaa iskun parhaiten vastaan. Kokemuksesta voin sanoa, että jos sivulle tulee osuma, niin korvat soi ja pitkään vaikkei mikään NHL janari laukoisikaan...

Nykyään hyvin harvalla NHL-veskarilla on kaulapleksiä ja se sinänsä pakottaa myös tekemään valinnan maskin suhteen ettei varmasti tulisi niin paljon iskuja kaulaan. Ihan mututuntumalla sanoisin että lyhyemmillä, jotka joutuvat juurikin RVH:ssa ottamaan eksoottisimpia pään asentoja ja muutenkin torjuna-asento on pystympi, kaulapleksi löytyy useammin kuin pidemmillä veskareilla. Pituuteen myös liittyy nimenomaan tuo torjunta-asentokin, pitkät veskarit pyrkivät olemaan hiukan enemmän etupainoisia jotta varsinkin lähitilanteissa jäisi mahdollisimman vähän tilaa ylös. Tämä myös voi näyttää sille että päätä vedettäisiin alas.
Lundqvistin ja Hellebuyckin torjunta-asennot liitteenä vertailuksi.

 

[aessi]

Etukulmahan tuossa jää auki, mutta toisaalta muilla variaatioilla sitten omat ongelmansa esim. reboundien kontrolloimisen kanssa tai sitten, että liikkuminen vaikeampaa sivuttaissyötöissä. Näistähän ihan youtubessakin koosteita esim:

Linkki: https://youtu.be/5VoeBB7OXhE

Siitä ei tosiaan ihan hirveästi ole puhuttu kuinka fiksuja ja nopeita reagoimaan pelaajat ovat käyttämään hyödyksi erilaisia tilanteita ja vastaavasti kuinka paljon veskat käyttävät erilaisia tekniikoita siihen, ettei esim. siirtymisien aikana jää kulmia auki ampua vaikka patjan tai selän kautta kiekkoa sisään.

 

[Paridae]

Itse pohdin tässä männä viikolla asiaa liippaavaa, että mihin maalivahtien kaulasuojat ovat kadonneet. Muistelen, että ne olisivat joskus Brodeurin aikakaudella olleet jonkun onnettomuuden takia pakollisia ja heiluneet kumilenkkien varassa molareiden rinnuksilla. Viime vuosina en muista niitä edes nähneeni.

Vaikka siellähän se pilkottaa yllä olevassa Hellebuyckin kuvassa ja Vanecekillakin oli, kun edellisen kerran sitä oikein etsin.

Ehkä kaulurin materiaali on nykyään kirkkaampi ja olisikohan se lähempänä kaulaa, häviten maskin alareunan linjaan, kuin aiemmin rinnuksilla heiluneet kaukalot.

 

[Jack DiBiase]

En tiedä onko nyt vaan sattunut jotenkin omaan silmään normaalia enemmän kun tullut katsottua muutamia muitakin kuin Wingsin pelejä. Mut näin empiirisesti vaikuutaisi nykyään pelaajat laukoo kohti maalivahdin päätä useammin. Myös kiinnittänyt huomiota kuinka monet maalivahdit vetää pään alas pois kiekontieltä jopa lähellä piti laukauksissa.
Eipä siinä että kun nuo maskit ei niin hirveesti kuitenkaan sitä kolausta vaimenna kun se kiekko siihen tärähtää. Silti tuo nyt pistänyt jotenkin todella suuresti silmään. Eilinen Bedardin maali hyvänä viimeisimpänä esimerkkinä. Bobrovsky ihan kilpparina pää alas.
Pitkään oon ihmetellyt miksi (Hasek, Terreri, Odgood jne tyyppisesti), kukaan ei enää käytä kunnon ristikkokypärää. Näkyvyys parempi ja suojaa jossain määrin enemmän kovalta iskulta. (toki tärsky on kova leualle).
Saattaa olla ihan romantisoitunut muistikuva, että monet huippuvahdit laittoi vaikka sen pään siihen laukauksen eteen jos muu raaja ei ollut mahdollinen. Ei se välttämättä kovin fiksua ole sitä nuppia siihen laittaa eteen, kun isku päähän aina isku päähän (Thomas sanoo terve). Mut on se myös vähän hassun näköstä, kun se pää vedetään alas.
Kunhan pisti pohdituttaa tämmönenkin asia. Oli kyllä Bedardilta hieno suoritus.

Myönnän, etten ole mikään super-ekspertti maalivahtien varustekehitykseen liittyen, mutta sen verran olen ymmärtänyt, että näiden nykymaskien idea ei ole niin olla ultimaattisen suojan antavia, vaan se pointti on siinä muotoillussa. Virtaviivaisen muotoilun ansiota kiekot ohjautuvat kypärästä pois ja siten pienetävät iskun voimakkuutta. Tuollaiset pyöreät avaruuskypärät (mallia Hasek) keräävät kaiken liike-energian kiekosta maalivahdin aivolohkoon, koska kiekko tärähtää tasaisemmalle pinnalle.

Kai se suurin ongelma on pelaajien mailojen kehitys. Jokainen narukätinen rookie nykyään pystyy laukomaan 100 mailin rannareita mistä asennostaan vaan, kun tuollainen avaruustekniikkaa sisältä keppi vääntää automaattisesti kiekon liikkeelle kuin varsijousella ampuessa. Vanhoilla puumailoilla pelaajalla piti olla hyvä tila ja asento, jotta sen kiekon sai kunnolla liikkeelle, jolloin molarikin ehti varautua vetoon. Nyt se veto paukkuu suoraan kuulaan ennen kuin ehtii sitä kuuluisaa kissaa sanoa.

 

[5hole]

Myönnän, etten ole mikään super-ekspertti maalivahtien varustekehitykseen liittyen, mutta sen verran olen ymmärtänyt, että näiden nykymaskien idea ei ole niin olla ultimaattisen suojan antavia, vaan se pointti on siinä muotoillussa. Virtaviivaisen muotoilun ansiota kiekot ohjautuvat kypärästä pois ja siten pienetävät iskun voimakkuutta. Tuollaiset pyöreät avaruuskypärät (mallia Hasek) keräävät kaiken liike-energian kiekosta maalivahdin aivolohkoon, koska kiekko tärähtää tasaisemmalle pinnalle.

Juuri näin. Lisäksi maskien materiaali on nykyään sellainen, joka itsessään ottaa mahdollisimman paljon energiaa vastaan. Tästä syystä nykyään kypärän remmit aukeavat kun isku tulee kunnolla kupoliin.
Ohessa video jossa tuo havainnollistetaan. Kyseessä jo kuitenkin 13 vuotta vanha video, jonka jälkeen luonnollisesti kehitystä on tapahtunut

Linkki: https://youtu.be/Igdyp-Glxfk?si=Cy0Uq52QVd0zVZAs&t=29

 

[JasonX]

Kiitokset hyviä pointteja tuli.
Tosiaan omat kokemukset noihin kiekosta kupoliin saamisesta menee sinne 90 luvun loppuun ja 2000 luvun alkuun ja sillonki ihan vaan puulaakisarjan vetoja. Silloin itse koin ristikkokypärän parempana vaihtoehtona varsinkin näkemisen kannalta. Mutta totta tuo että varusteet on siitä ajasta kehittyneet huomattavasti.
Olis kyl kiva päästä koklaa nykyvarusteita.

Myös hyvä pointti tuo RVH tekniikan yleistyminen niin se voi tosiaan tehdä tuon vaikutelman. Se on selvästi myös lisännyt noita pään suunnalle ammuttavia kuteja, kun pään viereen jää sitä tyhjää tilaa. Toisin kuin ennen kun veskari seisoi tolpassa kiinni.

 

[Jyyd]

Hyviä uutisia jatkoajan uudistamisesta, ja pelinopeuden ylläpitämisestä:

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1724480964003295554?t=CDFNydL4naki0Uu8c3GIGQ&s=09

 

[Jack DiBiase]

Hyviä uutisia jatkoajan uudistamisesta, ja pelinopeuden ylläpitämisestä:

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1724480964003295554?t=CDFNydL4naki0Uu8c3GIGQ&s=09

Vielä parempi idea: tasapelit takaisin

 

[Henkka]

Ei hemmetti mitään shot clockia, mutta jäähy pelin viivyttämisestä voisi toimia, jos pakittaa kiekon kanssa pois hyökkäysalueelta sinisen yli tsi syöttää omiin päin.

4 vs. 3 yv lähes järjestään päättää jatkoajan ja se plisi tarpeeksi kova pelote miettiä jatkamaan se pyöritys ihan vaan hyökkäysalueella loppuun.

 

[Paridae]

Viime yön pelissä Jack Hughes heitti kiekon maalille, Shesterkin torjui, tuomari vihelsi pelin poikki, kiekko lipui maalivahdin suojuksista maaliin ja lopulta maali hyväksyttiin vaikka pilli oli jo käynyt. Katsoin vain koosteen, joten miksi tämä maali hyväksyttiin?

Laitoin yleisketjuun, koska tilanne koskettaa kuitenkin kautta liigan vastaavissa tilanteissa.

 

[teude]

Viime yön pelissä Jack Hughes heitti kiekon maalille, Shesterkin torjui, tuomari vihelsi pelin poikki, kiekko lipui maalivahdin suojuksista maaliin ja lopulta maali hyväksyttiin vaikka pilli oli jo käynyt. Katsoin vain koosteen, joten miksi tämä maali hyväksyttiin?

Laitoin yleisketjuun, koska tilanne koskettaa kuitenkin kautta liigan vastaavissa tilanteissa.

Nykyisen sääntökirjan mukaan tuosta voi tuomita maalin vaikka peli olisi jo vihelletty poikki.

 

[Bosco]

Viime yön pelissä Jack Hughes heitti kiekon maalille, Shesterkin torjui, tuomari vihelsi pelin poikki, kiekko lipui maalivahdin suojuksista maaliin ja lopulta maali hyväksyttiin vaikka pilli oli jo käynyt. Katsoin vain koosteen, joten miksi tämä maali hyväksyttiin?

Laitoin yleisketjuun, koska tilanne koskettaa kuitenkin kautta liigan vastaavissa tilanteissa.

Nykyisen sääntökirjan mukaan tuosta voi tuomita maalin vaikka peli olisi jo vihelletty poikki.

Tässä on NHL:n virallinen selitys:

Explanation:

After initially signaling no goal, the on-ice officials huddled and changed their call to “goal”. The Referees determined the puck entered the New York net as the culmination of a continuous play that started with Jack Hughes’ shot. Video review supported the call on the ice. According to Rule 37.3 (i), apparent goals shall be subject to video review when the “puck enters the net as the culmination of a continuous play where the result of the play was unaffected by any whistle blown by the Referee upon his losing sight of the puck”.

Video Review: NYR @ NJD – 9:25 of the First Period | NHL.com

Type of Review: Puck Over Goal Line Result: Goal New Jersey Explanation: After initially signaling no goal, the on-ice officials huddled and changed their call to “goal”. The Referees determined the puck entered the New York net as the culmination of a continuous play that started with Jack...

www.nhl.com

 

[Phinor]

Tässä on NHL:n virallinen selitys:

Vähän haiskahtaa kuitenkin matopurkilta. Jos vihellyksen jälkeen peli voi kuitenkin jatkua niin eikös se tarvitse sitten pelata täysillä myös vihellyksen jälkeen epämääräiseen hetkeen asti kun peli on oikeasti poikki.

 

[teude]

Vähän haiskahtaa kuitenkin matopurkilta. Jos vihellyksen jälkeen peli voi kuitenkin jatkua niin eikös se tarvitse sitten pelata täysillä myös vihellyksen jälkeen epämääräiseen hetkeen asti kun peli on oikeasti poikki.

Vihellyksen jälkeen kiekkoa ei voi enää pelata, mutta jos kiekko jatkaa matkaa vihellyksen jälkeen niin silloin se voidaan tuomita maaliksi. Peli ei siis jatku enää vihellyksen jälkeen.

 

[stiflat]

Vähän haiskahtaa kuitenkin matopurkilta. Jos vihellyksen jälkeen peli voi kuitenkin jatkua niin eikös se tarvitse sitten pelata täysillä myös vihellyksen jälkeen epämääräiseen hetkeen asti kun peli on oikeasti poikki.

Ainakin puolustuksen kannattaa pysäyttää kiekon liike kokonaan, ettei tuo "continuous play" täyty.