Mikäli riskisijoitusten maailma vaikuttaa vieraalta, eikö miljonääriurheilijoiden olisi siinä tapauksessa järkevää ihan vaikka lepuuttaa varojaan korkotileillä ja hankkia sijoitusasuntoja ja saada niistä vuokratuloja? Aktiivisempi ote voi tuottaa enemmän, mutta mitäpä sitä keksiä pyörää uudelleen, kun hyvinkin turvallisia vaihtoehtoja on riittämiin?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jatkoaikamaalin haastaminen on joskus lapsellista − tarvitaan vaikuttavampi rangaistus epäonnistumisestaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Antti Pennasen Leijonat pelasi nopeammin pystyyn ja karvauspelaamista oli muutettu Jukka Jalosen ajastaLue lisää »
-
Antti Pennasen Leijonat-debyytti päättyi lopulta voittoon jatkoajallaLue lisää »
-
Vahva puolustaminen ja loistava maalivahtipeli toivat Tyttöleijonille voiton SveitsistäLue lisää »
-
Liigakiekon loppuminen Jyväskylästä on todellinen uhkakuvaLue lisää »
-
Kuvat: PWHL julkaisi joukkueidensa uudet peliasutLue lisää »
Yleisesti NHL:stä
- Viestiketjun aloittaja hannes_ko
- Alkaa
- 4 123 566
- 14 616
"Miljonääriurheilija", "järkevä" ja "turvallinen" ei oikein sovi samaan yhteyteen. Ne on köyhien hommia tollaset turvasatamat ja passiiviset sijoitukset, kun voi myös ostaa KÄÄRMEITÄ!!!
Noh, ehkä Lehner selviää konkasta keskiverto yrittäjää helpommin ja toimii taas hyvänä varoittavana esimerkkinä. Joku oppii, moni ei opi.
Joo. Näitä konkurssin tehneitä urheilijoita toki on toiminut varoittavina esimerkkeinä jo pitkään ja olettaisi agenttienkin antavan suosituksia varainhoidon suhteen.
Ja siis ymmärrän hyvin, ettei kaikilla urheilijoilla ole aktiiviuransa aikana välttämättä haluakaan seurata sijoituksiaan joka välissä, mutta Lehnerinä olisin tuon käärmefarmin sijaan hommannut vaikkapa muutaman arvoasunnon Tukholman Södermalmilta, mistä tasaisesti kilahtavat vuokratulot muodostaisivat hyvän pohjan pelaajauran jälkeisille ansioille.
Voi tietty olla, että olen nössö konservatiivi näissä asioissa.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Moni täällä varmaankin on tilaaja ja sitä kautta tietoinen jo valmiiksi, mutta The Athleticin kiekkopuoli paljastaa tällä hetkellä modernin NHL:n TOP99-listaansa. Eli pelaajien saavutukset lasketaan vasta ensimmäisestä joukkuelaajennuksesta eteenpäin, mikä karsii pois mm. sellaisia legendoja kuin Gordie Howe, Jean Beliveau, Maurice Richard, Eddie Shore jne. jne. Lista on edennyt suhteellisen sopuisana niinkin pitkälle kuin sijaan 17, jolloin lievähköä kommenttiosion raivoa sai osakseen Mark Messierin sijoitus. Haastetaan ainakin @NakkiFakiiri @Bob Sacamano @Sandersson @TAM ja @oiler99
Eli Messier sai itselleen sijan 17 ja listaamatta ovat vielä seuraavat kaverit (satunnaisessa järjestyksessä):
Raymond Bourque
Steve Yzerman
Patrick Roy
Mario Lemieux
Mike Bossy
Joe Sakic
Nicklas Lidström
Dominik Hasek
Jaromir Jagr
Phil Esposito
Connor McDavid
Guy Lafleur
Alexander Ovechkin
Bobby Orr
Sidney Crosby
Gretzkyn ilmoitettiin olevan sijalla yksi jo listajulkistusten alkaessa, siksi TOP99 TOP100 sijaan.
Omaan tuntumaan Messierin sijoitus tuntuu matalahkolta, mutta ei täysin kohtuuttomalta (itseltäni löytyisi väliltä 10-15). Johtajuus, menestys ja tiukassa paikassa suorittaminen puhuvat kovaa kieltä, mutta uran lähes välitön hiipuminen Dead Puck -eralla taas lyö pienen tahran kilpeen. Kaikista suurimpien joukkoon mielivän kaverin olisi pitänyt kenties pystyä suorittamaan korkealla tasolla myös Canucksissa 90-luvun loppupuoliskolla. Toki mies oli tuolloin jo todella vanha suhteessa kaikkiin sellaisiin pelaajiin, joiden nimi ei ollut Bourque tai Chelios.
Liekö sitten oma vaikutuksensa sillä, että vettä on taas virrannut Vantaassa jonkin verran siitä, kun Messier teki omat urotekonsa ja siitä, kun vastaavaa listaa on edellisen kerran tehty vastaavalla kokoonpanolla. Itse tykkään erityisesti omien lapsuuden sankarien (Sakic, Yzerman) saavan arvostusta siitä, että eivät päässeet uransa alkuvaiheessa pelaamaan dynastiajoukkueessa ja joutuivat uhraamaan (Sakicin osalta suuren) osan parhaista vuosistaan kahvakeikon kurimukseen.
Jos muita yllätyksiä pitäisi mainita, niin hieman kummastusta monelle (myös itselleni) tuotti se, että Islandersin dynastian kulmakivistä Potvin (19) ja Trottier (28) tulivat vastaan ennen Bossya.
Suomalaisista Selänne oli 23. ja Kurri 39.
Eli Messier sai itselleen sijan 17 ja listaamatta ovat vielä seuraavat kaverit (satunnaisessa järjestyksessä):
Raymond Bourque
Steve Yzerman
Patrick Roy
Mario Lemieux
Mike Bossy
Joe Sakic
Nicklas Lidström
Dominik Hasek
Jaromir Jagr
Phil Esposito
Connor McDavid
Guy Lafleur
Alexander Ovechkin
Bobby Orr
Sidney Crosby
Gretzkyn ilmoitettiin olevan sijalla yksi jo listajulkistusten alkaessa, siksi TOP99 TOP100 sijaan.
Omaan tuntumaan Messierin sijoitus tuntuu matalahkolta, mutta ei täysin kohtuuttomalta (itseltäni löytyisi väliltä 10-15). Johtajuus, menestys ja tiukassa paikassa suorittaminen puhuvat kovaa kieltä, mutta uran lähes välitön hiipuminen Dead Puck -eralla taas lyö pienen tahran kilpeen. Kaikista suurimpien joukkoon mielivän kaverin olisi pitänyt kenties pystyä suorittamaan korkealla tasolla myös Canucksissa 90-luvun loppupuoliskolla. Toki mies oli tuolloin jo todella vanha suhteessa kaikkiin sellaisiin pelaajiin, joiden nimi ei ollut Bourque tai Chelios.
Liekö sitten oma vaikutuksensa sillä, että vettä on taas virrannut Vantaassa jonkin verran siitä, kun Messier teki omat urotekonsa ja siitä, kun vastaavaa listaa on edellisen kerran tehty vastaavalla kokoonpanolla. Itse tykkään erityisesti omien lapsuuden sankarien (Sakic, Yzerman) saavan arvostusta siitä, että eivät päässeet uransa alkuvaiheessa pelaamaan dynastiajoukkueessa ja joutuivat uhraamaan (Sakicin osalta suuren) osan parhaista vuosistaan kahvakeikon kurimukseen.
Jos muita yllätyksiä pitäisi mainita, niin hieman kummastusta monelle (myös itselleni) tuotti se, että Islandersin dynastian kulmakivistä Potvin (19) ja Trottier (28) tulivat vastaan ennen Bossya.
Suomalaisista Selänne oli 23. ja Kurri 39.
Viimeksi muokattu:
Siis ymmärsinkö tuon Robin Lehnerin keissin nyt oikein, että hän hankki 1,2 miljoonalla joltain tyypiltä käärmekokelman ja myöhemmin perusti jonkun käärmefarmin. Ja nyt on henkilökohtaisessa konkurssissa ja kymmeniä miljoonia pystyssä eri tahoille, pääasiassa firmalle, jonka bisnes on lainata ilmeisen hyvillä (heille) ehdoilla miljonääriurheilijoille rahaa.
Ymmärrän, että ihmisillä pitää olla harrastuksia ja jos on varaa niin reilun miljoonan sijoittaminen käärmeisiin voi olla ihan ok juttu. Mutta miten päätyy käärmekokoelman hankkimalla kymmenien miljoonien velkoihin? Jos käärmeiden ylläpito on noin kallista, niin vedän sanani takaisin siitä hyvästä harrastuksesta.
Ymmärrän, että ihmisillä pitää olla harrastuksia ja jos on varaa niin reilun miljoonan sijoittaminen käärmeisiin voi olla ihan ok juttu. Mutta miten päätyy käärmekokoelman hankkimalla kymmenien miljoonien velkoihin? Jos käärmeiden ylläpito on noin kallista, niin vedän sanani takaisin siitä hyvästä harrastuksesta.
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen kuvio tosiaan (tämäkin) ja tokihan sitä onnistuu tommosenkin ”pesämunan” nopsaan tiputtelemaan kun oikeen vauhtiin pääsee. Mut on kyl kaikkee - yllättävä kuolema, valvomaton sikiäminen, epäilyttävät velkojat ja varastetut anakondat. On siinä ollut käännettä.
31 millin uratienesteistä osa varmaan rahastoitu klausuulien kanssa (tyyliin 10-20%?), ja lopuista pätkästään verot ja kymmenen vuoden miljonäärielämä (+Vegas, baby) pois niin ei siitä nyt ihan hirveän montaa miltsiä käärmebuutseihin talteen välttämättä jää. Sit meet päissäs ostamaan reilulla miljoonalla matelijoita, joiden hoitaminen äkkiä maksaa jokusen 10k kuukaudessa (hoitajineen, tiloineen, rottineen) joita koitat ensten maksaa pikavipeillä ja ökykoroilla niin äkkiäkös sitä tili on nollilla ja laskut juoksee edelleen.
Mitenköhän jenkkilän konkursseissa mahtaa vaikuttaa jos on varallisuutta maan ulkopuolella. Eli voiko olla osa fyrkoista sijoiteltuna kotimaan kiinteistöihin äitimuorin nimellä tai johenkin veronkiertopankkeihin niin että menee ohi protokollien? Että ihan vaan voiko tossa myös olla mahdollista konkurssoida itsensä ulos raskaasti tappiollisesta bisneksestä, vaik ois jemmarahaa pankkitilillä muualla?
31 millin uratienesteistä osa varmaan rahastoitu klausuulien kanssa (tyyliin 10-20%?), ja lopuista pätkästään verot ja kymmenen vuoden miljonäärielämä (+Vegas, baby) pois niin ei siitä nyt ihan hirveän montaa miltsiä käärmebuutseihin talteen välttämättä jää. Sit meet päissäs ostamaan reilulla miljoonalla matelijoita, joiden hoitaminen äkkiä maksaa jokusen 10k kuukaudessa (hoitajineen, tiloineen, rottineen) joita koitat ensten maksaa pikavipeillä ja ökykoroilla niin äkkiäkös sitä tili on nollilla ja laskut juoksee edelleen.
Mitenköhän jenkkilän konkursseissa mahtaa vaikuttaa jos on varallisuutta maan ulkopuolella. Eli voiko olla osa fyrkoista sijoiteltuna kotimaan kiinteistöihin äitimuorin nimellä tai johenkin veronkiertopankkeihin niin että menee ohi protokollien? Että ihan vaan voiko tossa myös olla mahdollista konkurssoida itsensä ulos raskaasti tappiollisesta bisneksestä, vaik ois jemmarahaa pankkitilillä muualla?
Viimeksi muokattu:
Jack DiBiase
Jäsen
Onhan se toki seksikkäämpää seurata jotain ykkösvarauksen urakehitystä ja suoraa hyppäystä NHL:ään junnusarjoista, mutta minulle aina nämä toisenlaiset tarinat ovat paljon mielenkiintoisempia. Tarinat, jotka eivät ole menneet minkään perinteisten käsikirjoitusten mukaan, vaan jopa kaikkia odotuksia vastaan. Tarinat, joissa urakehitys on polkenut vastatuleen ja vääräänsuuntaan, tehnyt kiertotien, heittänyt voltin ja tullut niskoilleen alas, mutta niin vaan jotenkin pelaaja on NHL-pelaajaksi päätynyt.
Tässä siis lyhyt dokumentti (15 min) miten Arber Xhekaj vastoin kaikkia odotuksia päätyi NHL-pelaajaksi ja jo tulokaskaudellaan kulttisuosikiksi Montrealin jääkiekkohullussa kaupungissa. Itselläni ainakin pala kurkussa ja tippa linssissä useammankin kerran vartin aikana:
Tässä siis lyhyt dokumentti (15 min) miten Arber Xhekaj vastoin kaikkia odotuksia päätyi NHL-pelaajaksi ja jo tulokaskaudellaan kulttisuosikiksi Montrealin jääkiekkohullussa kaupungissa. Itselläni ainakin pala kurkussa ja tippa linssissä useammankin kerran vartin aikana:
Viimeksi muokattu:
Kukaan ei ole osannut lausua sen sukunimeä, niin ei ole uskallettu varata.
Jaromir Jagr teki viikonloppuna ammattilaisuransa 1098:nnen maalin, millä hän nousi jakamaan Wayne Gretzkyn nimissä olevaa ja rikkomattomana pidettyä ennätystä kaikkien aikojen eniten maaleja tehneenä jääkiekkoilijana kaikki ammattilaissarjat, pudotuspelit ja maaottelut mukaanlukien. Seuraava maali nostaa Jagrin yksin tilaston kärkeen.
www.thehockeybeast.com
50-year-old Jaromir Jagr ties Wayne Gretzky's incredible worldwide goal-scoring record
There’s no one quite like Jaromir Jagr. He’s one of the most iconic players of all time, and it’s actually crazy to imagine that he still plays pro hockey. He played his first game in ...
www.thehockeybeast.com
Viimeksi muokattu:
Nyt on listaamatta enää top 8. Sinne pääsivät Gretzkyn lisäksi seuraavat pelaajat:
Mario Lemieux
Nicklas Lidström
Dominik Hasek
Jaromir Jagr
Alexander Ovechkin
Bobby Orr
Sidney Crosby
NHL99: A project ranking the greatest players in modern NHL history
From now until February, we'll bring you in-depth stories on the best players of today and past generations.
www.google.com
Harmi kun taas järjestetään tähdistöottelu. Lähinnä tuon NHL pelaajien kannalta.
En tiennyt että järjestetään, mutta jossain pelissä sanottiin että alkaa "tauko". Tottakai ymmärrän että jos rahaa tekee niin pidetään.
Jotenkin jännä miettiä etten menisi edes paikalle vaikka maksettas liput, juomat, ruuat, lentoliput ja kaikki kyydit. Koko tapahtuma on niin vastenmielinen.
Eikä asia noin muuten haittais mutta helvetin hankala saada majutapahtumiin jääkiekossa kaikki paikalle. Jos joku tietää vois kertoa missä muussa lajissa on näin vaikeeta?
En tiennyt että järjestetään, mutta jossain pelissä sanottiin että alkaa "tauko". Tottakai ymmärrän että jos rahaa tekee niin pidetään.
Jotenkin jännä miettiä etten menisi edes paikalle vaikka maksettas liput, juomat, ruuat, lentoliput ja kaikki kyydit. Koko tapahtuma on niin vastenmielinen.
Eikä asia noin muuten haittais mutta helvetin hankala saada majutapahtumiin jääkiekossa kaikki paikalle. Jos joku tietää vois kertoa missä muussa lajissa on näin vaikeeta?
Amerikka on Amerikka. Fanit haluavat nähdä tähtiloistoa. Itse All Star-peli vain yksi osa koko viikonlopun mittaista tapahtumaa.
Pelaajien kannalta, siis niiden jotka otteluun eivät pääse / joudu tämä tauko tuo mukavan viikon mittaisen loman keskelle kautta. Instagram on jo täynnä kuvia kun NHL-pelaajia pötköttelee Karibian paratiisisaarilla. Missä muussa laissa pelaajat voivat ottaa viikon loman kesken kauden? Esim. NBA ei moista "bye weekia" tunne, vaan siellä pelataan jopa jouluna.
Eikä tuo ottelukaan nyt ketään fyysisti rasita. Pelaajat näkevät kavereitaan, faneja, pitävät hauskaa ja promoavat lajia. Tänä vuonna peli on vieläpä Floridassa, niin luulen että siellä ehtii aika hyvin Palm Beachille margaritoja vetämään ennen sunnuntain neppailumatsia.
To-su ei ole lainkaan runkosarjaotteluita. Esim. Boston, Carolina ja Buffalo pelaavat vielä keskiviikkona 1.2. mutta tämän jälkeen seuraava peli heillä on vasta la 11.2. Yhdeksän päivää taukoa peleistä. Siinä ehtii kroppa palautua.
Tuohan ei ole edes aikuisille faneille suunnattu vaan lapsille ja sponsoreille. Siellä hassutellaan pari päivää, katsotaan kuka lämää kovimpaa ja kuka luistelee nopeiten. Rahaa se tuottaa, ei sitä muuten järjestettäisi.
Montreal lainasi varaamansa Owen Beckin OHL:stä ns. hätänostona (emergency call-up).
Alla ko. säännön ehdot:
Eihän tämä nyt ainutkertaista ole, että junnuista tuodaan loukkaantumissuman vallitessa joku pelaaja NHL:ään hetkellisesti, mutta yleensä ne on maalivahteja. Maalivahdin ymmärränkin, sillä organisaatiossa maalivahteja on rajallisesti ja joskus voi tulla tilanne, jossa maalivahdit loppuvat kesken.
Mutta mikä järki tässä tapauksessa Montrealin on nostaa yhden pelin ajaksi junnua isoihin valoihin? Heillä on AHL:ssä hyökkääjiä pilvin pimein ja jos AHL:stä loppuu ukot, niin sitten paikataan ECHL:stä. Kertokaa nyt miksi Montreal ei nostanut tuon lyhyen pätkän ajaksi AHL:stä pelaajaa?
Ja vielä jatkokysymyksenä. Jos junnuista nostaminen oli nyt ainoa mahdollinen vaihtoehto, niin miksi juuri 18-vuotias Beck, joka ei ole vielä tasoltaan lähelläkään NHL:ää kun tarjolla olisi esim. Joshua Roy, jonka NHL-valmius on aika paljon edellä Beckiä.
Alla ko. säännön ehdot:
Eihän tämä nyt ainutkertaista ole, että junnuista tuodaan loukkaantumissuman vallitessa joku pelaaja NHL:ään hetkellisesti, mutta yleensä ne on maalivahteja. Maalivahdin ymmärränkin, sillä organisaatiossa maalivahteja on rajallisesti ja joskus voi tulla tilanne, jossa maalivahdit loppuvat kesken.
Mutta mikä järki tässä tapauksessa Montrealin on nostaa yhden pelin ajaksi junnua isoihin valoihin? Heillä on AHL:ssä hyökkääjiä pilvin pimein ja jos AHL:stä loppuu ukot, niin sitten paikataan ECHL:stä. Kertokaa nyt miksi Montreal ei nostanut tuon lyhyen pätkän ajaksi AHL:stä pelaajaa?
Ja vielä jatkokysymyksenä. Jos junnuista nostaminen oli nyt ainoa mahdollinen vaihtoehto, niin miksi juuri 18-vuotias Beck, joka ei ole vielä tasoltaan lähelläkään NHL:ää kun tarjolla olisi esim. Joshua Roy, jonka NHL-valmius on aika paljon edellä Beckiä.
Liian helppo selitys. Ei yhden alle 10 min illassa pelaavan hyökkääjän panos parin pelin ajan ole niin ratkaiseva panos tankkauksessa, että ostaisin tämän.
No miksi ne ei sitten nosta sitä parempaa pelaajaa ylös, jos tavoitteena olisi ehdottomasti voittaminen?
Eihän se yksi ukko sitä peliä ratkaise, mutta todennäköisesti, jos tuon matsin jaksaisi seurata, sieltä löytyisi useamman kyseenalaista tekijää, jotka tehtiin ottelussa päinvastoin, kuin oikeasti veren maku suussa voittoa hakiessa.
Montrealin farmi Laval ei pelaa samaan aikaan (kotipeli huomenna) ja farmin hallin ja Bell Centrellä on etäisyyttä 20 kilometriä. AHL-nosto olisi aika helppo, jos haluaisivat.
Viimeksi muokattu:
Niin sitähän juuri kysyin, että miksi junnuista piti nostaa pelaaja hätäavuksi. Tankkaus on ihan tosiasia, mutta en kyllä löydä yhteyttä tämän muuvin ja tankkauksen kanssa. No tämän taisin todeta jo edellisessä viestissä.
Äkkiseltään katsottuna tuo ei edes ansaitsisi OHL-nostoa, kun kausi lähinnä hyytynyt siellä, seuraa vaihdettuaan. Noh, pelkät tilastot ei kaikkea kerro. Mutta sinänsä mennyt uudessa joukkueessa aika paljon heikommin ja vaihto oli lähinnä kahden keskikastin OHL-seuran välillä.
Arto Kilponen
Jäsen
Onko jossain joku koonnut All-Stars pelin ulkopuolisista pelaajista joukkueen? Eli paras mahdollinen NHL-joukkue niin, että siellä ei ole yhtään All-Stars peliin valittua pelaajaa mukana. Ja siis nimenomaan tätä kautta koskien, ei mitään all-time teamia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy