Ihmetyttää vähän, että näitä Van-Cgy pelejä ei vaan jätettt pelaamatta. Ei katsojia, ei panosta, ei kiinnosta ketään. Vai oliko vielä johonkin sijaan ja arpajaisiin vaikutusta, muuta motiivia oikeen keksi millekään taholle näitä puskea läpi.
Ihmetyttää vähän, että näitä Van-Cgy pelejä ei vaan jätettt pelaamatta. Ei katsojia, ei panosta, ei kiinnosta ketään. Vai oliko vielä johonkin sijaan ja arpajaisiin vaikutusta, muuta motiivia oikeen keksi millekään taholle näitä puskea läpi.
Joo, tässä ihan hyviä syitä tosiaan. Ja aika itsestään selviäkin oikeastaan, mutta ei vaan tullut mieleen ;) Noista tv-jutuista olisi ehkä päästy sopuun, kun varmaan hyödyt ja haitat tv-firmallekin olis menny aika tasan, vaikka ei oltaiskaan pelattu. Mutta meneehän nuo ilman säätöä, kun läpsytellään pois.Sijoitukset vaikuttaa draftivuoroihin. Tulokassopimuksissa ainakin voi olla bonuksia joihin nuo ottelut vaikuttavat. Televisiointisopimuksista ja sponsorisopimuksista pitäisi maksaa rahaa takaisin firmoille kun sovittu näkyvyys ei toteudu. Jos se olisi amatööriurheilua ja liigassa ei liikkuisi rahaa niin toki jätettäisiin pelaamatta "kättä päälle" sopimuksella.
Eivätkö kanadalaiset jääkiekkofanit ole yhtään kyseenalaistaneet maansa edelleen voimassa olevaa "totaalikieltoa" ottaa halleihin yleisöä? USA:n puolella rajaa NHL-peleihin on vähän osavaltiosta riippuen sallittu fanit rajoitetulla kapasiteetilla jo kuukausien ajan ja nyt jopa lähes ilman rajoituksia. Vaikka Leafs ja Canadiens kuuluvat liigan varakkaimpiin organisaatioihin, luulisin myös heidän ottavan mielellään maksavia katsojia sisään.
En tiedä kuinka paljon kansan syvät rivit noita rajoituksia vastustavat, mutta Ontarion provinssin johtoa on haukuttu monesta eri paikasta. Eivät ilmeisesti ole hommiensa tasalla.Eivätkö kanadalaiset jääkiekkofanit ole yhtään kyseenalaistaneet maansa edelleen voimassa olevaa "totaalikieltoa" ottaa halleihin yleisöä? USA:n puolella rajaa NHL-peleihin on vähän osavaltiosta riippuen sallittu fanit rajoitetulla kapasiteetilla jo kuukausien ajan ja nyt jopa lähes ilman rajoituksia. Vaikka Leafs ja Canadiens kuuluvat liigan varakkaimpiin organisaatioihin, luulisin myös heidän ottavan mielellään maksavia katsojia sisään.
Eivätkö kanadalaiset jääkiekkofanit ole yhtään kyseenalaistaneet maansa edelleen voimassa olevaa "totaalikieltoa" ottaa halleihin yleisöä? USA:n puolella rajaa NHL-peleihin on vähän osavaltiosta riippuen sallittu fanit rajoitetulla kapasiteetilla jo kuukausien ajan ja nyt jopa lähes ilman rajoituksia. Vaikka Leafs ja Canadiens kuuluvat liigan varakkaimpiin organisaatioihin, luulisin myös heidän ottavan mielellään maksavia katsojia sisään.
Näiden lisäksi on vielä sitten vedonlyöntipuoli jonka kanssa tulee ongelmia jos jätetään pelaamatta.Joo, tässä ihan hyviä syitä tosiaan. Ja aika itsestään selviäkin oikeastaan, mutta ei vaan tullut mieleen ;) Noista tv-jutuista olisi ehkä päästy sopuun, kun varmaan hyödyt ja haitat tv-firmallekin olis menny aika tasan, vaikka ei oltaiskaan pelattu. Mutta meneehän nuo ilman säätöä, kun läpsytellään pois.
En nyt jaksa, laiska kun olen, kahlata onko jo kysytty/selvitetty mutta miksi laukausta joka osuu rimoihin ei lasketa maalia kohti tulleeksi laukaukseksi? Kyllähän ne punaiset putketkin on osa maalia...
No niin, en tullut ajatelleeksi ihan noin tarkasti mutta tämä kuulostaa liiankin loogiselta joten kiitos tästä. Ihmettelin vaan viimeksi viime yönä kun Caps kilautteli putkia eikä niitä laukauksiksi merkattu. Mutta vaikeehan niistä on torjuntoja merkkailla ja vääristellä tilastoja.Jaa a. Kun niitä ei voi laskea torjunnoiksikaan (ellei nimenomaan torjunnasta kimpoa rimaan) niin kai siinä olisi syy? Tolppa tai ohilaukaus niin tulos on sama, ei torjuntaa eikä maalia.
No juu, Tampa vetää osimoilleen $100’m jengillä pleijareita, ei voi mitään, porsaanreijät leväällään, sano...Onhan tuo Tampan joukkue ihan järjetön, mutta yhtä järjetöntä on, miten epätasaisessa tilanteessa joukkueet ovat jo pelkän verotuspuolen suhteen. Siihen tuo järjetön mahdollisuus, että pelaaja on koko runkosarjan pois, mutta voi tulla playoffeihin mukaan, noh, luulisin että tuo korjataan tulevaisuudessa jotenkin.
Onko Islanderssilla pelaajaa, joka on ollut koko kauden sivussa, vain palatakseen playoffeihin?Islanders näköjään myös painaa yli 100 millin rosterilla. Missä haloo.
Onko Islanderssilla pelaajaa, joka on ollut koko kauden sivussa, vain palatakseen playoffeihin?
Juuri tuo, esimerkiksi Johnsonista eroon pääseminen olisi maksanut paljon, tai vaihtoehtoisesti olisi jouduttu luopumaan paremmista pelaajista ns ilmaiseksi. Kaikki joukkueet tiesivät Lightningin tilanteen. Nyt sitten selvittiin noin, toki tyhmähän se olisi, jos ei porsaanreikiä käyttäisi, kaikille säännöt sikäli samat.Ja tämä lähinnä välttääkseen suuren ongelman joukkueen palkkakaton kanssa. Mua oikeasti olis kiinnostanut nähdä Tampan liikkeet viime kesänä (eihän se kesä ollut, vaan talvi), että olisi menty katon alle. On helppo sanoa, ettei se paljon heikkenisi, jos sieltä ottaisi 10 miljoonalla pelaajia pois, mutta sen 10 miljoonan ottaminen ei olekaan niin helppo homma. Tuon kiertäminen oli paljon isompi asia kuin se, että saadaan ylimääräinen Kucherov remmiin.
Juuri tuo, esimerkiksi Johnsonista eroon pääseminen olisi maksanut paljon, tai vaihtoehtoisesti olisi jouduttu luopumaan paremmista pelaajista ns ilmaiseksi. Kaikki joukkueet tiesivät Lightningin tilanteen. Nyt sitten selvittiin noin, toki tyhmähän se olisi, jos ei porsaanreikiä käyttäisi, kaikille säännöt sikäli samat.
Blackhawks teki aikanaan saman. Siirsi Kanen kesken kauden LTIR-listalle ja pois capista, vaikka oli puhetta, ettei olisi niin paha vamma. Vapautuneella capilla hankittiin sitten Antonie Vermette.Oikein odotan, kun tästä tulee tapa, että seurojen kalliit pelaajat alkavat käydä leikkauksissa kauden aikana eikä tauolla.
Mua myös kiinnostaa, että milloin Kucherov oli oikeasti pelikuntoinen ja milloin tämä tieto vuotaa julki.
Kaikki minkä säännöt mahdollistaa on sallittua. En tiedä pystytäänkö tuo jotenkin tulevaisuudessa estämään, uuden CBA:n myötä?Oikein odotan, kun tästä tulee tapa, että seurojen kalliit pelaajat alkavat käydä leikkauksissa kauden aikana eikä tauolla.
Mua myös kiinnostaa, että milloin Kucherov oli oikeasti pelikuntoinen ja milloin tämä tieto vuotaa julki.
Tai vaihtoehtoisesti, jos haluat koko tilan, niin pelaaja ei voi pelata loppukautena, ei myöskään playoffeissa. Näin jos tulisi oikeasti paha loukkaantuminen, niin se ei söisi liikaa joukkueesta pois. Toki kyllähän tuokin varmaan aiheuttaisi väärinkäyttöä, mutta ei ainakaan yhtä "väärin" kuin esim tämä case Kucherov (tai aiemmin Kane, joka tosin ei ollut mielstäni yhtä törkeä, kun oli vain osan runkosarjasta pois).Tuohon LTIR-sääntöön voisi ihan hyvin tehdä samankaltaisen säännön kuin isojen sopparien hautaamisessa farmiin. Saat sen about millin tilaa, jotta sen loukkaantuneen tilalle voi ottaa korvaavan ukon.