Yleisesti NHL:stä

[steierwrass]

Ja jos vielä mainitsemasi Hurricanes (2006) ja Colorado Avalanche (2001) tippuvat (siis kun Hurricanes on ensin voittanut Capitalsin), niin kaikki 2000-luvun Stanley Cup voittajat ovat ulkona. Ja vaikka varsinkin Colorado oli ensimmäisellä kierroksella vakuuttava niin ei ole ollenkaan kaukaa haettu tapaus, että saadaan tämän vuosituhannen osalta uusi voittaja. Tämä tekee kyllä hyvää lajille.

Eli siis jos mukana olevista joukkueista Caps, Canes tai Avs ei voita, niin saadaan voittaja joka ei ole 2000-luvulla pyttyä nostanut.

On siellä vielä sentään Bruinskin mukana.

 

[Atthe]

On siellä vielä sentään Bruinskin mukana.

Pahoittelut, unohtui mainita se tuosta listasta. Muokkaan siihen, kiitos.

 

[aessi]

Kuitenkin Caps uusii ja jää nämä jutut vain haaveeksi. Mut joo, jos nyt Caps tippuisi niin olisi kyllä varmaan yllätyksellisimmät playoffit ikinä.

 

[Henkka]

Kuitenkin Caps uusii ja jää nämä jutut vain haaveeksi. Mut joo, jos nyt Caps tippuisi niin olisi kyllä varmaan yllätyksellisimmät playoffit ikinä.

Ei se nyt näytä yhtä konemaiselta kuin vuosi sitten.

Oshie tippui ulos koko kevääksi ja heikentää hitosti tuota kakkoskenttää. Ja Siegenthaler maksaa oppirahoja Kempnyn saappaissa.

Lisäksi kun nyt hankkivat Game7 -väsymykset viikon huilannutta Islandersia vastaan, niin hyvin todennäköisesti viimeistään 2.kiekalle jää tämän kevään Capitals. Trotzin kohtaaminen on täyttä myrkkyä kun pystyy lukemaan entistä jengiään salaisine/avoimine heikkouksineen kuin avointa kirjaa.

Sama tullee käymään tuossa CBJ - BOS/TOR.

Columbuksessa on nyt niin paljon talenttia yli salary cap arvojen, että väsynyt Game7 -porukka (BOS/TOR) oli se sitten kumpi vaan, on tuota herhiläislaumaa vastaan ens kiekalla totaalikusessa. Omaa hyvyyttään voittivat Tampan, joukkue muuttui kuumaksi juuri oikealla hetkellä.

 

[Ferris]

Kuitenkin Caps uusii ja jää nämä jutut vain haaveeksi. Mut joo, jos nyt Caps tippuisi niin olisi kyllä varmaan yllätyksellisimmät playoffit ikinä.

Liikaa on ollut vapaamatkustajia tähän asti koko kauden ajan, joten vaikea uskoa, että viime vuoden kaltaista virettä enää saavat päälle. Tiukkaa tulee tekemään Caneseiltakin vikan voiton ottaminen.

 

[Hendricks]

Vahva veikkaus että sharks-vegas matsin eakinin 5 min jäähyn takia tullaan näkemään videohaasto/ tuomarin mahdollisuus kelata jäähy videolta tulevaisuudessa..

 

[Crapbag]

Vahva veikkaus että sharks-vegas matsin eakinin 5 min jäähyn takia tullaan näkemään videohaasto/ tuomarin mahdollisuus kelata jäähy videolta tulevaisuudessa..

Samasta aiheesta oli pakko tulla nurisemaan, eihän tuossa ole mitään järkeä että jotain munakarvan verran paitsiota hinkataan illasta toiseen mutta "perus pelitilanteesta" aiheutunut loukkaantuminen arvotaan lonkalta ulosajoksi ilman mitään muttia. Jotenkin tuli heti fiilis että tässä voi vielä käydä näin, etenkin kun ensimmäinen kiekko kaivettiin MAF:n selän takaa jo kuuden sekunnin jälkeen. Silti tuo yllätti, harvoin nuo vitoset tarjoaa juuri mitään ihmeellistä. Näitä isoja jäähyjä tulee kuitenkin niin harvoin, että ottelutapahtuma ei siitä kärsisi jos nopsaan käytäisiin videolla. Tarvittaessa.

 

[Rocco]

Itse taas uskon, että ei tule. Toivon, että nuo tyhmät paitsiohaastot jäävät pois, vaikka teknisesti ne on helppoja tarkistaa. Siinä voi todeta selkeästi, että pelaaja oli tai ei ollut paitsiossa. Mutta se miten se sopii pelin luonteeseen on aivan ääliömäinen.

Se on nähty moneen kertaan maalivahdin häirinnän tarkistuksissa, että mitään järkeä ei ole tällaisia mielipidetuomioita lähteä videolta katsomaan. Sama kun katsellaan pelikieltoja. Kentällä on neljä tuomaria, joista kaksi viheltää kakkoset rikkeistä, ja loput kaksi saa konsultoida päätuomaria vitosen arvoisista rikkeistä. Se pitää riittää. Videolta kun katsellaan ja kelaillaan tilanteita, niin sieltä löytyy herkästi asioita mitä ei ole, ja vastaavasti oman mielipiteen toteaminen käy vaivatta. Jenkkifutiksessa, mikä on USA:n ylivoimaisesti suosituin TV-laji, ei sielläkään katsella videolta rangaistuksia. Ainoastaan sellaisia asioita, mistä voi todeta kyllä tai ei. Ei mitään sellaisia, missä on vaihtoehtona "ehkä" ja sitä sitten katseltaisiin.

 

[teude]

Jenkkifutiksessa, mikä on USA:n ylivoimaisesti suosituin TV-laji, ei sielläkään katsella videolta rangaistuksia. Ainoastaan sellaisia asioita, mistä voi todeta kyllä tai ei. Ei mitään sellaisia, missä on vaihtoehtona "ehkä" ja sitä sitten katseltaisiin.

Ensi kaudesta eteenpäin katsellaan nuo syötön häiritsemiset, tämän takia:

The Worst No-Call Ever Saints vs Rams

 

[Rocco]

Ensi kaudesta eteenpäin katsellaan nuo syötön häiritsemiset, tämän takia:

The Worst No-Call Ever Saints vs Rams

Lyön vetoa että ottelun lopussa heitellään kaaripalloa syvälle ja sen jälkeen heitellään haasteet katsottaviksi, ja etsitään pieniäkin kontakteja ja sen jälkeen alkaa kamala kitinä jommaltakummalta sivurajalta matsin jälkeen.

Ei hyvä.

 

[Janis]

Ja jos Canes tiputtaa yöllä Capsit, niin ainakin yksi suomalainen SC-finalisti saadaan idästä. St. Louis vielä lännessä ilman suomalais-edustusta, ellei maalivahtirintamalla tapahdu ihmeitä.

 

[valkeaori]

Olen jo pidempään pohtinut, että ovatko jääkiekkokypärät riittävän turvallisia tällä hetkellä? Samalla jaksan aina vaan ihmetellä sitä, että minkä takia NHL:ssäkin esimerkiksi leukahihnaa pitää todella moni pelaaja niin julmetun löysällä. Tasaiseen tahtiin näkee tilanteita, kun kypärä lentää pelaajan päästä pois vaikkapa taklauksen seurauksena. Pelaajat oikein kerjäävät ikäävyksiä päävammojen muodossa. Kun aivotärähdykistä ollaan niin kovin huolissaan, miten on mahdollista, että niinkin yksinkertainen asia, kuin kypärän oikeanlainen käyttö, voi olla näin retuperällä. Olisiko aika alkaa ohjeistamaan pelaajia leukahihan oikeasta kireydestä?

Jääkiekkokypärälle on kovat vaatimukset pelin osalta, kun sen on oltava riittävän kestävä ottamaan vastaan esimerkiksi osuma kiekosta tai jäästä. Sen on myös kestettävä useita osumia pidemmän aikaa säilyen silti ehjänä ja käytettävänä. Jokaisen vaihdon tai ottelun jälkeen kypärän vaihtaminen ei olisi järkevää. Onko kypärissä kuitenkaan tapahtunut riittävää kehitystä kun peli nopeutuu jatkuvasti ja päävammoja pyritään ehkäisemään huolellisemmin?

 

[Naamavelli]

Onhan nämä olleet käsittämättömät playoffsit. Kaikki lohkonsa voittaneet ulkona ja yksi lohkokakkonenkin.

Kahdeksikon viimeiset SC voitot:
2011 Bruins
2006 Hurricanes
2001 Avalanche
1999 Stars
1983 Islanders

Blue Jackets, Sharks ja Blues ilman voittoa.

Mielenkiintoiseksi toisen kierroksen tekee se, että neljä viimeksi voittanutta eivät pelaa vastakkain, joten "parhaimmassa" tapauksessa konferenssifinaaleissa pelaavat 1983 mestaruuden viimeksi voittanut Islanders sekä ensimmäistä Stanley Cupia hakevat joukkueet.

 

[Le Dang]

Itse taas uskon, että ei tule. Toivon, että nuo tyhmät paitsiohaastot jäävät pois, vaikka teknisesti ne on helppoja tarkistaa. Siinä voi todeta selkeästi, että pelaaja oli tai ei ollut paitsiossa. Mutta se miten se sopii pelin luonteeseen on aivan ääliömäinen.

Minkä takia se on ääliömäinen? Kuten sanoit, se on helppo todeta eli ei jää edes jälkimussuttamiselle varaa, ja nyt kun virheellisestä paitsiohaastosta on rangaistuksena 2min jäähy, ei noita viimeisten minuuttien mutulla haettuja paitsiohaastoja liiemmin näe. Kuulostaa minusta perinteiseltä muutosvastaisuudelta, jossa argumentteina ainoastaan "tuomarivirheet kuuluvat peliin" ja "näin se on ennenkin ollut".

EDIT: En tiedä mikä on yleisesti pelaajien kanta paitsioiden videotarkastuksiin (on sitäkin varmaan Athletic tai joku muu media kysellyt?), mutta ainakin Malkin mainitsi tuon hiljattain parhaaksi sääntömuutokseksi NHL.tv:n haastattelussa. Mainitsi, että on tärkeää, että jokainen maali tarkastetaan sääntöjen mukaan oikeaksi. Voisin kuvitella, että pelaajia huomattavasti enemmän vituttaa, jos heidän joukkuettaan vastaan tehdään väärin vihelletty maali kuin ilahduttaa, jos he itse sellaisen tekevät. Mielestäni on jopa outoa, että monet fanit ovat kuitenkin eri mieltä.

 

[Lico]

Isolla mantereella mediassa on nyt käynnissä laaja keskustelu siitä, onko se parity liian voimakasta eli mikä se tasoero lopulta kärjen ja heikkojen välillä on. Itse tykkään siitä, että näitä isoja yllätyksiä tapahtuu, mutta olisi suotavaa jollain tavalla palkita runkosarjassa menestyneitä. Mua ei haittaisi, jos käytettäisiin sitä parhaiten sijoittunut valitsee ensin vastustajansa-menetelmää, mutta toisaalta Bruins - Leafs, Sharks - Vegas (Kings), Blackhawks - Blues, Penguins - Capitals ja monet muut matchupit ovat tarjonneet puolueettomallekin kannattajalle niin suuria tykytyksiä rinnassa, ettei paremmasta väliä.

 

[Fat Cat]

Olen jo pidempään pohtinut, että ovatko jääkiekkokypärät riittävän turvallisia tällä hetkellä? Samalla jaksan aina vaan ihmetellä sitä, että minkä takia NHL:ssäkin esimerkiksi leukahihnaa pitää todella moni pelaaja niin julmetun löysällä. Tasaiseen tahtiin näkee tilanteita, kun kypärä lentää pelaajan päästä pois vaikkapa taklauksen seurauksena. Pelaajat oikein kerjäävät ikäävyksiä päävammojen muodossa. Kun aivotärähdykistä ollaan niin kovin huolissaan, miten on mahdollista, että niinkin yksinkertainen asia, kuin kypärän oikeanlainen käyttö, voi olla näin retuperällä. Olisiko aika alkaa ohjeistamaan pelaajia leukahihan oikeasta kireydestä?

Jääkiekkokypärälle on kovat vaatimukset pelin osalta, kun sen on oltava riittävän kestävä ottamaan vastaan esimerkiksi osuma kiekosta tai jäästä. Sen on myös kestettävä useita osumia pidemmän aikaa säilyen silti ehjänä ja käytettävänä. Jokaisen vaihdon tai ottelun jälkeen kypärän vaihtaminen ei olisi järkevää. Onko kypärissä kuitenkaan tapahtunut riittävää kehitystä kun peli nopeutuu jatkuvasti ja päävammoja pyritään ehkäisemään huolellisemmin?

Virginia Tech käsittääkseni teki aikanaan tutkimuksen jenkkifutiskypäristä, missä huomattiin kuinka paskoja ne ovatkaan. Tämän jälkeen alkoikin kypärät kehittymään vauhdilla. Jääkiekolle tuo tutkimus tehtiin 2015 ja havaittiin kuinka yksikään malli (edes kalleimmat) ei saa hyviä arvosanoja. Nyt onkin sitten tullut markkinoille kypäriä, mitkä saavat peräti täyden arvosanan, mutta kukas sellaista nyt haluaisi käyttää. Esimerkiksi arvosanan 1/5 saanut kulttikypärä Bauer 4500 on edelleen usealla käytössä (ulkomuistista mm. Stamkos, Niederreiter).

Mikäli aihe kiinnostaa, niin tässä pari linkkiä:

https://www.helmet.beam.vt.edu/hockey-helmet-ratings.html
Virginia Techin pitämä lista turvallisimmista kypäristä.

https://vtnews.vt.edu/articles/2017/12/ictas-fivestarhockey.html
Hieman juttua vuodelta 2017.

edit. summa summarum: turvallisia kypäriä on ja remmit saa kireälle, mutta ei niitä haluta käyttää.

 

[Barcelona]

Pakko kyllä jatkaa tän ekan pleijarikieroksen hehkutusta! Kaikki villikorttijengit meni jatkoon joka tietenkin tarkoiiti myös sitä että kaikki divisioona voittajat jäi ekalle kirrokselle. Lisäksi nähtiin yhteensä 3 game seveniä! Kun vertaa NBA:han jossa kuusi sarjaa kahdeksassta oli ohi jo 5 pelissä ja noissa kaikkissa meni se runkosarjassa parempi jatkoon niin pikkasen on eroa yllätyksellisyydessä. Loistavaa mainosta NHL:lälle oli tää eka kierros ja onhan tuolla monta aihoita oikein kunnon tuhkimotarina mestarille.

Blue Jackets = "all in" trade deadlinella.
Islanders = viimekauden rupusakki joka menetti kesällä kirkaiman tähtensä.
Blues = Yli 50 kautta NHL:lää ilman Cuppia. Keskellä kautta kriisijoukkue, nyt ykkössuosikki kiitos "farmi veskari" Binningtonin.
Hurricans = Bunch of jerks tekee asioita omalla tyylillä on pitkästä aikaa pljeiareissa. Hyvä joukkuehenki huokuu kaikesta.
Sharks = Pleijareiden ikuinen alisuorittaja. Saako Joe Thornton samanlaisen uran lopun kuin Ray Bourque aikanaa.
Avalanche ja Stars = villikorttipaikalta mestariksi asti?
------------------
Bruins = noh, Bostonin cuppi voitossa ei olisi kyllä mitään spesiaalia. Tuukka Rask nyt on kuitenkin yksi meikäläisen suosikkipelaajista niin oishan se kiva nähdä Tuukan voittavan kannu pelaavana maalivahtina. Lisäksi bonarina ois se että Bruinsin euroopan scouttina toimii Erkki Rajamäki joka oli Bluesissa yksi suosikkipelaajista joten hänellekin sormuksen suo.

Ihan kivat pleijarit edessä kun kenenkään mestaruus ei ns. vituta meikäläistä. Tuntuu että jokaisella jengillä on hyvä momentum päällä joten ihan mitä vaan voi tapahtua.

 

[Schadowan]

Joo, jos tarinan vahvuudella mennään niin Isles vie cupin:
1. Isles - Tavares helvettiin, tilalle Filppula+Komarov. Tavares jäätyy Toronton kanssa ensimmäisellä kierroksella. Trotzin sopparia mestaruusjoukkueessa ei jatkettu, siirtyi Islesiin. Liigan huonoin puolustus-> Liigan paras puolustus. Masennus/kaksisuuntainen mielialahäiriö-potilas Lehner noussut uskomattomalle tasolle. Viimeisestä cupista 36v.
2. Blues - Heittopussista Westin mestariehdokkaaksi n. 4kuukaudessa. Ei koskaan cuppia
3. Blue Jackets - All in näytti menevän perseelleen, sitten äkkikäännös ja sen jälkeen pelkkiä voittoja. Kaikkien aikojen runkosarjajoukkue ulos sweepilla. Ei koskaan cuppia.
4. Sharks - Jumbo Mumbo odottaa kruunua. Finaalitappio parin vuoden takaa. Käsittämätön nousu Vegasia vastaan n. 5minuutissa. Ei koskaan cuppia.
5. Carolina - Ei playoffmenestystä 10v, Aho+Teräväinen, Game7 Williams, Bunch of Jerks, ailahtelevainen Mrazek.
6. Avalanche, Stars, Bruins - vähän vähemmän tarinaa, joten en usko näiden menestykseen

Kyllä Islesille soisi mestaruuden.

 

[Rocco]

Minkä takia se on ääliömäinen? Kuten sanoit, se on helppo todeta eli ei jää edes jälkimussuttamiselle varaa, ja nyt kun virheellisestä paitsiohaastosta on rangaistuksena 2min jäähy, ei noita viimeisten minuuttien mutulla haettuja paitsiohaastoja liiemmin näe. Kuulostaa minusta perinteiseltä muutosvastaisuudelta, jossa argumentteina ainoastaan "tuomarivirheet kuuluvat peliin" ja "näin se on ennenkin ollut".

EDIT: En tiedä mikä on yleisesti pelaajien kanta paitsioiden videotarkastuksiin (on sitäkin varmaan Athletic tai joku muu media kysellyt?), mutta ainakin Malkin mainitsi tuon hiljattain parhaaksi sääntömuutokseksi NHL.tv:n haastattelussa. Mainitsi, että on tärkeää, että jokainen maali tarkastetaan sääntöjen mukaan oikeaksi. Voisin kuvitella, että pelaajia huomattavasti enemmän vituttaa, jos heidän joukkuettaan vastaan tehdään väärin vihelletty maali kuin ilahduttaa, jos he itse sellaisen tekevät. Mielestäni on jopa outoa, että monet fanit ovat kuitenkin eri mieltä.

Ääliömäinen siinä mielessä, että peli voi jatkua tosi pitkäänkin seuraavaa katkoa odotellessa, ja tutkittavalla paitsiolla ei välttämättä yhtään mitään merkitystä. Mielestäni jos paitsioita tutkitaan, niin sen mahdollistamista pitää kiristää.

 

[Rocco]

Virginia Tech käsittääkseni teki aikanaan tutkimuksen jenkkifutiskypäristä, missä huomattiin kuinka paskoja ne ovatkaan. Tämän jälkeen alkoikin kypärät kehittymään vauhdilla. Jääkiekolle tuo tutkimus tehtiin 2015 ja havaittiin kuinka yksikään malli (edes kalleimmat) ei saa hyviä arvosanoja. Nyt onkin sitten tullut markkinoille kypäriä, mitkä saavat peräti täyden arvosanan, mutta kukas sellaista nyt haluaisi käyttää. Esimerkiksi arvosanan 1/5 saanut kulttikypärä Bauer 4500 on edelleen usealla käytössä (ulkomuistista mm. Stamkos, Niederreiter).

Mikäli aihe kiinnostaa, niin tässä pari linkkiä:

https://www.helmet.beam.vt.edu/hockey-helmet-ratings.html
Virginia Techin pitämä lista turvallisimmista kypäristä.

https://vtnews.vt.edu/articles/2017/12/ictas-fivestarhockey.html
Hieman juttua vuodelta 2017.

edit. summa summarum: turvallisia kypäriä on ja remmit saa kireälle, mutta ei niitä haluta käyttää.

Jenkkifutiskypärät, kuten jääkiekkokypärätkin, ovat aikanaan suunniteltu estämään ulkoisia vammoja. Eli iskujen aiheuttamia kolhuja. Siksi idea on ollut kuin vanhoissa jenkkiautoissa. Kova kuori ja pehmusteet sisälle. Siihen aikaan ei aivotärähdyksiä oikeastaan tunnettu, eikä sitä mistä ne oikeasti johtuvat. Luultiin kauan että syy on itse isku, vaikka syy on aivojen liike kallon sisällä, mikä voi aiheutua jopa ilman päähän kohdistunutta iskua. Vicis, yksi edelläkävijä, lähti kehittämään kypärää aivan uudella tavalla. Joustava ulkokuori, ja voimia absorvoiva sisusta, mikä on perinteisen vaahtomuovin sijaan tehty kolumneista. Tämä poikkeava valmistustapa on pudottanut iskun voiman jopa puoleen.

Tästä pääsee katsomaan yhtä videota.

 

[Sämppäri]

Hakanpään yksisuuntaisesta sopimuksesta Ducksiin tuli mieleen, että millon viimeksi Liigasta on joku saanut suoraan yksisuuntaisen pahvin NHL:ään? Ei ihan jokavuotista.

 

[Henkka]

Hakanpään yksisuuntaisesta sopimuksesta Ducksiin tuli mieleen, että millon viimeksi Liigasta on joku saanut suoraan yksisuuntaisen pahvin NHL:ään? Ei ihan jokavuotista.

Eipä niin, mutta Hakanpään olisi kuulunut pelata NHL:ää jo vuosia, jos urakehitys olisi ollut normaali.

Nyt mentiin takaoven kautta 6.-7.pakin rooliin.

 

[Fat Cat]

Twitteristä bongattu offer sheet -rajat ensi kesälle:

• $1,395,053 or below: None
• $1,395,054-$2,113,716: 3rd
• $2,113,717-$4,227,437: 2nd
• $4,227,438-$6,341,152: 1st, 3rd
• $6,341,153-$8,454,871: 1st, 2nd, 3rd
• $8,454,872-$10,568,589: 2 1sts , 2nd, 3rd
• Over $10,568,590+: 4 1sts

Tykkään offer sheet -haihatteluissani ajatella Torontoa, josta ainakin Kapanen irtoaisi neljällä miljoonalla (Philadelphia) käytännössä ilmaiseksi, Marnerille pitäisi varmaan maksaa +11M vaikka tuo 10,568M olisi myös ihan passeli tarjous (en tiedä pystyisikö Toronto edes tuohon vastaaman). Ja onhan siellä Rantanen, Aho ja Lainekin mahdollisesti saatavilla, jos tästä tulee ihan karnevaalikesä.

Voi kun noita offer sheetejä nyt alkaisi tulemaan, eikä menisi vaan haaveiluksi.

 

[Naamavelli]

Mitenkäs nämä NHL:n pudotuspelien otteluohjelmat on suunniteltu, onko niin, että konferenssifinaalit olisivat voineet alkaa jo tänä yönä, jos parit olisivat selvillä aiemmin (esim. max 5 ottelua joka parissa)? Vai onko kunkin kierroksen ensimmäisten pelien ajankohta lyöty etukäteen lukkoon?

 

[Ralph]

Mitenkäs nämä NHL:n pudotuspelien otteluohjelmat on suunniteltu, onko niin, että konferenssifinaalit olisivat voineet alkaa jo tänä yönä, jos parit olisivat selvillä aiemmin (esim. max 5 ottelua joka parissa)? Vai onko kunkin kierroksen ensimmäisten pelien ajankohta lyöty etukäteen lukkoon?

Ei ole löyty lukkoon. Jos teoriassa jokainen ottelupari olisi päättynyt tähän mennessä 4-0, alkaisi pian jo varmaan finaalit.