Yleisesti NHL:stä

Lainaus:

Mites on pärjännyt viimeiset 5 vuotta? Nykypäivän tilannetta tässä kartoitetaan.

 

Lainaus:

Onko Kanadalaiset sitten paskoja, kun heidän joukkueet eivät ole pyttyä nostelleet 25 vuoteen?

 

Lainaus:

Ovat. Liikaa median painetta rakentaa joukkueita järjestelmällisesti. Tämä ehkä nyt muuttumassa, tosin Toronton esimerkki näyttäisi, että caphitit karkaa käsistä ennen minkäänlaista menestystä.

 

Lainaus:

Eli Los Angeles on muuttunut 5 vuoden aikana mukavammaksi paikaksi? Aikaisemmin sinne siis meni voittajia, nykyään vain mukavuuden haluisia muka ammattilaisia?

 

Lainaus:

Juuri näin ja Ilja kovalchukin hankinta oli oikeastaan tästä paras esimerkki ja samalla hirttosilmukka kaulaan.

Hyvä paikka käydä töissä.

 

Mielenkiintoiset pudotuspelit menossa, kun tällä hetkellä näyttäisi ainakin kuusi otteluparia päättyvän altavastaajan eli runkosarjassa huonommin sijoittuneen eduksi. Blue Jackets ja Avalanche menivät jo jatkoon tiputtaen historiallisesti molemmat konferenssivoittajat. Sen lisäksi Blues, Stars, Golden Knights ja Maple Leafs johtavat sarjojaan 3-2 eli ovat lähempänä jatkoa, kun pääsevät kotiyleisön edessä kokeilemaan sarjan katkaisemista.

Ainoastaan Islanders menee varmuudella paremmin sijoittuneista jatkoon. Lisäksi Capitals-Hurricanes on tasatilanteessa 2-2, joten siinä kummallakaan ei varsinaisesti etua vielä ole, vaikka Capitals ennakkosuosikki jatkoon onkin. Muutaman tunnin päästä toki tiedetään, että kummalla se etu on. Mutta olisihan se melkoista, jos Metropolitania lukuunottamatta kaikista pareista menisi altavastaaja jatkoon.

 

Lainaus:

Todellakin poikkeuksellisen mielenkiintoiset ja yllättykselliset pleijarit menossa. On kyllä hyvää mainosta liigalle ja mm. NBA komentaattori Charles Barkley on kehnut NHL:lää siitä että NHL:lässä periaateessa jokaisella pleijarijengillä on saumaa mestaruuteen. NBA:ssa ja myös NFL:lässä kun on vähän se ongelma että siellä on yksi jengi joka vain voittaa mestaruuksia. Jos noista superjengeistä ei digaa niin kyllähän se sitten syö kiinnostavuutta.

 

NHLssä runkosarjassa kilpaillaan kuka pääsee Wild Card-paikalle ja helpon ensimmäisen kierroksen playoffeissa.

 

Lainaus:

NFL:ssä viimeiseen 10 vuoteen kahdeksan eri mestaria ja 14 eri joukkuetta piipahtanut Super Bowlissa. Ei kuulosta yhden joukkueen showlta. Viimeiseen viiteen vuoteen toki kolme Pats-mestaruutta, mutta sinäkin aikana kolme eli mestaria ja seitsemän finalistia.

 

Lainaus:

...ja yksi finaalitappio. Eli viimesen viiden vuoden aikana neljä kertaa finaalissa on ollu sama jengi. Tätä vähän hain, koska sitä ennen NFL:ssä oli loistava tilanne kun 10 vuodessa oli 8 eri mestaria. Tilanne ei toki ole niin paha kuin NBA:ssa jossa viimeset neljä finaalia on ollu sama finaalipari. Toki sielläkin nyt ainakin toinen finaalisteista tulee vaihtumaan. Itse olen lähinnä seurannut tota keskustelua NBA:n tiimoilta koska siellä on noita superjengejä ollu melkeen aina kun jaksan muistaa (Bulls, Lakers, Spurs, Heat ja Warriors). Samaa menoa en tosiaan kaipaa NHL:lään joten kyllä toi kova palkkakatto on loppujen lopuksi hyvä juttu vaikka se sitten aiheuttaakin ongelmia GM:ille.

 

Jos Hurricanes onnistuisi pudottamaan Capitalsin ja Maple Leafs Bruinsin, toiselle kierrokselle ei pääsisi yhtään Stanley Cup -voittajaa sitten vuoden 2006, jolloin juurikin Hurricanes voitti. Mutta kaikki voittajat väliltä 2007-18 olisivat ulkona. Eli Capitalsin ja Bruinsin lisäksi Blackhawks, Penguins, Kings, Red Wings ja Ducks.

Eikä ajalta 2007-18 finaalit hävinneistäkään joukkueista jatkossa olisi kuin Sharks tai Golden Knights.

 

Lainaus:

Ja jos vielä mainitsemasi Hurricanes (2006) ja Colorado Avalanche (2001) tippuvat (siis kun Hurricanes on ensin voittanut Capitalsin), niin kaikki 2000-luvun Stanley Cup voittajat ovat ulkona. Ja vaikka varsinkin Colorado oli ensimmäisellä kierroksella vakuuttava niin ei ole ollenkaan kaukaa haettu tapaus, että saadaan tämän vuosituhannen osalta uusi voittaja. Tämä tekee kyllä hyvää lajille.

Eli siis jos mukana olevista joukkueista Caps, Canes tai Avs tai Bruins ei voita, niin saadaan voittaja joka ei ole 2000-luvulla pyttyä nostanut.

 

Lainaus:

On siellä vielä sentään Bruinskin mukana.

 

Lainaus:

Pahoittelut, unohtui mainita se tuosta listasta. Muokkaan siihen, kiitos.

 

Kuitenkin Caps uusii ja jää nämä jutut vain haaveeksi. Mut joo, jos nyt Caps tippuisi niin olisi kyllä varmaan yllätyksellisimmät playoffit ikinä.

 

Lainaus:

Ei se nyt näytä yhtä konemaiselta kuin vuosi sitten.

Oshie tippui ulos koko kevääksi ja heikentää hitosti tuota kakkoskenttää. Ja Siegenthaler maksaa oppirahoja Kempnyn saappaissa.

Lisäksi kun nyt hankkivat Game7 -väsymykset viikon huilannutta Islandersia vastaan, niin hyvin todennäköisesti viimeistään 2.kiekalle jää tämän kevään Capitals. Trotzin kohtaaminen on täyttä myrkkyä kun pystyy lukemaan entistä jengiään salaisine/avoimine heikkouksineen kuin avointa kirjaa.

Sama tullee käymään tuossa CBJ - BOS/TOR.

Columbuksessa on nyt niin paljon talenttia yli salary cap arvojen, että väsynyt Game7 -porukka (BOS/TOR) oli se sitten kumpi vaan, on tuota herhiläislaumaa vastaan ens kiekalla totaalikusessa. Omaa hyvyyttään voittivat Tampan, joukkue muuttui kuumaksi juuri oikealla hetkellä.

 

Lainaus:

Liikaa on ollut vapaamatkustajia tähän asti koko kauden ajan, joten vaikea uskoa, että viime vuoden kaltaista virettä enää saavat päälle. Tiukkaa tulee tekemään Caneseiltakin vikan voiton ottaminen.

 

Vahva veikkaus että sharks-vegas matsin eakinin 5 min jäähyn takia tullaan näkemään videohaasto/ tuomarin mahdollisuus kelata jäähy videolta tulevaisuudessa..

 

Lainaus:

Samasta aiheesta oli pakko tulla nurisemaan, eihän tuossa ole mitään järkeä että jotain munakarvan verran paitsiota hinkataan illasta toiseen mutta "perus pelitilanteesta" aiheutunut loukkaantuminen arvotaan lonkalta ulosajoksi ilman mitään muttia. Jotenkin tuli heti fiilis että tässä voi vielä käydä näin, etenkin kun ensimmäinen kiekko kaivettiin MAF:n selän takaa jo kuuden sekunnin jälkeen. Silti tuo yllätti, harvoin nuo vitoset tarjoaa juuri mitään ihmeellistä. Näitä isoja jäähyjä tulee kuitenkin niin harvoin, että ottelutapahtuma ei siitä kärsisi jos nopsaan käytäisiin videolla. Tarvittaessa.

 

Itse taas uskon, että ei tule. Toivon, että nuo tyhmät paitsiohaastot jäävät pois, vaikka teknisesti ne on helppoja tarkistaa. Siinä voi todeta selkeästi, että pelaaja oli tai ei ollut paitsiossa. Mutta se miten se sopii pelin luonteeseen on aivan ääliömäinen.

Se on nähty moneen kertaan maalivahdin häirinnän tarkistuksissa, että mitään järkeä ei ole tällaisia mielipidetuomioita lähteä videolta katsomaan. Sama kun katsellaan pelikieltoja. Kentällä on neljä tuomaria, joista kaksi viheltää kakkoset rikkeistä, ja loput kaksi saa konsultoida päätuomaria vitosen arvoisista rikkeistä. Se pitää riittää. Videolta kun katsellaan ja kelaillaan tilanteita, niin sieltä löytyy herkästi asioita mitä ei ole, ja vastaavasti oman mielipiteen toteaminen käy vaivatta. Jenkkifutiksessa, mikä on USA:n ylivoimaisesti suosituin TV-laji, ei sielläkään katsella videolta rangaistuksia. Ainoastaan sellaisia asioita, mistä voi todeta kyllä tai ei. Ei mitään sellaisia, missä on vaihtoehtona "ehkä" ja sitä sitten katseltaisiin.

 

Lainaus:

Ensi kaudesta eteenpäin katsellaan nuo syötön häiritsemiset, tämän takia:

The Worst No-Call Ever Saints vs Rams

 

Lainaus:

Lyön vetoa että ottelun lopussa heitellään kaaripalloa syvälle ja sen jälkeen heitellään haasteet katsottaviksi, ja etsitään pieniäkin kontakteja ja sen jälkeen alkaa kamala kitinä jommaltakummalta sivurajalta matsin jälkeen.

Ei hyvä.

 

Ja jos Canes tiputtaa yöllä Capsit, niin ainakin yksi suomalainen SC-finalisti saadaan idästä. St. Louis vielä lännessä ilman suomalais-edustusta, ellei maalivahtirintamalla tapahdu ihmeitä.

 

Olen jo pidempään pohtinut, että ovatko jääkiekkokypärät riittävän turvallisia tällä hetkellä? Samalla jaksan aina vaan ihmetellä sitä, että minkä takia NHL:ssäkin esimerkiksi leukahihnaa pitää todella moni pelaaja niin julmetun löysällä. Tasaiseen tahtiin näkee tilanteita, kun kypärä lentää pelaajan päästä pois vaikkapa taklauksen seurauksena. Pelaajat oikein kerjäävät ikäävyksiä päävammojen muodossa. Kun aivotärähdykistä ollaan niin kovin huolissaan, miten on mahdollista, että niinkin yksinkertainen asia, kuin kypärän oikeanlainen käyttö, voi olla näin retuperällä. Olisiko aika alkaa ohjeistamaan pelaajia leukahihan oikeasta kireydestä?

Jääkiekkokypärälle on kovat vaatimukset pelin osalta, kun sen on oltava riittävän kestävä ottamaan vastaan esimerkiksi osuma kiekosta tai jäästä. Sen on myös kestettävä useita osumia pidemmän aikaa säilyen silti ehjänä ja käytettävänä. Jokaisen vaihdon tai ottelun jälkeen kypärän vaihtaminen ei olisi järkevää. Onko kypärissä kuitenkaan tapahtunut riittävää kehitystä kun peli nopeutuu jatkuvasti ja päävammoja pyritään ehkäisemään huolellisemmin?

 

Onhan nämä olleet käsittämättömät playoffsit. Kaikki lohkonsa voittaneet ulkona ja yksi lohkokakkonenkin.

Kahdeksikon viimeiset SC voitot:
2011 Bruins
2006 Hurricanes
2001 Avalanche
1999 Stars
1983 Islanders

Blue Jackets, Sharks ja Blues ilman voittoa.

Mielenkiintoiseksi toisen kierroksen tekee se, että neljä viimeksi voittanutta eivät pelaa vastakkain, joten "parhaimmassa" tapauksessa konferenssifinaaleissa pelaavat 1983 mestaruuden viimeksi voittanut Islanders sekä ensimmäistä Stanley Cupia hakevat joukkueet.