Lähinnä nyt puutuin tuossa argumentointiin. Ensimmäisen maalin merkitys on aikamoinen sivujuonne isossa kuvassa maalimäärän lisäyksen kannalta. Kyllä sen ensimmäinen maalin merkitys pysyy joka tapauksessa isona.
Taitaa suurin markkina olla Toronton alueella. Nyt kun Leafs menestyy niin joukkue käytännössä painaa rahaa. Toki New York, Montreal ja Chicago ovat myös merkittäviä alueita. Detroit on myös ollut pitkään tuottoisa alue kiekolle.Samaa mieltä että tuurilla ei pitäisi antaa liiaksi sijaa, vaikka tiettynä elementtinä se kuuluu lajin vihdyyttävyyteen. Pahin skenaario lajin kannalta olisi että isojen markkinoiden joukkueet kyntäisivät kaikki kerrallaan. Tällä hetkellä lajin kannalta ongelma joukkue näyttäisi olevan Rangers, jonka menestymättömyys jääkiekon yksittäisesti tärkeimmällä markkinalla kyllä varmasti verottaa lajin rahavirtaa. Hiukan enemmän pitäisi rahalla pystyä ostamaan menestystä, että lajin yleinen etu tulisi maksimoitua.
Rangersilla on ihan älytön potentiaali. Madison Square Garden sijaitsee keskellä Manhattania, koko mantereen painopistettä. Käsittämättömät rahavirrat ovat mahdollisia, jos menestystä tulee. Rangers on todella suosittu (johtuen varmasti hallin sijainnista) vaikkei se ole kunnolla menestynyt aikoihin lukuunottamatta finaalikevättä 2014. Keväällä playoffien aikana se näkyi todella vahvasti katukuvassa, Rangersin väreihin pukeutuneita kulki kaikkialla. Esimerkiksi Yankees pelaa Bronxissa pitkän metromatkan päässä. Halvimmat liput toisen kierroksen kotipeleihin Ottawaa vastaan olivat 400 dollaria. Oppaamme sanoi, että jos haluaa asua Manhattanilla ja elää "hyvää elämää", vuositulojen pitäisi olla muistaakseni vähintään 200 000 dollaria (vai olikohan 400). Siellä asuu kuitenkin 1,6 miljoonaa ihmistä.Taitaa suurin markkina olla Toronton alueella. Nyt kun Leafs menestyy niin joukkue käytännössä painaa rahaa. Toki New York, Montreal ja Chicago ovat myös merkittäviä alueita. Detroit on myös ollut pitkään tuottoisa alue kiekolle.
Varmasti puhtaasti rahalla ja jääkiekon fanien määrällä Toronto on se ykkönen. Kuitenkin siinä on sellainen pieni ero, että se markkina on aika kylläinen Toronton menneiden vuosien surkeudesta huolimatta. Jos otetaan yksinkertainen esimerkki, New York Times nostaa Rangersistä jonkun jutun, se juttu tavoittaa aika paljon enemmän kuin Toronton vastaava. Isoilla markkinoilla näkyvyys on elinehto, jos meinaa pysyä kasvun kahvassa kiinni, käytänössä isojen markkinoiden trendit määrittävät pienempienkin suunnan "mitä isot edellä sen pienet perässä". Chicago ja Los Angeles olivat NHL:än markkinoinnin kannalta todella tärkeät joukkueet saada menestymään.Taitaa suurin markkina olla Toronton alueella. Nyt kun Leafs menestyy niin joukkue käytännössä painaa rahaa. Toki New York, Montreal ja Chicago ovat myös merkittäviä alueita. Detroit on myös ollut pitkään tuottoisa alue kiekolle.
Halvimmat liput toisen kierroksen kotipeleihin Ottawaa vastaan olivat 400 dollaria.
Jäi mainitsematta, että tuo oli Stubhubista päivä ennen peliä. Varmasti on halvempaa kun ostaa virallisesta kanavasta.Kovasti on suosio näköjään noussut. Vuonna 2014 pääsi konferenssifinaalia katsomaan 260 dollarilla.
Jäi mainitsematta, että tuo oli Stubhubista päivä ennen peliä.
Luultavasti näin. Ei tuossa sitten edes ostettu lippuja. Myöhemmin Anaheimissa mentiin katsomaan konferenssifinaaleja, satasella päästiin ja yleisömäärä oli tuhat katsojaa vajaa täydestä.StubHubista oli myös se konferenssifinaalilippu. Veikkaan että sinne Ottawa-matsiinkin olisi saattanut päästä vähän halvemmalla kuin 400 dollarilla, jos olisi ostanut lipun vartti ennen pelin alkua.
Ehkä on syytä korostaa, että tuuria ei ole vain kiekon pomppiminen ja muut tilanteet, jotka ihminen osaa näkemänsä perusteella selittää tuuriksi.
Myös asetelma, jossa laukaukset ja maalitilanteet päätyvät epätodennäköisesti maaliin, korostaa sattuman osuutta.
Minkä hyvänsä maalin merkitys tietysti vähenee, mitä todennäköisempää maalinteko on. Kuten myös johtoaseman merkitys.
Playoffeissa se tietty arvaamattomuus on ihan hyvästä. Ei niitä yllätysmestareita siltikään liian usein ole ollut nostelemassa kannua.
Lehtisen paita roikkuu American Airlines Centerin katossa ja tilaisuuskin oli hyvinkin jeremäinen; vaatimaton, asiallinen sekä jollain tapaa jopa kuivahko. Väänsihän Jere tosin pari ihan hyvää leukaakin sinne puheeseensa, mutta kuitenkin.
Kyllähän jo pelkästään sekin, että Jatkoajan omassa NHL-osiossa ei ole edes omaa ketjua tälle nöyrälle ja ehkä Suomessa jopa aliarvostetulle laitahyökkääjälle, kertoo jotain. En kokenut sitä aiheelliseksi alkaa pystyttämään, vaikka mies sen ehdottomasti olisikin aikanaan ansainnut.
Mielenkiintoisin juttu liittyi mielestäni vieraspuoleen, kun Mike Modano ei ollut paikalla. Mikähän hänellä oli oikein esteenä?
Mielenkiintoisin juttu liittyi mielestäni vieraspuoleen, kun Mike Modano ei ollut paikalla. Mikähän hänellä oli oikein esteenä?
Stars tarjosi roolia pukumiesosastolta, lähinnä PR-hommia ja markkinointia Modanon oman halun mukaan. Modano osti talon Scottsdalesta ja alun perin tarkoitus oli asua 50-50 Texasin ja Arizonan välillä, mutta päättivät muuttaa pysyvästi Scottsdaleen. Tämä ei Starsin omistajalle sekä presidentille käynyt ja työsuhde purettiin. Jäiköhän tuosta sitten jotain hampaankoloon, mene ja tiedä.Yritin tätä googletella, kun tuli mieleen muistikuva jonkinasteisesta biiffistä organisaation ja pelaajan väliltä ja nimenomaan niin, että Stars teki Modanolle "väärin". Tästä ei kuitenkaan mitään tarkempaa tietoa nopealla kaivelulls löytynyt, mutta yhden artikkelin perusteella vaikutti siltä, että Stars ei Modanolle tarjonnut paikkaa organisaatiosta pukumiesosastolta, juontaako tämä juurensa Modanon eläköitymiseen Detroitissa, kun ei saanut diiliä Starsilta?
Modanohan eläköityi Starsin riveissä tehden yhden päivän mittaisen sopimuksen ennen lopettamista. Vuosi Detroitissa puolestaan meni sen vuoksi, kun Nieuwendyk ei tarjonnut sopimusta ja Modanolla oli haluja jatkaa pelaajauraa.
Ettei kuule olisi jengi huutanut "GUYYYYYYYYYY"?Virkistäisikö joku muistiani, miksi Guy Carbonneau ansaitsi juhlatilaisuuden ainoat buuaukset yli kymmenen vuotta Dallasin organisaatiosta lähtönsä jälkeen? Melko omituinen tilanne mielestäni.
En usko että pelkästään se on syynä. Mies kuitenkin palasi Detroit-reissun jälkeen Dallasiin ja lopettamisen jälkeen halusi jäädä organisaatioon töihin. Miehen halu asua niinkin kaukana kuin kahden tunnin lentomatkan päässä sitten ei syystä tai toisesta toiminut Starsin johdolle. Varmaan viimeinen naula, mutta ilmeisesti tuo sopimuksen tarjoamatta jättäminen ei kuitenkaan ole yksistään syynä, joskin varmasti isossa asemassa kokonaiskuvassa.Veikkaan, että Modano halusi lopettaa fanien vuoksi Dallasissa, mutta juuri tuo sopimuksen tarjoamatta jättäminen lienee isossa roolissa kylmissä väleissä. Kaiketi?
Harmi homma.
En usko että pelkästään se on syynä. Mies kuitenkin palasi Detroit-reissun jälkeen Dallasiin ja lopettamisen jälkeen halusi jäädä organisaatioon töihin. Miehen halu asua niinkin kaukana kuin kahden tunnin lentomatkan päässä sitten ei syystä tai toisesta toiminut Starsin johdolle. Varmaan viimeinen naula, mutta ilmeisesti tuo sopimuksen tarjoamatta jättäminen ei kuitenkaan ole yksistään syynä, joskin varmasti isossa asemassa kokonaiskuvassa.
Ehkä se on sitten tuo teksasilainen tapa lausua Guy: Jere Lehtinen - Full Jersey Retirement Ceremony - HD - YouTubeEttei kuule olisi jengi huutanut "GUYYYYYYYYYY"?
Ei ole NHL-osiossa Lehtiselle ketjua, mutta maajoukkueosiossa on.Kyllähän jo pelkästään sekin, että Jatkoajan omassa NHL-osiossa ei ole edes omaa ketjua tälle nöyrälle ja ehkä Suomessa jopa aliarvostetulle laitahyökkääjälle, kertoo jotain.
Jotain hyvääkin, alla yksi url mistä näkee helposti tulevien pelien alkamisajat Suomen aikaan. Tää on toiminut jo vuosia eikä ikinä ole pettänyt, vaikka nhl.com on uudistunut. Kuukautta ja muita asetuksiakin voi muuttaa tarvittaessa.Ennestään täällä jo paskaksi todetut NHL.com -sivut osaavat aina yllättää. Suomi-versionsa puolella ajat eivät olekaan enää Suomi-aikoja, vaan paikallinen aika vain hienosti käännetty 24h-kellon aikamuotoon. Hyödyllistä.
Tähän sama. Todella hienoa että Dallasissa osattiin arvostaa Lehtisen uraa. Pisteitä Lehtinen iski urallaan "vain" 514. Lehtisen kohdalla kyse onkin siitä kuinka monta pistettä hän esti vastustajan ykkösen tekemästä. Kun voittamisesta puhutaan niin tärkeintähän ei ole tehdä mahdollisimman paljon pisteitä vaan se että kentällä ollessa omien ja vastustajan tekemien maalien erotus on maksimaalinen. Näin tarkasteltuna väitän että Lehtinen oli parempi pelaaja kuin jotkut PPG-uran tehneet. Vaikea tuota on tietenkin mitata eikä Corseja tuolloin laskettu. Jotain kertoo kuitenkin se että Lehtisen +/- saldo oli negatiivinen ainoastaan uran viimeisellä kaudella. Ja mies pelasi kuitenkin jatkuvasti vastustajien parhaita vastaan.Ei ole NHL-osiossa Lehtiselle ketjua, mutta maajoukkueosiossa on.
Karulla tavalla romanttisen tilaisuuden Lehtinen sai Dallasilta, mikä kuvaa häntä hyvin. Aina tärkeä osa joukkuetta, vaikkei aivan niissä kirkkaimmisssa valoissa pyörinytkään. Hattua pois.