Mainos

Yleisesti NHL:stä

  • 4 165 776
  • 14 696

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Kuulemma discon kultakausi oli 70-luvulla, ja sinne on näköjään jäänyt myös disco-stu.
Katsos kun nykyään ei ole olemassakaan noita juttuja mitä sinä kutsut vanhanaikaisesti "tasureiksi". Aina joku voittaa jääkiekko-ottelun. Sillä ei ole mitään merkitystä, voittaako 10-0 vai 3 vastaan 3-vaiheessa vai rangaistuslaukauksilla.
Tämähän on nykyään ihan totta, eikä tästä ollutkaan viestissäni kyse, kuten hyvin tiedät.

Mutta totta on sekin, että vanhanaikasta tai ei niin mun ajatusmaailmaan ei mahdu miksi vitussa lätkäpeli ei voisi päättyä tasan, vaan se voittaja pitää sitten hakea väkisin jollain entistä kauemmas ns. jääkiekosta viedyillä sirkushuveilla. Sitten kun siitä vielä palkitaan samansuuruisella pistemäärällä niin tulee syntax error aivoissa. Jos se 40 ammatikseen lätkää pelaavaa äijää hikoilee sen 65 minuuttia kaukalossa eikä saa sitä maalin eroa aikaseksi, niin onko se nyt niin väärin jakaa pisteet ja hyväksyä se että ovat yhtä hyviä tai huonoja - siinä yksittäisessä ottelussa? Mutta tästä mä oon päässyt jo yli, enkä jaksa enää vääntää kun suunta on mikä on.

Pistelaskusysteemi vaan kun on muualla testattu hyväksi ja toimivaksi, niin onhan se nyt naurettavaa ettei sitä P-Amerikkaan saada. Johtuu kyllä lähes varmasti vain siitä, että eivät tajunneet ensin itse ja nyt eivät kehtaa kopioida muualta.
 
Mutta totta on sekin, että vanhanaikasta tai ei niin mun ajatusmaailmaan ei mahdu miksi vitussa lätkäpeli ei voisi päättyä tasan, vaan se voittaja pitää sitten hakea väkisin jollain entistä kauemmas ns. jääkiekosta viedyillä sirkushuveilla.
Olen täysin samaa mieltä. Vielä kun tuli 3 vs. 3 niin se on vain lisännyt jatkoajan houkuttelevuutta.

Dustin Byfuglien sanoi 3-3 jatkoajasta: "Se ei ole jääkiekkoa. Pidetään 4 vastaan 4 tai 5 vastaan 5, kunhan saamme pelata kiekkoa".

Kai tuossa on tosiaan siitäkin kyse, että halutaan pitää sarja tasaisena ja jännittävänä sillä tavalla ettei tarvitse voittaa varsinaisella ja silti voi voittaa. Just että kun päästät 1-2 maalia ja onnistut itsekin yhden tai kaksi tekemään, niin voit voittaa tai "voittaa". Ja baseball-tyyliin aina ratkaistaan kumpi voittaa.

Tuo vain on epäreilu tuo pistesysteemi. Eilen vielä Columbus oli varsinaisen ajan 9 voitollaan liigan viimeisenä, kun vähemmän varsinaisella peliajalla voittaneet Detroit ja Ottawa olivat tukevasti Playoff-paikalla, 11 ja 12 pistettä edellä. Kyllä Columbus olisi sentään jotain vähän parempaa ansainnut.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Ei sillä ole väliä voittaako jatkoajalla vai varsinaisella. Tuskin matsien lopputulokset tuosta merkittävästi olisivat muuttuneet ja vaikutukset tasaantuvat kauden mittaan. Columbukselöa on muuten eniten tappiota koko liigassa, pitäisiköhän tästä vetää semmoinen johtopäätös että heidän paikkansa kuuluisi olla ihan liigan pohjalla?
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
NHL:ssä voitaisiin ihan hyvin mennä siihen systeemiin, joka liigassakin on käytössä. Ainoa ongelma vain on, että erot saattavat olla turhan suuret ja pudotuspelisaumat mennä aikaisessa vaiheessa, kun toiset napsii suoria voittoja ja toinen harvakseltaan voittoja ja siihen päälle läjäpäin tappioita. Ottelut halutaan pitää merkityksellisinä.

En ole nähnyt pistelaskujärjestelmää varsinaisesti ongelmana, ennen kuin luin asiasta täältä. Joten mielestäni se ei kuitenkaan liene iso ongelma, joskin välillä vähän ketuttaa.
 

keijjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, C.Coyle
Jokuhan se vois laskekskella mikä tuo tilanna olisi jos jaettaisiin samllalailla pistetä kuin kotoisessa Liigassa. Älliseltään tunnostaa että ei suurta merikitysta tuo tuosi. Hieman typeräähän tuo on kun otteilusssa jaetaan erimäärä pisteitä riippuen lopputuloksesta.
 
Suosikkijoukkue
Espoolaiset
Jokuhan se vois laskekskella mikä tuo tilanna olisi jos jaettaisiin samllalailla pistetä kuin kotoisessa Liigassa. Älliseltään tunnostaa että ei suurta merikitysta tuo tuosi. Hieman typeräähän tuo on kun otteilusssa jaetaan erimäärä pisteitä riippuen lopputuloksesta.
Taulukot kauden päätteeksi näyttäisivät huomattavan samoilta kuin nykyisinkin liki millä tahansa pistelaskujärjestelmällä mitattuna. Varsinaisella peliajalla saavutetun voiton arvo nousisi muissa pistelaskujärjestelmissä, ja hyvin todennäköisesti nykyisenkaltaiset loppumatsin tasapelinvarmistelut jäisivät vähemmälle, eli pääsisimme nauttimaan voittotaisteluista ja jokaisen joukkueen motiivi hakea voittoa jo varsinaisella peliajalla olisi suurempi. Toisin sanoen otteluissa pelattaisiin siitä asiasta, mistä pitääkin.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Jokuhan se vois laskekskella mikä tuo tilanna olisi jos jaettaisiin samllalailla pistetä kuin kotoisessa Liigassa. Älliseltään tunnostaa että ei suurta merikitysta tuo tuosi. Hieman typeräähän tuo on kun otteilusssa jaetaan erimäärä pisteitä riippuen lopputuloksesta.
Jos lasketaan liigaa johtavan Dallasin ja viimeistä tilaa pitävän Edmontonin ero Liigan pistelaskusysteemillä, saadaan 58 pongoa Starsille ja 27 Öljylle. Nythän nuo ovat 42 ja 22, eli ero kasvaisi yli kymmenellä pisteellä.
 
Multa on hävinnyt kirjanmerkeistä semmoinen sivu jossa pystyi itse määrittämään statseja ja sitten se taulukoi ne.
Eli esim pystyi määrittämään 50-500 min played tai vastaavaa. APUA! Mikä tuo sivu on?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Taulukot kauden päätteeksi näyttäisivät huomattavan samoilta kuin nykyisinkin liki millä tahansa pistelaskujärjestelmällä mitattuna. Varsinaisella peliajalla saavutetun voiton arvo nousisi muissa pistelaskujärjestelmissä, ja hyvin todennäköisesti nykyisenkaltaiset loppumatsin tasapelinvarmistelut jäisivät vähemmälle, eli pääsisimme nauttimaan voittotaisteluista ja jokaisen joukkueen motiivi hakea voittoa jo varsinaisella peliajalla olisi suurempi. Toisin sanoen otteluissa pelattaisiin siitä asiasta, mistä pitääkin.

Vedonlyöntipuolella on hyvin huomannut eroja tuossa varsinaisen peliajan lopun painottamisessa. Divisioonapelissä divarivihu pyritään jättämään nollille, koska voitto on silloin isompi mitä vihun saadessa säälipisteen. Näissä otteluissa tasureita tuleekin nyt yllättävän vähän.

Peli on selvästi aktiivisempaa kuin ennen. Ihan kuin sitä 3 vs. 3 pelättäisiin kuin ruttoa. Sinäsä siis jatkoaikauudistus on ajanut asiansa, kun motivaatio ratkaista matsit jo 60min aikana on lisääntynyt.

Rankkareita odottelevat odottelevat paskajoukkueet ovat kuolleet täysin sukupuuttoon.

Eri konferenssien välisissä kohtaamisissa sen sijaan se piste selvästi varmistellaan, koska sen voi hävitä eri sarjataulukkoon merkityksettömänä. Tasapelit ovat näissä matseissä yleisempiä.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
^^ Ihme homma, että säännön piti olla joko tai. Eivät voineet sitten vaan korjata sitä niin, ettei koske työvelvoitteistaan vapautettuja palkollisia?
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
^^ Ihme homma, että säännön piti olla joko tai. Eivät voineet sitten vaan korjata sitä niin, ettei koske työvelvoitteistaan vapautettuja palkollisia?
No sitähän olisi helppo kiertää ja laittaa erotettu valmentaja (tai muu toimari) virallisesti vaikka täyttämään toimiston kahvikonetta lopun sopimuksensa ajaksi. Tällöin henkilöstä saisi korvauksen. Siksi joko tai.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
No sitähän olisi helppo kiertää ja laittaa erotettu valmentaja (tai muu toimari) virallisesti vaikka täyttämään toimiston kahvikonetta lopun sopimuksensa ajaksi. Tällöin henkilöstä saisi korvauksen. Siksi joko tai.
No ei se ihan helpolta kuulosta laittaa päävalmentajaksi tai GMksi sopimuksen tehnyt ihminen hanttihommiin. Edes ameriikassa.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Kuten sanoin, virallisesti. Käytäntö voikin sitten olla täysin eri.
Siis miksi yksikään valmentaja/GM suostuisi tuohon edes virallisesti, kun vaihtoehtona on työvelvoitteen loppuminen ja helpompi työnsaanti, kun uuden jengin ei tarvitsisi maksaa korvausta?
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Koska palkanmaksu loppuisi mikäli irtisanoutuisi.
Miksi? Joukkuehan siinä irtisanoo, eikä valmentajasopimuksen toimenkuvaa ihan noin vain kaiketi vaihdeta.
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Toimareiden sopparit ovat taatut eli vaikka ne potkitaan niin heille maksetaan sopimuksessa määritetty palkka.
EDIT: ja mikäli toimenkuvan muuttaminen olisi ongelmallista, niin sitten toimarin voi lähettää vaikka palkalliselle lomalle määrittelemättömäksi ajaksi..
 
Viimeksi muokattu:

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Toimareiden sopparit ovat taatut eli vaikka ne potkitaan niin heille maksetaan sopimuksessa määritetty palkka.
Niin? Edelleen, miksi kukaan suostuisi edes paperilla "kahvinkeittäjäksi"? Syynä vain se, että potkut antanut jengi saisi teoreettisen korvauksen. Mitään pakkoa työntekijällä tähän ei olisi. Siitähän tässä nyt oli kyse, että olisi muka helppo kiertää. Ei olisi.
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Ei kukaan tietenkään suostu kahvinkeittäjäksi, mutta esim. toiminen muuttaminen valmentajasta apulaisvalmentajaksi ym. varmasti onnistuu tai GM:stä consulting senior advisoriksi yms. Pointtini oli, että tuota sääntöä olisi liian helppo kiertää, joten siksi joko tai meininki.
 

Ralph

Jäsen
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2015020429-81-ingame-h

Niin vain NHL:ssäkin tehdään tilastoinnissa virheitä. Tuohon maaliin kun ei olisi kuulunut tulla Marian Gaborikille tehotilastoon plussaa vaan Tyler Toffolille. Viiden sekunnin kohdalla näkyy, kun Gaborik liusuu kohti vaihtoa ja seitsemän sekunnin kohdalla Toffoli hyppääkin jo jäälle. Tästä menee vielä neljä sekuntia ja kiekko on pömpelissä, Toffoli siellä ensimmäisenä on juhlimassakin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös