Yleisesti NHL:stä

[Kuppi]

Minä en tiedä mitä olisi pitänyt tehdä, mutta saahan noita varauksia treidattua, tai sitten jo varattuja pelaajia. Luulenpa että jotain tapahtuukin, jos Oilers yhä pääsee varaamaan kärki sijoilla.

Jos yhtään katsoo minkälainen joukkue oli Bostonissa, niin tuo Oilersin Jengi on aika kaukana siitä, ja näin oletan että joukkueeseen on varmasti luvassa muutoksia lähitulevaisuudessa. Oikeastaan aika jännä nähdä tämä yhtälö, kun tietää kuinka kaukana tuo Oilers rosteri on siitä minkälainen tyyli oli Bostonissa. Nyt siellä on puikossa mies, joka ei kasaa joukkueellista Seguineja, vaan laittaa niitä samaan tahtiin pihalle.

Juu, samaa mieltä että on mielenkiintoista seurata mitä tuolla tapahtuu seuraavina vuosina. Selvää on että tuota rosteria pitää muokata vielä aika lailla jos halutaan jotain voittaakin.

Kauppatavaraa on joten varmasti jotain tapahtuu. Minustakin näyttää että RNH ei tule mahtumaan tuohon yhtälöön. Jos Draisaitl pystyy jatkossakin pelaamaan häntä paremmalla tasolla RNH saattaa lähteä nopeastikin, ei treidiarvo ainakaan nouse jos hän tippuu kolmossentteriksi. Ei ole oikein tuo RNH muutenkaan minua oikein ikinä vakuuttanut. Ihan hyvät pisteet iskenyt noin nuoreksi pelaajaksi mutta jotenkin aina näyttää että se viimeinen puristus pelistä puuttuu. Tosin en nyt Oilers:ia näe kuin muutaman pelin vuodessa joten Oilersia paremmin tuntevilla saattaa olla eri mielipide.

 

[Artturenos]

Ajatellaan jos Oilers saisi taas kärkipään varausvuoron, niin jos siellä on joku varma hyvä puolustaja tai joku Bergeron tyylinen puolustava sentteri olisi mahdollista saada varaamalla, niin kannattaa varmaan ottaa sellainen. Jos kuitenkin selvää varmaa ei ole, niin varmasti kannattaa treidata vuoro. Offensiivista talentia hyökkäykseen tuossa Oilersin joukkueessa on jo kahdenkin joukkueen edestä.

 

[Baldrick]

Jos yhtään katsoo minkälainen joukkue oli Bostonissa, niin tuo Oilersin Jengi on aika kaukana siitä, ja näin oletan että joukkueeseen on varmasti luvassa muutoksia lähitulevaisuudessa. Oikeastaan aika jännä nähdä tämä yhtälö, kun tietää kuinka kaukana tuo Oilers rosteri on siitä minkälainen tyyli oli Bostonissa.

Nyt en ihan täysillä ymmärrä. Luuletko, että Chiarelli yrittää toteuttaa Boston-brändiä Oilersissa sen takia, että oli aikaisemmin Bruinsin GM? Kommentistasi saa vielä karrikoidusti sen käsityksen, että Chiarellin lähtökohta on kiekollisen osaamisen poistaminen, että voidaan pelata fyysista duunarikiekkoa samanlailla kuin Bruins. Uskaltaisin itse olettaa, että Chiarelli ei ole vain oman oppinsa orja (kuten harva muukaan). En epäile hetkeäkään, etteikö Chiarelli ole ottanut oppia omasta tekemisestään. Myös Bruinsin omistajatahot haluaa BBB-tyyliä joukkueelta ja PC on taiteillut omistajien ja menestyksen välillä ja niillä mennään. Nyt halutaan rakentaa ihan eri juttua ja työkalut on ihan erilaiset, ihmisen pitäisi olla aika vitun tyhmä jos nyt haluaisi väkisin ajaa Oilersin Bruins-kiekkoon.

Tuskin kovin monella on tällä palstalla merkittävämpää johtamiskokemusta taustalla, joten voi huudella mitä haluaa. Iso osa niistä henkilöistä, jotka isoja firmoja johtamaan pääsevät, ovat sen luultavasti ansainneet ja kenkien tultua he myös osaavat reflektoida omaa tekemistään, jotta pystyvät olemaan parempia. Samalla myös tottakai sopeutuvat käsillä oleviin työkaluihin, kuten pitääkin.

Ilmeisesti välillä kiekkofanius ja "kiekkotietämys" lyövät kaiken läpi.

Edit. En itsekään tiedä, että mitä viimeisin lause tarkoittaa. Silti olen sitä mieltä, muun muassa @Artturenos epäilee Chiarellin sopeutumiskykyä muihin rostereihin kuin isokokoisiin puukäsiin. Väitän arvon palstaveljen olevan aika pihalla. Olen toki itsekin tällä hetkellä, mutta en yhtä paljoa.

 

[Artturenos]

Nyt en ihan täysillä ymmärrä. Luuletko, että Chiarelli yrittää toteuttaa Boston-brändiä Oilersissa sen takia, että oli aikaisemmin Bruinsin GM? Kommentistasi saa vielä karrikoidusti sen käsityksen, että Chiarellin lähtökohta on kiekollisen osaamisen poistaminen, että voidaan pelata fyysista duunarikiekkoa samanlailla kuin Bruins. Uskaltaisin itse olettaa, että Chiarelli ei ole vain oman oppinsa orja (kuten harva muukaan). En epäile hetkeäkään, etteikö Chiarelli ole ottanut oppia omasta tekemisestään. Myös Bruinsin omistajatahot haluaa BBB-tyyliä joukkueelta ja PC on taiteillut omistajien ja menestyksen välillä ja niillä mennään. Nyt halutaan rakentaa ihan eri juttua ja työkalut on ihan erilaiset, ihmisen pitäisi olla aika vitun tyhmä jos nyt haluaisi väkisin ajaa Oilersin Bruins-kiekkoon.

Tuskin kovin monella on tällä palstalla merkittävämpää johtamiskokemusta taustalla, joten voi huudella mitä haluaa. Iso osa niistä henkilöistä, jotka isoja firmoja johtamaan pääsevät, ovat sen luultavasti ansainneet ja kenkien tultua he myös osaavat reflektoida omaa tekemistään, jotta pystyvät olemaan parempia. Samalla myös tottakai sopeutuvat käsillä oleviin työkaluihin, kuten pitääkin.

Ilmeisesti välillä kiekkofanius ja "kiekkotietämys" lyövät kaiken läpi.

Edit. En itsekään tiedä, että mitä viimeisin lause tarkoittaa. Silti olen sitä mieltä, muun muassa @Artturenos epäilee Chiarellin sopeutumiskykyä muihin rostereihin kuin isokokoisiin puukäsiin.

Minun käsittääkseni Chiarelli tuonne juuri sen takia haluttiin/valittiin, että hän osaisi mahdollisesti tuoda sen puuttuvan elementin. Hänellä on Bostonista vahva tausta kuinka peliä pitää perustaa tietyllä tavalla "puukätisyyteen", enkä tarkoita että hän on muuttamassa joukuetta duunari joukkueeksi. Kuitenkin varmasti tyhmempikin GM tajuaa, ettei kolmella puhtaalla offensiivisella kentällä "junnuja", ja kasalla keskinkertaisia puolustajia voiteta yhtään mitään, ja luulen että Chiarelli on yksi GM joka parhaiten tämän tajuaa aiempien ratkaisujensa perusteella.

Edit- Enkä nyt tarkoittanut tuota mitenkään pahalla. Minusta erittäin hedelmällinen kuvio menossa, kun Oilersin valtava offensiivinen potentiaali yritetään saada myös puolustamaan hyvin, niin tämä "puukäsi" Chiarelli on yksi parhaista miehistä tartumaan ongelmaan. Oilers varmasti tulee näillä miehillä olemaan kova.

 

[Duffeldof]

Oilersille paras olisi nyt saada joko pickattua varma NHL tason pakki kuten Ekblad tai sitten treidata pickki jo NHL tasolla pärjänneeseen nuoreen pakkiin. Jos tosta alkavat pickkaamaan pakkeja ja odottamaan heidän nousuaan NHL tasolle niin menee pari kolme vuotta hukkaan.

 

[Denverin Munasyndi]

Oilersille paras olisi nyt saada joko pickattua varma NHL tason pakki kuten Ekblad tai sitten treidata pickki jo NHL tasolla pärjänneeseen nuoreen pakkiin. Jos tosta alkavat pickkaamaan pakkeja ja odottamaan heidän nousuaan NHL tasolle niin menee pari kolme vuotta hukkaan.

Tarjontaa ei tosin ole kamalasti. Coyotes on piristynyt juuri sen verran, etteivät todennäköisesti ole luopumassa OEL:stä mihinkään hintaan. Faulk saattaisi olla irrotettavissa Carolinasta, jos koko tiimi laitetaan telakalle odottamaan valoisampia aikoja.

 

[Apheu]

Eipähän olisi. Draisaitl näyttää tällä hetkellä, että pystyy noin nuorena tekemään tässä liigassa "mitä haluaa". Ei tietenkään jatka samaa tahtia loppukautta, sehän nyt on selvä, mutta McDavid-Draisaitl on nopeasti uusi Crosby-Malkin sentteristö. Oilersin kohdalla ensimmäisenä lähtisin Yakupovista, vaikka kaveri periaatteessa voi koska tahansa lähteä raketinlailla nousuun. Itse uskon, että muutaman vuoden päästä RNH väistää näitä kahta sankaria, eikä Chiarellilla ole mitään järkeä luopuakaan kummastakaan kultakimpaleesta. Isokokoisia ja kiekollisesti taitavia senttereitä, joilla peliälyä riittää + omat ominaisuutensa.

Draisaitl on kuitenkin pelannut vain 10 matsia NHL:ää, melkein ellei kaikki Hallin rinnalla, tehden ihan käsittämättömällä prosentilla paikoista maalit jne. Draisaitl tulee olemaan todella kova sentteri, ei siitä pääse mihinkään. Mutta ei hän mikään yli-ihminen ole.. Puhuinkin nimenomaan, että riskillä jos nyt myisi Draisaitl, siitä saisi pirun kovan hinnan takaisin päin - eli sen tulevan franchise -pakin Oilersiin. Mutta eipähän tuota riskiä juurikaan harrasteta, vaan sitten kitkutellaan niin, että palkkakaton tai jonkun floppaamisen takia myydään halvemmalle joskus muutaman vuoden päästä. Sitten ei ole enää mitään franchise-pakkia tulossa Oilersin suuntaan. Sitä vaan sanon.

Tarjoaako kukaan Yakupovista sitä #1 pakkia? Eipä taida.

 

[odwaz]

Tätä Rangersin voittomaalia ihmettelin jo seurantaketjussa, ja näen siinä edelleen paitsion. Tulkaas nyt joku edes kertomaan, että olen väärässä, tai että näen väärin.
fla-nyr_ot-goal - Gfycat
Zuccarellon luistimet on viivan yli ennen kiekkoa. Tulee takaisin keskialueen puolelle vasta kun kiekko on jo alueella. Paitsio? Muuten en ihmettelisi, mutta kun se tarkistettiin (näytti paitsiolta jo livenä). Ja kyllä, paitsioiden tarkistus on minustakin typerää, mutta jos niitä katsotaan, niin katsotaan sitten kunnolla.

 

[Baldrick]

Tätä Rangersin voittomaalia ihmettelin jo seurantaketjussa, ja näen siinä edelleen paitsion.

Näkyy tuolta Jokisen jalkojen välistä, että luistin on viivan päällä samaan aikaan, kun kiekko tulee siniviivan päälle eli ei paitsio.

 

[odwaz]

Näkyy tuolta Jokisen jalkojen välistä, että luistin on viivan päällä samaan aikaan, kun kiekko tulee siniviivan päälle eli ei paitsio.

Tarviihan sen pelaajan käydä keskialueen puolella? Päällä ei ole yli, vai onko tämä poikkeus kaikkiin muihin viivanylityksiin?

 

[Baldrick]

Tarviihan sen pelaajan käydä keskialueen puolella? Päällä ei ole yli, vai onko tämä poikkeus kaikkiin muihin viivanylityksiin?

Käsittääkseni viivalla piipahtaminen riittää. Voin toki olla väärässäkin. Täällä tarvitaan nyt kapteenia paikalle selittämään.

 

[odwaz]

Käsittääkseni viivalla piipahtaminen riittää. Voin toki olla väärässäkin. Täällä tarvitaan nyt kapteenia paikalle selittämään.

No saatana, pakko se nyt oli käydä sääntökirjaa katsomassa. Oon aina ajatellut, että paitsion purkaminen vaatii terän edes osittaisen käymisen yli viivan. Näköjään sitä oppii uutta vieläkin.

A player is on-side when either of his skates are in contact with, or on his own side of the line, at the instant the puck completely crosses the leading edge of the blue line regardless of the position of his stick.

Kyllä te jätkät taisitte nyt olla oikeammassa. @Numero66

Haen takkini.

 

[Numero66]

No saatana, pakko se nyt oli käydä sääntökirjaa katsomassa. Oon aina ajatellut, että paitsion purkaminen vaatii terän edes osittaisen käymisen yli viivan. Näköjään sitä oppii uutta vieläkin.

Kyllä te jätkät taisitte nyt olla oikeammassa. @Numero66

Haen takkini.

Hyvä, että tähänkin saatiin varmistus. Nuissa saattaa olla myös liiga kohtaisia erojakin sillä muistan, että joskus liigassa tai jossain kansainvälisessä pelissä joku selostaja selitti sen niin, että terän pitää käydä keskialueen puolella kokonaan, jotta paitsio purkautuu. Toki hänkin saattoi olla tuolloin väärässä ja, että terän koskiessa viivaa paitsio purkautuu myös niissä peleissä.

 

[Defensefirst]

Historian perusteella nyt ainakin voisi odottaa paljonkin muuta kuin sitä tuttua, turvallista tai hyväksihavaittua...

Our history - jerseys and logos (canadiens.com)

Eikös tuo linkkisi osoita juurikin päinvastaista? Vai huomaatko suuriakin muutoksia paidassa vuoden 1913 jälkeen?

 

[Kirjoittelija]

Hyvä, että tähänkin saatiin varmistus. Nuissa saattaa olla myös liiga kohtaisia erojakin sillä muistan, että joskus liigassa tai jossain kansainvälisessä pelissä joku selostaja selitti sen niin, että terän pitää käydä keskialueen puolella kokonaan, jotta paitsio purkautuu.

Luultavasti sulla on mielessä MM-finaali Ruotsi-Sveitsi 2013 ja Ruotsin 3-1-maali:
Final SWEDEN - SWITZERLAND 5:1 █ IIHF WC 2013 █ Goals Schweiz Sverige Schweden Gold - YouTube

Suomessahan selostaja luuli tuota paitsioksi ja sosiaalisessa mediassa huudettiin tuomarivirhettä Jari Porttilan ja Esko Seppäsen johdolla. Maikkarin studiosta soitettiin erotuomariasiantuntijalle ja näin selvisi studiossa olleille Pasi Nurmiselle ja Hannu Aravirrallekin, ettei kyseessä ollut paitsio.

 

[Numero66]

Luultavasti sulla on mielessä MM-finaali Ruotsi-Sveitsi 2013 ja Ruotsin 3-1-maali:
Final SWEDEN - SWITZERLAND 5:1 █ IIHF WC 2013 █ Goals Schweiz Sverige Schweden Gold - YouTube

Suomessahan selostaja luuli tuota paitsioksi ja sosiaalisessa mediassa huudettiin tuomarivirhettä Jari Porttilan ja Esko Seppäsen johdolla. Maikkarin studiosta soitettiin erotuomariasiantuntijalle ja näin selvisi studiossa olleille Pasi Nurmiselle ja Hannu Aravirrallekin, ettei kyseessä ollut paitsio.

Saattopa hyvinkin olla tuo tapaus kyseessä.

 

[Vintsukka]

Tätä Rangersin voittomaalia ihmettelin jo seurantaketjussa, ja näen siinä edelleen paitsion. Tulkaas nyt joku edes kertomaan, että olen väärässä, tai että näen väärin.
fla-nyr_ot-goal - Gfycat
Zuccarellon luistimet on viivan yli ennen kiekkoa. Tulee takaisin keskialueen puolelle vasta kun kiekko on jo alueella. Paitsio? Muuten en ihmettelisi, mutta kun se tarkistettiin (näytti paitsiolta jo livenä). Ja kyllä, paitsioiden tarkistus on minustakin typerää, mutta jos niitä katsotaan, niin katsotaan sitten kunnolla.

Tarkistettiinko? Voivatko tuomarit oma-aloitteisesti ottaa maalia edeltäneen mahdollisen paitsion tarkastukseen? Haastoahan tuossa ei ollut, Florida oli jo aikalisänsä käyttänyt. Itse suljin streamin kun maali syntyi.

 

[Bosco]

Tarkistettiinko? Voivatko tuomarit oma-aloitteisesti ottaa maalia edeltäneen mahdollisen paitsion tarkastukseen? Haastoahan tuossa ei ollut, Florida oli jo aikalisänsä käyttänyt. Itse suljin streamin kun maali syntyi.

Varsinaisen peliajan viimeisellä minuutilla sekä jatkoajalla kaikki muutoin tämän valmentajan haaston alaisuuten kuuluvat tilanteet (eli maalia edeltävät maalivahdin estämiset sekä paitsiotilanteet) tarkistetaan automaattisesti Torontosta käsin.

Tässä nyt vielä liigan virallinen tiedote tuosta kyseisestä maalista: NHL.com - Clarification: NYR @ FLA - 2:01 of the Overtime | NHL.com - Situation Room

 

[Jwec]

Chicagon ja San Josen välisen ottelussa Trevor Van Riemsdyk loukkasi itseään blokattuan laukausta ja heti perään tuli samantien pitkä keikko. Van Riemsdyk ei kuitenkaan loukkaantunut kovin pahasti, mutta näytti menevän samantien vaihtopenkille sen näköisenä että kyllä sattui tosin pukuhuoneeseen hän ei mennyt. Kysymys onkin, saako pelitilanteessa (esim vetoablokatessa) kipeää ottaneen pelaajan vaihtaa vaikka tuleekin pitkä kiekko? Ainakin Van Riemsdyk jäi vaihtopenkille, vaikka normaalitilanteessahan hänen olisi pitänyt mennä takaisin jäälle.

 

[Numero66]

Saa vaihtaa.

 

[Jwec]

Kiitos nopeasta vastauksesta! Hyvä, että näin on sillä se olisi kyllä aika kärsimystä lähteä itseään loukanneena takaisin jäälle pitkän kiekon takia.

 

[apulais-GM]

Tuli tuossa mieleen sellainen juttu, että olisi kiinnostavaa tietää mikä on pisin putki pelaajalla, kun hänen jäällä ollessaan vastustaja ei ole tehnyt maalia.
Tai jopa peliajassa mitattuna pisin aika. Ihme kun koskaan en ole kuullut tällaisesta puhuttavan, vaikka en kyllä ole tutustunut esim. Corsiin ja muihin edistyksellisiin tilastoihin.
Amerikassa just viljellään näitä juttuja, että "Toronto ei ole viimeiseen kolmeentoista vuoteen hävinnyt tiistaipeliä vieraissa Carolinalle", tai "Toronto on jäänyt ilman tehtyä maalia sellaista joukkuetta vastaan, jossa on vähintään kaksi slovakialaispelaajaa, viimeksi maaliskuussa 1994". Niin luulisi, että joskus ennen ottelun alkua voisi vähän spekuloida, että vastustaja ei ole kahteen viikkoon tehnyt maalia Toewsin ketjun ollessa jäällä, tai jotain.

Varmaan näistä jotakin tietoa sentään on. Esimerkiksi veikkaisin, että Kyle Dubas halusi Kasperi Kapasen Torontoon, kun oli katsonut tilastoista Kapasen olleen usein oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Varmaan katsonut että Kapasen jäällä ollessa hänen joukkueensa on suorittanut kiekonriistoja ja tehnyt maaleja keskiarvoa enemmän, ja päästänyt maaleja ja ottanut rangaistuksia keskimääräistä vähemmän. Joten hankitaanhan Kapanen onnen amuletiksi.

 

[teude]

Tällainen top5 löytyi eilisestä NHL.com uutisesta, tosin siinä on juuri toisin päin, eli pisin aika kun oma joukkue ei ole tehnyt maalia kun pelaaja on jäällä:
Behind the Numbers: First-quarter stats paint interesting picture | Behind the Numbers
Andrej Desjardinsin kohdalta löytyy.

 

[apulais-GM]

Tällainen top5 löytyi eilisestä NHL.com uutisesta, tosin siinä on juuri toisin päin, eli pisin aika kun oma joukkue ei ole tehnyt maalia kun pelaaja on jäällä:
Behind the Numbers: First-quarter stats paint interesting picture | Behind the Numbers
Andrej Desjardinsin kohdalta löytyy.

No, onhan tuokin jotain, jos 14 pelissä nähnyt oman joukkueen maalit vaihtoaitiosta käsin.

 

[Lätkäjope]

Tuli muuten mieleen, mikä mahtaa NHL:ssä olla sen ideologian takia, ettei pelaavia kokoonpanoja ilmoitella, kuten esimerkiksi kotoisessa liigassa? Toki välillä poikkeuksia, mutta esimerkiksi aloittavat maalivahdit saattaa paljastua vaikkapa juuri ennen peliä.

Onko tässä joku suurempi syy takana, vai onko vaan aina ollut tapana, ettei niitä etukäteen ilmoitella?