Itse käytän tässä vaihessa kautta tätä taulukkoa:
Team Standings Points Per Game - 2013-14 - NHL Season Statistics
Ei sillä että tilanne muuttuisi, samat kahdeksan lännen joukkuetta siellä kärjessä on kuitenkin.
Jos nyt oikein katsoin tuon NHL:n sarjataulukon, niin kahdeksan ensimmäistä joukkuetta pisteissä ovat kaikki läntisestä konferenssistä. Kylläpä on surkea tuo itäinen konferenssi. Tai pitääkö sanoa kohteliaasti, että tasainen. Edmonton ja Calgary ovat nuo lännen murheenkryynit. Muilla meneekin sitten vähintään kohtuullisesti pisteiden valossa.
Ammattijääkiekossa voisi ja pitäisi toimia sama pistelaskumenetelmä kuin -jalkapallossa. Ottelun voittajalle pisteet 3-0, tasapeli 1-1. Onko tässä jollain nokan koputtamista?
Erik Karlssonilla on menossa mukava pisteputki, 4 ottelua ja niissä 4+5. Mies johtaa pakkien pistepörssiä jo vaatimattomasti 17 pinnalla. Nykyinen tahti lupailisi hyvin lähelle 80 pinnan kautta.
Edelliseen liittyen; onko olemassa sivustoa, jolta näkisi tämän hetkisen pisimmät pisteputket / viime kierroksien kovimmat tehoilijat ?
Edelliseen liittyen; onko olemassa sivustoa, jolta näkisi tämän hetkisen pisimmät pisteputket / viime kierroksien kovimmat tehoilijat ?
The NHL's Most Valuable Teams - Forbes
Forbesin uusia lukuja.
Näyttää 2012-13 kauden viivan alle jäänet tulokset aivan käsittämättömän paljon paremmalta, mitä kauden 2011-12 luvut. Lockout-kaudesta tuli keskimäärin 7 miljoonaa dollaria voittoa per tiimi.
Tuosta artikkelista selvisi myös se, että tämän kauden jälkeen uusittava TV-sopimus tulee takaamaan kanadalaisseuroille kaksinkertaiset tulot USA:n seuroihin nähden. Ihan hyvä asia tasoittamaan esim. noita verotusteknisiä eroja, joissa USA:n joukkueilla on ollut etulyöntiasema.
Huvittavaa seurata näitä lehtien juttuja, jossa joku on parantunut huippu nopeasti. Ihan luonnollisin menetelmin joo.
Näytti kyllä hyvältä koko liigan kannalta. Iso osa tappiollisista joukkueistakin nollaviivan tuntumassa, toki muutama poikkeus aina löytyy. Pääpiirteissään seurojen talous näyttäisi kuitenkin suht terveeltä verrattuna aikaisempiin vuosiin.
Tietysti unelmatilanne olisi, jos 30 seuraa tekisi positiivista tulosta.
Lisaksi seurat saivat tv-rahat taysimaaraisena, ainakin valtakunnalliset.
JOL
Sopimus kait vain piteni tyosulun verran eli loppuosa sopimuksesta on ilmainen tv-yhtioille.Onko muka näin? Tästä mieluusti näkisin jotain lähdettä, kun tuntuu jotenkin hölmöltä, että sopimuksessa ei olisi jotain pykälää mahdollisen työsulun varalta.
Aikamoista nousua luvassa, jos menee tuon arvion perusteella. Mikä on tähän mennessä kallein joukkue, mikä on NHL:ssä kasattu? Joku Rangersin floppijoukkue varmaankin.
Tulee ekana mieleen kauden 2001-02 Red Wings, jossa riitti kolmeen kentälliseen superketjuja. Tästä oli juttua vähän aikaa sitten Pro Hockey:ssä, mutta en jaksa etsiä sitä lehteä enää. En kuitenkaan osaa sanoa palkoista mitään.
Aikamoista nousua luvassa, jos menee tuon arvion perusteella. Mikä on tähän mennessä kallein joukkue, mikä on NHL:ssä kasattu? Joku Rangersin floppijoukkue varmaankin.
Tulee ekana mieleen kauden 2001-02 Red Wings, jossa riitti kolmeen kentälliseen superketjuja. Tästä oli juttua vähän aikaa sitten Pro Hockey:ssä, mutta en jaksa etsiä sitä lehteä enää. En kuitenkaan osaa sanoa palkoista mitään.
Tuollaisilla arvioilla saattaisi olla edes jotain arvoa, jos niiden laskuperusteet ja käytetyt metodit tuotaisiin avoimesti esille. Tuollaiset pelkät lukemat ovat vain heittoja aivan kenenkä muun heittojen lomassa. Erityisesti tuollaiset melkein kymmenen vuoden päähän menevät arviot sisältävät ihan legitiimeillä metodeillakin laskettuna jo aika kovia oletuksia, jotka harvemmiten pitävät kutinsa, jos taloutta tuntee hiemankaan.