Yleisesti NHL:stä

[Juteeni]

NHL:ssähän on se sääntö, että mikäli se joukkue lähtee hyökkäämään, jonka maali on siirtynyt, peli saa jatkua. Tässä tapauksessa tuomari antoi pelin jatkua tuon säännön perusteella tai sitten ei ollenkaan huomannut maalin olleen siirtynyt.

Jets hyökkää tuossa, joten tuomareilta on jäänyt täysin huomaamatta maalin siirtyminen, sillä muutenhan he olisivat puhaltaneet pelin poikki Kingsin menettäessä kiekon.

Erityismaininta täytyy antaa Quickille, kun ei maalin siirtymisestä huomauta tuomareita ja näin varmistaa, että hyväksyttävää maalia ei ole mahdollista tehdä ennen pelikatkoa.

 

[ikuinen lupaus]

Ihan perus maali pois paikoiltaan, ei maalia.

En oikein osta tuota selitystä. Tuomarit näytti ensin maalia. Videota kun katselee, niin videotarkistus kestää ja kestää. Ja tosiaan maalin toinen tolppa on 20 cm pois paikaltaan. Yläkamerasta kyllä näkyy että kiekko ei ylitä maaliviivaa siltä kohtaa, mistä sen pitäisi mennä maaliin. Eli toisin sanoen laukaus olisi mennyt tolpan ohi sivuverkkoon.

Eihän tuossa muuten ole järkeä. Siinä meni meni Jetsin ylivoimaa melkein kymmenne sekuntia hukkaan, jos tilanne oli että maalia ei voi edes tehdä. Ymmärrän että joukkue saa lähteä hyökkäämään, jos maali siirtyy, mutta kiekkohan käy jopa Jetsin päätyviivalla.

Olisiko maali voitu hyväksyä sääntöjen mukaan, vaikka maali on siirtynyt?

 

[Setit]

Sääntökirjasta:

63.6 Awarded Goal - In the event that the goal post is displaced, either deliberately or accidentally, by a defending player, prior to the puck crossing the goal line between the normal position of the goalposts, the Referee may award a goal. In order to award a goal in this situation, the goal post must have been displaced by the actions of a defending player, the puck must have been shot (or the player must be in the act of shooting) at the goal prior to the goal post being displaced, and it must be determined that the puck would have entered the net between the normal position of the goal posts. When the goal post has been displaced deliberately by the defending team when their goalkeeper has been removed for an extra attacker thereby preventing an impending goal by the attacking team, the Referee shall award a goal to the attacking team. The goal frame is considered to be displaced if either or both goal pegs are no longer in their respective holes in the ice, or the net has come completely off one or both pegs, prior to or as the puck enters the goal.

Tämän säännön takia tilannetta tarkastettiin niin kauan videolta. Luulin myös että selostajat puhuvat ihan pehmeitä tällaisesta säännöstä, mutta sieltähän se löytyi vasten omia luulojani.

 

[Jokerikiekko]

Colorado Avalanche on pelannut nyt kaksi ottelua ja nyt heidän 12 hyökkääjää on jo avannut pistetilinsä tällä kaudella. Aika kova juttu, neljä ketjullista hyökkääjiä jo pisteillä, vaikkakin 'vasta' kaksi puolustajaa on syöttöpisteille päässyt.

Eikös pari kautta sitten ollut samantyylinen tilanne juurikin Avseilla, eli puolustajat olivat tehneet todella vähän maaleja koko kautena? Toki nyt kausi vasta alussa.

Tuli näin nopeasti vain mieleen.

 

[Ralph]

Eikös pari kautta sitten ollut samantyylinen tilanne juurikin Avseilla, eli puolustajat olivat tehneet todella vähän maaleja koko kautena?

Viime kaudella juu. Erikoisuutena en pidä tässä nyt tätä puolustajien saalista, vaan sitä että kahteen otteluun 12 hyökkääjää avannut pistetilinsä. Vertailuna esim. Liigassa TPS:ltä 11 hyökkääjää päässyt pisteille kymmenen ottelun jälkeen, Coloradolla enemmän kahdessa ottelussa kuin TPS:llä kymmenessä.

 

[Noppa10]

Tuolla Coloradon kausiketjussahan jokunen aika sitten juuri Ralph hehkutti sitä laajuutta hyökkäyksessä. Nyt on tullut ainakin todistettua, ettei se ollut tuulesta temmattua spekulaatiota. :)

Jos (ja kun) MacKinnonin otteet jatkuvat samanlaisina, ja Duchenekin löytää sen oman tasonsa, niin eihän tuota porukkaa pysäytä mikään.

 

[odwaz]

Tämän säännön takia tilannetta tarkastettiin niin kauan videolta. Luulin myös että selostajat puhuvat ihan pehmeitä tällaisesta säännöstä, mutta sieltähän se löytyi vasten omia luulojani.

Ei tuon takia olisi tarvinnut tarkistaa, eihän tuota mitenkään olisi saanut hyväksytyksi. Vedon pitäisi olla jo lähtenyt ennen maalin siirtymistä, ja sitten tietty muutkin ehdot. Tai siis tästä voinee päätellä, että tuomareilla ei tosiaan ollut käsitystä, milloin maali oli siirtynyt. Tuo sääntö olisi oikeastaan mielestäni parempi, kun tuon kohdan poistaisi. Silloin puolustus ei saisi "tarpeetonta" etua.

 

[Numero66]

Sääntökirjasta:

In order to award a goal in this situation, the goal post must have been displaced by the actions of a defending player, the puck must have been shot (or the player must be in the act of shooting) at the goal prior to the goal post being displaced

Siinähän se tärkein kohta, eli hyökkääjän pitäisi olla ampumassa tai jo ampunut kiekon kohti maalia, että maali olisi hyväksytty. Täten perus maali pois paikaltaan, ei maalia.

e: odwaz näköjään olikin jo saman sanonut..

 

[Bosco]

Spin-o-ramat herättävät taas keskustelua Mason Raymondin tehtyä maalin tuolla tavalla Ottawaa vastaan pelatussa rankkarikisassa.

NHL clarifies spin-o-rama rule and enforcement in light of Raymond shootout goal - Yahoo Sports Canada

Luulin että ne kesällä jo kielsivät nuo yritykset, mutta näköjään pelaajayhdistys ei ollut hyväksynyt kyseistä esitystä.

 

[JTX]

Tuli twitterissä vastaan: ensimmäinen päivä ilman NHL-kiekkoa tällä kaudella on jouluaatto! En tiedä muista, mutta itsellä menee suu muikeaan hymyyn.

 

[~KarKaus~]

Tuli twitterissä vastaan: ensimmäinen päivä ilman NHL-kiekkoa tällä kaudella on jouluaatto! En tiedä muista, mutta itsellä menee suu muikeaan hymyyn.

Kinkun paisto sujuu mukavasti kun aaton vastaisena yönä klo 02.30 Flyersilla Kotipeli Wildia vastaan.

 

[ipaz]

Anaheim Mighty Ducks pelasi ensimmäisen NHL-ottelunsa tasan 20-vuotta sitten 8.10.1993. Vastassa Detroit ja turpaan 2-7. 20-vuotiasta NHL-taivaltaan juhliva seura pelaa tämän viikon sunnuntaina Ottawaa vastaan vanhoissa violeteissä peliasuissa. Nuo taidetaan nähdä tämän kauden aikana muutama muukin kerta. Sunnuntaina Anaheimiin on kutsuttu myös ensimmäisen kauden pelaajat. Mielenkiintoisia nimiä kuten Alexei Kasatonov, Anatoli Semenov, Joe Sacco, Shaun Van Allen, Randy Ladouceur, Troy Loney, Guy Hebert sekä kovanaamat Stu Grimson ja Todd Ewen.

 

[pehtoori]

Sunnuntaina Anaheimiin on kutsuttu myös ensimmäisen kauden pelaajat. Mielenkiintoisia nimiä kuten Alexei Kasatonov, Anatoli Semenov, Joe Sacco, Shaun Van Allen, Randy Ladouceur, Troy Loney, Guy Hebert sekä kovanaamat Stu Grimson ja Todd Ewen.

Tuossa joukkueessa pelasi myös jokaisen vedonlyöjän suosikkipelaaja Maxim Bets.

 

[RexHex]

Noista Anaheimin ensimmäisen kauden pelaajista on kyllä huomioitava Maalivahdit Hebert (52 ottelua 2.83 päästettyä maalia/ottelu 90.7% torjunta%) ja Tugnutt (28 ottelua 3.00 päästettyä maalia/ottelu ja 90.8% torjunta%) . Vahvasti junnuaikojen korteista jääneet mieleen, mutta tosiaan tilastot kaverilta tuon ajan liigaan ihan hyvät. Ehkä tässäkin kun muu joukkue on mitä on niin maalivahdit näyttävät hyvältä.

 

[Porvoon Kärppä]

Onko änärissä ollut jo pitkään sellainen käytäntö että tuomari kuuluttaa videotarkistuksen jälkeen miksi maalia ei hyväksytty? Itsellä ei juuri tule änäriä seurattua niin en ole aiemmin asiaa huomannut, äsken vain hoksasin tällaisen tilanteen tuosta Pittsburgh-Nashville ottelun highlightseista.

 

[CorporalSyd]

Onko änärissä ollut jo pitkään sellainen käytäntö että tuomari kuuluttaa videotarkistuksen jälkeen miksi maalia ei hyväksytty? Itsellä ei juuri tule änäriä seurattua niin en ole aiemmin asiaa huomannut, äsken vain hoksasin tällaisen tilanteen tuosta Pittsburgh-Nashville ottelun highlightseista.

Ainakin viime kauden oli... ja saattoivat kuuluttaa jo tarkistuksen aikana mitä/miksi tarkistellaan. Eivät dumarit kylläkään aina muista näin tehdä, taitaa siis olla ennemmin ehdotettu toimintatapa kuin sääntö.

 

[Old Ray]

Onko änärissä ollut jo pitkään sellainen käytäntö että tuomari kuuluttaa videotarkistuksen jälkeen miksi maalia ei hyväksytty? Itsellä ei juuri tule änäriä seurattua niin en ole aiemmin asiaa huomannut, äsken vain hoksasin tällaisen tilanteen tuosta Pittsburgh-Nashville ottelun highlightseista.

Mielestäni tuomarit ovat toimineet näin jo useamman kauden. Puhelinsession jälkeen selvitetään mitä tilanteessa tapahtui ja tuomitaan maali/ei maalia.

 

[Apmp-]

Mielestäni tuomarit ovat toimineet näin jo useamman kauden. Puhelinsession jälkeen selvitetään mitä tilanteessa tapahtui ja tuomitaan maali/ei maalia.

Juu onhan tuo jo pitkään ollut. Lähinnä siinä häiritsee se, että mikit eivät aina toimi ja välillä jotkut timpeelit eivät jaksa selittää ja jos jaksavat niin ei puheestakaan aina saa mitään selvää. Tykkään silti tuosta mallista verrattuna kotimaiseen, jossa mitään perusteluja ei ikinä kuulla. Voisi ainakin tuulipukukannattajalle olla jopa ihan avartavaa jos tuomarit aina perustelisivat päätöksensä.

 

[Porvoon Kärppä]

Juu onhan tuo jo pitkään ollut. Lähinnä siinä häiritsee se, että mikit eivät aina toimi ja välillä jotkut timpeelit eivät jaksa selittää ja jos jaksavat niin ei puheestakaan aina saa mitään selvää. Tykkään silti tuosta mallista verrattuna kotimaiseen, jossa mitään perusteluja ei ikinä kuulla. Voisi ainakin tuulipukukannattajalle olla jopa ihan avartavaa jos tuomarit aina perustelisivat päätöksensä.

Minustakin tuo oli hemmetin hieno ja yleisöä palveleva käytäntö nyt kun ensimmäistä kertaa sen videossa näin. Toivoisin että käytäntö rantautuisi Suomeenkin.

 

[stiflat]

Onkohan tuo otettu jenkkifudiksesta (on varmaan), kun siellähän toimitaan suurinpiirtein samanlailla noiden virheiden yms. kuulutusten suhteen. Hyvä idea joka tapauksessa.

 

[Zous]

Päätinpä ihan huvikseni kirjoittaa vähän muutamista koutseista.

Junnuliigoissa olevat lupaavat valmentajat:

Mike Johnston

Tämän miehen haluaisin nähdä jonkun jengin peräsimessä. Pitkän linjan kaveri, joka on ollut myös Kingsin ja Canucksin apukoutsi. Portlandin kanssa voitti mestaruuden viime keväänä ja tosiaan kokemusta löytyy niin änäristä, junnuista kuin myös maajoukkeesta.

Derek Laxdal

Edmonton Oil Kingsin koutsi ja tehnyt hyvää duunia siellä ja saavuttanut kaksi finaalipaikkaa ja yhden mestaruuden. Kävi myös voittamassa mestaruuden ECHL:ssä. Olisi kiva nähdä farmissa, että mihin siellä pystyy.

Dominique Ducharme

Kyseessä mielestäni mielenkiintoinen nimi. Ikää 40v ja teki vakuuttavaa jälkeä Halifaxissa. Toimi myös Kanukkien alle 18 vuotiaiden parissa. Toki hänellä oli karmean kova materiaali viimekaudella, mutta kyseessä kuitenkin tulosurheilu, joten mestaruus on aina kova sana. Mestaruuden uusiminen avaisi varmasti ovia jostain farmista. Sellainen pitkän tähtäimen koutsi mahdollisesti.

Dale Hunter toki myös hyvä valmentaja, mutta ei taida haluta tuolta Londonista edes mihinkään, kun Capsin kanssa teki vain lyhyen pestin ja meni sen jälkeen takaisin Londoniin.

Siinäpä ne mitkä mielestäni on ne mielenkiintoisimmat nimet. Toki siellä noita vanhoja pelureita on joiden valmennusuran kehitystä on hauska seurata.

Farmissa olevat nousevat nimet:

John Hynes

Wilkes Barressa jo useamman vuoden kelvollista jälkeä tehnyt koutsi. Saa nähdä milloin nousee Pensin valmennukseen. Todennäköisesti sitten kun Granato lähtee muualle.

Jeff Blashill

Toiminut Babcockin alaisuudessa ja viimekaudella luotsasi Grand Rapidsin AHL mestariksi. Ehdottomasti yksi mielenkiintoisimpia nimiä näistä ns. tulevaisuuden koutseista.

Steve Spott

Teki vuosia hyvää työtä Kitchenerissä ja toimi myös Kanadan nuorten maajoukkueiden parissa. Nyt näytönpaikka Toronto Marliesin pääkäskyttäjänä.

Voisihan sitä mainita ainakin Willie Desjardinsin, Rick Kowalskyn ja Rob Zettlerin.

NHL:llän apukoutsit:

Tony Granato

Pari kertaa kokeillut Coloradossa, mutta itselläni on pitkään ollut fiilis, että jossain sen mahiksen vielä saa.

Jamie Kompon

Kaksi Cuppia peräkkäin, joten sitä voittamisen kulttuuria on tarttunut mitä arvostetaan. Uskon, että saa jossain mahdollisuuden ennemmin tai myöhemmin.

Doug Houda

Pitkään Bostonissa ollut apulaisena, joten olisiko Julienin seuraaja? En pitäisi ollenkaan mahdottomana ajatuksena.

Phil Housley

Ehdottomasti nouseva kyky. Teki hyvää duunia Jenkkien nuorten majun kanssa ja nyt sitten hakee kokemusta Nashvillen apukoutsin paikalla. Uskon, että on tulevaisuudessa pääkäskijä NHL tasolla.

Gerard Gallant

Hänen historiastaan löytyy vain harmittavasti todellinen tahra. Columbus pesti meni täysin penkin alle. Toki sen jälkeen nosti hieman nimeään esiin kun luotsasi Saint Johnin mestaruuteen ja Memorial Cupin voittoon. Se nosti hänet takaisin NHL kartalle, kun hän sai pestin Montrealin apuvalmentajana. Pidän ainoana mahiksena saada päävalmentajan pesti juurikin Montrealista, mutta tuon Columbus sukelluksen jälkeen en usko siihen. Tuskin tulevaisuutta pääkäskijänä.

Scott Stevens pakko mainita. Olisihan se joskus kova nähdä hänet Devils käskijänä.

 

[Meteor]

Erikoistilanteiden merkitys

Törmäsin tuossa Ryan Getzlafin kommenttiin "-Erikoistilanteet ovat isoin osa tätä peliä. Jos voitat erikoistilanteet ottelussasi, yhdeksän kertaa kymmenestä voitat koko pelin".
Löytyisikö viime vuosilta jonkinlaista tilastoa, että kuinka usein erikoistilanteiden voittaja todellisuudessa voittaa myös koko ottelun?

 

[JTX]

Törmäsin tuossa Ryan Getzlafin kommenttiin "-Erikoistilanteet ovat isoin osa tätä peliä. Jos voitat erikoistilanteet ottelussasi, yhdeksän kertaa kymmenestä voitat koko pelin".
Löytyisikö viime vuosilta jonkinlaista tilastoa, että kuinka usein erikoistilanteiden voittaja todellisuudessa voittaa myös koko ottelun?

Hyvä kysymys. Eikös tämän pitäisi selvitä joukkuekohtaisesta keskimääräisestä pelikohtaisesta erikoistilannemaalidifferentiaalista. Eli YV tehdyt maalit miinus AV:llä päästetyt maalit per ottelu. Ilman tilastojen katsomista veikkaan, että Getzlafin lausahdus ei pidä paikkaansa pitkässä juoksussa.

 

[apulais-GM]

Löytyisikö viime vuosilta jonkinlaista tilastoa, että kuinka usein erikoistilanteiden voittaja todellisuudessa voittaa myös koko ottelun?

Ei muuta kun laskemaan.

Tuli mieleen kysymys: kuinka monta prosenttia NHL-maaleista tehdään ylivoimalla? Vastaus löytyi joltakin sivustolta, viime vuonna kirjoitetusta artikkelista joka käsitteli ylivoimapeliä:

Only 21 percent of the goals scored in the NHL come via the power play. Individual teams range from Phoenix's 14 percent to Edmonton's 29 percent

Itse asiassa yllättävän pieni osa maaleista on yv-maaleja.

 

[TweetyLeaf]

Itse asiassa yllättävän pieni osa maaleista on yv-maaleja.

Totta. Miksi niitä sitten arvostetaan kovasti ?

Seuraa vahvaa kärjistystä joka ei päde kaikissa tilanteissa:

Vastaushan on ainakin mun mielestä kovin yksinkertainen. YV maalit on momentumin kääntämisessä kovempaa valuuttaa kun 5v5 maalit. Tämä toki karskisti kärjistäen.

"Lyötyä kaveria lyödään lisää". Boksissa istuvaa vituttaa, että mitä tuli tehtyä. Maalivahtia vituttaa (aina). Muita joukkueen jäseniä vituttaa boksissa istuva, couchia vituttaa dumarit ja sitä joka blokkasi sen Charan lämärin takareidellään vituttaa kun Lucic mätti sen reboundin suoraan maaliin.

Toisinsanoen, alivoimalla päästetyistä maaleista on vaikeampi mielestäni ns. päästä yli, kun 5v5 maaleista.

Tosin, kuten sanottu, kaikki ylläoleva on vahvaa kärjistämistä ja otteluhan voi kääntyä yhdestä taklauksesta ja mistä lie.
Silti, ajattelemisen arvoinen asia.