Yleisesti NHL:stä

[Henkka]

Aika hurjasti tuli yöllä maaleja. Näinkö paljon sääntömuutokset vaikuttaa?

Hybridipitkä, molareiden polkkeiden pienennys, maalin kaventaminen. Olikos siellä jotain muutakin vielä?

Lisäksi jokaisessa matsissa nähtiin johtoaseman vaihtuminen, Edmontonissa peräti kolmesti. Onko johtoasemakiekosta tehty jotenkin vaikeampaa?

 

[~KarKaus~]

Kysymys kuuluu minusta, että jos sillä pelaajalla on tilaa luistella punaviivalle asti ilman kontaktin pelkoa, niin miksei se sitten luistele sinne asti ennen kuin lyö kiekon päätyyn? Kai NHL-tason pelaajalta sen verran voisi vaatia. Ja jos puoli metriä ennen punaviivaa saa vetää kiekon päätyyn, millä perustellaan se, että 60 senttiä ennen ei saa? Tai 70 senttiä ennen?

Saman tuomarin "pelisilmän" käytön pitää sitten kai koskea myös paitsioita? Eli että pikkusen saa olla paitsiossa.

Minusta on ihan reilua, että pitkät ja paitsiot vihelletään sääntökirjan mukaan, sillä kun tuollaisesta puoli metriä ennen punaista vedetystä päätykiekosta rakennetaan maali, maalin päästäneellä joukkueella on liian perusteltu syy polttaa päreensä linjurin "pelisilmän" käytöstä. Siinä kun koutsi huutaa pää punaisena linjurille, että miksei ollut pitkä, niin "no mutku se oli jo alle kahden jalan päässä punasesta" on linjurilta todella, todella heikko vastaus ja lisää vain vettä koutsin myllyyn.

Jos pelaajille halutaan antaa paremmat mahdollisuudet lätkiä päätykiekkoja, niin tehdään punaviivasta sitten vaikka neljä tai viisi jalkaa leveä ja sovitaan että punaisen päältä saa kiekon vetää päätyyn. Silloin tilanne on selkeä ja kaikille sama.

ISO peukku kommentille. Siinä vaiheessa kun ruvetaan säätää ja kattomaan välillä sormien välistä niin kusessa ollaan. Sääntökirjan mukaan vaan niin tuomarin on kiva kurvata siihen penkin eteen huutavan valkun luo ja kysyä, mitäs sulla oli mielessä

 

[Zous]

Laitanpa nyt omaa mielipidettä noista uusista säännöistä tänne.

Hyvät:

Hybridi pitkät.

Ei tuo mielestäni lisää turhia vihellyksiä, mutta poistaa nuo vammat. Tuomarit varmasti muutenkin osaa kauden kuluessa hyödyntää tuota hyvin.

Korkeat voi tarkistaa videolta.

Visiiripakko kaikille ketkä tulee liigaan.

Huonot:

Paita ei saa olla housuissa. Turhaa.

Tappeluissa tuo kypärän poistamis sääntö.

Tänään nähtiin toki Parrosin tilanteessa, että tappelussa voi sattua pahastikin, mutta kokonaisuudessa tämä on typerä. Kypärät lentävät kuitenkin monesti pois.

Patjojen pienennys.

Miksi maalivahtien hommaa pitää vaikeuttaa ja taas kenttäpelaajien hommaa helpottaa? Maalimäärien lisääminen on ihan turhaa. Niitä on tullut ihan tarpeeksi ja en ymmärrä miksi niitä koko ajan halutaan saada lisää. Kiekko voi olla viihdyttävää vähilläkin maaleilla. Itse toki muutenkin katson tilannetta veskarin kulmasta.

Lisäksi voisin mainita, että jäähyjä tulee turhan helposti, mutta näillä mennään ja hienoa, että kausi on taas täydessä tohinassa.

 

[vilpertti]

Noista veskojen patjoista on kyllä tullut aika jättiläisiä, jos vertaa vanhemman koulun Brodeuria, Nabokovia jne joihinkin näihin nykypäivän varustetorjujiin, joten sitä vasten kyllä ymmärrän, että niitä pienennetään. Ei toki liikaa, koska samalla pelaajien mailat ovat hiukkasen eri tavaraa nykyään kuin vaikka silloin kun näillä patjoilla torjuttiin NHL:ssä:

http://2.bp.blogspot.com/-dvWHnLOJrsA/TdQsoKKv5cI/AAAAAAAABTc/gna0Yrq8j8k/s1600/72536379.jpg

 

[passenger]

Niin eikös niiden maalivahtien suojien ole nimenomaan tarkoitus suojata, eikä toimia mitenkään ylimääräistä tilaa peittävänä osasena. Eli varusteiden koon kasvua pitääkin hillitä ja jopa pienentää, riittää kunhan varusteet suojaavat kolhuilta ja loukkaantumisilta.

 

[passenger]

Mihinkäs piruun muuten tuolta nhl.comin tulossivuilta on kadonneet linkit otteluiden maalikoosteisiin?

 

[obi-wan]

InGoalMag oli puskenut ilmoille pari hyvää juttua koskien patjojen pienentymistä ja tämän vaikutusta peliin.

Ensimmäisen perusteella veskarit ovat heränneet siihen mitä epäilinkin. Ennen muutoksia kommentit olivat mallia "ei pari tuumaa haittaa". Nyt pudotus onkin yllättävän iso. Ja tietenkin pistää samalla miettimään että miten muutokseen tulisi reagoida. Jutussa mukana olleista (Crawford, Fleury, Bernier ja Giguere) epäilen muutosten vähiten vaikuttavan Bernieriin ja Giggyyn kun taas jäljelle jäävä kaksikko joutuu tosissan miettimään miten syntyvä tila jatkossa peitetään. Fleury ja Crawford kun ovat aiemmin ottaneet kaiken ilon irti tuumista ja laittaneet siten jäätä peittoon.

Toinen artikkeli kertoo mahdollisista tyylimuutoksista. Itseäni lämmittää epäilykset että toispolvitorjunta tekee jonkinlaisen paluun. Mahtaa monia mv-koutseja Suomessakin vituttaa. He kun ovat kitkeneet monilta noita pois ja nyt varustemuutokset tuovat sen takaisin. Mailan paikka tulee tietysti olemaan entistä tärkeämpi ja uskon että nykyinen kannalla makuuttaminen alkaakin monilta kadota.

Ensi kaudella sitten Suomeen. Se olisi parhautta. Ollaan ison askeleen lähempänä sitä että maalivahdit tekevät torjunnat, eivät varusteet.

 

[Henkka]

Mihinkäs piruun muuten tuolta nhl.comin tulossivuilta on kadonneet linkit otteluiden maalikoosteisiin?

Klikkaat "recap" siitä scores-sivulta, niin sieltä tulee highlights tarjolle. Hölmösti muutettu kyllä kun suora highlights-linkki scores-sivulta puuttuu.

 

[passenger]

Klikkaat "recap" siitä scores-sivulta, niin sieltä tulee highlights tarjolle. Hölmösti muutettu kyllä kun suora highlights-linkki scores-sivulta puuttuu.

No kappas, onpas hölmö homma tosiaan. Kävin aikaisemmin päivällä jo katsomassa tuolta GameCenterin kautta nuo koosteet ja äsken vasta tosiaan huomasin, että ei ole noita suoria linkkejä enää tuossa scores-sivulla. Mikähän järki tässä nyt sitten on?

 

[passenger]

Klikkaat "recap" siitä scores-sivulta, niin sieltä tulee highlights tarjolle. Hölmösti muutettu kyllä kun suora highlights-linkki scores-sivulta puuttuu.

Lukevat näemmä jatkoaikaa tuolla nhl.comissa, sillä oli nyt sitten näiden viestien jälkeen tullut tuo "highlights"-namiska omaan vanhaan paikkaansa.

 

[Merovingi]

Highlightseista kun on nyt puhe, niin suosittelen kaikille Don't Tell Me The Score -sivustoa, josta voit katsoa kierroksen highlightsit ilman tietoa ottelun lopputuloksesta.

 

[king of the jungle]

Onko muilla ongelmia NHL:n boxscoren kautta katsottavien maalien kanssa? Tänään ei pystynyt yhtäkään maalia katsomaan Chromella. Tulee vain musta ruutu videolle, muttei lähde pyörimään. Adblockia epäilin, mutta poisottaminen ei auttanut.
IE:llä toimi eilen pari maalia, mutta silläkään ei kaikki lähteneet pyörimään.

 

[SVSV]

Onko muilla ongelmia NHL:n boxscoren kautta katsottavien maalien kanssa? Tänään ei pystynyt yhtäkään maalia katsomaan Chromella. Tulee vain musta ruutu videolle, muttei lähde pyörimään. Adblockia epäilin, mutta poisottaminen ei auttanut.
IE:llä toimi eilen pari maalia, mutta silläkään ei kaikki lähteneet pyörimään.

Jep, sama juttu. Koitin myös Dont tell the scoria mutta nekin koosteet pyörivät änärin koosteilla. Onneksi käytän maksupalvelua, josta sitten kohokohdat sai katsottua. Toivottavasti korjaantuu tuo homma.

 

[Footless]

James Mirtle oli laskeskellut joukkueiden keskipituudet, -painot ja -iät blogiinsa (laskettu avausrosterien perusteella). Tampa on pisin joukkue, Kings painavin, Devils vanhin ja Sabres sekä Blue Jackets jakavat nuorimman joukkueen sijan. Todella yllättäen Canadiens smurffeineen on lyhin joukkue, kun taas kevyin on Islanders.

Leafs on hyvä yhdistelmä kokoa ja nuoruutta, toisiksi pisin, kymmenenneksi painavin neljänneksi nuorin. Jets on samoilla linjoilla, jakaa Toronton kanssa toisen sijan pituudessa, viidenneksi painavin (Buffy tietysti nostaa aika reilusti tuota keskiarvoa...) ja kolmanneksi nuorin.

 

[Henkka]

Onko muilla ongelmia NHL:n boxscoren kautta katsottavien maalien kanssa? Tänään ei pystynyt yhtäkään maalia katsomaan Chromella. Tulee vain musta ruutu videolle, muttei lähde pyörimään. Adblockia epäilin, mutta poisottaminen ei auttanut.
IE:llä toimi eilen pari maalia, mutta silläkään ei kaikki lähteneet pyörimään.

Eiköhän tuo ole ihan vaan tekninen vika. Avauspäivän highlightsit toimi normaalisti, vaikka se highlights-button puuttui.

 

[nixon74]

James Mirtle oli laskeskellut joukkueiden keskipituudet, -painot ja -iät blogiinsa (laskettu avausrosterien perusteella). Tampa on pisin joukkue, Kings painavin, Devils vanhin ja Sabres sekä Blue Jackets jakavat nuorimman joukkueen sijan. Todella yllättäen Canadiens smurffeineen on lyhin joukkue, kun taas kevyin on Islanders.

Leafs on hyvä yhdistelmä kokoa ja nuoruutta, toisiksi pisin, kymmenenneksi painavin neljänneksi nuorin. Jets on samoilla linjoilla, jakaa Toronton kanssa toisen sijan pituudessa, viidenneksi painavin (Buffy tietysti nostaa aika reilusti tuota keskiarvoa...) ja kolmanneksi nuorin.

Lihaksilla ne pelit ratkaistaan. Mielenkiintoinen seikka pisti nimittäin silmään: Blues on toiseksi lyhyin joukkue ja samalla toiseksi painavin. Tervetuloa kulmiin painimaan!

 

[Noppa10]

Lihaksilla ne pelit ratkaistaan. Mielenkiintoinen seikka pisti nimittäin silmään: Blues on toiseksi lyhyin joukkue ja samalla toiseksi painavin. Tervetuloa kulmiin painimaan!

Nyt voi siis hyvällä omatunnolla sanoa, että Blues on NHL:n Timo Jutila. :)

Aika yllättävää myös tuo Tampan pituustilanne. Luulisi, että ykkösessä viilettävä smurffi vaikuttaisi niin paljon, että kärkeen ei ole asiaa. Toisaalta taas, onhan tuo alakerta aivan järkyttävän iso joka parin osalta.

 

[Henkka]

Lihaksilla ne pelit ratkaistaan. Mielenkiintoinen seikka pisti nimittäin silmään: Blues on toiseksi lyhyin joukkue ja samalla toiseksi painavin. Tervetuloa kulmiin painimaan!

Mahtuisiko vielä Tootoo teille? :)

 

[McJokke]

Itselle yllärinä tuli se, että Islanders on liigan kevyin joukkue! Jotenkin ei sovi suuhun kun samaa aikaan kokoonpanossa Martin, Clutterbuck, Boulton, Carkner etc etc..

 

[wunderveba]

Patrick Roy sai 10 000$ sakot riehumisestaan Avalanche-Ducks -ottelun päätyttyä.

Colorado Avalanche coach Patrick Roy fined $10,000 - NHL.com - News

 

[Henkka]

Kesällä valmetajaa vaihtaneista jengeistä 4/5 otti avausotteluissa kuokkaan (DAL, EDM, VAN, NYR). Vain Pyhä Patrikki onnistui ottamaan komean voiton.

 

[Jyyd]

Eikö tuo ole vaan väärin vihelletty? Ei siis säännön vaan tuomarin vika? Hyökkääjä on B-pisteellä kuitenkin suht selvästi puolustajan ja kiekon välissä, varsinkin kiekon kulkusuunta huomioiden. Vai onko tuo enemmän rajatapaus joka kuuluukin viheltää?

Sen verran vielä tähän juuri kuultua infoa NHL-lähetyksestä että jos luistelukilpailu menee tasan, etu on puolustavan joukkueen ja pitkä vihelletään.

 

[Ralph]

Colorado Avalanche on pelannut nyt kaksi ottelua ja nyt heidän 12 hyökkääjää on jo avannut pistetilinsä tällä kaudella. Aika kova juttu, neljä ketjullista hyökkääjiä jo pisteillä, vaikkakin 'vasta' kaksi puolustajaa on syöttöpisteille päässyt.

 

[ikuinen lupaus]

Viime yönä Winnipeg Jets - LA Kings pelissä hieman ennen toisen erän puoliväliä:
Jets ylivoimalla, Quick osuu maalitolppaan ja maalin oikea tolppa siirtyy n. 20 cm taaksepäin. Peli jatkuu ja kiekko käy Jetsin alueella. Jets hyökkää ja Blake Wheeler tykittää kiekon siirtyneeseen maaliin. Tuomaristo näyttää maalia. Videolta mennään katselemaan, ja todetaan ettei maalia. Miten sääntö menee tässä asiassa? Videota en onnistunut löytämään.

 

[Numero66]

nhl.comissa on video-osiossa situation room -channel. Siellähän tuokin tilanne löytyy. Ihan perus maali pois paikoiltaan, ei maalia. Sillä milloin maali on siirtynyt pois paikaltaan ei ole väliä kunhan se on tapahtunut ennen kuin kiekko onn ylittänyt maaliviivan. NHL:ssähän on se sääntö, että mikäli se joukkue lähtee hyökkäämään, jonka maali on siirtynyt, peli saa jatkua. Tässä tapauksessa tuomari antoi pelin jatkua tuon säännön perusteella tai sitten ei ollenkaan huomannut maalin olleen siirtynyt.