Yleisesti NHL:stä

[avs]

Box Score

Onkos millään nettisivulla sellaista tulospalvelua tarjolla, josta näkyisi pelissä pelanneiden lisäksi myös terveet raaputukset. ESPN:hänhän boxscoressaan tätä tarjosi pari vuotta sitten mutta nyt en löytänyt mistään. Olisi vaan helpompi katsoa suoraan boxscoresta ketkä istuivat katsomossa tai kärsivät pikkuvammoista kuin selata injury/transactions -listoja.

 

[MegaMauler]

Mielestäni nyt vireillä oleva - ja kokoajan eteenpäin ajettava - kultainen keskitie nimenomaan kulmavääntöjen lisääntymisestä sekä pelin nopeutumisesta keskialueella on juuri se, mitä edelleen haluan nähdä myös kotoisessa SM-liigassa; mahdollisuuksien mukaan kaikki kahvaaminen ja kuokkiminen pois, keskialue auki, mutta kulmapainien vääntömomentti säilytettäisiin eli kaksinkamppailuvahvuus tulisi joukkueiden välillä selväksi niinkin selvästi, että se saattaisi ratkaista koko ottelun.

Samaa mieltä.. Itseänikin huolestutti todella paljon kauden alusta, kun käytännössä kaikki kontakti otettiin pois, sen jälkeen onneksi mm. taklauksissa ollaan höllätty otetta ja sääntöjen rajamailla olevista taklauksista ei tule enään jäähyjä, kulmavääntöjä tulee edelleen liian vähän ja niistä liian helposti jäähyjä, eli olen samoilla linjoilla, että keskialueella koukkimiset ja sitomiset pois mutta kulmissa pitää saada vääntää. Myös maalinedus vääntö on käytännössä kokonaan kadonnut, mielestäni pieni nyrkin hierominen naamaan pitäisi sallia, tunnetta peliin.

Myös tappeluiden väheneminen on huolestuttavaa, tällä menolla rumat hampaattomat ja paskaltahaisevat 2 metriset kanadalaiset katovat lajista tyystin, mielestäni tuo sääntö että viimeisten minuuttien aikana ei saa tapella on naurettavaa.

Mutta jokatapauksessa hyvä että ollaan menossa parempaan suuntaan kuitenkin kokoajan.. Jääkiekko on kamppailulaji!

 

[Pelintekijä]

Voisiko joku tietäväinen linkittää AHL:n pistepörssin tältä kaudelta?
Kiitos.

 

[tant gredulin]

Täältä pitäisi irrota:
http://ahl.leaguestat.com/stats/statdisplay.php?type=top_scorers

 

[nuck]

Voisiko joku tietäväinen linkittää AHL:n pistepörssin tältä kaudelta?
Kiitos.

http://ahl.leaguestat.com/stats/statdisplay.php?type=top_scorers

 

[twins]

Visiirien käytöstä kolumni väännetty Jatkoajassa. Sinänsä oikea asia saa mielestäni aika yksipuoleista paatosta niskaansa. Kovia yleistyksiä ja tuomioita. Vai onko muka asia näin: "NHL on täynnä edellisten kaltaisia murheellisia tapauksia, joissa ilman visiiriä kiekkoillut pelaaja on saanut mailan- tai kiekoniskusta vakavan kasvo- tai silmävamman".

Kyllähän niitä aina sattuu, mutta vakavampia hyvin harvoin. Eikä visiiri aina suojaa, toki useammin suojaa kuin ei suojaa. Mailan iskut tulevat usein myös alhaaltapäin, jolloin visiiri ei ole mikään pelastava haarniskakaan.
Ehkä olenkin aivan toista mieltä, mutta en ole ainakaan sitä mieltä että visiiri on kovan ja pehmeän pelaajan ero. Ne nyt ovat oma lukunsa, nää machot.
Olen kuitenkin sen verran veteraani, että sytyn visiirittömiin pelaajiin varsinkin SM-liigassa, koska he ovat jo harvassa. Onko muita kuin Janne, Raimo ja Eepi? Machoja? Suomessahan toki tuo ikäkysymys on se mikä päättää asian pelaajan puolesta, eli viimeisetkin häipyvät kun lopettavat. Se on sääli, mun mielestä.

Jokunen vuosi sittenhän puhuttiin että mailapeli on koventunut sen takia, kun kaikilla on nykyään juniorina häkki (mikä ehkä luo väärää turvallisuuden tuntua koheltajille) ja sitten visiiri. Mailat alkoivat heilua enemmän, ja tässä on nyt kyse omasta peliurasta ja siellä puhutuista asioista. Ehkei totuuspohjaa.
No se siitä, mutta en samaistu tuohon kolumnin kirjoittajaan, en.

 

[Adoley]

NHL:ssä tehdään pisteitä..........

Jos pistepörssejä vertailllaan, niin kyllä NHL kärkimiehet ovat aivan uskomattomia.

NHL-kärki: ottelut, maalit+syötöt=pisteet - pisteet per peli
Jason Spezza 24, 11+32=43 - 1,79
Jaromir Jagr 28, 21+20=41 - 1,46
Daniel Alfredsson 24, 20+20=40 - 1,67
Dany Heatley 24, 19+21=40 - 1,67
Peter Forsberg 21, 8+31=39 - 1,86

Sm-liiga kärki: ottelut, maalit+syötöt=pisteet - pisteet per peli
Tony Salmelainen 28, 20+9=29 - 1,03
Janne Hauhtonen 28, 10+18=28 - 1,00
Steve Kariya 28, 10+18=28 - 1,00
Joakim Eriksson 28, 8+16=24 - 0,86
Arttu Luttinen 28, 8+15=23 - 0,82

Vaikka taso on NHL:ssä kovempi, niin silti huippumiehet pystyvät tekemäät lähes tuplasti enemmän pisteitä kuin sm-liigan "huippumiehet". Pelejä on pelattu NHL:ssä jopa vähemmän, mutta silti pisteitä on karttunut enemmän. Tämä kertoo siitä, että NHL:ssä pelit päättyy monesti lukemiin 7-5 tms. Sm-liigassa taas tahkotaan turhan usein ne 2-1 lopputulokset. NHL:ssä piste per peli tahdilla ei pääse kuin TOP-30 huonommalle puolelle. Jos mielii top teniin, täytyy pisteitä tulla 1,5p per peli. Sm-liigassa muutamat huiput tekee juuri ja juuri sen piste per peli tahdin, mutta 30-parhaan joukkoon pääseminen edellyttää enää 0,5 pistettä per peli..

-On se maailma kummaksi mennyt-

 

[Pelintekijä]

Adoley kirjoitti:

Vaikka taso on NHL:ssä kovempi, niin silti huippumiehet pystyvät tekemäät lähes tuplasti enemmän pisteitä kuin sm-liigan "huippumiehet". Pelejä on pelattu NHL:ssä jopa vähemmän, mutta silti pisteitä on karttunut enemmän. Tämä kertoo siitä, että NHL:ssä pelit päättyy monesti lukemiin 7-5 tms. Sm-liigassa taas tahkotaan turhan usein ne 2-1 lopputulokset. NHL:ssä piste per peli tahdilla ei pääse kuin TOP-30 huonommalle puolelle. Jos mielii top teniin, täytyy pisteitä tulla 1,5p per peli. Sm-liigassa muutamat huiput tekee juuri ja juuri sen piste per peli tahdin, mutta 30-parhaan joukkoon pääseminen edellyttää enää 0,5 pistettä per peli..
-On se maailma kummaksi mennyt-

Täytyy nyt kuitenkin muistaa että NHL:ssä on maalivahdeilla pienemmät varusteet, oliko jopa 15% pienemmät? Jäähyjä tulee paljon, ja tätä kautta maaleja paljon enemmän kuin meidän SM-liigassamme. Kahvaamista ei paljon nähdä joten läpiajojakin tulee jonkin verran enemmän NHL:ssä kuin viime NHL kaudella. Mut kyl noi silti kovia tehoja on mitä Forsberg, Spezza ja kumppanit paukuttaa.

 

[dana77]

Katsoin viikonlopun aikana 80-luvun alun NHL-matseja ja mainittava on että ilman kypärää pelanneissa pelaajissa on kyllä ihan omanlainen hohtonsa ja heihin samaistuminen on huomattavasti helpompaa (-> enemmän markkina-arvoa). Nykykiekossa vauhti on sen vain verran kovaa, että valitettavasti paluuta vanhaan ei oikein ole.

 

[Greffin]

Vaikka taso on NHL:ssä kovempi, niin silti huippumiehet pystyvät tekemäät lähes tuplasti enemmän pisteitä kuin sm-liigan "huippumiehet". Pelejä on pelattu NHL:ssä jopa vähemmän, mutta silti pisteitä on karttunut enemmän. Tämä kertoo siitä, että NHL:ssä pelit päättyy monesti lukemiin 7-5 tms. Sm-liigassa taas tahkotaan turhan usein ne 2-1 lopputulokset. NHL:ssä piste per peli tahdilla ei pääse kuin TOP-30 huonommalle puolelle. Jos mielii top teniin, täytyy pisteitä tulla 1,5p per peli. Sm-liigassa muutamat huiput tekee juuri ja juuri sen piste per peli tahdin, mutta 30-parhaan joukkoon pääseminen edellyttää enää 0,5 pistettä per peli..

-On se maailma kummaksi mennyt-

Jos olet lätkää itse pelannut, niin olet saattanut huomata, että se on aika paljon helpompi tehdä maali hyvin puolustavia joukkueita vastaan ylivoimalla.

Tätä ylivoimaahan ne pelaavat NHL:ssä paljon enemmän. Lisäksi, kun jokaisesta pienestäkin mailahäirinnästä tulee jäähy, niin kentällä on vapaampaa pyörittää.

Mutta ei sillä, kyllähän noi Fopat ja Spezzat ovat hemmetin kovia pelimiehiä. Se vaan, etteivät nekään täällä millään pääsisi mihinkään 2-pistettä-per- ottelu-tahtiin

 

[Rocco]

Kyllähän niitä aina sattuu, mutta vakavampia hyvin harvoin. Eikä visiiri aina suojaa, toki useammin suojaa kuin ei suojaa. Mailan iskut tulevat usein myös alhaaltapäin, jolloin visiiri ei ole mikään pelastava haarniskakaan.

Jokunen vuosi sittenhän puhuttiin että mailapeli on koventunut sen takia, kun kaikilla on nykyään juniorina häkki (mikä ehkä luo väärää turvallisuuden tuntua koheltajille) ja sitten visiiri. Mailat alkoivat heilua enemmän, ja tässä on nyt kyse omasta peliurasta ja siellä puhutuista asioista. Ehkei totuuspohjaa.
No se siitä, mutta en samaistu tuohon kolumnin kirjoittajaan, en.

Olen hyvin pitkälle samalla linjalla. Junnut oppivat jo pienestä pitäen että sitä mailaa saa heiluttaa melkein miten tykkää. Ei kaveria kuitenkaan satu jos osuu maila päähän, sillähän on häkki!

Tämä väärä asenne mailan kanssa jää sitten herkästi päälle aikuisenakin. Ja varsinkin kun sitä mailaa saa Suomessa käyttää melkein miten tykkää. Ei sitä junnuista asti opittua pelityyliä saa aikuisena sieltä selkärangasta pois.

 

[Black Adder]

Tuleeko nyt maaleja enemmän yv:llä

On ollut viime aikoina vääntöä joitain urheilulehtiä myöten siitä tuleeko NHL:ssä liikaa maaleja yv:llä. Ainakin maalaisjärjellä nähtynä ylivoimaa on liikaa.

Nyt taulukot tehtyäni tulin ajatelleeksi, että joukkueiden ylivoimamaalien määrä joukkueen kokonaismaalimäärän nähden kertoisi paremmin pelin luonteen muuttumisesta kuin parhaiden ylivoimamaalintekijöiden suhdeluvun tarkastelu.

PPG% kertoo prosentuaalisen määrän pelaajan tekemistä ylivoimamaaleista koko maalimäärään nähden.

2005-2006 RK Player G PPG PPG%
1 JAROMIR JAGR 21 11 52,4
2 ILYA KOVALCHUK 17 10 58,8
3 JEFF O'NEILL 11 9 81,8
4 ALES KOTALIK BUF 13 9 69,2
5 BRIAN GIONTA 16 9 56,3
6 ERIC STAAL 20 9 45,0
7 BRENDAN SHANAHAN 17 8 47,1
8 BRYAN MCCABE 10 8 80,0
9 ROD BRIND'AMOUR 9 7 77,7
10 DANIEL ALFREDSSON 21 7 33,3

2003-2004 RK Player G PPG PPG%
1 RICK NASH 41 19 46,3
2 KEITH TKACHUK 33 18 54,5
3 MILAN HEJDUK 35 16 45,7
4 ILYA KOVALCHUK 41 16 39,0
5 PETER BONDRA 26 14 53,8
6 MARIAN HOSSA 36 14 38,8
7 MARK RECCHI 26 14 53,8
8 JOE SAKIC 33 13 39,3
9 MARTIN HAVLAT 31 13 41,9
10 LUC ROBITAILLE 22 12 54,5

22 JAROMIR JAGR 31 10 32,2
46 BRENDAN SHANAHAN 28 8 28,5
59 BRYAN MCCABE 16 8 50,0

Muutama huomio listoilta. Eli maalimäärät ovat pelaajakohtaisestikin selvästi kasvaneet. Kaudella 2003-2004 yhtään puolustajaa ei mahtunut 10 parhaan ylivoimamaalintekijän joukkoon. Esimerkkeinä Shanahan ja Jagr tekivät ko. kaudella 1/3 osan maaleista yv:llä. Tällä kaudella puolet maaleista tulee yv:llä.

Tehkää johtopäätöksenne.

 

[Ekaton]

Veskarin estäminen

En nyt tiedä kuuluuko tämä tähän vai johonkin muuhun ketjuun, mutta siirtäkää jos on tarvetta. Elikkä, mielestäni NHL:ssä on tuo maalivahdin estämisen linja vähän löystynyt. Ennen kun suurinpiirtein meni vähänkää liian läheltä veskaria niin kakkonen rapsahti, mutta nykyään vaikka veskariin koskee ja päälle kaatuu niin ei enää niin helposti joudu boksiin. En sitte tiedä että onko tämä hyvä vai huono asia, mutta kyllä on jäänyt pari selkeää estämistä viheltämättä ainakin niissä peleissä mitä minä olen nähnyt. Kylläkin myös viime pelatulla kaudella tuli ehkä vähän liian helpostakin noita jäähyjä.

 

[Nshr]

Joukkueiden kastojakeskiarvot

Olisi kiva tietää, miten paljon eri joukkueilla on väkeä katsomossa. Jos joku voisi laittaa jonkin linkin, josta näkisi katsojakeskiarvoja, olisi se hienoa. Ihan mielenkiinnolla tätä asiaa pureskelen.

 

[mambo]

DETROIT

Olisi kiva tietää, miten paljon eri joukkueilla on väkeä katsomossa?

Valitettavasti en pysty linkkien osalta auttamaan, mutta Detroitin osalta kyllä. Jokaisessa kotiottelussa (16 peliä) on ollut täysi tupa eli 20 066 katsojaa...

 

[Mr Scarface]

Yleisesti änäristä

Mielestäni peli on liigassa katsojaystävällisempää ja ei pelaajienkaan tarvitse hävetä sarjaansa. Koukut ja kampit on otettu pois, ja se toimii. Ne taklaukset mitä nähdään, ovat edelleen kovia ja näyttäviä, sekä estämisen karsimisen joukkueet ovat ymmärtäneet jo. Tottakai ensimmäiset ottelut olivat joillain paikkakunnilla sekavia, kun joukkueet eivät olleet omaksuneet tuomarilinjaa.

Huonoja puolia esimerkiksi jäähyn antamisesta, kun puolustusalueelta ammut lätyn katsomoon, on se että pelaajat ovat heittäneet kiekkoja vaihtoaitioihin, joista ei saa jäähyä. Valmentajilla on seuraavalla kaudella myös kypärät, ja jopa visiiripakko. Lisäksi maalivahtien tekemisistä uusien viivojen alueilla, ei parilla tuomarilla ollut tarkkaa tietoa mitä sai tehdä. Tämäkin asia on näiden tuomareiden kohdalla varmasti jo korjattu. Joissain otteluissa on nähty myös lajiin kuulumattomia rangaistuksia, joissa jäähyn saanut pelaaja on seisonut ja elänyt. Ja joissain jäähyihin johtaneissa tilanteissa kosketus on ollut niin pienen pieni, että juniorikaan ei kaatuisi, ellei osaisi sukeltaa. Tuomareilla, erityisesti nuorilla, pitäisi olla osaamista elää pelin hengessä. Näin ollen ei nähtäisi rangaistuksia, joissa ylivoimalle pääsevä joukkue ei ansaitse jäähyä vastustajalle. Joidenkin jäähyjen eteen ei tarvi tehdä töitä, eli niitä ei ansaita. Ennen ansaittiin. Mutta ei NHL mielestäni huonontunut ole.

Kahden viivan syötön poistaminen ja estämisen karsiminen ovat johtaneet siihen, että johtoa otteluissa on paljon vaikeampi varmistaa ja puolustaa. Tällä kaudella olemme nähneet isojakin comebackeja jopa 4 maalin takaa. Nuo ottelut ovatkin sitten jo unohtumattomia maksaville katsojille. Ja hitaille pelaajille ei ole enää paikkaa NHL:ssä.

Sellaista vielä, että myös suomeen vaadin tismalleen samat säännöt ja säädökset kuin NHL.ään. Joka liigaan samat säännöt, myös Elitserieniin ja Saksaan jne. Ei fudiksessakaan ole eri mantereilla erikokoiset maalit ja viivat eri paikoissa. Kansainvälisyys on avainsana.

 

[Bloogi]

Mistäköhän löytäisin kaikkien nhl pelaajien palkat?

 

[Doaner]

Mistäköhän löytäisin kaikkien nhl pelaajien palkat?

Täältä: http://nhlpa.com/thePlayers/index.asp

Etsit vain pelaajan, jonka palkan haluat nähdä ;)

 

[Kyle]

Aftonbldet on listannut NHL:n 50:ntä parasta pelaajaa: http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,745241,00.html

Ei liene yllätys, että listan kärkipaikalla on Forsberg.
Suomalaisista top-50:ssa:
12. Joni Pitkänen
19. Miikka Kiprusoff

Tulokas vertailu:
6. Ovechkin
24. Crosby

 

[Doaner]

Aftonbldet on listannut NHL:n 50:ntä parasta pelaajaa: http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,745241,00.html

Ei liene yllätys, että listan kärkipaikalla on Forsberg.
Suomalaisista top-50:ssa:
12. Joni Pitkänen
19. Miikka Kiprusoff

Tulokas vertailu:
6. Ovechkin
24. Crosby

No joo eipä yllätä että Foppa löytyy ykkös sijalta :D

Mutta mitä Craig Conroy tekee sijalla 31...... hän on muutenkin kaksi kertaa listalla (sijat 31 & 47) :D Enkä menisi sanomaan että hän on parempi kuin Vinny Lecavalier tai Joe Sakic.
Ihmetyttää myös Iginlan sija (26) mielestäni hän kuuluu Top 10:iin

 

[Black Adder]

Mr Scarfacen kirjoitukseen viitaten mielestäni nykyinen maalineduspelistä jäähyjen antaminen NHL:ssä ei ole pelin hengen mukaista. Maalin edustaa pitää saada puolustaa kovin ottein, maalin edessä saa tökkiä mailalla ja "estää". Nyt ko. alueella pelaamisesta on tullut naurettavaa neppailua.

 

[psychodad]

No joo eipä yllätä että Foppa löytyy ykkös sijalta :D

Mutta mitä Craig Conroy tekee sijalla 31...... hän on muutenkin kaksi kertaa listalla (sijat 31 & 47) :D Enkä menisi sanomaan että hän on parempi kuin Vinny Lecavalier tai Joe Sakic.
Ihmetyttää myös Iginlan sija (26) mielestäni hän kuuluu Top 10:iin

No tuo aftonbladet on ihan vitsi, ja ruotsalaisetkin haukkuvat listan laatijaa tuolla HFboardseilla antaumuksella.

Ei Iginla muuten tämän kauden esityksillään top 10 kuulu. Tosin ei kuulu Alfredssonkaan, hän vain pelaa loistavassa ketjussa. Pisteiden valossa toki Alfien paikkaa on helppo perustella, mutta kaveri ei oikeasti ole ollenkaan niin hyvä mitä tuo sijoitus antaa ymmärtää.

 

[JoHHe]

Niinpä, mutta ihme on, että Lundqvist löytyy vasta sijalta 50. Ja joku Brad Richards sijalta 7.
Top 5 on kyllä oikea, mutta, jos tonne on tungettu jotain h*lv*tin Craig Conroyta ja Andrej Meszaros niin missä on Teemu ja Saku tai vaikka OJ kin olisi parempi... Noo ei saa ottaa herneit.

 

[Kyle]

Top 5 on kyllä oikea, mutta, jos tonne on tungettu jotain h*lv*tin Craig Conroyta ja Andrej Meszaros niin missä on Teemu ja Saku tai vaikka OJ kin olisi parempi...

Craig Conroy on tällä hetkellä ehdottomasti top-50 pelaaja, vaikka tahti on vähän hiipunut koko Kings-joukkueen mukana.
Conroy johtaa LA:n ykkösketjua vierellään Demitra ja Frolov, jotka yhdessä ovat muodostaneet tiiviin ja keskitasoa paremman ykkösketjun. Kuten sanoin tahti on vähän hiipunut, mutta silti joukkueen kantava voima.
Conroy on vahva pelaaja maalinedusta tilanteissa ja liigan paras ykkössentteri omassa päässä, joka onkin miehen paras ominaisuus.

Pieni sentteri vertailu:
Craig Conroy 11+18=29 +17 (plus/miinus liigan viidenneksi korkein hyökkääjistä)
Olli Jokinen 12+17=29 -7
Saku Koivu 8+18=26 +2

Noo ei saa ottaa herneit.

Ei jei.

 

[M10]

THN teetätti pelaajilla mielenkiintoisen kyselyn NHL:n aliarvostetuimmasta pelaajasta. Laiska kun olen, niin tuossa linkki Starsin keskustelupalstalle jossa enemmän sitten.

Lindrosin valinta oli melko mielenkiintoinen ja myös hyvä.

http://boards.dallasstars.com/showf...71819&page=0&view=collapsed&sb=5&o=93&fpart=1