Yleisesti NHL:stä

[hermano]

Ilta-Sanomien uutissähkeet, tänään:

Pound: Jopa kolmannes NHL-pelaajista käyttää steroideja
( 25.11. 09:40 )

Maailman antidopingneuvoston Wadan puheenjohtaja Dick Pound epäilee jopa kolmanneksen jääkiekkoliiga NHL:n pelaajista käyttävän suoritusta parantavia aineita.

– Puhuin (NHL:n komissaari) Gary Bettmanin kanssa, ja hänen mukaansa jääkiekossa ei ole ongelmaa. Sanoin hänelle, että kyllä on. Ei ole kauheasti väärässä, jos sanoo kolmanneksen, Pound selvittää kanadalaislehti London Free Pressin tänään julkaisemassa haastattelussa.

Kun Poundilta tarkennettiin, tarkoittaako hän suoritusta parantavia aineita, antidopingjohtaja vastasi "kyllä".

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/s...2Dpelaajista+k%E4ytt%E4%E4+steroideja/1088393

Roskaa. Wada on ensinnäkin järjestö jonka täytyy itse työllistää itseään joten ei ihme että tällaisia heittoja tulee. Varmasti näitä efedriinipohjaisia piristeitä käytetään ihan yleisesti mutta nekin ovat kaukana steroideista.

En kyllä ymmärrä miksi NHL:n omistajat alkaisivat kumartelemaan Wadan suuntaan. Jos pelaaja ottaisikin kevyen kuurin kesäharjoittelun lomassa, niin so what. Antaapa parempaa vastinetta isolle liksalleen. Tosin poliittinen ilmasto taitaa USA:ssa lyödä paineita jonkinlaiseen tekopyhään näytelmään NHL-kiekossakin.

 

[Adoley]

NHLn tilastomiehet

Tässäpä ote nhl.com sivuston pelien play-by-play tilastoista

02:03 SHOT DET PP 5 LIDSTROM, Slap, 53 ft
02:14 SHOT ANA SH 28 WRIGHT, Slap, 50 ft
02:27 SHOT DET PP 37 SAMUELSSON, Slap, 44 ft

Kuinka ihmeessä nuo laukaukset ehditään kirjaamaan, kuka laukoi, miten (slap wrist), kuinka kaukaa, aika, oliko ylivoima, jne. Kaiken lisäksi, kun pelissä kirjataan kiekonmenetykset, taklaukset, aloitukset, kiekonriistot, laukauksen blokkaukset, jäähyt, paitsiot, pitkät kiekot, ja vielä pitäisi katsoa pelipaidankin numero jokaiseen tilanteeseen. Aikamoinen pikakirjuri saa olla että nuo kaikki pystyy ylös kirjaamaan. Ja vielä sissimpi saa olla että pelin loputtua saa kaikesta vielä selvän. Sitten jotkut vielä laskevat jokaisen pelaajan henk koht jääajan, siinäkin on kellokallella kynä kuumana. Montako tilastonikkaria tarvitaankaan siis näiden kaikkien asioiden kirjaamiseksi???

Kaiken lisäksi tuo laukausten etäisyys kiinnostaa, kuka sen käy mittaamassa, arvioidaanko se, vai onko jään alla ja kiekossa jotkin ihmeen anturit?

Viisaat...kertokaa...

 

[ISH]

Kuinka ihmeessä
Viisaat...kertokaa...

No jokaisella joukkueella on aikamoinen armeija noita hommia tekemässä. Tähän siis ei liity mitään salamyhkäistä. Iso porukka ammattimiehiä tekee vain työtään.

 

[Kaivanto]

Roskaa. (--) Varmasti näitä efedriinipohjaisia piristeitä käytetään ihan yleisesti mutta nekin ovat kaukana steroideista.

Vastuussa on näiltä osin jutun virheellisesti otsikoinut Ilta-Roskan toimittaja eikä Pound. Toimittaja ilmeisesti käyttää steroideja suoritusta parantavien aineiden synonyymina.

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=144389&hubname=

 

[The Windy City]

En ole otteluohjelmaa noin kokonaisuudessaan pahemmin tarkastellut, mutta tuntuu kuin konfrenssien välisiä pelejä ei olisi nykään juuri ollenkaan.

Onko jollain heittää tietoa kuinka monta ottelua pelataan oman divisioonan joukkueita vastaan, oman konfrenssin joukkueita vastaan ja toisen konfrenssin joukkueita vastaan? Onko otteluohjelma "tasapuolinen", vai kohdataanko jotkut joukkueet pariton määrä? Onko otteluohjelman rakenteessa tapahtunut jotain oleellisia muutoksia sitten edellisen pelatun kauden? Jotenkin sellainen mielikuva on, että ennen vanhaan pelattiin kaksi peliä myös toisen konfrenssin kaikkia joukkueita vastaan, yksi kotona ja yksi vieraissa.

 

[Bergeron#37]

En ole otteluohjelmaa noin kokonaisuudessaan pahemmin tarkastellut, mutta tuntuu kuin konfrenssien välisiä pelejä ei olisi nykään juuri ollenkaan.

Onko jollain heittää tietoa kuinka monta ottelua pelataan oman divisioonan joukkueita vastaan, oman konfrenssin joukkueita vastaan ja toisen konfrenssin joukkueita vastaan? Onko otteluohjelma "tasapuolinen", vai kohdataanko jotkut joukkueet pariton määrä? Onko otteluohjelman rakenteessa tapahtunut jotain oleellisia muutoksia sitten edellisen pelatun kauden? Jotenkin sellainen mielikuva on, että ennen vanhaan pelattiin kaksi peliä myös toisen konfrenssin kaikkia joukkueita vastaan, yksi kotona ja yksi vieraissa.

Sen tiedän, että kaikki ei enää kohtaa kaikkia. Nyt pelit käydään lähinnä omassa divisioonassa (ainakin puolet).

 

[Espoon Siniset]

En ole otteluohjelmaa noin kokonaisuudessaan pahemmin tarkastellut, mutta tuntuu kuin konfrenssien välisiä pelejä ei olisi nykään juuri ollenkaan.

Onko jollain heittää tietoa kuinka monta ottelua pelataan oman divisioonan joukkueita vastaan, oman konfrenssin joukkueita vastaan ja toisen konfrenssin joukkueita vastaan? Onko otteluohjelma "tasapuolinen", vai kohdataanko jotkut joukkueet pariton määrä? Onko otteluohjelman rakenteessa tapahtunut jotain oleellisia muutoksia sitten edellisen pelatun kauden? Jotenkin sellainen mielikuva on, että ennen vanhaan pelattiin kaksi peliä myös toisen konfrenssin kaikkia joukkueita vastaan, yksi kotona ja yksi vieraissa.

Oma divisioona = 4x8 ottelua = 32
Oman konferenssin muut divisioonat 10x4 ottelua = 40
10 toisen konferenssin joukkuetta = 10x1 ottelu = 10

Toisen konferenssin osalta kohtaamiset hoidetaan siten, että yksi divisioona kohdataan kokonaisuudessaan kotona, yksi vieraissa ja yhtä ei ollenkaan. En nyt jaksa hakea, miten me jaot menivät.

Pääosin konferenssien väliset ottelut ajoittuvat joulu- ja tammikuulle.

 

[The Windy City]

Oma divisioona = 4x8 ottelua = 32
Oman konferenssin muut divisioonat 10x4 ottelua = 40
10 toisen konferenssin joukkuetta = 10x1 ottelu = 10

Toisen konferenssin osalta kohtaamiset hoidetaan siten, että yksi divisioona kohdataan kokonaisuudessaan kotona, yksi vieraissa ja yhtä ei ollenkaan. En nyt jaksa hakea, miten me jaot menivät.

Pääosin konferenssien väliset ottelut ajoittuvat joulu- ja tammikuulle.

Kiitos, tämä tieto riittääkin mainiosti. "Ennen vanhaan" konfrenssien välisiä otteluita oli mielestäni enemmän, mutta kai niitä on "tarpeettomina" vähennetty. Kai joukkuemäärän kasvukin on ollut osasyy tähän.

 

[Lawless]

Toisen konferenssin osalta kohtaamiset hoidetaan siten, että yksi divisioona kohdataan kokonaisuudessaan kotona, yksi vieraissa ja yhtä ei ollenkaan. En nyt jaksa hakea, miten me jaot menivät.

Näin ne menevät:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1160622#post1160622

 

[Maple Leaf]

Sen tiedän, että kaikki ei enää kohtaa kaikkia. Nyt pelit käydään lähinnä omassa divisioonassa (ainakin puolet).

Tämähän on ainakin näin Leafsin kannattajan näkökulmasta sikäli mieletön järjestelmä, että runkosarjan aikana Toronto ei kohtaa kertaakaan kahta ns. Original Six -joukkuetta: Chicagoa ja Detroitia (eikä kohtaa myöskään Columbusta, Nashvillea eikä St. Louisia, jos oikein nyt muistan). Kahdeksan kertaa Original Six -porukasta kohdataan kyllä Montreal ja Boston (ja samaiset kahdeksan kertaa myös se yksi kanadalaisen virkamieskaupungin joukkue sekä Buffalo) sekä neljästi Rangers.

Ymmärrän jossain määrin otteluohjelman laatijoiden logiikkaa, jonka mukaan halutaan panostaa (entistä enemmän?) kiihkeiden otteluparien syntyyn, mutta se, ettei Leafs kohtaa Hawksia tai Red Wingsiä kuin korkeintaan SC-finaaleissa on suoraan sanoen perinteiden päälle kusemista.

 

[ozo]

Tästä on nyt aikaa, mutta kysyn kuitenkin, koska asia vaivaa mua. Ehkä pari viikkoa sitten, tai jotain sinne päin, New Jerseyn pelaajat pelasivat nimikirjaimet JM rinnassaan (jos muistan oikein). Ketä he kunnioittivat sillä?

 

[Henkka]

Tästä on nyt aikaa, mutta kysyn kuitenkin, koska asia vaivaa mua. Ehkä pari viikkoa sitten, tai jotain sinne päin, New Jerseyn pelaajat pelasivat nimikirjaimet JM rinnassaan (jos muistan oikein). Ketä he kunnioittivat sillä?

Devilsien perustaja John McMullen, joka menehtyi syyskuussa.

 

[Lincoln Steel]

Devilsien perustaja John McMullen, joka menehtyi syyskuussa.

Pienenä nyanssina vielä, että tohtori McMullen osti Colorado Rockiesin Denveristä ja siirsi sen Newarkiin kaudeksi 82/83. Hän omisti seuran vuoteen 2000 asti.

 

[ozo]

Onkohan joku teistä nähnyt The Tournamentia? Onkohan se hyvä?

http://www.hahaha.com/en/television/tournament/

Suomeenkin vois saada joku tälläinen.

 

[Rocco]

Maalimäärien putoaminen?

Onko joku jo huomannut että NHL:ssä ollaan vaivuttu takaisin niihin 3-2 lukemiin?

Tänäkin yönä vain kolme joukkuetta 18:sta teki enemmän kuin kolme maalia. Eilen sama luku oli 3/14. Toissapäivänä niinikään 3/14...

 

[RtSn]

Linja pysyy - NHL menossa kohti parempaa kokoajan

Tilanne alkaa pikkuhiljaa pehmenemään myös NHL:ssä. En nyt tarkoita, että tuomarit ovat alkaneet hölläämään tai menettämään otettaan joukkueisiin vaan yleisesti sitä, että kultainen keskitie pelin sisällä pelaajien ja tuomarien välillä alkaa löytyä eli peli menee kokoajan pelaajienkin kannalta parempaan suuntaan. Heistä todellakin välitetään...

Toinen pääsyy maalimäärien vaiheittaiseen vähenemiseen lienee se, että joukkueet ovat alkaneet oppia uuden nollatoleranssin säännöt ja näin ollen pelin jatkuva liikkuvuus on tullut sykäyksen eteenpäin. Joukkueet ovat entistä tasaisempia - ja tarkempia.

Mielestäni nyt vireillä oleva - ja kokoajan eteenpäin ajettava - kultainen keskitie nimenomaan kulmavääntöjen lisääntymisestä sekä pelin nopeutumisesta keskialueella on juuri se, mitä edelleen haluan nähdä myös kotoisessa SM-liigassa; mahdollisuuksien mukaan kaikki kahvaaminen ja kuokkiminen pois, keskialue auki, mutta kulmapainien vääntömomentti säilytettäisiin eli kaksinkamppailuvahvuus tulisi joukkueiden välillä selväksi niinkin selvästi, että se saattaisi ratkaista koko ottelun.

 

[avs]

Box Score

Onkos millään nettisivulla sellaista tulospalvelua tarjolla, josta näkyisi pelissä pelanneiden lisäksi myös terveet raaputukset. ESPN:hänhän boxscoressaan tätä tarjosi pari vuotta sitten mutta nyt en löytänyt mistään. Olisi vaan helpompi katsoa suoraan boxscoresta ketkä istuivat katsomossa tai kärsivät pikkuvammoista kuin selata injury/transactions -listoja.

 

[MegaMauler]

Mielestäni nyt vireillä oleva - ja kokoajan eteenpäin ajettava - kultainen keskitie nimenomaan kulmavääntöjen lisääntymisestä sekä pelin nopeutumisesta keskialueella on juuri se, mitä edelleen haluan nähdä myös kotoisessa SM-liigassa; mahdollisuuksien mukaan kaikki kahvaaminen ja kuokkiminen pois, keskialue auki, mutta kulmapainien vääntömomentti säilytettäisiin eli kaksinkamppailuvahvuus tulisi joukkueiden välillä selväksi niinkin selvästi, että se saattaisi ratkaista koko ottelun.

Samaa mieltä.. Itseänikin huolestutti todella paljon kauden alusta, kun käytännössä kaikki kontakti otettiin pois, sen jälkeen onneksi mm. taklauksissa ollaan höllätty otetta ja sääntöjen rajamailla olevista taklauksista ei tule enään jäähyjä, kulmavääntöjä tulee edelleen liian vähän ja niistä liian helposti jäähyjä, eli olen samoilla linjoilla, että keskialueella koukkimiset ja sitomiset pois mutta kulmissa pitää saada vääntää. Myös maalinedus vääntö on käytännössä kokonaan kadonnut, mielestäni pieni nyrkin hierominen naamaan pitäisi sallia, tunnetta peliin.

Myös tappeluiden väheneminen on huolestuttavaa, tällä menolla rumat hampaattomat ja paskaltahaisevat 2 metriset kanadalaiset katovat lajista tyystin, mielestäni tuo sääntö että viimeisten minuuttien aikana ei saa tapella on naurettavaa.

Mutta jokatapauksessa hyvä että ollaan menossa parempaan suuntaan kuitenkin kokoajan.. Jääkiekko on kamppailulaji!

 

[Pelintekijä]

Voisiko joku tietäväinen linkittää AHL:n pistepörssin tältä kaudelta?
Kiitos.

 

[tant gredulin]

Täältä pitäisi irrota:
http://ahl.leaguestat.com/stats/statdisplay.php?type=top_scorers

 

[nuck]

Voisiko joku tietäväinen linkittää AHL:n pistepörssin tältä kaudelta?
Kiitos.

http://ahl.leaguestat.com/stats/statdisplay.php?type=top_scorers

 

[twins]

Visiirien käytöstä kolumni väännetty Jatkoajassa. Sinänsä oikea asia saa mielestäni aika yksipuoleista paatosta niskaansa. Kovia yleistyksiä ja tuomioita. Vai onko muka asia näin: "NHL on täynnä edellisten kaltaisia murheellisia tapauksia, joissa ilman visiiriä kiekkoillut pelaaja on saanut mailan- tai kiekoniskusta vakavan kasvo- tai silmävamman".

Kyllähän niitä aina sattuu, mutta vakavampia hyvin harvoin. Eikä visiiri aina suojaa, toki useammin suojaa kuin ei suojaa. Mailan iskut tulevat usein myös alhaaltapäin, jolloin visiiri ei ole mikään pelastava haarniskakaan.
Ehkä olenkin aivan toista mieltä, mutta en ole ainakaan sitä mieltä että visiiri on kovan ja pehmeän pelaajan ero. Ne nyt ovat oma lukunsa, nää machot.
Olen kuitenkin sen verran veteraani, että sytyn visiirittömiin pelaajiin varsinkin SM-liigassa, koska he ovat jo harvassa. Onko muita kuin Janne, Raimo ja Eepi? Machoja? Suomessahan toki tuo ikäkysymys on se mikä päättää asian pelaajan puolesta, eli viimeisetkin häipyvät kun lopettavat. Se on sääli, mun mielestä.

Jokunen vuosi sittenhän puhuttiin että mailapeli on koventunut sen takia, kun kaikilla on nykyään juniorina häkki (mikä ehkä luo väärää turvallisuuden tuntua koheltajille) ja sitten visiiri. Mailat alkoivat heilua enemmän, ja tässä on nyt kyse omasta peliurasta ja siellä puhutuista asioista. Ehkei totuuspohjaa.
No se siitä, mutta en samaistu tuohon kolumnin kirjoittajaan, en.

 

[Adoley]

NHL:ssä tehdään pisteitä..........

Jos pistepörssejä vertailllaan, niin kyllä NHL kärkimiehet ovat aivan uskomattomia.

NHL-kärki: ottelut, maalit+syötöt=pisteet - pisteet per peli
Jason Spezza 24, 11+32=43 - 1,79
Jaromir Jagr 28, 21+20=41 - 1,46
Daniel Alfredsson 24, 20+20=40 - 1,67
Dany Heatley 24, 19+21=40 - 1,67
Peter Forsberg 21, 8+31=39 - 1,86

Sm-liiga kärki: ottelut, maalit+syötöt=pisteet - pisteet per peli
Tony Salmelainen 28, 20+9=29 - 1,03
Janne Hauhtonen 28, 10+18=28 - 1,00
Steve Kariya 28, 10+18=28 - 1,00
Joakim Eriksson 28, 8+16=24 - 0,86
Arttu Luttinen 28, 8+15=23 - 0,82

Vaikka taso on NHL:ssä kovempi, niin silti huippumiehet pystyvät tekemäät lähes tuplasti enemmän pisteitä kuin sm-liigan "huippumiehet". Pelejä on pelattu NHL:ssä jopa vähemmän, mutta silti pisteitä on karttunut enemmän. Tämä kertoo siitä, että NHL:ssä pelit päättyy monesti lukemiin 7-5 tms. Sm-liigassa taas tahkotaan turhan usein ne 2-1 lopputulokset. NHL:ssä piste per peli tahdilla ei pääse kuin TOP-30 huonommalle puolelle. Jos mielii top teniin, täytyy pisteitä tulla 1,5p per peli. Sm-liigassa muutamat huiput tekee juuri ja juuri sen piste per peli tahdin, mutta 30-parhaan joukkoon pääseminen edellyttää enää 0,5 pistettä per peli..

-On se maailma kummaksi mennyt-

 

[Pelintekijä]

Adoley kirjoitti:

Vaikka taso on NHL:ssä kovempi, niin silti huippumiehet pystyvät tekemäät lähes tuplasti enemmän pisteitä kuin sm-liigan "huippumiehet". Pelejä on pelattu NHL:ssä jopa vähemmän, mutta silti pisteitä on karttunut enemmän. Tämä kertoo siitä, että NHL:ssä pelit päättyy monesti lukemiin 7-5 tms. Sm-liigassa taas tahkotaan turhan usein ne 2-1 lopputulokset. NHL:ssä piste per peli tahdilla ei pääse kuin TOP-30 huonommalle puolelle. Jos mielii top teniin, täytyy pisteitä tulla 1,5p per peli. Sm-liigassa muutamat huiput tekee juuri ja juuri sen piste per peli tahdin, mutta 30-parhaan joukkoon pääseminen edellyttää enää 0,5 pistettä per peli..
-On se maailma kummaksi mennyt-

Täytyy nyt kuitenkin muistaa että NHL:ssä on maalivahdeilla pienemmät varusteet, oliko jopa 15% pienemmät? Jäähyjä tulee paljon, ja tätä kautta maaleja paljon enemmän kuin meidän SM-liigassamme. Kahvaamista ei paljon nähdä joten läpiajojakin tulee jonkin verran enemmän NHL:ssä kuin viime NHL kaudella. Mut kyl noi silti kovia tehoja on mitä Forsberg, Spezza ja kumppanit paukuttaa.

 

[dana77]

Katsoin viikonlopun aikana 80-luvun alun NHL-matseja ja mainittava on että ilman kypärää pelanneissa pelaajissa on kyllä ihan omanlainen hohtonsa ja heihin samaistuminen on huomattavasti helpompaa (-> enemmän markkina-arvoa). Nykykiekossa vauhti on sen vain verran kovaa, että valitettavasti paluuta vanhaan ei oikein ole.