Yleisesti NHL:stä

[Ferris]

Kultajuhlista selvittyään liittyy änärijoukkueeseen missä kauden aloitti ja hoitelisivat vielä siitä SC:n kotiin.

Mahdollista?

Tuossa kohdin taitaa tulla ongelmaksi waiver-lista, jonne Euroopasta kesken kauden tulevat pelaajat ymmärrykseni mukaan aina joutuvat. Toki eihän seuranvaihto estäisi tuota potentiaalista SC:n voittamista tietenkään.

 

[Apmp-]

Tuossa kohdin taitaa tulla ongelmaksi waiver-lista, jonne Euroopasta kesken kauden tulevat pelaajat ymmärrykseni mukaan aina joutuvat. Toki eihän seuranvaihto estäisi tuota potentiaalista SC:n voittamista tietenkään.

Eivät joudu jos on voimassaoleva sopimus. Esim. Radulov, Silfverberg ja Krüger tällaisista viimeaikaisista nopeasti mieleentulevista tapauksista.

 

[Siim72]

Sitä mietin että olisiko mitenkään mahdollista että pelaaja voittaisi kauden aikana esim. nuorten MM-kultaa, olympiakullan, vaikka SM-kultaa (ja vaikka A-junnujenkin kultaa), miesten MM-kultaa sekä Stanley Cupin?

Syksyllä vielä mahdollinen wolrd-cup? Olisihan tuo aika komea saldo, ilman tuota sm-kultaakin. Triple-gold-clubiin yhdellä kaudella.:)

 

[ipaz]

Mahdollista?

Alle 20-vuotias pelaaja, joka aloittaa kauden NHL:ssä ja joka palautetaan junnuihin / kotimaahansa, niin tämä on tehtävä viimeistään kauden yhdeksännen pelin kohdalla. Sen jälkeen pelaaaja ei voi edustaa NHL-seuraansa enää samalla kaudella. Esim. Ottawan Mika Zibanejad ei voinut enää keväällä pelata Senatorsin riveissä noiden syksyllä pelattujen yhdeksän NHL-pelin vuoksi. Hän oli Ruotsin kauden päätyttyä Binghamptonin kokoonpanossa, mutta seura ei päässyt pleijareihin, niin ei sielläkään pelejä tullut. Calder Cupiin tällaisella pelaajalla siis on mahdollisuus teoriassa. Mutta minun käsittääkseni ei Stanley Cupiin.

 

[Fat Jesus]

Entä jos pelaaja pelaa enemmän kuin 9 ottelua ja/tai on vaikka 20 vuotta.
World Cup unohtui listasta vaikka sekin mielessä pyöri. =D

 

[Noma]

Alle 20-vuotias pelaaja, joka aloittaa kauden NHL:ssä ja joka palautetaan junnuihin / kotimaahansa, niin tämä on tehtävä viimeistään kauden yhdeksännen pelin kohdalla. Sen jälkeen pelaaaja ei voi edustaa NHL-seuraansa enää samalla kaudella. Esim. Ottawan Mika Zibanejad ei voinut enää keväällä pelata Senatorsin riveissä noiden syksyllä pelattujen yhdeksän NHL-pelin vuoksi. Hän oli Ruotsin kauden päätyttyä Binghamptonin kokoonpanossa, mutta seura ei päässyt pleijareihin, niin ei sielläkään pelejä tullut. Calder Cupiin tällaisella pelaajalla siis on mahdollisuus teoriassa. Mutta minun käsittääkseni ei Stanley Cupiin.

Täytyy nyt vähän korjata faktoja tähän.Tuo yhdeksän pelin (tai oikeastaan kymmenen pelin) rajoitushan liittyy siis ELC-sopimusten liukumaan. Jos pelaajaa pelaa kymmenen NHL-ottelua kaudella, kuluu hänen sopimuksestaan vuosi pois. Ottawa ei halunnut kuluttaa Zibanejadin sopimuksesta sitä ensimmäistä vuotta pois, eikä sen takia ottanut häntä mukaan playoffeihin, vaikka olisi aivan hyvin muuten voinut ottaa.

 

[Kily]

Täytyy nyt vähän korjata faktoja tähän.Tuo yhdeksän pelin (tai oikeastaan kymmenen pelin) rajoitushan liittyy siis ELC-sopimusten liukumaan. Jos pelaajaa pelaa kymmenen NHL-ottelua kaudella, kuluu hänen sopimuksestaan vuosi pois. Ottawa ei halunnut kuluttaa Zibanejadin sopimuksesta sitä ensimmäistä vuotta pois, eikä sen takia ottanut häntä mukaan playoffeihin, vaikka olisi aivan hyvin muuten voinut ottaa.

Tarkennetaan sen verran vielä että Zibanejad tuotiin pelaamaan Binghamtonissa kahta viimeistä runkosarjan matsia. Näiden jälkeen olisi näyttöjen perusteella ehkä päässytkin ison joukkueen puolella kokoonpanoon, joka tapauksessa varamiehenä istunut katsomossa Stonen ja kumppaneiden rinnalla. Murray totesikin tuolloin että jos Mika pystyy auttamaan joukkuetta ehdottomasti pelaa pleijareissa eikä tuon vuoden palaminen ELC:stä ole ongelma. Kävi kuitenkin sitten niin että Zbad sai ilmeisesti lievän aivotärähdyksen(tämän joku Ottawa Sunin toimittajista muistaakseni vahvistikin) Bingon ensimmäisissä harjoituksissa ja kausi oli tätä myöden ohi.

 

[Käräppä]

Entä jos pelaaja pelaa enemmän kuin 9 ottelua ja/tai on vaikka 20 vuotta.
World Cup unohtui listasta vaikka sekin mielessä pyöri. =D

Ei nyt kokonaan tähän liity, mutta voihan tämä junnu voittaa stanley cupin vaikka pelaamalla runkosarjasta puolet eli 41 ottelua ja sen jälkeen Eurooppaan pelaamaan esim SM-Liigaa ja sieltä vaikka mm-kisoihin ja Olympialaisiin ja vaikka ei noiden mm-kisojen jälkeen enään nhl:n pudotuspeleihin lähtisi niin mielestäni nimi tulisi Stanley Cupin kylkeen. Tätä tuli mietittyä, kun mietin että miten kaudella 2009-2010 olisi Pyörälän käynyt, jos Philly olisi cupin vienyt. Miehelle ei siis olisi nimeä kannun kylkeen tullut koska runkosarjaan 37 peliä ja sitten loukkaantuminen ja sen jälkeen ahl:ssä.

 

[Aunt Wang]

Jörgen Jönssön voitti aikoinaan olympiakullan, mm-kullan ja SEL-kultamitallin. Jos olisi ollut lainalla euroopassa ja pelannut yhden finaalisarjan pelin niin mukaan voitaisiin laskea SC.

 

[Kiekkomies_]

En nyt tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta parempiakaan puita ei ole tarjolla.

Eli olen tilaamassa NHL-nettikaupasta tavaraa. Postimaksut kuitenkin ihan järkyttävät. Eli onko tosiaan niin, että jos tilaa tavaraa 250$ edestä, niin postimaksut ovat samaa luokkaa, näin ollen parin paidan ja lippiksen hinnaksi tulisi 500$. Onko tässä nyt jokin kikka vai mikä, kovin vaikea on uskoa noita postimaksuja.

 

[Kental]

En nyt tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta parempiakaan puita ei ole tarjolla.

Eli olen tilaamassa NHL-nettikaupasta tavaraa. Postimaksut kuitenkin ihan järkyttävät. Eli onko tosiaan niin, että jos tilaa tavaraa 250$ edestä, niin postimaksut ovat samaa luokkaa, näin ollen parin paidan ja lippiksen hinnaksi tulisi 500$. Onko tässä nyt jokin kikka vai mikä, kovin vaikea on uskoa noita postimaksuja.

NHL:n nettikauppa ei ole ainakaan eurooppalaiselle mikään häävi ostopaikka, hirveät käsittelykulut tosiaan laittavat päälle. Tuo pelipaitaketju lienee paras paikka bongailla parempia paikkoja ostaa, footballfanatics on itsellä ollut viime aikoina käytössä. Kyllä siellä muitakin paitoja, lippiksiä yms. on reilut valikoimat.

 

[vstk]

Mielenkiintoista statistiikkaa jokaisen joukkueen pelaajista joka on varmasti mielenkiintoista luettavaa jokaisen joukkueen kannattajalle.

Player Usage Chart (.pdf)

Ote kirjoittamastani tekstista Rangers-osioon.

“Player Usage chart (.pdf)” on visuaalinen esitys kunkin pelaajan peluuttamisesta ja suorituksesta kauden aikana. Kullekin joukkueelle on oma kartta jossa jokainen pelaaja on asetettu vaaka- ja pystysuunnassa pelisuoritustaan vastaavaan kohtaan kartalla. Vaakasuunnassa nakyy kuinka monessa oman paadyn ulkopuolisessa aloituksessa pelaaja on ollut mukana, suhteessa pelaajan kaikkiin aloituksiin. Puolustavat pelaajat nakyvat vasemmalla ja hyokkaavat oikealla. Pystysuunnassa nakyy vastustajan plus/miinus tilasto pelaajaa vastaan, laukausten (ei maalien) maarasta laskettuna. Vastustajan parhaita ketjuja vastaan pelaavat pelaajat ovat ylhaalla ja helpompia ketjuja vastaan pelaavat alhaalla.

Pelaajan sijainti vaaka- ja pystysuunnassa kartalla ei siis liity varsinaisesti pelaajan suoritukseen kauden aikana vaan siita miten valmentaja on pelaajaa peluuttanut. Puolustajien nimet on kirjoitettu violetilla ja hyokkaajien mustalla.

Pelaajaa kuvaavan pallon koko puolestaan kertoo pelaajan plus/miinus tilaston, tosin tamakin mitattuna laukausten (ei maalien) mukaan. Pallon vari kertoo miten joukkue laukoi pelaajan pelatessa. Sininen pallo kuvaa pelaajia joiden pelatessa joukkue sai aikaiseksi paljon laukauksia, toisaalta valkoinen pallo kuvaa pelaajia joiden pelatessa vastustaja sai paljon laukauksia. Vertaamalla laukauksia eika maaleja eliminoidaan maalivahtien torjuntojen vaikutus tilastoihin.

Pallon vari ja koko siis kertovat pelaajan suorituksesta kentalla, iso sininen pallo on paras. Tahdella merkityt pelaajat vaihtoivat joukkuetta kauden aikana.

 

[VilleSeina]

En nyt tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta parempiakaan puita ei ole tarjolla.

Eli olen tilaamassa NHL-nettikaupasta tavaraa. Postimaksut kuitenkin ihan järkyttävät. Eli onko tosiaan niin, että jos tilaa tavaraa 250$ edestä, niin postimaksut ovat samaa luokkaa, näin ollen parin paidan ja lippiksen hinnaksi tulisi 500$. Onko tässä nyt jokin kikka vai mikä, kovin vaikea on uskoa noita postimaksuja.

Amazon & Ebay. Siinä kaksi ostospaikkaa josta saat laajimmasta valikoimasta edullisilla postikuluilla tilattua haluamasi tuotteet. Mm. tuo Kentalin mainitsema footballfanatics myy molemmissa paikoissa, esimerkiksi lippikset saat sieltä hyvin huokeilla postimaksuilla.

 

[Jonisti]

Amazon & Ebay. Siinä kaksi ostospaikkaa josta saat laajimmasta valikoimasta edullisilla postikuluilla tilattua haluamasi tuotteet. Mm. tuo Kentalin mainitsema footballfanatics myy molemmissa paikoissa, esimerkiksi lippikset saat sieltä hyvin huokeilla postimaksuilla.

Ainut vaan, jos tavara tulee euroopan ulkopuolelta, yli 44e ostokset kiertävät tullin kautta. Itse ebayta kovasti käyttäneenä olen pyytänyt myyjää (esim. 80e tuote) merkkaamaan paketin arvon alle tullausrajan ja kylkeen vielä,että tulee lahjaksi. Kaikki tosin eivät tuohon rupea.

 

[VilleSeina]

Ainut vaan, jos tavara tulee euroopan ulkopuolelta, yli 44e ostokset kiertävät tullin kautta. Itse ebayta kovasti käyttäneenä olen pyytänyt myyjää (esim. 80e tuote) merkkaamaan paketin arvon alle tullausrajan ja kylkeen vielä,että tulee lahjaksi. Kaikki tosin eivät tuohon rupea.

Näinhän se menee. Moni yritys tekee tuon ilman pyytämistäkin, esim jos tilaat nyt pari lippistä niin useasti kanteen lyödään vain toisen hinta. Useimmiten säästät kuitenkin rahaa vaikka joutuisitkin nuo verot maksamaan jos jaksat etsiä sieltä ne edullisimmat tuotteet.

 

[Henkka]

Board of Governors OK's Leafs sale, 2 rules changes - NHL.com - News

Pari sääntömuutosta tulossa.

Olisivat nyt ottaneet lisäksi sen "kiekko katsomoon" -jäähyn helkuttiin. Siihen rittäisi pelkkä vaihtokielto ja aloitus aina omaan päätyyn, pitkän kiekon tyyliin.

 

[larzzon]

Olisivat nyt ottaneet lisäksi sen "kiekko katsomoon" -jäähyn helkuttiin. Siihen rittäisi pelkkä vaihtokielto ja aloitus aina omaan päätyyn, pitkän kiekon tyyliin.

Miksi? Kuten noista sääntömuutoksista voi päätellä, suunta on pikemminkin se, että puolustamista yritetään vaikeuttaa muuttamalla eri "puolustuskeinoja" rangaistaviksi.

Se on nähdäkseni oikea suunta, jos otteluissa halutaan yhä nähdä maaleja. Kyse ei ole nähdäkseni niinkään erikoistilannepelaamisen määrän kasvattamisesta kuin puolustuspelaamisen vaikeuttamisesta.

 

[Henkka]

Miksi?

Siksi, että kun pudotuspeleissä se pilli nielaistaan, niin kiekko katsomoon jäähy on sitten ainoa, joka on pakko viheltää, koska sitä ei voi päästää sormien läpi, kuten jotain koukkaamista. Ja yleensä se on joku ihan vammainen täysin pelin hengen vastainen vahinko. Sellaisen näkeminen tuossa "pilli nielaistaan" tilanteessa saa yleensä vain sapen kehumaan.

 

[Andrei]

Siksi, että kun pudotuspeleissä se pilli nielaistaan, niin kiekko katsomoon jäähy on sitten ainoa, joka on pakko viheltää, koska sitä ei voi päästää sormien läpi, kuten jotain koukkaamista. Ja yleensä se on joku ihan vammainen täysin pelin hengen vastainen vahinko. Sellaisen näkeminen tuossa "pilli nielaistaan" tilanteessa saa yleensä vain sapen kehumaan.

Tämä on totta. Lisäksi pelejä ratkotaan jo nykyisellään liikaa yli- ja alivoimilla joten melkeinpä olisin minäkin luopumassa tästä säännöstä.

 

[Karpat46]

Siksi, että kun pudotuspeleissä se pilli nielaistaan, niin kiekko katsomoon jäähy on sitten ainoa, joka on pakko viheltää, koska sitä ei voi päästää sormien läpi, kuten jotain koukkaamista.

Tämä on totta. Itse kuulun tosin siihen koulukuntaan, että rike X on sama rike myös playoffeissa. Jotenkin näytti tänä vuonna, että ollaan pikkuhiljaa lipsumassa takaisin painimoodiin, vaikka ollaan vielä kaukana pre-nollatoleranssi ajoista.

Toki puolustukset ovat oppineet pelaamaan myös laillisesti nollatoleranssisäännöillä kokoajan paremmin.

 

[larzzon]

Siksi, että kun pudotuspeleissä se pilli nielaistaan, niin kiekko katsomoon jäähy on sitten ainoa, joka on pakko viheltää, koska sitä ei voi päästää sormien läpi, kuten jotain koukkaamista.

Hyvä pointti. Sinänsä olen sitä mieltä, että jääkiekko on parasta tasaviisikoin ja jäähyt sotkevat floun, mutta yhtä ilmeistä on, että puolustuspelaamista on vaikeutettava, etteivät ottelut ratkea ensimmäiseen maaliin, kuten on suunta.

Itse en nyt heti keksi, että mitä tehdä. Jäähyt puolustuspelin "rikkeistä" ovat huono kompromissi, mutta parasta mitä on tarjolla?

 

[stunt cock]

Usein kuuluu viitattavan nollatoleranssia edeltävää aikaa johonkin "kuolleeseen kiekkoon". Itse edelleen vanhanliiton jääränä edelleen haikailen nollatoleranssia edeltänyttä aikaa. Onneksi kehitys on taas kulkenut sallivampaan suuntaan nollatoleranssista. Pari ensimmäistä kautta nollatoleranssiahan oli ihan hirveetä anti hokia -jäähyjä tuli kokoajan ja aina ei edes pysynyt kärryillä mistä.

Puolustamisen ollessa aina lopulta helpompaa, kuin hyökkäämisen, tehtiimpä mitä tahansa sääntömuutoksi, lopulta maalimäärät vähenevät, kun muutokseen on reagoitu. Eli vähän kärjistäen väitettynä, vaikka maaleja suurennettaisiin reilusti, vähenisivät maalimäärät alkukiiman helpotettua. Ei kestäisi kauaa, kun puolustuspeliä entisestään tiukennettaisiin ja lopulta peli olisi niin puolustusvoittoista, että maalimäärä olisi taas lähtökuopissaan.

Itse kannattaisin linjaa, jossa estämisiä sallittaisiin nykyistä vapaammin, mutta mailalla pelaamista tuomaroitaisiin nykyisen tarkasti. Eli kiekollista ja kiekotonta pelaajaa saisi estää nykyistä enemmän. Esimerkiksi puolustuspelissä toinen pakki saisi nykyistä vapaammin blokata karvaavaa hyökkääjää. Vastaavasti hyökkäyspelissä kiekottomat hyökkääjät saisivat nykyistä vapaammin blokkailla puolustavia vastustajia. En kannata mitään radikaaleja muutoksia, vaan siirtymistä nykyisestä linjasta muutaman piirun verran sallivampaan linjaan.

Epäilemättä ehdottamani muutokset olisivat suosiollisia fyysisesti vahvoille pelaajille. Pelin vauhti vähenisi jonkin verran ehdotuksieni seurauksena. Vastaavasti hyökkäyspeliin tulisi uusia mahdollisuuksia. Lisääntyneiden kontaktien myötä pelien tunnetaso varmasti lisääntyisi ja fyysisenpelin ystäville muutos olisi mieluinen.

 

[lunde]

Olisivat nyt ottaneet lisäksi sen "kiekko katsomoon" -jäähyn helkuttiin. Siihen rittäisi pelkkä vaihtokielto ja aloitus aina omaan päätyyn, pitkän kiekon tyyliin.

Samaa mieltä. Samalla tuon säännön soveltamisaluetta voisi laajentaa ainakin keskialueelle, jotta punaviivalla kiekkoa dumpatessaan ei voisi laukoa joonasrönnbergmaisesti pleksin yli katsomoon.

 

[SVSV]

Nyt kun otteluohjelma on julkaistu, on myös laskettu matkustusmailit joukkueille kaudelle 2012-2013. Lista löytyy täältä.

Dallas matkustaa eniten, Phillyssä päästää helpoimmalla.

 

[Noma]

Ainut vaan, jos tavara tulee euroopan ulkopuolelta, yli 44e ostokset kiertävät tullin kautta. Itse ebayta kovasti käyttäneenä olen pyytänyt myyjää (esim. 80e tuote) merkkaamaan paketin arvon alle tullausrajan ja kylkeen vielä,että tulee lahjaksi. Kaikki tosin eivät tuohon rupea.

Vähän menee offtopicin puolelle, mutta sillä ei ole mitään merkitystä tullauksen kannalta, että onko siihen paketin kylkeen kirjoitettu "gift" vai ei, tai mikä euro- tai dollarimäärä siinä lapussa lukee. Tullissa arvioidaan lähetyksen arvo läpivalaisukuvan ja sisältökuvauksen perusteella. Nykyään kun kahdessa kolmesta nettitilauksesta lukee se "gift" ja arvo on sattumalta juurikin 43,47 euroa, niin ei niihin ihan hirveästi luoteta.