Yleisesti NHL:stä

  • 4 012 949
  • 14 266
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & NHL
uudet säännöt & muutokset

Koukkimisien ja estämisen poiskitkentä näytti flyers vs. rangers perusteella onnistuneen hyvin. Tuli tosi paljon sellasia minuutin mittasia myllytyksiä molemmissa päissä kun puolustava joukkue ei saanu roikkua ja koukkia. Pelaajat ei oikeasti koukkinu ja repiny paljon yhtään ja jos tekivät niin joutuivat yleensä jäähylle. Linja piti tuomareilla hyvin. Kaikki jäähyt tuli minusta aiheesta ja mitään hirveetä ei jäänyt viheltämättä. Hieman eri tason dumareita ku täällä suomessa.

Maalivahdin suojien pieneneminen saattoi avittaa Jagrin ensimmäistä maalia. Meni Eschen kainalosta. Entisillä varusteilla joissa oli ties mitä siivekkeitä joka paikassa ois tuokin veto saattanu pysähtyä. Käsittääkseni maalivahtien pelipaidat ovat vielä sitä samaa purjelaiva osastoa, koska uusia paitoja ei saatu ajoissa. Pienemmät pelipaidat tulevat todennäköisesti jossakin vaiheessa kautta kuitenkin. Maalivahdit seikkaili melkolailla entiseen malliin maalin takana, ei isoa muutosta siinä.

Minusta ainoa huono muutos on hyökkäysalueen isontaminen. Jotenkin tuntu, että jopa liikaa tilaa oli surffailla siellä hyökkäyspäädyssä. Puolustavan joukkueen oli tosia hankala saada kontaktia. Intensiteetti laskee kun se oli välillä vähän semmosta perässähiihtelyä. Ylivoimassa haittasi kaikkein eniten kun alivoima ei voinut enää käyttää siniviivan tuomaa painetta hyväksi, koska yv-pakit ei olleet enää viivan tuntumassa niinkuin ennen vaan n. metrin viivan sisäpuolella. Siinä voi vähän soheltaa jopa sen kiekon kanssa ja silti se pysyy alueella. Tulee varmasti yv-prosentit nousemaan.

Kokonaisuudessaan oli viihdyttävä peli ja jättää pahasti varjoonsa SM-liigan tarjoaman mailaviidakon. Juuri tällaistä lätkää olen aina halunnut nähdäkin jossa ei olla aina repimässä ja estämässä. Vieläkin tuntuu epätodelliselta, mutta pakko kai se on uskoa kun kerran sitä yöllä silmät väsyneenä tihrustin.
 

snumi

Jäsen
NHL-kiekko muuttunut?

Laitan tässä vaiheessa varovaisuuden periaatteen nimissä perään kysymysmerkin - olen nähnyt vain Flyers-Rangers pelin. Loppupelit kertovat ovatko muutoksen todellisia, eli päästäänkö vähämaalisista väännöistä viihdyttävään urheilutapahtumaan.

Oletukseni on, että suuresta yleistöstä taloudellisesti riippuvan urheilun pitäisi olla mahdollisimman kiinnostavaa katsojalle. Eli että katsomoon on tulijoita ja spronsorit kiinnostuneita.

Ainakin tuossa katsomassani pelissä taitopelaajat pääsivät esiin kun heitä ei voitu roikkumalla hidastaa ja mailalla hakkaamalla teloa. Mario Lemieux esim aikanaan valitti, että koko peli ei tuota iloa kun koko ajan joutuu hakkuukohteeksi.

Keskialuemuutoksesta eka vaikutelma oli, että keskialueen yli pääsi mukavasti ilman sumppua ja että ainakin Flyersin kolmas maali oli parin syötön vastahyökkäyksen tulosta. Eli hyökkäykseen on helppo lähteä ja päästä maalipaikkoihin. Kun maalivahdeilla ei ole ladon ovia suojuksina, niin laukauksia menee myös sisään.

Kaiken kaikkiaan muutokset ruokkivat liikkuvia ja teknisiä pelaajia ja lisäksi hyvin laukovat tulevat tekemään reilusti maaleja. Selostaja sanoi jostain Jagrin laukauksesta että "meni maalivahdin piikkiin". Varmasti näin tulee käymään jatkossa useammin, eli maalivahdin pitää olla liikkuvampi ja todella torjua eikä vain peittää ladon ovilla paikallaan seisoen maalin pinta-alaa.

Kaiken kaikkiaan NHL-lätkä on kehittymässä liikkuvan taitokiekon suuntaan. Kärsijöinä ovat varmasti jääkaappipakastin-yhdistelmän kokoiset hitaat ja teknisesti heikommat pelaajat. Suomalaisten pelaajien kannalta tuo lienee vain hyvä asia, eli pääsee näyttämään taitojaan vaikka ei olisi puhelinkopin kokoinen.

Lyhyesti sanottuna, lupaavalta näyttää. NHL-parannukset leviävät ehkä jatkossa muuallekin ja päästään eroon mailalla roikkumisista ja keskialueen tukkimisesta. Tätä on kaivattu ja kauan, kunhan vain nyt sitten toteutuisi.
 
Viimeksi muokattu:

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
snumi kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan NHL-lätkä on kehittymässä liikkuvan taitokiekon suuntaan. Kärsijöinä ovat varmasti jääkaappipakastin-yhdistelmän kokoiset hitaat ja teknisesti heikommat pelaajat. Suomalaisten pelaajien kannalta tuo lienee vain hyvä asia, eli pääsee näyttämään taitojaan vaikka ei olisi puhelinkopin kokoinen.

Lyhyesti sanottuna, lupaavalta näyttää. NHL-parannukset leviävät ehkä jatkossa muuallekin ja päästään eroon mailalla roikkumisista ja keskialueen tukkimisesta. Tätä on kaivattu ja kauan, kunhan vain nyt sitten toteutuisi.
Muuten hyvin sanottu, mutta nämä säännöt eivät suosi suomalaisia pelaajia. Sitä vastoin venäläiset, tshekit ja slovakit hyötyvät kaikista eniten tiukasta tuomarilinjasta. Samoin ne kanukit ja jenkit, jotka ovat taitavia mailankäsittelijöitä. Toki muutamia taitavia suomalaisiakin löytyy, kuten Lehtinen, Selänne, Koivu, T. Ruutu, Kapanen jne, mutta valitettavasti perussuomalaisten NHL-haalarimiesten rooli pienenee entisestään.
 

RtSn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Florida Panthers
Mielestäni ainakin Jussi Jokinen hyötyy paljonkin esimerkiksi tuomareiden tiukentuneesta linjasta hyvän liikkuvuutensa ja kevyen jalan takia. Viisi maalia seitsemässä harjoituspelissä ei hämää.
 

snumi

Jäsen
"nämä säännöt eivät suosi suomalaisia pelaajia"

Kuka on se suomalainen pelaaja, joka on kyvyiltään NHL-kelpoinen, joka ei hyödy siitä että kevytkin nopea ja taitava pelaaja saa kykynsä esiin ilman jatkuvaa mailakoukkua???

Ihmettelen kyllä suuresti: Suomalaisethan ovat tunnettuja taitokiekosta, ei niinkään tyhmästä härkäväännöstä. Kuka on se suomalainen NHL-stara joka hyötyisin mailaroikkumisesta? Veikkaan että kaikki joita ei mainita hyötyvät uusista säännöistä. Ronkkija on taidoton pelaaja.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Sääntömuutokset tai oikeastaan tarkempi tuomarilinja vaikutti ihan hyvältä vaikka ainakin näin aluksi peleistä uhkaa tulla jossain määrin ylivoimapelikilpailua. Mikäs siinä toisaalta kun maaleja tulee, mutta kyllä minä nautin 5-5 -pelaamisesta vielä enemmän.

Panoksien kovetessa luulen, että linja ainakin joissain määrin löystyy. Nyt kuitenkin lähdetään niin tiukalla, että siitä on varaa vaikka vähän löysätäkin ja ollaan silti ihan eri tyylissä kuin ikinä aikaisemmin.

En nyt tähän hätään mistään löytänyt tätä maalivahtisääntöä, eli osaakos kukaan kertoa jotta mitä se maalin taakse tehty alue tarkoittaa? Itse kuvittelisin niin, että maaliviivan takana saa veskari pelata kiekkoa vain sillä alueella. Lindegrenhän tiesi viime yönä kertoa, että maalivahti ei saa pelata kiekkoa muualla kuin maalin takana...
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
snumi kirjoitti:
Ihmettelen kyllä suuresti: Suomalaisethan ovat tunnettuja taitokiekosta, ei niinkään tyhmästä härkäväännöstä.

Jaa missä liigassa? Eipä mieleen tule kauhean montaa suomalaista pelaajaa, joka ei olisi joukkueessaan juuri ronkkija/kahvaaja/duunariosastoa.
Ja kun tarkastelun ulottaa vain >96 jälkeen (ts. tupuhupulupun jälkeinen vuosi) NHL:ään tulleisiin pelaajiin niin...

Suomalaiset pelaavat taitokiekkoa vain SM-liigatasolla, mutta NHL-tasolla vain muutama kykenee muuhun kuin kahvaamiseen ja duunarikiekkoon.
 

ipaz

Jäsen
Rontti kirjoitti:
En nyt tähän hätään mistään löytänyt tätä maalivahtisääntöä, eli osaakos kukaan kertoa jotta mitä se maalin taakse tehty alue tarkoittaa? Itse kuvittelisin niin, että maaliviivan takana saa veskari pelata kiekkoa vain sillä alueella. Lindegrenhän tiesi viime yönä kertoa, että maalivahti ei saa pelata kiekkoa muualla kuin maalin takana...

Eli maalivahti ei saa pelata kiekkoa kaukalon kulmissa. Maaliviivan etupuolella ja noilla erillisillä viivoilla rajatulla alueella suoraan maalin takana veskari saa kiekotella mailallaan miten tykkää. Eilisessä Philly-Rangers ottelussa molemmat veskat kävivät kyllä tuolla kulmassa kiekkoja pysäyttelemässä, mutta tekivät sen juuri ennen maaliviivaa.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
snumi kirjoitti:
Kuka on se suomalainen pelaaja, joka on kyvyiltään NHL-kelpoinen, joka ei hyödy siitä että kevytkin nopea ja taitava pelaaja saa kykynsä esiin ilman jatkuvaa mailakoukkua???
Niinpä. Muutamilla ne kyvyt ovat keskittyneet häirintäpeliin ja häslaamiseen, joten uusilla säännöillä voi olla, että heillä ei ole enää kykyjä änäriin. Olipa yksinkertainen lause. No, pointtini on kuitenkin se, kuten muutamalla muullakin sinulle vastanneella, että aika harva suomalainen pelaaja pärjää puhtaasti taidoillaan NHL:ssä, valitettavasti. SM-liigassa he varmasti pärjäisivät taidoillaankin, joten tervetuloa kotoiseen liigaamme, mikäli AHL ei maistu.
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
sampio kirjoitti:
Niinpä. Muutamilla ne kyvyt ovat keskittyneet häirintäpeliin ja häslaamiseen, joten uusilla säännöillä voi olla, että heillä ei ole enää kykyjä änäriin. Olipa yksinkertainen lause. No, pointtini on kuitenkin se, kuten muutamalla muullakin sinulle vastanneella, että aika harva suomalainen pelaaja pärjää puhtaasti taidoillaan NHL:ssä, valitettavasti. SM-liigassa he varmasti pärjäisivät taidoillaankin, joten tervetuloa kotoiseen liigaamme, mikäli AHL ei maistu.

Toisaalta käsittääkseni suomalaiset häslääjätkin ovat sitä pienempää porukkaa jolla luistin kuitenkin liikkuu, joten saattaa olla, että tilausta 3-4 ketjuihin alkaa löytymään. Samoin käsitykseni on, että Suomesta ei ihan mörssäripakkeja lähde juurikaan änäriin, vaan semmoisia hitusen pienempiä, jotka myös liikkuvat aika sujuvasti. Sellaisille voisi tilauksen kuvitella olevan kasvussa.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
hihhu kirjoitti:
Toisaalta käsittääkseni suomalaiset häslääjätkin ovat sitä pienempää porukkaa jolla luistin kuitenkin liikkuu, joten saattaa olla, että tilausta 3-4 ketjuihin alkaa löytymään. Samoin käsitykseni on, että Suomesta ei ihan mörssäripakkeja lähde juurikaan änäriin, vaan semmoisia hitusen pienempiä, jotka myös liikkuvat aika sujuvasti. Sellaisille voisi tilauksen kuvitella olevan kasvussa.
Niin, no tottahan tuossakin on toinen puoli. Mutta otetaanpa esimerkeiksi vaikka vanhempi Ruutu tai Nieminen, löytyykö roolia? Entä nuorempi kaarti; tyytyykö esim. Bergenheim johonkin nelosketjuun ja viiteen kuuteen peliminuuttiin per matsi? Toki muutamilla pelaajilla on avut menestyä duunariroolissaan uusillakin säännöillä tai peräti parantaa tonttiaan (Laaksonen, N. Kapanen), ja sitä toivonkin. Lisäksi hyvin peliä lukevat pakit varmasti pärjäävät, mutta muutama rohjake siellä Atlantin takana kuitenkin on, joiden avut tuskin riittävät farmia pidemmälle.
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
snumi kirjoitti:
Kuka on se suomalainen pelaaja, joka on kyvyiltään NHL-kelpoinen, joka ei hyödy siitä että kevytkin nopea ja taitava pelaaja saa kykynsä esiin ilman jatkuvaa mailakoukkua???

Ihmettelen kyllä suuresti: Suomalaisethan ovat tunnettuja taitokiekosta, ei niinkään tyhmästä härkäväännöstä. Kuka on se suomalainen NHL-stara joka hyötyisin mailaroikkumisesta? Veikkaan että kaikki joita ei mainita hyötyvät uusista säännöistä. Ronkkija on taidoton pelaaja.
Eipä suomalaisia taida nämä uudet NHL-säännöt oikein hyödyttää, päinvastoin.
 

Mokoma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Detroit Redwings, ManU.
Heh, yllätyin kyllä totaalisesti Dominik "Dominator" Hasekin hienoista esityksistä NHL:n avauskierroksella. Ikääkin alkaa olla, mutta Hasek osoittaa edelleen kuuluvansa NHL:n maalivahtien eliittiin!

Olen erittäin iloinen Hasekin edesottamuksista, sillä Dominaattoria on tullut fanitettua jo erittäin kauan.
 

snumi

Jäsen
Pienet väkkärät

vetoo kirjoitti:
Eipä suomalaisia taida nämä uudet NHL-säännöt oikein hyödyttää, päinvastoin.

Jos otetaan historiasta vaikka Jari Kurri tai Teemu Selänne tai Saku Koivu tai Tomi Kallio tai Ville Peltonen, NIIN:

-kuka näistä olisi hyötynyt siitä että suositaan ronkkimista? Kysyn vaan?

Jos otetaan nuorempia, niin miten Niklas Hagman tai Olli Jokinen hyötyisivät siitä että isommat pelaajat saisivat heitä härskisti ronkkia? Ruutua en ole koskaan muuna pitänyt kuin väärin taklaajana.

Toisaalta Slovak-ihannoitsijoille kommenttina, että moni SLOV-pelaaja on taidoton mörssäri, joka ei juuri taitokiekolla juhli.
 

Twist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät,
Dallas Stars
Liekkö jo täällä mainittu, mutta näkyvät jälleen kirjaavan taklausten määriä pelaajien ottelukohtaisissa pöytäkirjoissa..muistaakseni kun ennen lakkoa viimeksi pelattiin, niin niitä ei kirjattu, vai mitenkä se meni?
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Onkohan Nhl:n virallista vuosikirjaa kukaan vielä nähnyt tänä vuonna kaupoissa?
Hockey Newsin vuosikirja jo löytyy kaupoista.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Vaikkakin oli Phoenixin mies on kyseessä sen kaliiberin peluri että laitetaan tänne.

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4709


edit: kopioitu uutisjuttu poistettu ja linkki lisätty tilalle

Evil saa varoituksen ja muistutuksen että käytetään sitä linkitystä jos halutaan tuoda palstalle uutisjuttuja yms. Tekstejä ei kopioida sellaisenaan ilman lähdeviittauksia.

Moderaattorit
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
Onpa mahtavaa että Jason Allison on taas kehissä. Allisonhan pelasi viimeksi täyden kauden 2001-2002, seuraava kausi jäi 26 otteluun ja seuraava jäi kokonaan väliin aivotärähdyksen takia. Nyt siis pitkän tauon jälkeen mukana ja kuudessa pelissä 2+6=8. Ja mikäs sen hienompaa että Allisonin ketjukaverina pelaa Eric Lindros joka on myös kärsinyt jatkuvista aivotärähdyksistä.

Tuntuu että NHL:n seuraajien keskuudessa (Suomessa) mies on unohdettu täysin mutta Allisonhan teki mm. kaudella 2000-2001 95 pistettä ja oli pistepörssin kärkinimiä.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Evil kirjoitti:
Evil saa varoituksen ja muistutuksen että käytetään sitä linkitystä jos halutaan tuoda palstalle uutisjuttuja yms. Tekstejä ei kopioida sellaisenaan ilman lähdeviittauksia.

Moderaattorit
Sori, olin kännissä.
 

saviro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues , Philadelphia ja Trashers
osaisko joku kertoa mitä tarkoittaa kun hesarissa luki että nhl on myynyt euroopan tv oikeudet nasn:lle ja se näyttää 200 ottelua tällä kaudella .mites
canal + ????? jatkuu vai

terv hölömö
 

Ferris

Jäsen
saviro kirjoitti:
osaisko joku kertoa mitä tarkoittaa kun hesarissa luki että nhl on myynyt euroopan tv oikeudet nasn:lle ja se näyttää 200 ottelua tällä kaudella .mites
canal + ????? jatkuu vai

terv hölömö

Jatkuu jatkuu, mutta jokaisesta Suomessa katsotusta ottelusta pitää maksaa 40e:n periferiamaksu, joka koskee vain Canalin suomalaisia asiakkaita.
 

ipaz

Jäsen
Visiireistä

The Hockey News on tehnyt taas vuotuisen kyselyn pelaajille visiirien käytöstä. Kaikkiaan 244 pelaajaa noin 650 (38%) käyttää visiiriä kaudella 2005-06. Luku on noussut tasaisesti koko 2000-luvun. Vielä kaudella 2000-01 vain 131 pelaajaa (24%) käytti suojaa silmillensä.

Eniten visiiripäisiä pelaajia on Coloradossa, 13. Philadelphia ja Ottawa tulevat seuraavina 12. Tampassa ja Chicagossa vain neljä miestä kummastakin käyttää visiiriä.

Lähde http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=140173&hubname=nhl

Onhan se luonnollista että yhä suurempi osa palaajista pitää junnuna oppimansa käytännön myös aikuisena. Vaikka edelleen visiiriin verhoutuvia katsotaan joissakin piireissä nyrpeästi, on yhä useampi "kova" pelaaja ottanut tavaksi suojata silmänsä. Ensimmäisenä tulee mieleen mm. Denis Gauthier ja Dion Phaneuf. Tappelijoilla visiiriä harvemmin näkee jo ihan asennesyystä. Lisäksi visiirin kanssa tappeleva saa aina kahden minuutin lisärangaistuksen, siis jos ei riisu kypäräänsä ennen koitosta.

Mats Sundin sai kiekon vaarallisen lähelle silmäänsä kauden ekassa matsisssa, jo toista kertaa urallaan. Nyt mies on ottamassa visiirin käyttöön kunhan toipuu pelikuntoon. Myös Kris Draperille meinasi käydä vahinko maanantaina, kun kiekko osui lärviin.

NHL:ssä on puhuttu jo joitakin vuosia että visiiri pitäis olla pakollinen varuste. Ilmeisesti ainakin vakuutusyhtiöt ovat tätä mieltä. Ennen kauden alkua tehdyssä kyselyssä suurin osa pelaajista oli silti sitä mieltä että varusteen on oltava ehdottomasti vapaaehtoinen.

edit: lisää vellovasta visiirikeskustelusta http://www.nhl.com/news/2005/10/239208.html

Mm. lähes toisen silmänsä menettänyt Bryan Berard puolustaa vapautta pelata joko visiirillä tai ilman. Mielenkiintoinen pointti tuo että miehen mielestä mailalla hosuminen lisääntyy, jos pelaajat ovat liian suojattuja.
 
Viimeksi muokattu:

ozo

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Latvia, Dinamo Riga
Anaheim poimi Kunitzin takaisin itselleen waiverista. Mies ehti pelata Atlantassa kaksi ottelua. Uutinen: http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4730

Miten nyt, jos Anaheim lähettää miehen farmiin, ilmeisesti waiversin kautta, voiko esim. Atlanta poimia miehen taas tai joku muu joukkue? Vai onko joku tietty määrä kertoja mitä pelaaja voi joutua waiverseihin?
 

Malone#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Wolverhampton Wolves
ozo kirjoitti:
Anaheim poimi Kunitzin takaisin itselleen waiverista. Mies ehti pelata Atlantassa kaksi ottelua. Uutinen: http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4730

Miten nyt, jos Anaheim lähettää miehen farmiin, ilmeisesti waiversin kautta, voiko esim. Atlanta poimia miehen taas tai joku muu joukkue? Vai onko joku tietty määrä kertoja mitä pelaaja voi joutua waiverseihin?

Ei kai siinä mitään määrää ole, kuinka monta kertaa joutuu menee waiverien läpi. Ainakin Wade Brookbank pari kautta sitten oli muutaman joukkueen heiteltävänä useaan otteeseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös