Yleisesti NHL:stä

[snumi]

Pienet väkkärät

Eipä suomalaisia taida nämä uudet NHL-säännöt oikein hyödyttää, päinvastoin.

Jos otetaan historiasta vaikka Jari Kurri tai Teemu Selänne tai Saku Koivu tai Tomi Kallio tai Ville Peltonen, NIIN:

-kuka näistä olisi hyötynyt siitä että suositaan ronkkimista? Kysyn vaan?

Jos otetaan nuorempia, niin miten Niklas Hagman tai Olli Jokinen hyötyisivät siitä että isommat pelaajat saisivat heitä härskisti ronkkia? Ruutua en ole koskaan muuna pitänyt kuin väärin taklaajana.

Toisaalta Slovak-ihannoitsijoille kommenttina, että moni SLOV-pelaaja on taidoton mörssäri, joka ei juuri taitokiekolla juhli.

 

[stiflat]

NHL-kentälliset

Laitetaan tänne taas tämä ihan hyödyllinen linkki josta selviää joukkueiden kentälliset. Sivu tosin vielä heräilee vasta talvi-lakkokauden-uniltaan.

We Want Stanley kertoo yön kentälliset

 

[Twist]

Liekkö jo täällä mainittu, mutta näkyvät jälleen kirjaavan taklausten määriä pelaajien ottelukohtaisissa pöytäkirjoissa..muistaakseni kun ennen lakkoa viimeksi pelattiin, niin niitä ei kirjattu, vai mitenkä se meni?

 

[Mind over matter]

Onkohan Nhl:n virallista vuosikirjaa kukaan vielä nähnyt tänä vuonna kaupoissa?
Hockey Newsin vuosikirja jo löytyy kaupoista.

 

[Evil]

Vaikkakin oli Phoenixin mies on kyseessä sen kaliiberin peluri että laitetaan tänne.

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4709


edit: kopioitu uutisjuttu poistettu ja linkki lisätty tilalle

Evil saa varoituksen ja muistutuksen että käytetään sitä linkitystä jos halutaan tuoda palstalle uutisjuttuja yms. Tekstejä ei kopioida sellaisenaan ilman lähdeviittauksia.

Moderaattorit

 

[ISH]

Onpa mahtavaa että Jason Allison on taas kehissä. Allisonhan pelasi viimeksi täyden kauden 2001-2002, seuraava kausi jäi 26 otteluun ja seuraava jäi kokonaan väliin aivotärähdyksen takia. Nyt siis pitkän tauon jälkeen mukana ja kuudessa pelissä 2+6=8. Ja mikäs sen hienompaa että Allisonin ketjukaverina pelaa Eric Lindros joka on myös kärsinyt jatkuvista aivotärähdyksistä.

Tuntuu että NHL:n seuraajien keskuudessa (Suomessa) mies on unohdettu täysin mutta Allisonhan teki mm. kaudella 2000-2001 95 pistettä ja oli pistepörssin kärkinimiä.

 

[Evil]

Evil saa varoituksen ja muistutuksen että käytetään sitä linkitystä jos halutaan tuoda palstalle uutisjuttuja yms. Tekstejä ei kopioida sellaisenaan ilman lähdeviittauksia.

Moderaattorit

Sori, olin kännissä.

 

[saviro]

osaisko joku kertoa mitä tarkoittaa kun hesarissa luki että nhl on myynyt euroopan tv oikeudet nasn:lle ja se näyttää 200 ottelua tällä kaudella .mites
canal + ????? jatkuu vai

terv hölömö

 

[Ferris]

osaisko joku kertoa mitä tarkoittaa kun hesarissa luki että nhl on myynyt euroopan tv oikeudet nasn:lle ja se näyttää 200 ottelua tällä kaudella .mites
canal + ????? jatkuu vai

terv hölömö

Jatkuu jatkuu, mutta jokaisesta Suomessa katsotusta ottelusta pitää maksaa 40e:n periferiamaksu, joka koskee vain Canalin suomalaisia asiakkaita.

 

[ipaz]

Visiireistä

The Hockey News on tehnyt taas vuotuisen kyselyn pelaajille visiirien käytöstä. Kaikkiaan 244 pelaajaa noin 650 (38%) käyttää visiiriä kaudella 2005-06. Luku on noussut tasaisesti koko 2000-luvun. Vielä kaudella 2000-01 vain 131 pelaajaa (24%) käytti suojaa silmillensä.

Eniten visiiripäisiä pelaajia on Coloradossa, 13. Philadelphia ja Ottawa tulevat seuraavina 12. Tampassa ja Chicagossa vain neljä miestä kummastakin käyttää visiiriä.

Lähde http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=140173&hubname=nhl

Onhan se luonnollista että yhä suurempi osa palaajista pitää junnuna oppimansa käytännön myös aikuisena. Vaikka edelleen visiiriin verhoutuvia katsotaan joissakin piireissä nyrpeästi, on yhä useampi "kova" pelaaja ottanut tavaksi suojata silmänsä. Ensimmäisenä tulee mieleen mm. Denis Gauthier ja Dion Phaneuf. Tappelijoilla visiiriä harvemmin näkee jo ihan asennesyystä. Lisäksi visiirin kanssa tappeleva saa aina kahden minuutin lisärangaistuksen, siis jos ei riisu kypäräänsä ennen koitosta.

Mats Sundin sai kiekon vaarallisen lähelle silmäänsä kauden ekassa matsisssa, jo toista kertaa urallaan. Nyt mies on ottamassa visiirin käyttöön kunhan toipuu pelikuntoon. Myös Kris Draperille meinasi käydä vahinko maanantaina, kun kiekko osui lärviin.

NHL:ssä on puhuttu jo joitakin vuosia että visiiri pitäis olla pakollinen varuste. Ilmeisesti ainakin vakuutusyhtiöt ovat tätä mieltä. Ennen kauden alkua tehdyssä kyselyssä suurin osa pelaajista oli silti sitä mieltä että varusteen on oltava ehdottomasti vapaaehtoinen.

edit: lisää vellovasta visiirikeskustelusta http://www.nhl.com/news/2005/10/239208.html

Mm. lähes toisen silmänsä menettänyt Bryan Berard puolustaa vapautta pelata joko visiirillä tai ilman. Mielenkiintoinen pointti tuo että miehen mielestä mailalla hosuminen lisääntyy, jos pelaajat ovat liian suojattuja.

 

[ozo]

Anaheim poimi Kunitzin takaisin itselleen waiverista. Mies ehti pelata Atlantassa kaksi ottelua. Uutinen: http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4730

Miten nyt, jos Anaheim lähettää miehen farmiin, ilmeisesti waiversin kautta, voiko esim. Atlanta poimia miehen taas tai joku muu joukkue? Vai onko joku tietty määrä kertoja mitä pelaaja voi joutua waiverseihin?

 

[Malone#32]

Anaheim poimi Kunitzin takaisin itselleen waiverista. Mies ehti pelata Atlantassa kaksi ottelua. Uutinen: http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4730

Miten nyt, jos Anaheim lähettää miehen farmiin, ilmeisesti waiversin kautta, voiko esim. Atlanta poimia miehen taas tai joku muu joukkue? Vai onko joku tietty määrä kertoja mitä pelaaja voi joutua waiverseihin?

Ei kai siinä mitään määrää ole, kuinka monta kertaa joutuu menee waiverien läpi. Ainakin Wade Brookbank pari kautta sitten oli muutaman joukkueen heiteltävänä useaan otteeseen.

 

[Maple Leaf]

Tulipahan tässä vain mieleen kysäistä, että nyt kun NHL:ssä on palkkakatto, jonka puuttumista syytettiin esimerkiksi joukkueiden muuttamisesta pois Kanadasta... niin, siis missä vaiheessa tämä nyt aikaansaatu palkkakatto saa edelleen aikaan sen, että esimerkiksi Carolina ja Pittsburgh muuttavat vaikkapa Winnipegiin ja Quebeciin? Tai että näihin kanadalaisiin jääkiekkokaupunkeihin perustettaisiin oikein ihkauudet NHL-joukkueet?

Kuten niin moni NHL-seuran omistaja sanoi, eivät he vaatineet palkkakattoa turvatakseen voittomarginaaliaan, vaan rakkaudesta jääkiekkoon ("meidän on pelastettava tämä sarja"). Onkohan tässä rakkaudessa odotettavissa myös tekoja?

Tulipahan tässä vain mieleen kysäistä.

 

[stiflat]

Pro Hockeystä luin että Chicago olisi NHL:ssä ainoa joukkue jonka kotiotteluita ei vieläkään
televisioida, johtuen omistajien uskosta että televisioinnit vähentäisivät lippumyyntiä.

Aika uskomatonta tuossa teknologian maassa moinen juttu.

 

[Viljuri]

Tulipahan tässä vain mieleen kysäistä, että nyt kun NHL:ssä on palkkakatto, jonka puuttumista syytettiin esimerkiksi joukkueiden muuttamisesta pois Kanadasta... niin, siis missä vaiheessa tämä nyt aikaansaatu palkkakatto saa edelleen aikaan sen, että esimerkiksi Carolina ja Pittsburgh muuttavat vaikkapa Winnipegiin ja Quebeciin? Tai että näihin kanadalaisiin jääkiekkokaupunkeihin perustettaisiin oikein ihkauudet NHL-joukkueet?

Kuten niin moni NHL-seuran omistaja sanoi, eivät he vaatineet palkkakattoa turvatakseen voittomarginaaliaan, vaan rakkaudesta jääkiekkoon ("meidän on pelastettava tämä sarja"). Onkohan tässä rakkaudessa odotettavissa myös tekoja?

Tulipahan tässä vain mieleen kysäistä.

Miksi Carolinan tai Pittsburghin omistajien tulisi automaattisesti siirtää/myydä organisaatio Kanadaan? Tämä lähinnä siksi, että 30 organisaatiota on ehdoton katto amerikkalaiselle ammattilaisliigalle. Enempää joukkueita ei tule.

Pittsburgh on vielä näistä melkein jääkiekkokaupunki. Ainakin se on taantuva "rust beltiin" kuuluva teräskaupunki eli demokrafisesti se on leimallisesti "blue-collar" työläiskaupunki, eikä mikään metroseksuaalien ekopiipertäjien ja nörttien tietokoneinsinöörien muovinen ja tekotaiteellinen hiekkalaatikko (vrt. San Jose).

Miksi siis kansainvälisen kapitalismin salaliitto ei ole tehnyt organisaatiosta selvää jo aikapäiviä sitten ja pakottanut organisaation esimerkiksi Seattleen?

P*rk*l*, nyt jo AHL-liigassakin on nähty pelipaidoissa ensimmäiset mainokset. Kaikkea se kapitalisti keksii (tosin tätähän sosialisti Euroopassa on aina harrastanut).

Boltsit voisi kyllä siirtää, ehkäpä vielä vastoin omistajan/liigan/ilmaislippulaisten tahtoa, mutta se on ihan toinen asia.

 

[Maple Leaf]

Pro Hockeystä luin että Chicago olisi NHL:ssä ainoa joukkue jonka kotiotteluita ei vieläkään
televisioida, johtuen omistajien uskosta että televisioinnit vähentäisivät lippumyyntiä.

Aika uskomatonta tuossa teknologian maassa moinen juttu.

Chicagossa on paljon uskomatonta, kiitos omistaja Bill Wirtzin, tuon kaikista dinosauruksista jääräpäisimmän. Kannattaa muuten lukea Mark Weinbergin kirja "Career Misconduct - The Story of Bill Wirtz's Greed, Corruption And The Betrayal of Blackhawks's Fans", sen avulla ymmärtää herra Wirtzin aivoituksia ja toimintatapoja aivan uudella tavalla. Wirtz yritti kieltää ko. kirjan katumyynnin United Centerin edessä, mutta aivan kaikkiin herran haluihin ei edes Illinoisin oikeuslaitos voi taipua. Itse kirjan sisältöähän Wirtzin lakimiesarmeija ei tietenkään saanut valheeksi osoitettua.

 

[Maple Leaf]

Miksi Carolinan tai Pittsburghin omistajien tulisi automaattisesti siirtää/myydä organisaatio Kanadaan? Tämä lähinnä siksi, että 30 organisaatiota on ehdoton katto amerikkalaiselle ammattilaisliigalle. Enempää joukkueita ei tule.

Carolina ja Pittsburgh olivat tuossa viestissäni vain esimerkkejä, jotka valitsin vain siksi, että Penguins (siis Mario) on jo ilmoittanut kiristysmielessä organisaation jättävän Pittsburghin, ellei kaupunki tule pitkälle vastaan uuden hallin rakentamisessa. Nykyisen, aika surkean hallin vuokrasopimus päättyy (muistaakseni) kauden 2007 lopussa, joten päätöksillä on pian kyllä kiire. Carolinan valitsin toiseksi esimerkiksi siksi, että se on Carolina.

Olennaisin pointtini oli mielestäni kuitenkin se, että uutta CBA:ta hieroessaan omistajaosapuoli vetosi rahan lisäksi tunteisiin eli siihen, että ilman palkkakattoa organisaatiot ovat pakotettuja lähtemään Kanadasta Yhdysvaltoihin, ihan hirvittävän vastentahtoisesti siis. Nyt, kun palkkakatto on saatu, olisi siis luonnollista odottaa omistajilta suunnitelmia (tai edes haaveita) paluusta Kanadaan, jääkiekon tyyssijaan? Ajatella, NHL-joukkue kaupungeissa (esimerkiksi Winnipegissä tai Quebecissa), joissa ei yleisölle tarvitsisi edes selittää pelin sääntöjä...! Mutta näinhän tulee väistämättä tapahtumaan, koska NHL-joukkueiden omistajathan urakoivat vain rakkaudesta jääkiekkoon ja jääkiekkokulttuuriin. Mitä ei omistaja tekisi fanien hyväksi!

 

[Rocco]

Kanadan 10 suurimmasta kaupungista 9 varmasti pystyisi ylläpitämään nyky-NHL:ssä joukkueen. Kuudessa isossa kaupungissa joukkue on (Toronto, Montreal, Calgary, Ottawa, Edmonton ja Vancouver), kahdessa on ollut (Quebec City ja Winnipeg), yhteen on kauan haaveiltu joukkuetta (Hamilton) ja yksi on Toronton "esikaupunki" (Mississauga) minne ei välttämättä toista joukkuetta Leafsien kilpailijaksi tarvitse.

Muut väestöltään suuret kaupungit Kanadassa ovat oikeastaan Halifaxia lukuunottamatta melkein jonkun suuren kaupungin kupeessa, kuten Surrey->Vancouver, Laval->Montreal, Longueuil->Montreal, Brampton->Toronto... Melkein sitten seuraava paikka voisi olla London, mutta aika pieni paikka sekin rupeaa jo olemaan.

Mieluusti näkisin Winnipegin ja Quebec Cityn palaavan NHL-kartalle!

 

[nuck]

Mieluusti näkisin Winnipegin ja Quebec Cityn palaavan NHL-kartalle!

Sen ainakin tiedän, että palkkakaton jälkeen Winnipegissa on käyty keskustelua NHL joukkueen mahdollisuuksista kaupungissa. Lisäksi tiedän sen, että keskustelussa on ollut mukana vaikutusvaltaisempiakin tahoja kuin Moosen johtoporras, Moosen pelaajat tai joukkueen fanit. Tämä keskustelu ei tietenkään tarkoita sitä, että kaupunkiin tulisi NHL joukkue. Vaikka keskustelun anti olisi positiivinen (millainen sen sanottiin Winnipeg Sunin kolumnissa olleen), en usko, että yksikään joukkue olisi tällä hetkellä lähdössä nykyisestä kaupungistaan ja toisaalta mahtaakohan liiga laajentaa enää nykyisestä?

Olisihan se toki loistavaa, jos NHL kiekko palaisi Winnipegiin. Kaupungin fanituspohja hakkaa aika monen NHL kaupungin mennen tullen, eikä 650.000 ihmistä käsittävä kaupunki ole liian pieni NHL kiekkoon. Seuralla on hieno Pohjoismaalainen historia alkaen aina Anders Hedbergista, Ulf Nilssonista Lars-Erik Sjöbergistä, Heikki Riihirannasta, Veli-Pekka Ketolasta ja Thomas Steenista, päätyen lopulta mm. Teemu Selänteeseen ja Teppo Nummiseen. Kaupungissa asuu paljon mm. suomalaisten ja ruotsalaisten jälkeläisiä ja nämä(kin) ihmiset todella fanittavat kiekosta.

Jos minulta kysyttäisiin, kumman ottaisin mielummin NHL kartalle, Carolina Hurricanesin vai Winnipeg Jetsin (tms.), ei vastausta tarvitsisi kauaa miettiä.

 

[Viljuri]

Joo, kyllähän franchise Winnipegissä ja alkuperäinen "White Noise" olisi perinteiden näkökulmasta perusteltu.

Pikanttina yksityiskohtana seuran WHL-historian vuosi; aika monta AVCO-trophyä tuli Winnepegiin ja taisihan joukkue todellakin olla suomalaisten todellinen läpimurto-organisaatio ammattilaisliigaan aikana, jolloin NHL:n portit eivät vielä olleet juurikaan eurooppalaisille auenneet. Sitä paitsi joukkue, joka on voittanut Maple Laughsit 10-2 (vuonna 1989) Torontossa ei voi olla totaalisen paha.

Mutta eikö sinne pitäisi rakentaa NHL-mitat täyttävä halli, sillä nykyinenhän vetää alle 15.000? Fanejahan siellä on, ja voisipa tosiaan vielä tapahtua "Wild-ilmiö", eli halli aina loppuunmyyty joukkueen sitten mahdollisesti palattua kaupunkiin.

Tosin Manitoba on provinssina paljon "köyhempi" kuin esimerkiksi Alberta. Taitaapa yksi suomalaisen etnisen taustan omistama multimiljönääri asustella Winnipegissä, mutta eri juttu on, että olisiko hän mukana organisaation pelastustalkoissa...

Selkeästi negatiivisena on pidettävä Winnipegin säätilaa; siellä on talvella todella kylmä, kylmempi kuin esimerkiksi Suomessa. Tiedä sitten miten aikaisin golf-kentät siellä avaavat (tärkeä seikka play-offeista säännöllisesti putoavien joukkueiden pelaajille).

Aikoinaan Winnipegin naispuolinen pormestari uhkasi adoptoida Teemun tämän tulokaskauden aiheuttaman "hypen" innostamana, mikä kertonee kaupungista kaiken oleellisen.

 

[Rocco]

Mutta eikö sinne pitäisi rakentaa NHL-mitat täyttävä halli, sillä nykyinenhän vetää alle 15.000? Fanejahan siellä on, ja voisipa tosiaan vielä tapahtua "Wild-ilmiö", eli halli aina loppuunmyyty joukkueen sitten mahdollisesti palattua kaupunkiin.

Nykyinen halli, Manitoba Moosen kotiareena MTS Centre vetää 15.015 katsojaa areenan kotisivujen mukaan. Halli on todella moderni, mutta pieni. Tai no, pieni ja pieni, mutta muutama tuhat puuttuvaa katsojapaikkaa on aika iso raha.

 

[Lawless]

Nykyinen halli, Manitoba Moosen kotiareena MTS Centre vetää 15.015 katsojaa areenan kotisivujen mukaan. Halli on todella moderni, mutta pieni. Tai no, pieni ja pieni, mutta muutama tuhat puuttuvaa katsojapaikkaa on aika iso raha.

Mutta kaupungissahan on kapasiteetiltaan suurempi halli; vielä toistaiseksi pystyssä oleva Winnipeg Arena vetää 15 401 katsojaa.

 

[nuck]

Nykyinen halli, Manitoba Moosen kotiareena MTS Centre vetää 15.015 katsojaa areenan kotisivujen mukaan. Halli on todella moderni, mutta pieni. Tai no, pieni ja pieni, mutta muutama tuhat puuttuvaa katsojapaikkaa on aika iso raha.

Tämä MTS Centre avattiin juuri viime kaudella ja on kyllä todella hieno ja moderni halli. En ole varma tästä, mutta hallihan saattaa olla hyvin laajennettavissa. Tosin, eihän tuota tarvitsisi edes laajentaa jos ja kun se vetäisi kaupungin ihmisiä muutenkin tuvan täyteen. Tuo 15000 henkeäkin on kuitenkin lukema, joka peittoaa esimerkiksi Carolinan viimeksi pelatulla kaudella saavuttaman keskiarvoyleisömäärän 3000 hengellä. Voisin lisäksi kuvitella, että MTS Centressa tunnelma olisi hieman parempi kuin RBC Centerissa...

Jos jollakin sattuu olemaan sukan varressa vähän ylimääräistä, ei muuta kuin soittoa Karmanosille ja uusi NHL joukkue Winnipegiin.

 

[dana77]

P*rk*l*, nyt jo AHL-liigassakin on nähty pelipaidoissa ensimmäiset mainokset. Kaikkea se kapitalisti keksii (tosin tätähän sosialisti Euroopassa on aina harrastanut).

Minä olen puolestani nähnyt AHL-paidoissa mainoksia jo 90-luvun puolivälin tietämille.

 

[steepler]

Palkkakatolla tai muilla cba:n järjestelmillä ei sinänsä ole vaikutusta Winnipegin tilanteeseen että jos Yhdysvaltain puolelta löytyy markkinaaluita joissa joukkueen pyörittäminen on tuottoisampaa niin ei sitä ehdoin tahdoin kannata Winnipegiin viedä oli palkkakatto tai ei. Itse en näe että Winnipegiin nhl joukkue muuttaisi vaikka en toki asiasta sen enempää tiedä. Moosea ehkä kannatetaan hyvin ja saattaisi kaupungista löytyä se 15000 hallin täyttämään mutta ovatko nämä ihmiset miten maksukykyisiä ja mikä on paikallisten firmojen sponsorointi valmius.

Las Vegas on mielenkiintoinen markkinaalue, Yhdysvaltain nopeimmin kasvava kaupunki joka on edelleen ilman ammattilais joukkuetta. Varmasti jossain vaiheessa joku liiga sinne joukkueen vie mutta ehkä se ensimmäinen ei kuitenkaan tule olemaan nhl. Maksukykyistä väestöä kaupungissa riittää, mutta muuta ohjelmaa voi olla sen verran paljon että nhl joukkueen voisi olla vaikea löytää oma yleisönsä. Mielenkiintoinen vaihtoehto kuitenkin tulevaisuudessa.