Yleisesti NHL:stä

[Osmo Rapeli]

Tarkoitit varmaan, että Oilers ilman Gretzkyä oli vahvempi kuin Boston Bourquen kanssa kaudella 1989-90?

Sekä että, en varsinaisesti, vaikkei tuo olekaan poissulkeva lause. Joukkueiden muun materiaalin vahvuuteen/hyvyyteen joka tapauksessa lauseeni keskittyy.

 

[Morrison]

Bruins tosin notkahti aika pahasti 90-luvun jälkipuoliskolla, mutta käsittääkseni urheilullisesti laihojenkin vuosien tilinpäätökset olivat reilusti plussalla. Toivottavasti joukkue palaa todelliseen menestyskantaan vielä joskus. 1970-luvulta 1990-luvun alkuun Bruinsilla oli oma identiteetti (hyvä sekoitus taitoa ja kohellusta), johon osaltaan vaikutti silloinen Boston Garden ja sen NHL:n pienin kaukalo.

Nyt puhun täysin MuTu-pohjalta ja enemmän asioista perillä olevat Bruins seuraajat saavat korjata faktat kuntoon. Käsittääkseni suurin syy Bruinsin huonoissa otteissa 70-luvun jälkeen on omistaja Jeremy Jacobsin piheys. Hänestä tuli Bruinsin omistaja 1975. Jacobs ei ollut valmis maksamaan kovia palkkoja vaan näköjään priorisoi tuloksen tärkeämmäksi kuin menestyksen. Koska pelaajille ei oltu valmiita maksamaan, niin he siirtyivät seuroihin jotka olivat valmiita maksamaan.

 

[Wensink]

Käsittääkseni suurin syy Bruinsin huonoissa otteissa 70-luvun jälkeen on omistaja Jeremy Jacobsin piheys. Hänestä tuli Bruinsin omistaja 1975. Jacobs ei ollut valmis maksamaan kovia palkkoja vaan näköjään priorisoi tuloksen tärkeämmäksi kuin menestyksen. Koska pelaajille ei oltu valmiita maksamaan, niin he siirtyivät seuroihin jotka olivat valmiita maksamaan.

No, Bruins oli kyllä NHL:n parhaita joukkueita aina 90-luvun alkupuolelle asti, joten tuskin Jacobs nyt mikään toivoton kitupiikki on. Pikemminkin kyse on kai siitä, että varaukset, pelaajakaupat ja muut henkilöstövalinnat (GM, valmennus, scouttaus etc.) eivät ole onnistuneet toivotulla tavalla. Eikä sitä menestystä kuitenkaan pelkällä rahallakaan saa; paras esimerkki on varmaan NY Rangersin rahankäyttö ja sillä saavutetut tulokset viimeisten n. 10 vuoden aikana.

Luulen, että Bruinsin kohdalla oli osaltaan kyse myös siitä, että asiat NHL:ssä muuttuivat 90-luvulla (esim. palkkojen nousu, eurooppalaisten määrän kasvu ja sitä kautta muutokset pelitavassa), eikä organisaatio kyennyt sopeutumaan/reagoimaan oikealla tavalla. Vähän samalla tavalla myös Chicago oli vielä 90-luvun alussa NHL:n eliittiä, kunnes sitten paikallinen dinosaurus/koukkupolvi-osasto jääräpäisyyttään sai koko organisaation aika surulliseen tilaan. Onneksi Chicagossa on suunta nyt kääntynyt parin viime vuoden aikana.

Mielelläni näkisin kaikkien perinteisten joukkueiden pärjäävän hyvin. Detroit on on ollut selkeästi paras organisaatio ja varsinainen kestomenestyjä viimeisten n. 15 vuoden ajan. Philadelphialle voi myös nostaa hattua siitä, että he ainakin yrittävät tosissaan menestyä vaikka tavoitteet ovatkin jääneet toteutumatta.

Vastaavasti Montreal viimeisen Stanley Cup-voittonsa jälkeen on ollut pelkkä vitsi, eikä tulevaisuus näytä edelleenkään kovin hyvältä. NY Islanders on toinen esimerkki siitä kuinka voi häpäistä omat kunniakkaat perinteet loppumattomattomalla konttaamisella.

 

[Fawkes]

Maaliin laitetaan sitten ne jotka eivät osaa luistella (ja ovat tarpeeksi hölmöjä sinne menemään).

Tai sitten ne ketkä ovat pienestä pitäen halunneet olla maalivahteja. Syitä tähän voi olla monia, yksi yleinen esim. hienot varusteet tai joku tietty idoliveskari jota halutaan matkia kaikin mahdollisin keinoin. Toki sitten toinen vaihtoehto on myös tuo, että kukaan ei halua maaliin ja sinne joudutaan likimain pakottamaan se huonoin luistelija.

 

[Johnnie]

Miten on, onko NHL:ssä käytäntö, että rankkareiden ratkaisumaalin tekijä jää tilastoihin (maalillaan)? Mikko Koivu kun on nhl.comissa viime kierroksen tähdistössä kahden maalinsa ansiosta

Koivuhan sai ottelussa myös syöttöpisteen. Eli nhl.comin mukaan Koivu teki viime yönä 2+0, mutta onhan siinä joka tapauksessa virhe, sillä jos rankkareiden ratkaisumaalia ei hyväksytä tilastoihin, niin Mikon saldo pitäisi olla 1+1. Jos taas hyväksytään, niin sittenhän se olisi luonnollisesti 2+1.

 

[True Blue]

Miten on, onko NHL:ssä käytäntö, että rankkareiden ratkaisumaalin tekijä jää tilastoihin (maalillaan)? Mikko Koivu kun on nhl.comissa viime kierroksen tähdistössä kahden maalinsa ansiosta

Koivuhan sai ottelussa myös syöttöpisteen. Eli nhl.comin mukaan Koivu teki viime yönä 2+0, mutta onhan siinä joka tapauksessa virhe, sillä jos rankkareiden ratkaisumaalia ei hyväksytä tilastoihin, niin Mikon saldo pitäisi olla 1+1. Jos taas hyväksytään, niin sittenhän se olisi luonnollisesti 2+1.

ESPN box scoren mukaan sai 1+1
Ja käytäntöhän on ettei rankkareiden voitto maali jää tilastoihin, muuta kuin sinne omaan rankku tilastoihin, joka on täällä.

 

[Johnnie]

ESPN box scoren mukaan sai 1+1
Ja käytäntöhän on ettei rankkareiden voitto maali jää tilastoihin, muuta kuin sinne omaan rankku tilastoihin, joka on täällä.

Selvä, nyt tiedän miksi SM-liigan sivut ovat niin paskat. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä...?

 

[Mängimies]

Selvä, nyt tiedän miksi SM-liigan sivut ovat niin paskat. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä...?

Ainakin minun NHL.com on näyttänyt koko päivän Koivulle tehoja 1+1. En löydä NHL.comin tilastoista muutenkin moitittavaa.

 

[Johnnie]

Ainakin minun NHL.com on näyttänyt koko päivän Koivulle tehoja 1+1. En löydä NHL.comin tilastoista muutenkin moitittavaa.

Täällä ainakin näkyy nhl.comin etusivun puolivälissä "Compuware three stars" -kohdassa seuraavaa: MIKKO KOIVU CENTER - MIN G: 2 | A: 0 | Pts: 2

Noo, tuo kommentti SM-liigan sivuista ja nhl.comista oli kyllä kieltämättä kieli poskessa heitetty, hyvinhän nuo pelittävät (lähes) joka saralla...

 

[katariina]

tälläinen suhtkot typerä kysymys: NHL:ssä saa voitosta 2 pistettä, häviöstä 0 pistettä. Miten pisteet jaetaan tasapelissä, jolloin voittaja haetaan jatkoajalta/rankkarikisasta. Saako hävinnyt yhden pisteen ja voittaja kaksi, jolloin pelissä on jaossa yhteensä kolme pistettä, vai jääkö häviäjä tylysti nollille?

 

[ozo]

Paras maalivahdin maski 2009-10.

Käykääpäs äänestämässä omia suosikkejanne TSN:n sivulla.

Itse äänestin Marc-Andre Fleauryn maskia - se on nätti!

NHL-maalivahtien maskit esittelyssä.

 

[TKH]

NHL:n pistepörssin TOP 10 näyttää varsin mielenkiintoiselta. Anze Kopitar ykkösenä, Dustin Penner neljäntenä, Ryan Smyth kuudentena ja kaikkein paras viimeisenä eli Rene Bourque kymmenentenä. Liekö tämän kauden jälkeen Bourquen nimi toisi mieleen jotain muutakin kuin yhden kaikkien aikojen parhaimmista puolustajista.

 

[sampio]

NHL-maalivahtien maskit esittelyssä.

Aika epäselviä monet noista örkki- ja idolimaskeista. Tietysti niissä on mukana jotain insidejuttua tai fanitusta, eikä kaiken tarvitsekaan aueta ulkopuolisille, mutta tyylikkäitä ne kaikki eivät ole. Ideana Capsin Varlamovin kahden suurvallan kohtaaminen on hyvä, vaikka menee sekin osin hiukan liian pikkutarkaksi. Olen kai hiukan tylsä, mutta Brodeurin klassisen simppeli, joukkueen väreihin istuva ja selkeä maski iski melkeinpä eniten.

 

[vilpertti]

Olen kai hiukan tylsä, mutta Brodeurin klassisen simppeli, joukkueen väreihin istuva ja selkeä maski iski melkeinpä eniten.

Itse äänestin sitä Bironin maskia, hyvät värit ja selkeät linjat. Veskun maski on ihan siisti noista taiteellisemmista.

 

[taksu]

Useimmat maskeista on ahdettu aivan liian täyteen tavaraa. Esim. Mike Smithin maskin maalaus olisi varmasti hieno monessa muussa paikassa, mutta ei niin pienessä tilassa mitä maskissa on käytössä.

Itse sytyn noista vaihtoehdoista Raskin ja Elliotin maskeille.

 

[Osmo Rapeli]

Sarjassamme "Pekka Jalonen ja kokeilenpa huomataanko tällä provosoivalla otsikolla Jatkoajassa laadukkaita tuotoksiani".

"Mitä summia - NHL-pelaajat tienaavat kuin kroisokset!"

Todella syvällinen juttu ja erityisen viksu jos joku mainitsisi tuohon rinnalle baseballin, koriksen tai jenkkifutiksen. ~BUHAHAHAHA!

 

[Mängimies]

Sarjassamme "Pekka Jalonen ja kokeilenpa huomataanko tällä provosoivalla otsikolla Jatkoajassa laadukkaita tuotoksiani".

"Mitä summia - NHL-pelaajat tienaavat kuin kroisokset!"

Todella syvällinen juttu ja erityisen viksu jos joku mainitsisi tuohon rinnalle baseballin, koriksen tai jenkkifutiksen. ~BUHAHAHAHA!

Pekka on rakentanut saman teeman ympärille pari muutakin timanttista juttua:

Ei huono diili: kaksi minuuttia jäähyaitiossa tuo 2000 euroa

Miikka Kiprusoffilla 150 000 syytä pukeutua juuri näin

 

[ipaz]

Käykääpäs äänestämässä omia suosikkejanne TSN:n sivulla.

Itse äänestin Marc-Andre Fleauryn maskia - se on nätti!

NHL-maalivahtien maskit esittelyssä.

Christobal Huetin intiaanipäähine on upea! Myös Brodeurin simppeli ja Bäckströmin Minnesotaa kuvaavat maskit ovat hienoja. Bironin pelkistetty myös ok. Itse en noista Toskala, Nabokov, Anderson, Rinne, Kiprusoff pääkallo-kynnet-liekit-möröt- raapaleet kuvioista niinkään perusta. Myös Jimmy Howardin ja Chris Masonin kaupunkia ja seuraa kunnoittavat ovat myös varsin hienoja, ainakin ajatukseltaan.

Entäpä sitten Toronton Joey MacDonaldin retromaski?

Macin maskin esikuva 80-luvun alkuvuosilta. Michel "Bunny" Larocque.

 

[aquanqua]

Denver Post -sanomalehden mukaan Peter Budaj'lla on todettu sikainfluenssa. Kyseessä taitaa olla ensimmäinen NHL-pelaaja, joka on nyt sairastunut tähän kohutautiin tai jonka tapauksesta on uutisoitu.

Linkki

 

[Kummeli]

Denver Post -sanomalehden mukaan Peter Budaj'lla on todettu sikainfluenssa. Kyseessä taitaa olla ensimmäinen NHL-pelaaja, joka on nyt sairastunut tähän kohutautiin tai jonka tapauksesta on uutisoitu.

Linkki

Oho. Tätä ei ole taidettu vielä edes huomata Suomen lehdistössä? No, onhan niitä "tärkeämpiäkin" aiheita.

 

[anatsu]

Tuli tässä yksi yö keskusteltua parin muun kirjoittajan kanssa, kuinka Atlantalla on niin vähän yleisöä areenalla ja miten Atlantassa ei ole tippaakaan sitä jääkiekko-kulttuuria. No nyt näyttää siltä, että Atlanta on selkästi eniten kasvattanut katsojalukuja viime kaudesta. Peleissä on käynnyt keskimäärin 934 katsojaa enemmän kuin viime kaudella. Yhähän tuo yleisömäärä on melko vähän, mutta kun katsoo, niin trendi on selvästi nousussa. Phoenixilla ei taas mene yhtä hyvin. Viime kauden katsojakeskiarvosta ollaan 4 176 silmäparia miinuksella.

Linkki, josta löytyy nuo yleisömäärien luvut.

Denver Post -sanomalehden mukaan Peter Budaj'lla on todettu sikainfluenssa. Kyseessä taitaa olla ensimmäinen NHL-pelaaja, joka on nyt sairastunut tähän kohutautiin tai jonka tapauksesta on uutisoitu.

Muistaakseni luin Ylen teksit-tv:stä, että Edmontonin Ladislav Smidillä on sama tauti.

 

[Finnish Isles]

Muistaakseni luin Ylen teksit-tv:stä, että Edmontonin Ladislav Smidillä on sama tauti.

Ja Doug Weight on missannut ilmeisesti samasta syystä jo parikin peliä, mutta GM Snow pystyy vankkumattomalla DiPietro-kokemuksellaan pitämään moiset pikkuasiat visusti salassa. Nyt odotellaan koska saman katon alla punkkaava Tavares alkaa röhkiä.

 

[Ferris]

Ja Doug Weight on missannut ilmeisesti samasta syystä jo parikin peliä, mutta GM Snow pystyy vankkumattomalla DiPietro-kokemuksellaan pitämään moiset pikkuasiat visusti salassa. Nyt odotellaan koska saman katon alla punkkaava Tavares alkaa röhkiä.

Listaan voi lisätä Capsien Quintin Laingin, joka oli Swine flun takia ainakin eilisestä pelistä sivussa ja on eristettynä muusta joukkueesta kotonaan.

Edit: Kyllä on kaverilla paska säkä. Vasta keväällä repesi perna ja kausi loppui siihen. Nyt sitten Sikaflunssa (tai ainakin sen oireisiin osuva olotila) päällä...

 

[nuck]

Käykääpäs äänestämässä omia suosikkejanne TSN:n sivulla.

Itse äänestin Marc-Andre Fleauryn maskia - se on nätti!

NHL-maalivahtien maskit esittelyssä.

Luongon maski voitti lopulta tuon äänestyksen. Olikohan tuossa kyse enemmän nimestä ja suosikkipisteistä kuin itse maskista? Mahdoton sanoa, mutta itse en ainakaan Luongon maskia ykköseksi äänestänyt, vaikka sitä ei pilaakaan liiat kuvat tai värit ja vaikka Luongo on omalla listallani maalivahtien ykkönen (kun on terveenä).

Tässä vielä tuo Luongon maski. Ja tässä kuva pelitilanteessa (oikealla oleva maski).

 

[king of the jungle]

Luongon maski voitti lopulta tuon äänestyksen. Olikohan tuossa kyse enemmän nimestä ja suosikkipisteistä kuin itse maskista?

Jos kysyttäisiin NHL:n komeinta pelaajaa, niin eiköhän sen palkinnon voittaisi Ovechkin. Tuollaiset äänestykset ovat oikeastaan aika turhia, kun jengi äänestää sitä tunnettua ja parasta pelaajaa.