Yleisesti NHL:stä

[Old Ray]

En nyt menisi vaatimaan kyseisten nimien täydellistä oikein ääntämistä, mutta edes nyt jotakin suunnilleen oikein menevää. "Sa'laami" kun on aika kaukana siitä oikeasta...niin kuin on "Si'laani". Suomalaisilta selostajilta vaatisin kyllä vastaavasti samaa, eli ulkomaisten nimien ainakin suunnilleen oikein lausumista.

Itseänihän ei pätkääkään haittaa, miten ne suomalaisten nimiä siellä kääntää, koska ne herättävät aina pientä hilpeyttä meikäläisessä. Ja sehän ei ole koskaan huono asia. Mutta pointtini olikin juuri siinä, että ihan yhtä paljon jenkkiläisten pitäisi opetella suomalaisten, venäläisten, tsekkien etc. nimet oikein lausumaan, jos suomalaisten pitäisi hallita erikoisen hyvin nuo nimet.

Omasta mielestäni suomalaiset osaakin suhteellisen hyvin niitä lausua, eikä ole todellakaan meikäläistä harmittanut.

Tämä nyt ei liity NHL:ään, mutta lausumiseen kylläkin. Eli joskus Barichello kun tuli formulapiireihin, niin hyvin moni lausui hänet kutakuinkin näin: "Baritsello", mutta pitkään aikaan en ole törmännyt hänen kohdallaan vastaavanlaiseen lausumiseen. Sehän lausutaan "Barikello". Lausuttiinkohan sitä muka jenkkiläisittäin, mutta jälkeenpäin porukka on ymmärtänyt lausua sen hänen oman äidinkielensä mukaisesti. En tiedä onko muilla tosiaan tollaisia muistikuvia...

 

[Amerikanihme]

Itseänihän ei pätkääkään haittaa, miten ne suomalaisten nimiä siellä kääntää, koska ne herättävät aina pientä hilpeyttä meikäläisessä. Ja sehän ei ole koskaan huono asia. Mutta pointtini olikin juuri siinä, että ihan yhtä paljon jenkkiläisten pitäisi opetella suomalaisten, venäläisten, tsekkien etc. nimet oikein lausumaan, jos suomalaisten pitäisi hallita erikoisen hyvin nuo nimet.

Omasta mielestäni suomalaiset osaakin suhteellisen hyvin niitä lausua, eikä ole todellakaan meikäläistä harmittanut.

No hyvä jos suomalaiset selostajat osaavat nimiä oikein ääntää (vähän vaikea todistaa kun en satu paikan päälle hirveän usein). Joten miksipä emme sitten vaatisi amerikkalaisia lausumaan suomalaiset nimet edes sinnepäin oikein? No, en mitään kansanliikettä aio asian tiimoilta nostaa, ajattelinpa vaan, että jos siitä saisi joskus kysyttyä herroilta itseltään. Tämä palsta lienee väärä foorumi näistä asioista pillittämiseen.

 

[aquanqua]

NHL:n virallisen ottelupöytäkirjan mukaan yön Phoenix-St.Louis -pelin yleisömäärä oli 6 899 katsojaa. Tuolla luvulla ei vahvistettaisi edes TPS:n alkukauden yleisökeskiarvoa.

Kyseessä oli Coyotesin kauden toinen kotiottelu - toivottavasti seura pystyy viemään kauden edes jollain tasolla kunniakkaasti läpi.

 

[vilpertti]

NHL:n virallisen ottelupöytäkirjan mukaan yön Phoenix-St.Louis -pelin yleisömäärä oli 6 899 katsojaa. Tuolla luvulla ei vahvistettaisi edes TPS:n alkukauden yleisökeskiarvoa.

Kyseessä oli Coyotesin kauden toinen kotiottelu - toivottavasti seura pystyy viemään kauden edes jollain tasolla kunniakkaasti läpi.

Phoenix kyllä organisaationa tuntuu tekevän kaikkensa karkottaakseen faninsa luotaan. Ihan niinkuin huolet tulevaisuudesta eivät olisi tarpeeksi, menivät lisäämään universumin ärsyttävimmän honottajan Tyson Nashin televisiolähetystensä asiantuntijakommentaattoriksi. Varsin pätevällä otteluselostajalla on kaksin verroin töitä, kun hänen pitää omien töidensä lisäksi pohjustaa taidottoman Nashin "kyllä näin on"-vastaukset.

 

[TKH]

1000 pistettä jäi Lidströmiltä viime vuonna rikkomatta, mutta nyt matkaa rajapyykkiin on enää kaksi pistettä.

Lidström sai tuhat pinnaa täyteen kahdeksantena pakkina ja tietysti ensimmäisenä eurooppalaisena. Lidströmillä on hyvät mahdollisuudet ohittaa Brian Leetch (1028) ja mikäli tämäkin kausi sujuisi yhtä hyvin kuin mikä tahansa Lidströmin neljästä edellisestä kaudesta, niin taakse jäisi myös Denis Potvin (1052). Tosin joskus se 60 pisteen nakuttaminen loppuu myös Lidströmin osalta. Hämmästyttävä ura kaiken kaikkiaan, ei ole edes loukkaantumiset koskaan vaivanneet.

Lidströmistä voisi ohimennen mainita myös sen, että se on koko uran osalta kaikkein eniten plussia kerännyt eurooppalainen. Kaikkien aikojen listalla Lidströmin plussat riittää toistaiseksi sijaan 11. TOP 10 sakkiin noustakseen tältä kaudelta plussia pitäisi tulla vähintään +35, mikä on vähän vähemmän kuin Lidströmin kolmen viimekauden keskiarvo (+37).

 

[Espoon Siniset]

Eilen tuli muuten kuluneeksi 20 vuotta siitä, kun Wayne Gretzky teki 1851. tehopisteensä NHL:ssä ja siten siirtyi Gordie Howen edelle.

http://www.youtube.com/watch?v=LgoOljZsnco

 

[M10]

Tuli muuten mieleeni, että miksi koskaan ei ole missään puhuttu, että Ray Bourque olisi maailman kautta-aikain paras jääkiekkoilija? Miten noista statseista ja esityksistä ym, voisi laittaa paremmaksi? Ai kun ei voittanut Stanley Cupin kun kerran? Jaa kun ei ole niin paljon pisteitä kun väinöllä?

Millä perusteella Wayne Gretzky oli parempi kiekkoilija kuin Bourque? Tämähän on ikuisuuskysymys eikä mitään lopullista vastausta tietenkään koskaan saada. Mutta se minun pointtini olikin. Bourquen suorituksia ei koskaan pitäisi jättää näiden taitoniekkojen a`la Lemieux varjoon vaan siksi, että mies oli puolustaja. Jos halutaan, niin mielestäni on ihan yhtä oikein sanoa, että Bourque on maailman kautta-aikain paras jääkiekkoilija siinä missä Gretzkykin.

Ehkä se vertailu pitäisikin siis tehdä pelipaikoittain. Siinä Bourque kilpailee pakkien kuninkuudesta Lidaksen kanssa.

 

[odwaz]

Siinä Bourque kilpailee pakkien kuninkuudesta Lidaksen kanssa.

Bobby Orr? Vai meninkö helppoon? Mutta juuei noita voi verrata, eri paikkoja, eri aikakausia, jne. Vaikka onhan Mario silti paras..

 

[dana77]

Kaikkia muita pelipaikkoja kuin maalivahtia voidaan jossain määrin vertailla plus-miinus tilaston perusteella. Orrin paras kausi oli +124, Gretzky +98 ja Bourquen +51. Toki eri aikakaudet ja joukkueet vaikuttavat tuohon, mutta Gretzkyn ja Bourquen tilastossa ero on aika merkittävä, joskin Oilers pesi umpisurkean Bruinsin vaikka silmät sidottuna selän taakse.

Lidströmin ennätys on +43 ja Larry Robinsonin +120

 

[TKH]

Orrin paras kausi oli +124, Gretzky +98 ja Bourquen +51. Toki eri aikakaudet ja joukkueet vaikuttavat tuohon, mutta Gretzkyn ja Bourquen tilastossa ero on aika merkittävä, joskin Oilers pesi umpisurkean Bruinsin vaikka silmät sidottuna selän taakse. Lidströmin ennätys on +43 ja Larry Robinsonin +120

Tuli noista puolustajien plus-miinus tilastoista ja niiden vertailusta mieleen, että Philadelphialla oli puolustussuuntaan NHL:n kaikkien aikojen paras pakkipari kausilla 1984-1987. Varsinkin kausi 1985-86 oli todellakin arvonimen arvoinen, Mark Howe +85 ja Brad McCrimmon +83. Eikä kausi tätä ennen tai sen jälkeenkään huono ollut. Kyseisenä 1985-86 kautena kolmanneksi paras tilastossa oli muuten Rich Sutter +28. Se mikä kaudessa on vieläkin erikoisempaa, on joukkueen muiden puolustajien saldot. Doug Crossman (-5), Brad Marsh (0), Ed Hospodar (0), Thomas Eriksson (-12) ja Dave Richter (-2). Varsinaisista muista pakeista siis kukaan ei ollut edes plussalla, tosin vain kuusi ottelua pelannut Mike Stothers sai +1. Näin ollen varsinkin vertailu muuhun joukkueeseen ja pakistoon kääntää edun Howen ja McCrimmonin hyväksi. Robinsonin huippukaudella (+120), muut pakit sai +79, +69, +42, +33. Ei oikein voi verrata Philadelphiaan. Orrin kohdalla (+124) on sama homma, joskaan ei aivan näin selvä. Kyseisellä kaudella Dallas Smith (+94) erottuu kyllä selvästi edukseen muuhunkin joukkueeseen nähden. Pari hyökkääjää sai kuitenkin +71 ja kaksi muuta kieppui +60 tienoilla. Muut pakit saivat +40, +37 ja +33.

Tilastot puhukoot puolestaan. Howe- McCrimmon Pakkiparin keskiarvo plussien puolella (+84) oli joukkueen kolmanneksi parasta pelaajaa 56 plussaa parempi ja kolmanneksi parasta puolustajaa peräti 83 plussaa parempi. Moisia lukemia tuskin mikään muu pakkipari pääsee lähellekään.

Howe- McCrimmon pari oli tehokas myös hyökkäyssuuntaan, mutta sinne löytyy vielä parempia ja tasaisempiakin pareja, kuten nyt vaikka Flamesin Gary Suter - Al MacInnis -pari, joka otti hyvin harvinaisen kaksoisvoiton puolustajien piestepörssissä kaudella 1987-88. Denis ja Jean Potvin tekivät muuten saman 1970-luvulla. Kyseinen kausi jäi muuten Jean Potvinin ainoaksi mainittavan hyväksi, vaikka se pari muutakin kohtalaista kauta pelasi.

 

[Grainger]

Ihan yhtä hyvin voi sitten maailman kaikkien aikojen parhaan kiekkoilijan kisaan heittää myös Martin Brodeurin.

Kieltämättä on tyhmää, idioottimaista ja jopa lapsellisen tyhmän idioottimaista, että maailman parhaina pidetään vain hyökkääjiä. Miksi Crosby on parempi kuin Lidas? Miksi Lemieux on parempi kuin Brodeur?

Ei noille mitään järkevää selitystä ole, Mario nyt ei kuitenkaan voi kaikkien aikojen paras olla, kun ei se kestänyt aivastustakaan rikkomatta paikkojaan.

 

[Osmo Rapeli]

Millä perusteella Wayne Gretzky oli parempi kiekkoilija kuin Bourque? Tämähän on ikuisuuskysymys eikä mitään lopullista vastausta tietenkään koskaan saada.

Bostonin ja Bourquen asema joukkueen menestyksen puolesta jossituttaa varmasti hamaan loppuun asti, tai olisi, ainakin jos Cupia ei olisi koskaan tullut. Enivei, se on kaukana neljästä mestaruudesta, mutta hakeehan tuo Bostonin 1988-92 putki vertaistaan nykykiekossa. Kaksi finaalitappiota Oilersia vastaan ja kaksi kertaa konferenssifinaalitappio mestaruuden voittanutta Pittsburghia vastaan. Asemat keskustelussa mahtaisivat olla olleet koko tämän ajan tasaisemmat jos Boston olisi ottanut edes mestaruuden, kaksi.

Pidän toki noita Oilers-joukkueita paljon syvempinä ratkaisijoiltaan kuin Bruinsin vastaavaa. Se, että Oilers voitti vielä 1990 mestaruuden ilman Gretzkyä kertoo paljon. Ollaan keskinäisestä paremmuudesta mitä mieltä tahansa, Oilers ilman Gretzkyä oli vahvempi kuin Boston ilman Bourqueta.

 

[TKH]

Ihan yhtä hyvin voi sitten maailman kaikkien aikojen parhaan kiekkoilijan kisaan heittää myös Martin Brodeurin.

Kieltämättä on tyhmää, idioottimaista ja jopa lapsellisen tyhmän idioottimaista, että maailman parhaina pidetään vain hyökkääjiä. Miksi Crosby on parempi kuin Lidas? Miksi Lemieux on parempi kuin Brodeur?

Niin, ottamatta nyt hirveästi kantaa asiaa, niin todettakoon, että Orrilla on Kanadassa hyvin paljon "kannattajia", jotka ovat valmiita nimeämään hänet hetkeäkään epäröimättä kaikkien aikojen parhaimmaksi pelaajaksi, eikä vain parhaimmaksi puolustajaksi.

Kyllähän Brodeur puolen tusinan muun maalivahdin kanssa ilman muuta kuuluukin kisaan. Perinteisesti vanhoilla legendoilla kuten Sawchuk tai Plante on ollut aika laaja kannattajajoukko. Ei ollut sattumaa, että herrat olivat maalivahdeista kaikkein korkeimmalla kun hockey news aikoinaan teki TOP 100 NHL -pelaajat listansa. Tuoreemmista maalivahdeista Hasek ja Roy nyt ainakin kuuluvat vähintäänkin samaa kategoriaan. Se mihin järjestykseen kukin ko. pelaajat sitten laittaa on enemmänkin makuasia kuin puhtaasti "todistettavissa" oleva tosiasia.

En tiedä mitä tuo Crosby vs Lidas "vertaus" tarkoitti, mutta koko uran osalta Crosbylla on vielä melkoisesti matkaa Lidaksen tasoon. Eikä ylipäätään edes siihen yltäminen ole mitenkään päivänselvää. Asiasta voi keskustella vakavammin vasta sitten kun Crosby on päässyt edes lähellä Lidaksen henkilökohtaisia saavutuksia.

 

[dana77]

TKH, löytyyykö Sinulta samanlaista tilastoa Oilersinkin sisäisestä +/- tilastosta tuolta Gretzkyn ennätyskaudelta?

 

[LaTe_Show]

TKH, löytyyykö Sinulta samanlaista tilastoa Oilersinkin sisäisestä +/- tilastosta tuolta Gretzkyn ennätyskaudelta?

Wayne Gretzky 98
Jari Kurri 76
Mike Krushelnyski 56
Paul Coffey 55
Charlie Huddy 50
Don Jackson 27
Randy Gregg 27
Glenn Anderson 24
Lee Fogolin 16
Larry Melnyk 12
Mark Napier 12
Kevin Lowe 9
Mark Messier 8
Dave Semenko 5
Willy Lindstrom 5
Terry Martin 3
Jaroslav Pouzar 3

ja loput nollilla tai miinuksilla.

Ja vertailun vuoksi saman kauden runkosarjan voittajan tilastot:

Brad McCrimmon 52
Mark Howe 51
Brian Propp 46
Murray Craven 45
Dave Poulin 43
Brad Marsh 42
Ilkka Sinisalo 32
Doug Crossman 31
Tim Kerr 29
Derrick Smith 28
Thomas Eriksson 24
Peter Zezel 22
Len Hachborn 16
Ron Sutter 13
Miroslav Dvorak 12
Todd Bergen 9
Ed Hospodar 7
Rick Tocchet 6
Ray Allison 3
Steve Smith 2
Paul Guay 2
Tim Young 2

 

[TAM]

TKH, löytyyykö Sinulta samanlaista tilastoa Oilersinkin sisäisestä +/- tilastosta tuolta Gretzkyn ennätyskaudelta?

TKH:lta varmaan löytyy tiedot jostain suoraan, mutta kaivelin itse mielenkiinnosta noita tilastoja ihan pelaaja kerrallaan. Ja LaTe-Show oli nopeampi, mutta annetaan nyt olla kun tuli tähän käytettyä aikaa. Eli suunnilleen näinhän ne näyttäisivät olleen:
Gretzky, Wayne (C) +98
Kurri, Jari (R) +76
Krushelnyski, Mike (C) +56
Coffey, Paul (D) +55
Nuo neljä muodostivat myös koko NHL:n kyseisen kauden kärkinelikon.

Huddy, Charles (D) +50
Gregg, Randall (D) +27
Jackson, Donald (D) +27
Anderson, Glenn (R) +24
Fogolin, Lee (D) +16
Melnyk, Larry (D) +12
Lowe, Kevin (D) +9
Messier, Mark (C) +8
Semenko, David (L) +5
Pouzar, Jaroslav (L) +3 (33 peliä)
Carroll, William (C) 0
Hunter, David (L) -1
Sherven, Gord (C) -2 (37 peliä)
Habscheid, Mark (C) -2 (26 peliä)
Hughes, Patrick (R) -7
McClelland, Kevin (R) -11

Jätin siitä alle 20 peliä pelanneet pois ja jos joitain muita puuttuu niin saa korjata. Summasen Raimo pelasi tuolla kaudella yhdeksän peliä ja tehotilastoon jäi -1. Aika moni puolustaja aika reilusti plussalla.

 

[LaTe_Show]

Nuo neljä muodostivat myös koko NHL:n kyseisen kauden kärkinelikon.

Ja tilastonikkareita varmaan kiinnostaa se nippelitieto, että Mr Doug Sheddenilla (80 peliä 35+32=67) oli liigan huonoin +/- tilasto -51.

 

[dana77]

Kiitoksia vain molemmille. Mikä teillä oli lähteenä noita kaivaessa?

Aika mielenkiintoisia tuloksia tuolla oli, esim Mark Messierin ja Kevin Lowen tulokset eivät mitään kovin vakuuttavia olleet. Toki jotta noita pystyisi kunnolla analysoimaan, niin pitäisi olla tieto että mikä paljonko herroilla on plussia ja paljonko miinuksia ja sen lisäksi se että paljon pisteistä on tullut ylivoimalla.

 

[TKH]

Huddy, Charles (D) +50

Charlie Huddysta voisi ohimennen mainita sellaisen nippelitiedon, että kaveri johtaa play-offien kaikkien aikojen +/- -tilastoa lukemalla +82. Kurri on muuten ko. tilastossa toisena +73. Saman joukkueen ja dynastian miehet miehittävät muuten viisi ensimmäistä sijaa.

Ja tilastonikkareita varmaan kiinnostaa se nippelitieto, että Mr Doug Sheddenilla (80 peliä 35+32=67) oli liigan huonoin +/- tilasto -51.

Kyllä. Laitoin joku aika sitten pienen listan kaikkien aikojen huonoimmista +/- -pelaajista NHL:n tilastokummajaiset -ketjuun ja Shedden oli sielläkin hyvin korkealla. Ohessa olevan lainauksen avulla listaa voi vilkaista jos kiinnostaa.

kaikkien aikojen +/- -tilaston häntäpäässä on aika paljon tuttuja nimiä. Ohessa poimintoja lähtien Skrikosta.

Doug Shedden -120

Joskus aikaisemmin laitoin myös jonkin verran vanhoja +/- tilastoja vanhat lätkätähdet -ketjuun ja ohessa olevan lainauksen avulla niitä voi vilkaista jos kiinnostaa. Siellä oli muutamia ihan mielenkiintoisiakin tilastoja kuten vaikka plussia per ottelu -tilasto koko uran osalta.

Tuli vastaan joitakin enemmän tai vähemmän epävirallisia +/- -tilastoja.

 

[LaTe_Show]

Kiitoksia vain molemmille. Mikä teillä oli lähteenä noita kaivaessa?

Aika mielenkiintoisia tuloksia tuolla oli, esim Mark Messierin ja Kevin Lowen tulokset eivät mitään kovin vakuuttavia olleet. Toki jotta noita pystyisi kunnolla analysoimaan, niin pitäisi olla tieto että mikä paljonko herroilla on plussia ja paljonko miinuksia ja sen lisäksi se että paljon pisteistä on tullut ylivoimalla.

Täältä näet paremmin mistä nuo plussat ja miinukset tulevat.

 

[dana77]

Kiitos linkistä. Heti tuolta ensimmäiseltä sivulta löytyi sellainen aika hauska nippelitieto, että Gretzkyllä oli tuolla kaudella enemmän av-maaleja (11) kuin yv-maaleja (8). Muutenkin tuo että herran 73:sta maalista oli yv-maaleja vain 8 on ihan käsittämättömän pieni määrä eli prosentteina vain 11%. Esimerkiksi Brett Hullin 86 maalista tuli yv:llä 29 ja Lemieuxin 85 maalista 31.

 

[LaTe_Show]

Kiitos linkistä. Heti tuolta ensimmäiseltä sivulta löytyi sellainen aika hauska nippelitieto, että Gretzkyllä oli tuolla kaudella enemmän av-maaleja (11) kuin yv-maaleja (8). Muutenkin tuo että herran 73:sta maalista oli yv-maaleja vain 8 on ihan käsittämättömän pieni määrä eli prosentteina vain 11%. Esimerkiksi Brett Hullin 86 maalista tuli yv:llä 29 ja Lemieuxin 85 maalista 31.

Internet-sukupolvikin saattaa yllättyä miten hyvä Jari Kurri on oikeasti ollut. Nimittäin tuolla kaudella tämä Teemun jälkeen toiseksi paras suomalainen oli joukkueensa paras yv-maalintekijä 14 kpl ja ylivoimainen ykkönen mm voittomaalien suhteen 13.

Unohtamatta miten hän teki 19 maalia playoffs:ssa mikä taitaa vieläkin olla (jaettu Reggie Leachin kanssa muistaakseni) ennätys.

 

[tomageeni]

Kieltämättä on tyhmää, idioottimaista ja jopa lapsellisen tyhmän idioottimaista, että maailman parhaina pidetään vain hyökkääjiä.

Olen samaa mieltä siinä, että puolustajat/maalivahdit ovat turhan aliarvostettu vrt. hyökkääjät, mutta tähän on toki ihan looginen selitys.

Junnuissa kun pelipaikat määrittyvät, on luontevaa että lahjakkaimmat, taitavimmat ja tehokkaimmat pelaajat istutetaan useimmiten hyökkääjiksi. Ja koska jääkiekko on loppujenlopuksi maalintekopeli, väittäisin myös, että junnuissa (ainakin jossain vaiheessa) hyökkääjän pelipaikka on keskimäärin yksilöille se mieluisin pelipaikka, jolloin hyökkääjien pelipaikoista on "kovempi kilpailu", ja näin ollen hyvin karkeasti jakaen "paremmat" pelaajat päätyvät hyökkääjiksi, kun taas pakkina pärjää vähän vähemmänkin lahjakas kaveri.

Tämä johtaa väistämättä siihen että hyökkääjät ovat "keskimäärin parempia jääkiekkoilijoita" kuin puolustajat. En halua yleistää että "junnuissa hyvät pelaajat ovat hyökkääjiä ja huonot puolustajia", tai että "kaikki haluavat pelata hyökkääjänä, joten huonoille jää puolustajien paikat". Tottakai on läjäpäin huippulahjakkuuksia jotka olisivat varmasti pärjänneet huipputasolla myös hyökkääjinä, mutta halunneet pelata nimenomaan pakkeina - ja päinvastoin.

Pointtini oli kuitenkin se, että on luonnollista, että hyökkääjistä kehittyy suhteellisesti enemmän supertähtiä, kuin puolustajista.

Absoluuttisesti enemmän hyökkääjistä kehittyy supertähtiä jo ainoastaan siksi, että 60% jääkiekkoilijoista on hyökkääjiä. Pelkästään tämän vuoksi on todennäköistä että maailman parhaat ovat useimmiten hyökkääjiä.

 

[Wensink]

se on kaukana neljästä mestaruudesta, mutta hakeehan tuo Bostonin 1988-92 putki vertaistaan nykykiekossa. Kaksi finaalitappiota Oilersia vastaan ja kaksi kertaa konferenssifinaalitappio mestaruuden voittanutta Pittsburghia vastaan.

Pidän toki noita Oilers-joukkueita paljon syvempinä ratkaisijoiltaan kuin Bruinsin vastaavaa. Se, että Oilers voitti vielä 1990 mestaruuden ilman Gretzkyä kertoo paljon. Ollaan keskinäisestä paremmuudesta mitä mieltä tahansa, Oilers ilman Gretzkyä oli vahvempi kuin Boston ilman Bourqueta.

Tarkoitit varmaan, että Oilers ilman Gretzkyä oli vahvempi kuin Boston Bourquen kanssa kaudella 1989-90?

Bruinsin historia jälkeen NHL:n laajennuksen 1967 vetää surullisuudessaan vertoja ainoastaan Flyersin vastaavalle: molemmilla 2 Stanley Cupia 1970-luvulla (Bruins 70,72, Flyers 74,75), mutta sen jälkeen vain lukuisia finaalitappioita. Bruins häviävänä osapuolena -74, -77, -78 (-79 myös katkera semifinaalitappio Montrealille), -88 ja -90. Flyersin tappiot -76,-80,-85,-87, -97.

Molemmat olleet NHL:n kärkiorganisaatioita pitkään, mutta tuo finaalitilasto on tosiaan surullinen verrattuna siihen miten hyviä pelaajia/joukkueita Bruins ja Flyers ovat pitkällä aikavälillä saaneet tuotettua. Bruins tosin notkahti aika pahasti 90-luvun jälkipuoliskolla, mutta käsittääkseni urheilullisesti laihojenkin vuosien tilinpäätökset olivat reilusti plussalla. Toivottavasti joukkue palaa todelliseen menestyskantaan vielä joskus. 1970-luvulta 1990-luvun alkuun Bruinsilla oli oma identiteetti (hyvä sekoitus taitoa ja kohellusta), johon osaltaan vaikutti silloinen Boston Garden ja sen NHL:n pienin kaukalo.

 

[dana77]

Junnuissa kun pelipaikat määrittyvät, on luontevaa että lahjakkaimmat, taitavimmat ja tehokkaimmat pelaajat istutetaan useimmiten hyökkääjiksi. Ja koska jääkiekko on loppujenlopuksi maalintekopeli, väittäisin myös, että junnuissa (ainakin jossain vaiheessa) hyökkääjän pelipaikka on keskimäärin yksilöille se mieluisin pelipaikka, jolloin hyökkääjien pelipaikoista on "kovempi kilpailu", ja näin ollen hyvin karkeasti jakaen "paremmat" pelaajat päätyvät hyökkääjiksi, kun taas pakkina pärjää vähän vähemmänkin lahjakas kaveri.

Tämä johtaa väistämättä siihen että hyökkääjät ovat "keskimäärin parempia jääkiekkoilijoita" kuin puolustajat. En halua yleistää että "junnuissa hyvät pelaajat ovat hyökkääjiä ja huonot puolustajia", tai että "kaikki haluavat pelata hyökkääjänä, joten huonoille jää puolustajien paikat". Tottakai on läjäpäin huippulahjakkuuksia jotka olisivat varmasti pärjänneet huipputasolla myös hyökkääjinä, mutta halunneet pelata nimenomaan pakkeina - ja päinvastoin.

Pointtini oli kuitenkin se, että on luonnollista, että hyökkääjistä kehittyy suhteellisesti enemmän supertähtiä, kuin puolustajista.

NHL:ssä on jonkun verran puolustajia, jotka ovat junnuina pelanneet hyökkääjinä, mutta sitten siirtyneet puolustajan tontille (esom Mike Green, Phil Housley, Larry Robinson). Hyökkääjät pelaavat selvästi kiekollisemmassa roolissa, joten ei ole ihmekään että se myös kehittää kiekollista pelaamista enemmän. Sentterinä tietenkin kaikkein eniten.

Maaliin laitetaan sitten ne jotka eivät osaa luistella (ja ovat tarpeeksi hölmöjä sinne menemään).