Yleisömäärät Liigassa kaudella 2021–2022

[MPN]

Eli siis moneltako otteluiden tulisi alkaa niiden mielestä jotka ulisevat nykyisistä alkamisajoista? Okei, jos se aika x olisi sinulle parempi, niin olisiko se keskimäärin parempi potentiaaliselle asiakkaalle joka tulee varsinkin paikan päälle?

18:30 on mielestäni hyvä arkiaika, koska juurikin kerkeää huokaista töiden jälkeen ja jopa käydä esim. ruokakaupassa jne.

Lauantain klo 17 taasen hyvä aika, että pelataan aikaisemmin, jotta pelin jälkeen ihmiset kerkeävät saunaan, kaupungille, illanistujaisiin jne.

Jossain jo mainitsin että osa arkipeleistä voisi ainakin alkaa eri aikoihin, lauantai-peleissä on jo vähän hajontaa, mutta niitäkin voisi olla eri aikaan.

Varsinkin jos on lapsia, niin tuo arkena oleva ysin maissa pelin loppuminen on kuitenkin aika myöhään. Jos peli alkaisi vaikka 17.30 voisi osa mennä lapsien kanssa peliin ja iltarutiinit eivät heittäisi monella tunnilla. Toki osalle tuo taas ei sopisi.

Mutta kuten @se7en sanoi, tällä hetkellä kaikki näyttää viittaavan vain siihen että kaljan myynti saadaan maksimoitua. Pelien painottuminen viikonloppuun on hyvä esimerkki tästä. Ja pidemmät erätauot lauantaisin.

 

[se7en]

Eli siis moneltako otteluiden tulisi alkaa niiden mielestä jotka ulisevat nykyisistä alkamisajoista? Okei, jos se aika x olisi sinulle parempi, niin olisiko se keskimäärin parempi potentiaaliselle asiakkaalle joka tulee varsinkin paikan päälle?

Arkisin kello 18 tai 20, ehkä jopa kello 21. Myöhäisissä alkamisajoissa lienee se ongelma, että menee osin yövuoroksi pelaajille. Lauantaisin voisi olla em. lisäksi kello 13 tai 15 alkavia otteluita. Mutta nää on näitä, kumarrat toiseen suuntaan, niin pyllistät toiseen. Siksi meillä on nyt nämä huonot kompromissit.

Jos kuitenkin pohditaan miksi jengi ei käy peleissä, niin tämä on itselleni yksi syy.

Isommassa kuvassa näen asian enimmäkseen kuitenkin siten, että maailman muuttuessa koko ajan hektisemmäksi harvalla on yksinkertaisesti aikaa irroittaa päivistä 3-4h pelissä käymiseksi kuumimpaan perheen primetimeen. Ennen oli toisin, kun äijät huikkas muijillensa, että katto että muksut on nukkumassa, ku tuun (taksilla) kotiin. Jos tuun. Lisäksi olis hyvä olla paikat lämpiminä.

Nykyään enemmän päinvastoin.

Ottelutapahtuman lyhentäminen olisi ensimmäinen merkittävä askel. 15min erätauot ja power breakit pois.

 

[HokiJone]

Arkistin kello 18 tai 20, ehkä jopa kello 21. Myöhäisissä alkamisajoissa lienee se ongelma, että menee osin yövuoroksi pelaajille. Lauantaisin voisi olla em. lisäksi kello 13 tai 15 alkavia otteluita. Mutta nää on näitä, kumarrat toiseen suuntaan, niin pyllistät toiseen. Siksi meillä on nyt nämä huonot kompromissit.

Miksi vaihtuvat pelipäivät nähdään mörkönä (ei anttila), mutta vaihtuvat alkamisajat olisivat jotenkin toivottu juttu? En nää sitä hyvänä asiana, että alkamisaikoja täytyy olla koko ajan tarkistelemassa ja pelipäivistä häviää jotenkin rutiini kokonaan. En myöskään nää, että klo 17 lauantaina olisi jotenkin liian myöhä esim lapsiperheille?

Itse koen kiekkotapahtumat kuitenkin iltatapahtumana, kuten nyt ovatkin. Jotenkin siinä ei ole samaa fiilistä mennä päivällä katsomaan ottelua?

 

[Glove]

Lauantaisin voisi alkamisajat olla porrastettuna niin, että näkisi töllöstä kolme peliä kokonaan. Esim. 14:30, 17:00 ja 19:30.

 

[Pottakameli]

Nykyiset ajat on ihan ok, koska peleihin pääseminen edellyttää omalla kohdalla aamuvuoroa tai vapaata. Molemmissa tapauksissa aikaa on ihan mukavasti ennen peliä.

Toisaalta sitten lauantaisin voisi kokeilla aikaisempaakin aloitusta. Itselläni on harvoin viikonloppu vapaita, joten voisi olla ihan hauskaa viettää iltaa lasten kanssa ja käydä itse myös pelissä aiemmin. Esimerkiksi klo 15 lauantaina.

Toki Viikonloput ovat vapaita kerran 3 viikon aikana, joten eipä tuolla nyt ole merkitystä.

 

[se7en]

Miksi vaihtuvat pelipäivät nähdään mörkönä (ei anttila), mutta vaihtuvat alkamisajat olisivat jotenkin toivottu juttu? En nää sitä hyvänä asiana, että alkamisaikoja täytyy olla koko ajan tarkistelemassa ja pelipäivistä häviää jotenkin rutiini kokonaan. En myöskään nää, että klo 17 lauantaina olisi jotenkin liian myöhä esim lapsiperheille?

En näe vaihtuvia pelipäiviä mörkönä (ei anttila). Kello 17 on ihan ok ajankohtana, mutta se vie sitten käytännössä koko päivän ja illan. Lähtö kello 16 ja kotona kello 20. Varsinkin, jos meinaisi lähteä ihan yksikseen peliin. Porukalla tuo on melko ok, jos vetää sapuskat kotona kello 15 niin jaksaa sitten iltapalaan.

Hallilla syöminen ei ole vaihtoehto myöskään siksi, että viiden hengen peliliput maksaa jo riittävästi ellei halua istua umpipaskoilla paikoilla. Siihen sitten satkun sapuskat päälle, niin peli-iltahan maksaakin sitten jo yli 200e. Tähän rahaan saatat nähdä vieläpä aika paskan pelin, jos sattuu Ilvekselle ns. normipeli.

Hintalaatusuhde ei kohtaa.

 

[MPN]

Miksi vaihtuvat pelipäivät nähdään mörkönä (ei anttila), mutta vaihtuvat alkamisajat olisivat jotenkin toivottu juttu? En nää sitä hyvänä asiana, että alkamisaikoja täytyy olla koko ajan tarkistelemassa ja pelipäivistä häviää jotenkin rutiini kokonaan.

Voisiko vaihtuvat pelipäivät olla "mörkö" ihan muun elämän takia? Ihmisillä on kuitenkin harrastuksia, jotka usein ovat tiettyinä viikonpäivinä, tiettyihin kellonaikoihin. Toki samaa argumenttia voidaan käyttää tähän kuin vaihtuviin alkamisaikoihin, eli mahdollistetaan useammalle pelissä käynti, mutta varsinkin kausikorttilaisena kuvittelen että menee hankalaksi kun lähes kaiken muun vapaa-ajan toiminnan joutuu sovittelemaan satunnaisiin peleihin.

En myöskään nää, että klo 17 lauantaina olisi jotenkin liian myöhä esim lapsiperheille?

Minä en myöskään näe miksei peli voisi alkaa lauantaina jo 13.00? Ei sillä että se hirveästi itseeni vaikuttaisi, pääsen kyllä nykyisessä elämäntilanteessa helposti hallille silloin kun haluan. Mutta tuo 17.00 on sinänsä ymmärrettävästi perheellisille myöhäinen ajankohta, ikiaikaisen perinteen takia (lauantai-sauna). Eli jos muksut menevät siinä 20.00-21.00 nukkumaan viikonloppuna, niin iltarutiinit ja lauantai-sauna tuosta vielä pois, niin tuo 17.00 on aika myöhäinen ajankohta. Siihen päälle kun heittää vielä pelin päätyttyä vaikka 30min matka kotiin (sis kävelyn autolle, lasten köyttämisen kiinni ja kotiinajamisen).

Vaikka sanoin jo että ei minuun hirveästi vaikuta kun ei lapsia ole ja työajat on hyvin joustavia, niin kun vähän asiaa miettii, ymmärtää helposti muiden näkökulman. Kuten myöskin sen että kaljassa on hyvä kate, sunnuntaina joutuu maksamaan kaljanmyyjille enemmän kuin lauantaina ja suurimmassa osassa asioita mennään raha edellä.

 

[Raksilan vetera]

No semmoinen havainto lauantai peleistä. Varsinkin nuoriso ottaa tuon lauantai pelin alkulaukkana ennen viihteelle menoa.
Kello 17.00 on hyvä alkaa pohjustella tulevaa iltaa. Kaljanmyynti ja kulma baarit ovat kansoitettuna. Tämä näin varsinkin pikkujoulu aikana.
Pelien alkaessa kello 13.00 voisi viihteelle menevä porukka jäädä peleistä pois.

Aikanaan lasten ollessa mukana minulle kävi tuo kello 17.00 lauantaina hyvin. Lapset sai nukkua viikonloppuna pitempään, päivärutiinit kerkesi saada alta pois.
Ei tuo kotona noin kello 20.00 mikään ongelma ollut, koska sunnuntaine sai sitten lapset nukkua pitempään

 

[HokiJone]

Voisiko vaihtuvat pelipäivät olla "mörkö" ihan muun elämän takia? Ihmisillä on kuitenkin harrastuksia, jotka usein ovat tiettyinä viikonpäivinä, tiettyihin kellonaikoihin. Toki samaa argumenttia voidaan käyttää tähän kuin vaihtuviin alkamisaikoihin, eli mahdollistetaan useammalle pelissä käynti, mutta varsinkin kausikorttilaisena kuvittelen että menee hankalaksi kun lähes kaiken muun vapaa-ajan toiminnan joutuu sovittelemaan satunnaisiin peleihin.

Eikö vaihtelevat pelipäivät tuo nimenomaan joustavuutta, että peleihin voi päästä, vaikka sattuisikin juuri ikävästi olemaan lennokkikerho klo 18 keskiviikkona ja hevospooloa klo 18:30 perjantaisin? Priorisointiahan tämä kaikki on, jos pitää enemmän lennokkien rakentelusta, niin sitten peli pitää jättää väliin.

edit. mutta joo kuten todettua, ei alkamisajoilla voi mitenkään kaikkia tyydyttää yhtäaikaisessti. Mennään näillä IMO.

 

[Caballero76]

Eikö lapset voi viikonloppuna valvoa pikkusen pidempään?
No ymmärrän kyllä ettei joka peliin ole mahdollisuutta kalleuden takia jos pitää joka kerta lapsetkin ottaa mukaan.
Ehdottomasti 17.00 on hyvä aika lauantai peliin, takuulla kerää eniten yleisöä jos ajatellaan pelkästään kellon aikaa.
15.00 on liian aikaseen ja 18.30 pikkusen liian myöhään monille lauantaina.
Olut virtaa ja joukkueiden kassat kilahtaa.

 

[ilves61]

Lauantaisin voisi alkamisajat olla porrastettuna niin, että näkisi töllöstä kolme peliä kokonaan. Esim. 14:30, 17:00 ja 19:30.

Tällaistahan tullaan tällä kaudella ainakin kerran kokeilemaan, kun launtaina 19.2 Ilves pelaa kotona jo 14.30, 5 muuta peliä kello 17.00, ja Tappara aloittaa oman kotipelinsä 19.30.

 

[se7en]

Eikö lapset voi viikonloppuna valvoa pikkusen pidempään?
No ymmärrän kyllä ettei joka peliin ole mahdollisuutta kalleuden takia jos pitää joka kerta lapsetkin ottaa mukaan.
Ehdottomasti 17.00 on hyvä aika lauantai peliin, takuulla kerää eniten yleisöä jos ajatellaan pelkästään kellon aikaa.
15.00 on liian aikaseen ja 18.30 pikkusen liian myöhään monille lauantaina.
Olut virtaa ja joukkueiden kassat kilahtaa.

No, varmaankin joo. Mutta jos tässä ketjussa oli mm. tarkoitus etsiä syitä sille, miksei porukka käy peleissä. Varmaan syitä on monia ja peleissä käyville sitten nykymalli sopii hyvin. Ei siinä mitään, varmasti tämä nykymalli on vähiten huonoksi havaittu kompromissi. Ei se silti kaikille ole ollenkaan hyvä - toisille se voi olla täydellinen.

Itse kävin peleissä kymmenen vuotta sitten todella ahkerasti ja olin muutenkin "inessä" tässä touhussa. Nyt, kun touhu on hieman etääntynyt on helpompi nähdä myös ongelmakohtia. En muista erityisesti diganneeeni silloinkaan otteluiden alkamisajoista.

Ei tämä kuitenkaan ole sellainen asia, josta menettäisin yöuneni. TV-katsojana toivoisin vain lyhyempää matsia, mutta voihan ne toki kelailla jälkikäteen läpi. Sillain pelin katsoo hyvin reippaassa tunnissa, mutta menettää tietysti suoran lähetyksen tuoman lisäarvon.

 

[Jaakko]

Verrataan Ruotsin, niin viikolla siellä alkaa pelit viikolla 19:00 ja lauantaisin 15:15 ja 18:00

Silloin kuin oli ei vielä ollut vielä jälkikasvua niin arkipelit olisi saanut alkaa myöhemminkin. Jos pääsi töistä viideltä kävi koiran lenkillä ja koitti syödä jotain vielä, niin oli aina jäätävä kiire peliin. Myös se, että jos haluisi lähteä katsomaan vieraspelin viikolla, niin siirto Ruotsin aikatauluun mahdollistaisi tätä enemmissä määrin.

Viime vuodet olen lapsen kanssa käynyt peleissä. Silloin kuin nassikka oli pienempi. niin arkena Vaimo haki toisella erätauolla kotiin lapsen. Nykyään menee jo 18.30 pelit, mutta aika siinä rajoilla. Puolituntia myöhäisempi tarkoittaisi sitä, että lasta ei juuri viikolla tarvitsisi ottaa mukaan, jos ei saisi vaimoa hakemaan.

 

[MPN]

@se7en aika hyvin tiivistää tämän keskustelun tuossa ylempänä. Jos keskustellaan että miksi hallilla ei käy porukkaa kuin määrä X, niin voisin puhtaasti veikata että niiden mielipide ketkä nykyään hallilla käyvät, ei ole se kaikista arvokkain tämän asian ratkomisen kannalta. Toki heidän osuutensa saattaa olla isompi kuin muut vaihtoehtoiset ratkaisut, jolloin seurojen ei kannata mitään muuttaa. Eikä silloin tietenkään tarvitse mistään keskustella, koska eniten rahaa tekevä malli on selvillä, eikä sitä kannata muuttaa.

Vielä selvemmin sanottuna, jos halutaan tietää mikseivät ihmiset käy hallilla, niin helpoiten se käy kysymällä niiltä ketkä eivät käy (tai koittamalla miettiä asioita heidän kantiltaan). Peran ja Maukan, jotka ovat käyneet katsomassa joka pelin 70-luvulta lähtien, mielipide ei välttämättä auta saamaan uusia katsojia hallille.

Aika usein tuo "kaljanmyynti-lähtöisyys" koetaan ongelmaksi, eikä siinä mitään, varmasti se tekee helkutisti rahaa, mutta ei se auta saamaan muita ryhmiä hallille (eikä sen välttämättä tarvitse), mutta sen myöntäminen helpottaa kyllä keskustelua asiasta.

Toki näkisin silti että pelien alkamisajankohdat tai pelipäivät eivät ole suurin ongelma

 

[se7en]

Toki näkisin silti että pelien alkamisajankohdat tai pelipäivät eivät ole suurin ongelma

Olet todennäköisesti oikeassa. Ennen koronaa käytiin muutamia joko koko perheen voimin tai sitten itse otin 1-2 muksua mukaan kerrallaan. Suurimmasta ongelmasta en tiedä, mutta jos koittaa vaikka ihan listata näitä asoita:

1. Primetime-ajasta kilpailussa liigan pärjääminen esim. seuraavia vastaan:
- (Muut) harrastukset
- Liigaa TV:stä
- Muu urheilu livenä (veikkausliiga, pesis*, koripallo*, lentopallo*)
- Muu urheilu TV (valioliiga, NHL)
- Muu TV / pelaaminen
- Elokuvat
- Ulkoilu
2. Hinta
3. Laatu ja sen tasaisuus
4. Ottelutapahtuman pituus
5. Huonot alkamisajat

*) En itse kuluta ko. vaihtoehtoja

Kai näitä muitakin on, mutta oleellista olisi yleisellä tasolla pohtia ketä vastaan liiga enimmäkseen kilpailee. Jossain vaiheessa kilpailussa oli ehkä illanvietto ulkona ravintolailtoineen ja (vähemmän) yökerhoineen, muttei ehkä enää nykyisin. Nykynuoriso ainakin tykkää pelata paljon pelejä tietokoneilla ja konsoleilla. Uskoakseni ikäluokista 18-30 on menetetty juuri peleille suuri osa potentiaalisista katsojista.

Miten paljon nuorista jääkiekkoa ja liigaa enää seuraa muut kuin pelin harrastajat?

 

[HokiJone]

@se7en listasin listaasi omia näkemyksiä näistä "syistä"

1. Primetime-ajasta kilpailussa liigan pärjääminen esim. seuraavia vastaan:

- (Muut) harrastukset
Arvotuskysymys ja täysin yksilökohtainen asia. Nämä ovat myös järjesteltävissä varsinkin jos puhutaan jostakin yksilöurheilusta, eikä niistä lennokkikerhoista ja hevospooloista.

- Liigaa TV:stä
Fine.

- Muu urheilu livenä (veikkausliiga, pesis*, koripallo*, lentopallo*)
Fine. Silloin et pidä jääkiekosta tarpeeksi katsoaksesi sitä ykkösvaihtoehtona.

- Muu urheilu TV (valioliiga, NHL)
NHL nyt tulee sellaisiin katseluaikoihin keskimäärin, että Liiga-otteluiden aloitusajoista valittaminen on luokkaa hohhoijaa.

- Muu TV / pelaaminen
Näitä voi katsoa/pelata myös pelien ulkopuolella. Jos arvottaa elokuvan katsomisen Liiga-ottelun yläpuolelle niin se ny kertoo jotakin muuta tarinaa.

- Elokuvat
Sama kuin yläpuoleinen

- Ulkoilu
Sama kuin edellistä edeltävä

2. Hinta
Eli hinta halutaan alas, mutta laatu ylös. Mites tämä yhtälö toimii realistisesti?

3. Laatu ja sen tasaisuus
Mikään urheilusarja tuskin on mitään pelkkiä satumaisen hienoja otteluita täynnä (tai joss on niin ilmoittakaa laji ja sarja niin alan seuraamaan). Ilmeisesti NHL:n kauden ensimmäinen Euroopan prime-time ottelu aloitettiin jollain Buffalo-Arizona pelillä, jonka tasolla olisi voinut pyyhkiä peräaukkonsa.

4. Ottelutapahtuman pituus
Eli muuttamalla erätauot 15-minuuttisiksi tämä ei olisi enää ongelma? 8-10min kokonaisajasta pois? On näköjään tosiaan joillakin ihmisillä almanakat täynnä tekemistä jos tämä on vedenjakaja. Vai lähdetäänkö muuttamaan jääkiekon sääntöjä, jotta instagram-sukupolvi jaksaa keskittyä koko 3x20min kestävään peliin? Tik-Tok-videon mittaiset erät?

5. Huonot alkamisajat
Täysin subjektiivinen asia ja jos keskellä yötä voi katsoa NHL:ää niin en tiedä miten alkuillasta ei voi katsoa Liigaa.

 

[se7en]

@se7en listasin listaasi omia näkemyksiä näistä "syistä"

En rehellisesti osannut edes ajatella, että joku lähtee tällä tavalla haastamaan näkemyksiäni. Pohdin hetken, että vastaanko lyhyesti, että ota pää pois perseestä ja yritä katsoa asioita oman kuplasi ulkopuolelta, mutta päädyin kuitenkin hieman loivempaan vastaukseen. Kas tässä:

Eri mieltä voi tietysti asioista olla ja kuten aiemmin totesin, joillekin nykymalli voi sopia täydellisen hyvin. Valehtelisin jos sanoisin, että mulle on ihan sama miten paljon jäähalleissa käy yleisöä, mutta omalta kohdaltani asia on kutakuinkin niin. Käyn peleissä tai sitten en käy, ei kai siinä mitään. Mielestäni liigayhteisön pitäisi kuitenkin pohtia asioita hieman syvemmin, jos haluavat saada hallit täyteen. Tampereellekin on tulossa uusi areena ja on melko noloa, jos tiistai-illan peleissä on noin 2k katsojaa.

 

[MPN]

@se7en listasin listaasi omia näkemyksiä näistä "syistä"

1. Primetime-ajasta kilpailussa liigan pärjääminen esim. seuraavia vastaan:

- (Muut) harrastukset
Arvotuskysymys ja täysin yksilökohtainen asia. Nämä ovat myös järjesteltävissä varsinkin jos puhutaan jostakin yksilöurheilusta, eikä niistä lennokkikerhoista ja hevospooloista.

- Muu urheilu livenä (veikkausliiga, pesis*, koripallo*, lentopallo*)
Fine. Silloin et pidä jääkiekosta tarpeeksi katsoaksesi sitä ykkösvaihtoehtona.

- Muu urheilu TV (valioliiga, NHL)
NHL nyt tulee sellaisiin katseluaikoihin keskimäärin, että Liiga-otteluiden aloitusajoista valittaminen on luokkaa hohhoijaa.

- Muu TV / pelaaminen
Näitä voi katsoa/pelata myös pelien ulkopuolella. Jos arvottaa elokuvan katsomisen Liiga-ottelun yläpuolelle niin se ny kertoo jotakin muuta tarinaa.

- Elokuvat
Sama kuin yläpuoleinen

- Ulkoilu
Sama kuin edellistä edeltävä

En tiedä käsitänkö nyt väärin, mutta jos ei hengitä ja elä lätkää, niin mielestäsi on turha miettiä syitä miksei hallille saavu? Eli ellei lätkä ja oma seurajoukkue ole se tärkein prioriteetti, jonka vuoksi voisi uhrata oman äitinsä, niin kyseessä on "arvostuskysymys"?

edit. Toki kun miettii että vertauskohdaksi hakee "hevospoolon ja lennokkikerhon", niin voi päätellä että toinen osapuoli ei ehkä yritäkkään edes miettiä asiaa kunnolla. Tulee jotenkin kuva että haluat tuomita kaikki, jotka eivät ole yhtä kovia "hokijoneja" kuin sinä.

 

[se7en]

- (Muut) harrastukset
Arvotuskysymys ja täysin yksilökohtainen asia. Nämä ovat myös järjesteltävissä varsinkin jos puhutaan jostakin ykilöurheilusta, eikä niistä lennokkikerhoista ja hevospooloista.

Mainittakoon arvon kirjoittajalle vielä tarkennuksena tähän, että mitä "muut harrastukset" tässä kohtaa pitää sisällään:
- Oma jääkiekkoharrastus
- Lasten jääkiekkoharrastus
- Lasten jalkapalloharrastus
- Lasten muut liikuntaharrastukset

Eli joo, jos keskustelu on tällä tasolla, miksi edes vaivaudun.

 

[HokiJone]

Mainittakoon arvon kirjoittajalle vielä tarkennuksena tähän, että mitä "muut harrastukset" tässä kohtaa pitää sisällään:
- Oma jääkiekkoharrastus
- Lasten jääkiekkoharrastus
- Lasten jalkapalloharrastus
- Lasten muut liikuntaharrastukset

Niin, eli sinä olet kiireinen ihminen, jolla ei ole aikaa katsoa, tai varsinkaan käydä Liiga-peleissä. Ei tuosta nyt suuttua tarvitse varsinkaan minulle. En missään nimessä tästä mitään tappelua ole halunnut aloittaa vaan suollan näkemyksiäni tulemaan mitä päästäni tässä töiden ohessa joudan, pahoittelut siitä jos tyyli ei nyt osunut kohdilleen.

Otetaan siis yhdessä päät pois perseestä.

 

[se7en]

Otetaan siis yhdessä päät pois perseestä.

Peace.

Otetaan vain. Mutta tarkoitukseni ei ollut pohtia vain miksi juuri MINÄ en käy peleissä vaan yleisesti ottaen mitkä ovat ne liigan kilpailijat ja ongelmat ja mitä pitäisi tehdä yleisön saamiseksi halliin.

Tämän ymmärtämiseksi koko liigayhteisön pitää ottaa päät pois perseestä ja nähdä asioita oman kuplan ulkopuolelta. Mitä tehdään väärin, mitä voitaisiin parantaa ja miten pärjätään yhä hankalammassa kilpailutilanteessa ympärillä oleville viihdykkeille.

 

[motamoro]

Ymmärrän tässä keskustelussa molempia osapuolia.

Minusta nuo omat ja lasten liikuntaharrastukset arvostusasteikossa sen verran korkealla objektiivisesti katsellen, että jos nuo sattuvat samaan aikaan Liiga-ottelun päälle niin miten esim. @se7en mielestä Liigatapahtumaa pitäisi muuttaa, halvemmaksi, paremmaksi tai laadukkaammaksi, että noita jättäisi väliin?
Vaikka itse jääkiekosta pidänkin niin en silti omaa harrastusvuoroani (vuoro on aikaan ja paikkaan sidottu eikä sitä voi muuttaa) jättäisi väliin Liiga-pelin takia.

Eli sikäli keskustelu on turhaa, koska ei noita vastaan voi oikein Liiga-ottelu kilpailla.

Sen sijaan muistaa arvostusasioista lisää, kuten @HokiJone sanoi, eli jos "siirreltävissä" olevat asiat elokuvat, ulkoilu ja videopelit menevät aikaan ja paikkaan sidotun Liigaottelun päälle/ohitse - ei tässäkään tapauksessa ole mielestäni paljoa tehtävissä, koska tällöin henkilöä ei ihan oikeasti kovin paljoa Liiga kiinnosta.

Esimerkiksi, jos joku kysyisi minua vaikka johonkin viulukonserttiin (enkä menisi) niin perimmäinen syy ei olisi, että prime-time ajastani kilpailee kotisohvalla Netflix (jota tekisin oikeasti sillä hetkellä), vaan minua ei ko. konsertti kiinnosta tarpeeksi.

 

[HokiJone]

En tiedä käsitänkö nyt väärin, mutta jos ei hengitä ja elä lätkää, niin mielestäsi on turha miettiä syitä miksei hallille saavu? Eli ellei lätkä ja oma seurajoukkue ole se tärkein prioriteetti, jonka vuoksi voisi uhrata oman äitinsä, niin kyseessä on "arvostuskysymys"?

edit. Toki kun miettii että vertauskohdaksi hakee "hevospoolon ja lennokkikerhon", niin voi päätellä että toinen osapuoli ei ehkä yritäkkään edes miettiä asiaa kunnolla. Tulee jotenkin kuva että haluat tuomita kaikki, jotka eivät ole yhtä kovia "hokijoneja" kuin sinä.

Nin. Olen kieltämättä lähes jokaisessa Kärppien kotipelissä paikalla, koska aikatauluni mätsäävät hyvin, enkä ole varsinaisesti kerännyt itselleni almanakkaa täyteen erilaisia menoja. Se on minun tyylini elää juuri nyt.

Eikö tässä tultu about konsensukseen, että ihmisillä on ihan helvetisti parempaa tekemistä nykyään kuin mennä hallille? Kaikista syistä päätellen, en usko että sitä entistä määrää väkeä saadaan halliin takaisin vaikka mitä jokeripokeripoks-temppuja seurat tekisivät. En siis väitä etteikö mitään kannata seurojen tehdä mutta huonolta näyttää, kun aistii tämänkin palstan käyttäjien (hardcore-fanit?) kulutuskäyttäytymistä Liiga-tuotetta kohtaan - tai jääkiekkoa ylipäätään.

edit. ja tuohon hevospoolon ja lennokkikerhon tilalle voit lisätä oman makusi mukaan ihan mitä vaan trendikästä harrastettavaa. Joka tapauksessa sellaista aikataulutettua harrastamista mikä ajaa jäkispeliin menemisen ohi. Kumma muuten, että about kaikissa muissa maissa nämä padelit ja jodelit eivät ole ajaneet urheilutapahtumien edelle edes näin after-covid tunnelmissa, kun salit ovat about sold-out joka ilta. Noh, Suomi on vähän tämmönen.

 

[Tuplatorkkari]

Sen sijaan muistaa arvostusasioista lisää, kuten @HokiJone sanoi, eli jos "siirreltävissä" olevat asiat elokuvat, ulkoilu ja videopelit menevät aikaan ja paikkaan sidotun Liigaottelun päälle/ohitse - ei tässäkään tapauksessa ole mielestäni paljoa tehtävissä, koska tällöin henkilöä ei ihan oikeasti kovin paljoa Liiga kiinnosta.

Esimerkiksi, jos joku kysyisi minua vaikka johonkin viulukonserttiin (enkä menisi) niin perimmäinen syy ei olisi, että prime-time ajastani kilpailee kotisohvalla Netflix (jota tekisin oikeasti sillä hetkellä), vaan minua ei ko. konsertti kiinnosta tarpeeksi.

Minusta taas tämä asia on juuri melkein se kohtalonkysymys liigalle, jos oletetaan että näitä aktiviteetteja harrastaa ihmiset, jotka on käynyt enemmän tai vähemmän aktiivisesti ennen matseissa, että miten nämä saataisiin takaisin uudestaan ja uudestaan sinne latoon. Liigan tehtävä se on kuitenkin sytyttää se kipinä ja pyrkiä sitä ruokkimaan ja pysymään elossa. Yrittää miettiä, miksi liigapeli ei olekaan enää prioriteeteissa korkealla ja voisiko siihen myötävaikuttaa, jos ihminen on vaan millään tasolla kiinnostunut.

 

[Glove]

Minusta taas tämä asia on juuri melkein se kohtalonkysymys liigalle, jos oletetaan että näitä aktiviteetteja harrastaa ihmiset, jotka on käynyt enemmän tai vähemmän aktiivisesti ennen matseissa, että miten nämä saataisiin takaisin uudestaan ja uudestaan sinne latoon. Liigan tehtävä se on kuitenkin sytyttää se kipinä ja pyrkiä sitä ruokkimaan ja pysymään elossa. Yrittää miettiä, miksi liigapeli ei olekaan enää prioriteeteissa korkealla ja voisiko siihen myötävaikuttaa, jos ihminen on vaan millään tasolla kiinnostunut.

Tuossapa yksi keskeisimmistä syistä omalla kohdalla. Raksila ei ole kovin puoleensa vetävä halli. Uutta areenaa odotellessa. Lupaan ostaa uuden areenan ensimmäiselle kaudelle kausikortin.