Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Lumimies]

Tähän asiaan on varmasti montakin syytä. Itselläni kiinnostus liigaa kohtaan laski joka kausi viimeisen 4v ajan ja nyt en seuraa liigaa enää ollenkaan. Suurin syy liigan kiinnostuksen laskemiseen oli pelin tason huonontuminen. Tason lasku on tapahtunut pitkällä välillä ja tätä ei ole mitenkään saatu käännettyä. Vaikka olen omistanut kausarin niin niin katsoin ennen paljon matseja myös muilta joukkueilta, koska liigassa oli oikeasti mielenkiintoisia pelaajia ja tasokasta kiekkoa lähes jokaisella paikkakunnalla. KHL:n kasvun myötä liigasta lähti paljon nimekkäitä ja kiinnostavia pelaajia pois ja tätä ei voitu mitenkään paikata. Tästä ilmiöstä toiveeni liigan supistamisesta vain nousi, jotta taso saataisiin palautettua (olen toivonut liigan supistamista jo Kärppien nousun yhteydessä). 12 joukkueen liiga tai jopa 10 joukkueen olisi tähän tilanteeseen enemmän kuin hyvä.

Toinen asia joka itselläni ja muutamalla muullakin kaverillani on laskenut liigan mielenkiintoa on ollut suljettu sarja. Koska liigasta ei voi pudota ja 10 joukkuetta pääsee jatkoon ei kaikilla peleillä ole niin suurta väliä. Se vaikuttaa monen mielenkiintoon mennä katsomaan matseja paikanpäälle syksyllä. Avoin sarja saisi luotua heti mielenkiintoisen asetelman näille peräpäähän sijoitetuille joukkueille, jotka joutuisivat kamppailemaan heti alusta asti kynsin ja hampain pisteistä, jotta taivaspaikan uusiminen olisi mahdollista.

Kolmas tekijä on osittain ruutu. En kyllä sen merkitystä nostaisi liikaa esille. Tämä mielipide on tietenkin vain omalta kohdaltani. Itselleni ruutu/urpo toi vain lisää kiekkoa itselleni. Oli oikein mukavaa ennen viikonlopun peliä päästä katsomaan tulevan vastustajan ottelua töllöstä ja miettimään miten tulevassa ottelussa tulee käymään. Se myös oli kanava tuoda uusia pelaajia itselleni tutummaksi muista joukkueista. Varmasti joillekkin ruudun tilauksen myötä hallilla käyminen on vähentynyt, mutta se ei ole ainoastaan ruudun syy. Jos pelit olisivat oikeasti viihdyttäviä ja tapahtuma olisi luotu hyvin varmasti kotiin jäävien määrä vähenisi.

Neljäs juttu jonka uskon vaikuttavan on tämä pelipäivien pirstaloituminen. Pelipäivien tulisi olla tiistai,torstai,lauantai ja 1 peli sunnuntaisin, jonka voisi näyttää maksuttomilla kanavilla. Aina tietäisi milloin matsit tulevat ja markkinointia olisi täten helpompi hoitaa kun ihmisten ei tarvitsisi miettiä milloin sitä jääkiekkoa nyt pelataan. Se ilmainen ottelu sunnuntaisin oli itselleni pienempänä todella iso juttu ja herätti lisää mielenkiintoa kiekkoa kohtaan. Emme kuitenkaan voi olettaa, että kaikilla perheillä olisi kotonaan ruutu josta näkisi kiekkoa. Ilmaisilla peleillä saataisiin houkuteltua uusia katsojia halleille kun heille tarjottaisiin helppo tapa tutustua kotimaiseen kiekkoon. Oranssitakkien poistumisen jälkeen tätä ei enää ole ollut ja veikkaan, että se on kyllä vähentänyt lapsien jääkiekon seuraamista.

Eli jos saisin olla diktaattori tekisin nämä muutokset;

-Avoin sarja, jossa olisi 12 joukkuetta. 8 parasta suoraan pleijareihin ja 2 viimeistä karsintasarjaan mestiksen 2 parhaan kanssa.
-1 peli sunnuntaisin maksuttomille kanaville. Saataisiin houkuteltua uusia katsojia helposti lähestyttävällä tarjonnalla.
-Pelipäivien vakioiminen tiistaille, torstaille ja lauantaille + sunnuntaisin se 1 peli


Ja koska diktaattori ei voi kaikkea seurojen sisäisiä asioita päättä pyytäisin kaikkia seuroja luomaan erilaisia lippupaketteja. Miksei liigassa voisi olla esim 1kk kausikorttia, 5 ottelun lippupakettia, perhelippupaketteja ja kaverilippuja. Kateellisena olen katsonut NHL:n puolelta paketteja joissa tarjotaan esim. 3 lippua, hodarit, juomat ja t-paidat. Olisi mukavaa mennä kavereiden kanssa katsomaan matsia jos suomestakin saisi edes jotain tämän tyylisiä paketteja. Mutta ehkä tulevaisuudessa...

 

[Radiopää]

Nyt alkaa lähtemään jo ihan lapasista sun juttusi. Kysyn uudestaan, että oletko sitä mieltä että jääkiekkomatsi pitäisi vetää 60 min putkeen, ilman erätaukoja?

Vertasin tapahtumien oheismyyntiä, en kokonaisuutta 1:1:een. En ole vaatimassa erätaukojen poistamista, koska niillä on muutakin merkitystä kuin myynti. SM-liigassa oli ennen 15 minuutin erätauot, mutta myynti vaati lisää. Minä olen ajan lisäämistä vastaan, en erätaukoja. Kannattaisi joskus lukea ajatukselle, muuten elämästä tulee turhan vaikeaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Vertasin tapahtumien oheismyyntiä, en kokonaisuutta 1:1:een. En ole vaatimassa erätaukojen poistamista, koska niillä on muutakin merkitystä kuin myynti. SM-liigassa oli ennen 15 minuutin erätauot, mutta myynti vaati lisää. Minä olen ajan lisäämistä vastaan, en erätaukoja. Kannattaisi joskus lukea ajatukselle, muuten elämästä tulee turhan vaikeaa.

Melkeinpä uskallan väittää että jos olisit kiekkomatsissa ja toimisit normaalisti erätauoilla (käyt kusella, kahvilla, tupakalla, kaljalla, juttelet kavereiden kanssa, mitä ikinä), ilman että näkisit kelloa tai ajankulkua mistään, et edes varmuudella huomaisi oliko erätauon pituus 15min, 18min tai jotakin siltä väliltä. Niin pieni se ero todellisuudessa on. Ihan turhaa mussutusta jostain muutamasta minuutista. Kiekkomatsi kestää katsojan näkökulmasta halliin tulosta hallilta poistumiseen n. 2-3h yleensä ja siihen kokonaisaikaan vaikuttaa ratkaisevan paljon enemmän moni muu seikka kuin erätauon pituus.

 

[xkouhiax]

Kyllähän Liiga jengien tulisi ensimmäiseksi rukata juomien ja purtavien hintoja rutkasti alaspäin. Väitän jos esimerkiksi olut tai vaikka hodari&limu kombo maksaisi sen 5 euroa 7 euron sijaan niin hallillakin kävisi enemmän porukkaa ja seurat hyötyisivät tästä taloudellisesti. Nythän liput ovat jo aika kalliita, siihen päälle sitten 5-7e pysäköinti maksu jos sattuu autolla tulemaan ja aivan sairaat hinnat virvokkeissa. Toki en tiedä onko Liiga seuroilla mitään sanottavaa hintoihin jos esim Restel pitää kojuja hallilla mutta sitten pitäisi miettiä sitä vaihtoehtoa että seura järjestäisi nämä itse.

En ihan ymmärrä tätä valitusta ruokien ja virvokkeiden hinnoista. Tottakai se kirpaisee jopa keskituloista maksaa lapsiperheen snacksisafkoista reilut pari kymppiä, mutta mistäpä nykyään saisi halvalla ruokaa ja juomaa? Halleissa hommia pyörittää ravintolayrittäjät, joten hintojen on vähän pakko olla linjassa yleisen hintatason kanssa. Ja verrattuna vaikka muualle, niin NHL-halleissa safkat ja juomat on vielä paljon kalliimpia. Siellä saa maksaa perus nacho-korista ja limusta yli $10 ja pelkkä olutkin halvimmillaan noin $10.

Omasta mielestäni pelejä on aivan liikaa! Ei jaksa syttyä joka peliin, kun niitä on pahimmillaan kolme viikossa. Lisäksi näin monivuotisen finaalijoukkueen fanina nämä syksyn pelit eivät enää niin hirveästi aiheuta tunteita, kun on jo tottunut siihen, että syksyllä vähän höntsäillään ja vasta kevätkaudella laitetaan kaikki peliin.

 

[Radiopää]

Melkeinpä uskallan väittää että jos olisit kiekkomatsissa ja toimisit normaalisti erätauoilla (käyt kusella, kahvilla, tupakalla, kaljalla, juttelet kavereiden kanssa, mitä ikinä), ilman että näkisit kelloa tai ajankulkua mistään, et edes varmuudella huomaisi oliko erätauon pituus 15min, 18min tai jotakin siltä väliltä. Niin pieni se ero todellisuudessa on. Ihan turhaa mussutusta jostain muutamasta minuutista. Kiekkomatsi kestää katsojan näkökulmasta halliin tulosta hallilta poistumiseen n. 2-3h yleensä ja siihen kokonaisaikaan vaikuttaa ratkaisevan paljon enemmän moni muu seikka kuin erätauon pituus.

Myönnetään, että joskus on mukavaa, kun erätauolla on aikaa juoda olut ja jutella tuttujen ja tuntemattomien kanssa, mutta minulle itse peli on edelleen pääosassa. Mitä enemmän peleissä käy, sitä rasittavammaksi pitkät tauot käyvät. Varsinkin arkipeleissä, jolloin harvoin tulee juotua hallien kallista ja huonolaatuista olutta.

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, erätaukojen pituudet NHL:ssä vaihtelevat. Miksei samaa voisi kokeilla SM-liigassa. Arkipeleissä 15 minuuttia (tai vähemmän) ja viikonloppuisin 18 minuuttia. Tupakkamiehet voivat käydä ulkona pelin aikana, sillä nykyäänkin moni poistuu katsomosta pari minuuttia ennen erän päättymistä.

 

[teroz]

Vaikka on upeaa, että KooKoo on viimein liigassa, niin mielestäni tämä nykyinen sarjajärjestelmä on aivan surkea. Suljettu sarja on ei ole koskaan auennut minulle, eikä se koskaan tule sitä tekemään ja samassa joukkueita on liikaa, sanon tämän vaikka oma joukkue on varmasti leikkurissa, jos isompia muutoksia tulisi.

Ei karsintojen paluu tai joukkueiden vähentäminen ole mikään pikalääke tai ainoa syy miksei liiga vedä katsojia. On kieltämättä Nelosen edulliset paketit (jotka ovat jo nyt olleet tarjouksessa) ja lama, syvä lama. Ja samassa toki KHL-Jokerit jne. Mutta kuitenkin pidemmällä linjalla seurojen vähentäminen nostaisi sarjan tasoa ja karsintojen palauttaminen toisi upean urheilullisen lisäpotkun sarjaan, ja tätäkin kovasti tarvitaan.

Rännistö ja osakkaat eivät tähän taivu. On tuolla Mestis puolella jo vuosia spekuloitu, että liiga ei avaudu osakkaiden mystisellä suuntamuutoksella vaan joko CHL systeemin muuttuessa "kokopäiväiseksi" tai sitten sillä, että useampi nykyisistä seuroista romahtaa taloudellisesti, joka pakottaa miettimään koko järjestelmän uusiksi. Tällä erää tuo jälkimäisempi näyttää todennäköisemmältä. Mutta tapahtui mitä tapahtui, niin kuitenkin odotan innolla sitä päivää että tästä sarjajärjestelmästä päästäisiin eroon.

 

[douppi]

Tähän asiaan on varmasti montakin syytä. Itselläni kiinnostus liigaa kohtaan laski joka kausi viimeisen 4v ajan ja nyt en seuraa liigaa enää ollenkaan. Suurin syy liigan kiinnostuksen laskemiseen oli pelin tason huonontuminen. Tason lasku on tapahtunut pitkällä välillä ja tätä ei ole mitenkään saatu käännettyä. Vaikka olen omistanut kausarin niin niin katsoin ennen paljon matseja myös muilta joukkueilta, koska liigassa oli oikeasti mielenkiintoisia pelaajia ja tasokasta kiekkoa lähes jokaisella paikkakunnalla. KHL:n kasvun myötä liigasta lähti paljon nimekkäitä ja kiinnostavia pelaajia pois ja tätä ei voitu mitenkään paikata. Tästä ilmiöstä toiveeni liigan supistamisesta vain nousi, jotta taso saataisiin palautettua (olen toivonut liigan supistamista jo Kärppien nousun yhteydessä). 12 joukkueen liiga tai jopa 10 joukkueen olisi tähän tilanteeseen enemmän kuin hyvä.

Toinen asia joka itselläni ja muutamalla muullakin kaverillani on laskenut liigan mielenkiintoa on ollut suljettu sarja. Koska liigasta ei voi pudota ja 10 joukkuetta pääsee jatkoon ei kaikilla peleillä ole niin suurta väliä. Se vaikuttaa monen mielenkiintoon mennä katsomaan matseja paikanpäälle syksyllä. Avoin sarja saisi luotua heti mielenkiintoisen asetelman näille peräpäähän sijoitetuille joukkueille, jotka joutuisivat kamppailemaan heti alusta asti kynsin ja hampain pisteistä, jotta taivaspaikan uusiminen olisi mahdollista.

Kolmas tekijä on osittain ruutu. En kyllä sen merkitystä nostaisi liikaa esille. Tämä mielipide on tietenkin vain omalta kohdaltani. Itselleni ruutu/urpo toi vain lisää kiekkoa itselleni. Oli oikein mukavaa ennen viikonlopun peliä päästä katsomaan tulevan vastustajan ottelua töllöstä ja miettimään miten tulevassa ottelussa tulee käymään. Se myös oli kanava tuoda uusia pelaajia itselleni tutummaksi muista joukkueista. Varmasti joillekkin ruudun tilauksen myötä hallilla käyminen on vähentynyt, mutta se ei ole ainoastaan ruudun syy. Jos pelit olisivat oikeasti viihdyttäviä ja tapahtuma olisi luotu hyvin varmasti kotiin jäävien määrä vähenisi.

Neljäs juttu jonka uskon vaikuttavan on tämä pelipäivien pirstaloituminen. Pelipäivien tulisi olla tiistai,torstai,lauantai ja 1 peli sunnuntaisin, jonka voisi näyttää maksuttomilla kanavilla. Aina tietäisi milloin matsit tulevat ja markkinointia olisi täten helpompi hoitaa kun ihmisten ei tarvitsisi miettiä milloin sitä jääkiekkoa nyt pelataan. Se ilmainen ottelu sunnuntaisin oli itselleni pienempänä todella iso juttu ja herätti lisää mielenkiintoa kiekkoa kohtaan. Emme kuitenkaan voi olettaa, että kaikilla perheillä olisi kotonaan ruutu josta näkisi kiekkoa. Ilmaisilla peleillä saataisiin houkuteltua uusia katsojia halleille kun heille tarjottaisiin helppo tapa tutustua kotimaiseen kiekkoon. Oranssitakkien poistumisen jälkeen tätä ei enää ole ollut ja veikkaan, että se on kyllä vähentänyt lapsien jääkiekon seuraamista.

Eli jos saisin olla diktaattori tekisin nämä muutokset;

-Avoin sarja, jossa olisi 12 joukkuetta. 8 parasta suoraan pleijareihin ja 2 viimeistä karsintasarjaan mestiksen 2 parhaan kanssa.
-1 peli sunnuntaisin maksuttomille kanaville. Saataisiin houkuteltua uusia katsojia helposti lähestyttävällä tarjonnalla.
-Pelipäivien vakioiminen tiistaille, torstaille ja lauantaille + sunnuntaisin se 1 peli


Ja koska diktaattori ei voi kaikkea seurojen sisäisiä asioita päättä pyytäisin kaikkia seuroja luomaan erilaisia lippupaketteja. Miksei liigassa voisi olla esim 1kk kausikorttia, 5 ottelun lippupakettia, perhelippupaketteja ja kaverilippuja. Kateellisena olen katsonut NHL:n puolelta paketteja joissa tarjotaan esim. 3 lippua, hodarit, juomat ja t-paidat. Olisi mukavaa mennä kavereiden kanssa katsomaan matsia jos suomestakin saisi edes jotain tämän tyylisiä paketteja. Mutta ehkä tulevaisuudessa...

Kiitokset hyvästä viestistä!

Olen monesta asiasta samaa mieltä kanssasi. Varsinkin tuo suljettu sarja ja kiekon poistuminen ilmaiskanavilta ovat ihan hanurista. Juniorit eivät enää ole samalla viivalla ja väännä kouluissa eilisestä pelistä. Nyt vain osa kiinnostuineista näkee ne pelit, ja iso osa ei. Se ei edistä sitä, että heistä tulisi jonain päivänä kiekon suurkuluttajia ja aktiivisia hallilla kävijöitä.

Se mistä olen aikalailla eri mieltä, niin on tuo pelin taso. Se ei mielestäni ole mitenkään romahtanut, vaikka suomesta onkin kärkinimiä lähtenyt pois. Niin on aina ollut, ja suomessa taktinen osaaminen ja pelin intensiteetti ovat edelleen isossa kuvassa hyvällä tasolla. Eli pelin tason liiallinen muutos ei ole mielestäni faktaa, eikä pääsyy / syypää yleisömäärien pienenemiseen.

Rannisto ja muut samanhenkiset pitää saada hevonvittuun tuolta paikalta. Liigajoukkueiden määrän nosto 16:sta on täysin järjetöntä, ei voi muuta sanoa.

 

[Lumimies]

Kiitokset hyvästä viestistä!

Olen monesta asiasta samaa mieltä kanssasi. Varsinkin tuo suljettu sarja ja kiekon poistuminen ilmaiskanavilta ovat ihan hanurista. Juniorit eivät enää ole samalla viivalla ja väännä kouluissa eilisestä pelistä. Nyt vain osa kiinnostuineista näkee ne pelit, ja iso osa ei. Se ei edistä sitä, että heistä tulisi jonain päivänä kiekon suurkuluttajia ja aktiivisia hallilla kävijöitä.

Se mistä olen aikalailla eri mieltä, niin on tuo pelin taso. Se ei mielestäni ole mitenkään romahtanut, vaikka suomesta onkin kärkinimiä lähtenyt pois. Niin on aina ollut, ja suomessa taktinen osaaminen ja pelin intensiteetti ovat edelleen isossa kuvassa hyvällä tasolla. Eli pelin tason liiallinen muutos ei ole mielestäni faktaa, eikä pääsyy / syypää yleisömäärien pienenemiseen.

Rannisto ja muut samanhenkiset pitää saada hevonvittuun tuolta paikalta. Liigajoukkueiden määrän nosto 16:sta on täysin järjetöntä, ei voi muuta sanoa.

En sanonut, että taso olisi romahtanut vaan, että se oli laskenut. Ei se kiekko mitään kauheeta paskaa ole edelleenkään ja joukkueiden taktinen osaaminen todellakin paikkaa virheitä. Se vain on ikävää, että liigassa ei tällä 15 joukkueen määrällä tai varsinkaan 16 joukkueella riitä niitä taitavia pelaajia jokaiseen joukkueeseen montaa. Rakastan erittäin paljon fyysisiä ja kovan intensiteetin otteluita joita tulee liigassa kyllä, mutta väliin olisi kiva saada aina joku näppärä kärkikynä tai muuta vastaavaa. Pienemmällä joukkuemäärällä joukkueissa olisi keskimäärin enemmän näitä taitavia pelaajia ja se nostaisi pelin tasoa. Se mistä KHL:ssä tykkään on taito, mutta kaipaisin sinne enemmän fyysisyyttä kuten liigassa. Liiga ei tule ainakaan lähi tulevaisuudessa, jos koskaan nousemaan sille tasolle mitä se oli 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa. Silloin liigassa oli taitoa ja fyysisyyttä täydellisessä suhteessa. Mutta tätä taitovajetta saataisiin edes vähän paikattua tällä joukkueiden määrän vähentämisellä.

 

[douppi]

En sanonut, että taso olisi romahtanut vaan, että se oli laskenut. Ei se kiekko mitään kauheeta paskaa ole edelleenkään ja joukkueiden taktinen osaaminen todellakin paikkaa virheitä. Se vain on ikävää, että liigassa ei tällä 15 joukkueen määrällä tai varsinkaan 16 joukkueella riitä niitä taitavia pelaajia jokaiseen joukkueeseen montaa. Rakastan erittäin paljon fyysisiä ja kovan intensiteetin otteluita joita tulee liigassa kyllä, mutta väliin olisi kiva saada aina joku näppärä kärkikynä tai muuta vastaavaa. Pienemmällä joukkuemäärällä joukkueissa olisi keskimäärin enemmän näitä taitavia pelaajia ja se nostaisi pelin tasoa. Se mistä KHL:ssä tykkään on taito, mutta kaipaisin sinne enemmän fyysisyyttä kuten liigassa. Liiga ei tule ainakaan lähi tulevaisuudessa, jos koskaan nousemaan sille tasolle mitä se oli 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa. Silloin liigassa oli taitoa ja fyysisyyttä täydellisessä suhteessa. Mutta tätä taitovajetta saataisiin edes vähän paikattua tällä joukkueiden määrän vähentämisellä.

Tuo Liiga-kiekkokin on vaan niin hemmetisti muuttunut 15-20 vuodessa. Tällä hetkellä siellä pelataan taktisesti kypsempää peliä kuin silloin, ja tuo kehittynyt paikkapelaaminen ja träppi muuttavat lajia vähän puurtamisen suuntaan (tai siltä se usein näyttää ja vaikuttaa ainakin).

Oisihan siellä kiva nähdä taas niitä Calounin kiepautuksia ja Zidlickyn kärkikyniä väliin. Ei haittaisi ollenkaan :)

 

[Jymäkkä]

Liiga myös varsin ylimielisen oloisesti jatkaa tuota laajentumistaan, vaikka katsojien ja pelaajien mielestä 12-14 olisi ollut oikea määrä. Nyt tulee näitä "ei niin kiinnostavia" matseja ihan liikaa. Kaikki kunnia uusille joukkueille, mutta toistaiseksi HIFK-Sport, HIFK-KooKoo tai HIFK- Jukurit(ensi kaudella) ei juuri aiheuta suurta paloa lähteä hallille. Sportilla tosin on ne pirun hyvät fanit.

 

[Target]

Tuossa lounaan ohessa tuli puheeksi nämä väkimäärät. Duunikaveri, talouspuolen hemmoja käy toisinaan Nordiksella, oli sitä mieltä ettei laatu ja hinta kohtaa. Eli kun tyhmä ei enään maksa mitä pyydetään, niin onko tyhmyyttä kuvitella että kyllä se maksaja tyhmenee jos oikein rummuttaa vai onko tyhmyys siirtynyt myyjän puolelle.
Reaalielämässä tämä tulopuolen supistuminen korjattaisiin menoja karsimalla tai omistajan lompakolla.

 

[pernaveikko]

Liiga myös varsin ylimielisen oloisesti jatkaa tuota laajentumistaan, vaikka katsojien ja elaajien mielestä 12-14 olisi ollut oikea määrä.

Tämä on paniikkiratkaisu Veikkausliigan tasaisen varmasti nousevaa kiinnostusta vastaan. Huuhkajat ei edes pärjää, mutta sillä ei ole merkitystä, koska Veikkausliigassa tehdään järkeviä asioita.

Kiekossa ajatellaan, että valloitetaan koko maa, kun kaikki pelaa kaikkialla, niin pakkohan sen on jotain kiinnostaa.

 

[444]

En ihan ymmärrä tätä valitusta ruokien ja virvokkeiden hinnoista. Tottakai se kirpaisee jopa keskituloista maksaa lapsiperheen snacksisafkoista reilut pari kymppiä, mutta mistäpä nykyään saisi halvalla ruokaa ja juomaa? Halleissa hommia pyörittää ravintolayrittäjät, joten hintojen on vähän pakko olla linjassa yleisen hintatason kanssa. Ja verrattuna vaikka muualle, niin NHL-halleissa safkat ja juomat on vielä paljon kalliimpia. Siellä saa maksaa perus nacho-korista ja limusta yli $10 ja pelkkä olutkin halvimmillaan noin $10.

Omasta mielestäni pelejä on aivan liikaa! Ei jaksa syttyä joka peliin, kun niitä on pahimmillaan kolme viikossa. Lisäksi näin monivuotisen finaalijoukkueen fanina nämä syksyn pelit eivät enää niin hirveästi aiheuta tunteita, kun on jo tottunut siihen, että syksyllä vähän höntsäillään ja vasta kevätkaudella laitetaan kaikki peliin.

Mä taas ymmärrän sen oikein hyvin. Etenkin jos sillä vielä perustellaan hallille menemättömyyttä. Kyllä ruoka saa maksaa rahaa, ei pointti ole se. Mutta kun maksat 8€ kolmesta keitetystä nakista, 8€ oluesta ja näitä herkkuja saat yleensä jonottaa puoli erätaukoa, niin kyllä mä ainakin hyvin nopeasti keksin muutakin käyttöä ko. rahalle.
Ja edelleen, esim. Helsingin ravintolaskenessä 16 eurolla saa hyvän (ei bulkki) oluen lisäksi myös oikeasti hyvää ruokaa. Kyse on vain siitä, kuinka röyhkeästi tulot halutaan maksimoida. Toisaalta niin kauan kuin jengi on tuohon riistoon suostuvaisia, niin aivan yhtä kauan se jatkuu.

 

[motamoro]

Paljonkohan mahtaa olla vaikutusta maan sisäisellä muuttoliikenteellä yleisömääriin. Onko etäkannattajien/fanien määrä kasvanut paljon esim. viimeisen 20 vuoden aikana? Tarkoitan, että jos esim. KalPaa kannattavat ovat osittain muuttaneet työn/opiskelujen perässä Helsinkiin. Ei sieltä käydä montaa kertaa Niiralan montussa kaudessa ja vastaavasti ei välttämättä kiinnosta Ruudun aikakaudella mennä katsomaan jääkiekkoa hallille HIFK-SaiPaa kun voi katsoa KalPa-JYPin kotoa. Toisin se oli aiemmin, kun ei ollut mahdollista nähdä KalPan peliä Helsingissä niin sitten mentiin katsomaan sitä mitä oli tarjolla, olettaen lajin siis kiinnostavan.

 

[expertti]

Hämeenlinnassa on ainakin televisiointi vaikuttanut prosentuaalisesti nimenomaan vieraskannattajien määriin. Tänne oli ennen vanhaan paljon tulijoita vieraspeleihin, koska etäisyys moneen isoon kylään on sen 1-1,5t ajomatka. Nyt ei enää tarvi ja ennen tultiin keli kun keli. Veikkaisin että HPK kannattajien hallilla (vaki) kävijät ovat pudonneet sen 10% ja vierasfaneja puuttuu jopa 50-80%. Osin mutuilua, osin fiksummilta kuultuna.

 

[Jymäkkä]

Tuossa lounaan ohessa tuli puheeksi nämä väkimäärät. Duunikaveri, talouspuolen hemmoja käy toisinaan Nordiksella, oli sitä mieltä ettei laatu ja hinta kohtaa. Eli kun tyhmä ei enään maksa mitä pyydetään, niin onko tyhmyyttä kuvitella että kyllä se maksaja tyhmenee jos oikein rummuttaa vai onko tyhmyys siirtynyt myyjän puolelle.
Reaalielämässä tämä tulopuolen supistuminen korjattaisiin menoja karsimalla tai omistajan lompakolla.

Voi olla, ettei kohtaa, mutta ihan saman tasoista se liigakiekko on kuin ennenkin. Nordiksella on myös hieman hintoja alennettu, kun lapsille saa nykyään lasten lippujakin, ennen ovat menneet normaalilla hinnalla. Sylilapset edelleen ilmaiseksi.

Mutta totta kai kysyntä määrää hinnat, mutta ei niitä nyt hetkessä kannata veivata rutkasti alemmas. Viime kaudella oli tämä sama parku syksyllä yleisömääristä, mutta lopulta lukemat olivat ihan kohtuulliset. Taloustilanne näkyy myös entistä pahemmin, mielestäni nyt myös Jokereilla, kun alkuinnostus ei tasoita lukuja. Ei ole teilläkään menty yli kymppitonnin kuin kerran. Ja tämä ilman mitään vittuilua, hyviä yleisömääriä mutta vähän ehkä alakanttiin odotuksista ja nyt porukka varmaan kyttää jo varmaan huippupelejä, kun viime kaudella tultiin vielä ihastelemaan KHL:n valoja vastustajasta riippumatta, vähän kauempaakin.

Ja eikös nuo supistuneet menot ihan liigassakin kuitata kulukurilla, velalla tai omistajan lompakolla. Ei ne tappiot minnekään katoa. Nythän moni jengi jo supisti pelaajabudjettia. Hifkillä ei ollut vielä tarvetta, kun tulos oli kuitenkin voitollinen.

 

[Oadie]

Liiga myös varsin ylimielisen oloisesti jatkaa tuota laajentumistaan, vaikka katsojien ja pelaajien mielestä 12-14 olisi ollut oikea määrä. Nyt tulee näitä "ei niin kiinnostavia" matseja ihan liikaa. Kaikki kunnia uusille joukkueille, mutta toistaiseksi HIFK-Sport, HIFK-KooKoo tai HIFK- Jukurit(ensi kaudella) ei juuri aiheuta suurta paloa lähteä hallille. Sportilla tosin on ne pirun hyvät fanit.

Alkuosa niin totta. Omaan silmään Liigan touhu juurikin ylimielistä. Mutta mutta ehkäpä tuo vielä osuu omaan nilkkaan ja samalla valitettavasti koko Suomen kiekkoiluun. Lopun kommentista kysyisin että minkälaista kiimaa kirjoittajassa herättää mm. ottelut Kalpaa, Pelicansia, HPK:ta vastaan jos tuollaiselle luettelolle lähdetään. 10+12 tai 12+10 joukkueen avoin kipailullinen sarja olisi oikea tähän maahan siis noin omasta mielestäni.

 

[-pasi-]

Hämeenlinnassa on ainakin televisiointi vaikuttanut prosentuaalisesti nimenomaan vieraskannattajien määriin. Tänne oli ennen vanhaan paljon tulijoita vieraspeleihin, koska etäisyys moneen isoon kylään on sen 1-1,5t ajomatka. Nyt ei enää tarvi ja ennen tultiin keli kun keli. Veikkaisin että HPK kannattajien hallilla (vaki) kävijät ovat pudonneet sen 10% ja vierasfaneja puuttuu jopa 50-80%. Osin mutuilua, osin fiksummilta kuultuna.

Ja toki osalla paikkakuntaa vierasfanien katsomot on ajettu aika minimiin määrällisesti tai sijainniltaan siihen mitä ehkä joskus on ollut. Olisko edes joka paikkakunnalla merkitty mitään aluetta vierasfaneille. Yksityisautoilijoita on yleensä aina vaikka ei fanimatkaa olisikaan. Ei ole aina houkuttelevinta lähteä. Monella paikkakunnalla juurikin seisomokatsomoiden vähentäminen vähentää myös noita vierasfanien määrää.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Liiga myös varsin ylimielisen oloisesti jatkaa tuota laajentumistaan, vaikka katsojien ja pelaajien mielestä 12-14 olisi ollut oikea määrä. Nyt tulee näitä "ei niin kiinnostavia" matseja ihan liikaa. Kaikki kunnia uusille joukkueille, mutta toistaiseksi HIFK-Sport, HIFK-KooKoo tai HIFK- Jukurit(ensi kaudella) ei juuri aiheuta suurta paloa lähteä hallille. Sportilla tosin on ne pirun hyvät fanit.

Itse taas uskon KooKoon kiinnostavan pääkaupunkiseutua. Uusi joukkue joka on pelannut odotuksiin nähden hyvin. Lisäksi tunnen aika monta ketkä ovat täältä muuttaneet Helsinkiin ja tulevat isommalla porukalla katsomaan pelejä. Mestisaikoina varsinkin vikonlopuisin Vantaalla oli hyvin monta KooKoo-fania katsomassa otteluita.

Tuossa lounaan ohessa tuli puheeksi nämä väkimäärät. Duunikaveri, talouspuolen hemmoja käy toisinaan Nordiksella, oli sitä mieltä ettei laatu ja hinta kohtaa. Eli kun tyhmä ei enään maksa mitä pyydetään, niin onko tyhmyyttä kuvitella että kyllä se maksaja tyhmenee jos oikein rummuttaa vai onko tyhmyys siirtynyt myyjän puolelle.
Reaalielämässä tämä tulopuolen supistuminen korjattaisiin menoja karsimalla tai omistajan lompakolla.

Kyllähän HIFK on pelannut alkukauden materiaaliin nähden todella heikosti. CHL matsit livat lähes naurettavia. Onko siis Liigan vika, että HIFK ei oöe alkukaudesta vakuuttanut?

Sitten naurattaa nämä merkityksettömät pelit. Eli olette sitä mieltä, ettei jollain KooKoo pelillä ole merkitystä? No jos tolla asenteella mikä faneilla on tarttuu pelaajiin niin onnea ja menestystä. Puhutaan paöjon myös sitä, että esim KooKoo on vain pisteautomaatti ja heittopussi. Sitten kun KooKoo ottaa pisteitä niin hauktaan pelityyli ja sanotaan että paskempi voitti. Ei okein mene jakeluun. Ei siellä yhtään pistettä jaettu ilamiseksi, ainakaan KooKoon toimesta. No kausi on vasta alussa ja voihan KooKoo vielä sukeltaa ja pahasti.

Mitä tulee yleisömääriin, niin jokainen joukkue voi katsoa itseään pelistä, miettiä ottelutapahtumaa ja kelata mitä voisi tehdä paremmin. KooKoolla vielä toistaiseksi yleisömäärät ihan ok tasolla. Huomenna luulisi 4000 menevän rikki. Jos päästään lähelle viittätonnia olisi jo sekin todella upea juttu.

 

[Rebel]

IFK:lla limu maksaa nykyisin 5€, pillimehu ja karkkiaski 2,50€. Kolme peliä viikossa kuluttavalle lapsiperheelle alkaa olla aikalailla liikaa tuohon hommaan lähteä mukaan. Eilenkin IFK:n pelissä ehkä 4500 katsojaa paikalla, todella paljon tyhjiä penkkejä näkyi hallissa. Joukkue kuitenkin pelaa hyvää kiekkoa ja luulisi jo senkin takia ihmisiä kiinnostavan. Mutta ajat ovat todella kovat, kun hinnat vielä ovat tuollaista riistoa.

 

[Axbor Nocturne]

Se on ihan sama onko se vastustaja KooKoo vai HPK esimerkiksi, nyt syyskaudella kiinnostus on joka tapauksessa luokkaa nolla. Tiedä sitten, muuttuuko asia miksikään kauden edetessä. Omalla kohdalla tuskinpa, koska mielestäni pelien taso ei millään tavalla vastaa lippujen hintaa.

Hiukan pattitilanne seurojen kannalta, kun tuotteen arvo heikkenee ja samalla kulut vain kasvavat. Lippujen hinnat ovat jo nyt liian korkeat suhteessa tuotteen laatuun. Myös kuluttaja on alkanut hiffaamaan saman asian ja porukka keksii muuta käyttöä rahalle.

Eikös Nordiksella maksa iso bisse jotain 8,5 €? Joku voisi kysyä, että mitäs vittua?

 

[MAKE #89]

Muutamalla joukkueella on kyllä aivan tajuttoman korkeat lippujen hinnat. Varsinkin tuo HIFK:n 45,50 pitkältä sivulta on aivan järkyttävän kallis, 15 euroa ylimääräistä muihin joukkueisiin verrattuna. Itse en ikimaailmassa maksaisi noin paljon liigaviihteestä.

 

[Mäntylä #18]

En ihan ymmärrä tätä valitusta ruokien ja virvokkeiden hinnoista. Tottakai se kirpaisee jopa keskituloista maksaa lapsiperheen snacksisafkoista reilut pari kymppiä, mutta mistäpä nykyään saisi halvalla ruokaa ja juomaa?

Niin, en varsinaisesti valittanut vaan meinasin että uskoisin joukkueiden jäävän enemmän voitolle jos hinnat olisi vähä järkevämmät koska porukkaa tulisi enemmän halleille ja esim olutta myytäisiin paljon enemmän.

 

[Migufutuuri]

Voisin kuvitella että etenkin Bluesin kannattajista yllättävän moni on siirtynyt seuraamaan KHL-Jokereita.

Piti tarttua tähän vielä, että ei meiän fanikatsomosta varmaan ole lähtenyt KHL:n myötä kuin ehkä yhden käden sormilla laskettava määrä. : ) Satunnaiset katsojat on sitten eri asia.

Täytyy kyllä tässä samalla myöntää, että täksi kaudeksi ostin Jokerien ERITTÄIN edullisen opiskelijakausikortin ihan vain mielenkiinnosta, eli tuplakausarilainen täällä. Täytyy samaan hengenvetoon todeta, että se peli sekä ottelutapahtuma ovat valovuoden edellä Liigaa. Sinne on otettu mallia todella hyvin rapakon toiselta puolen, kun on kaikkea maskottia heilumassa/luomassa tunnelmaa, erilaisia arpajaisia/kilpailuja ei vain erätauoilla mutta myös mainoskatkoilla sekä kunnon äänentoisto ja bassot. Monella paikkakunnalla, missä oon käyny Liigaa katsomassa ei ottelutapahtuma ole kummoinenkaan, vaikka änäriä on jotenkin vasemmalla kädellä yritetty kopioidakin.

Mun omasta mielestä Liigan pitäisi tehostaa näkyvyyttään etenkin paikkakunnilla, missä katsojamäärät on ollut suurimmassa pudotuksessa eli ainakin Espoo ja Kuopio, koska yllättävän suuri osa lätkämatsien näkyvyydestä tulee Liigan puolelta. Kuopio on tärkeä savolaisten yhdistäjä ja Bluesin ja Hifkin välille ollaan ainakin viime vuoden perusteella kehittelemässä uutta tulikuumaa derbyä, kumpikin paikkakunta siis tärkeä Liigan kannalta.

 

[low prospect]

3022 Jyväskylässä. Perjantaimatsi. Onneksi en ollut paikalla..