Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[erku]

Raumalla yleisömäärä 3219. Viime kaudella yhdessäkään Lukon perjantaina tai lauantaina pelatussa kotimatsissa ei ollut alle 3,5 tuhatta.

Tappara-TPS:n yleisömäärä 4587 ei ole mikään katastrofi, mutta toisaalta jää aika reilusti viime kauden lukemista. Viime sesongilla pelattiin kaikki kolme Tappara-TPS-peliä perjantaina ja näissä yleisömäärät olivat 4908, 5078 ja 5165.

SaiPalla taas ihan ok yleisömäärä Kärppiä vastaan eli 3931.

 

[-pasi-]

3022 Jyväskylässä. Perjantaimatsi. Onneksi en ollut paikalla..

Siinäpä se yksi selitys luvuille varmaan heti alkuun. Mutta jos miettii viimekaudella JYP- HPK matsissa tiistaina 2592 niin siihen nähden tuo luku "ok".
Mutta kohtahan se vasta kunnolla nähdään, välissä on ensin Kookoo, mutta sen jälkeen on vastassa kotona Tappara, Kalpa, Kärpät ja HIFK, nuo pelit näyttää suunan, kaikissa pitäisi päästä yli 3500 vaikka pelipäivät ei ehkä parhaita ja peräjälkeen lyhyen ajan sisään kaikki "kärkijoukkueet"

 

[Theofilus]

SaiPalla taas ihan ok yleisömäärä Kärppiä vastaan eli 3931.

Pakko muuten todeta tähän, että "SaiPan tuote" todellakin toimii tällä hetkellä. Joo, joukkue on mielenkiintoinen. Joo, täällä on pari vuotta ollut jonkinasteinen kiekkobuumi. Mutta. En tiedä miten muilla paikkakunnilla homma toimii, mutta Kisapuiston seisomokatsomo on kyllä sellainen voimavara ottelutapahtumalle ja tunnelmalle, että toista ei taida Liigassa oikein olla. Seura on ottanut homman hyvin huomioon myös, ja katkoilla soitetaan paljon nykyaikaista musiikkia, johon on helppo myös taputuksin yhtyä. Sanotaan vaikka niin, että Kisapuiston DJ:llä on useimmiten ihan hyvä pelisilmä. Kun joukkueet vielä - ja varsinkin kotijoukkue - saa hurmoksen päälle, esim. näitä pitkiä hyökkäyksiä niin hallissa on melkoinen älämölö. Muutenkin Lappeenrannassa tuntuisi pelien yhteydessä olevan mukavasti aktiviteettiä. Toki tilat ovat muuten aika alkeelliset Kisapuistosta, ja tästä syystä hallia on hyvin vaikea myydä täyteen koska moni ihminen ei halua seistä ja lähes puolet kapasiteetistä (2000) on seisomopaikkoja. Esimerkiksi tänään oli Suomen tasolla aivan upea ottelutapahtuma tunnelman, pelin aaltoilun ym. muodossa että uskon, että kaikki noista vajaasta 4000 katsojasta tulevat mielellään uudestaankin Kisapuistoon.

 

[MurhaaMenoo]

En nyt ole seurannut tätä yleistä yleisömääräkeskustelua kovinkaan aktiivisesti vaan olen lueskellut sieltä täältä.

Useissa viesteissä kerrotaan siitä miten kallista hallilla on käydä yksin tai vaikkapa koko perheen kanssa. Näissä viesteissä luetellaan jos jonkinmoista nautintoainetta perus kaljasta nakkipiirakkaan, karkkipussista terävämpiin aineisiin, pitsalätystä kolapulloon ja mitä ihmettä näitä kaikki oikeen onkaan.

Täytyy vain ihmetellä miten ne, joille nämä kaikki ovat kalliita silti niitä sitten itselleen ja perheenjäsenilleen hamuavat. Ahneus MAKSAA. Kai tämä on ainakin joidenkin tiedossa.

Jääkiekko-ottelun pystyy helposti katsomaan ja vieläpä menemään hallille alkulämmöille sekä poistumaan vasta kun kotijoukkuen on pukuhuoneessa täysin ILMAN mitään virvokkeita (pakko kyllä myöntää että joskus tulee tupakalla käytyä ja kynsiä tulee suuhun työnnettyä). Ja jos tulee aivan hirveä jano niin meidän mukavuuslaitoksissamme on ihan sitä samaa vettä, jota tulee kotihanastakin eli janoonkaan ei tarvitse kuolla vaikkei sijottaisi yhtään senttiä muuhun kuin otettelulippuun.

Mässääjät maksakoot ja olkoot valittamatta hinnoista. Minä pärjään sillä ottelulipulla, koska menen katsomaan jääkiekkoa enkä syöpöttelemään saati juopottelemaan. Ja kiitos KooKoon, voidaan sanoa että pääsylippu on HALPA.

 

[LOFIN]

Vaikka liigakarsinnoilla onkin merkitystä sarjan kiinnostavuuden kanssa, on se suurin kiinnostavuuden tappaja edelleen aivan liian pitkä runkosarja pudotuspeleihin pääsevien joukkueiden määrään suhteutettuna. Henkilökohtaisesti voin myöntää ettei todellakaan herätä mitään kiimaa käydä 2x viikossa hallilla katsomassa melkoisen panoksetonta runkosarjahöntsää jotain (lisää tähän vapaavalintainen HMV-joukkue) vastaan. Itse satun olemaan monilajiseuran fani, ja jalkapallokin vie aika paljon aikaa ja kiinnostusta pois jääkiekolta. Varsinkin tällä kaudella, kun FC TPS on pelannut ja pelaa 11/13 kotiotteluaan lauantaina, on jokainen matsi ollut ikäänkuin sen viikon kohokohta, ja matseja odottaa ihan eri mielenkiinnolla jos kahden kotimatsin välissä on vaikkapa vierasottelu johon ei paikalle pääse. Samaa ei voi sanoa Liigasta, jossa liian usein tulee sellainen hieman pakkopullamainen olo vaivautua hallille katsomaan tiistai-illan läpsyttelyjä.

 

[1936]

Raumalla yleisömäärä 3219. Viime kaudella yhdessäkään Lukon perjantaina tai lauantaina pelatussa kotimatsissa ei ollut alle 3,5 tuhatta.

Onhan luvut huolestuttavia. Viime lauantaina oli juuri ja juuri yli 3000 yleisöä. Ilmeisesti tänään jaettu aika avokätisesti myös ilmaislippuja.

Haaste on todellinen. Huonoja päätöksiä vuosikausia putkeen liigassa, koskaan kuulematta mitä asiakkaat haluavat. Vastaukseksi aina ylimielisen vähätteleviä kommentteja kuten nyt Ranniston puulaakilta.

Ja tätä pitkäkestoista ja pitkälle päästettyä prosessia on hyvin vaikeaa korjata. Pahenee vain ensi kaudella.

 

[Pratu]

Olisihan se pitemmän päälle myös Nelosen etu että peleissä kävisi yleisöä. Ei tyhjien katsomoiden katselu telkkaristakaan loputtomasti kiinnosta. Olisikohan mahdollista toteuttaa tuote, johon olisi yhdistetty oman suosikkijoukkueen kausikortti ja Ruutu+ palvelu samaan pakettiin, niin ettei Ruutu+ olisi liigapelien osalta käytössä oman joukkueen kotipelipäivinä? Tälläinen yhdistelmäpaketti olisi luonnollisesti hinnoiteltu houkuttelevammaksi kuin mainitut tuotteet erikseen ostettaessa. Ei luonnollisesti ratkaise koko ongelmaa, mutta olisi ehkä yksi askel parempaan suuntaan.

 

[1936]

Olisihan se pitemmän päälle myös Nelosen etu että peleissä kävisi yleisöä. Ei tyhjien katsomoiden katselu telkkaristakaan loputtomasti kiinnosta. Olisikohan mahdollista toteuttaa tuote, johon olisi yhdistetty oman suosikkijoukkueen kausikortti ja Ruutu+ palvelu samaan pakettiin, niin ettei Ruutu+ olisi liigapelien osalta käytössä oman joukkueen kotipelipäivinä? Tälläinen yhdistelmäpaketti olisi luonnollisesti hinnoiteltu houkuttelevammaksi kuin mainitut tuotteet erikseen ostettaessa. Ei luonnollisesti ratkaise koko ongelmaa, mutta olisi ehkä yksi askel parempaan suuntaan.

En usko, että ongelma on Nelosen edullinen paketti. Päinvastoin, periaatteessa, senhän vaan pitäisi toimia houkuttimena ottelutapahtumaan tulemiselle. Ongelma on, että 95% ottelutapahtumista on myös televisioon niin tylsiä etteivät ne houkuttele hallille. Syitä tähän on täälläkin moneen kertaan lueteltu: urheilun polkeminen, pelien määrä / kalleus, merkityksettömät ottelut, markkinoinnin takapajuisuus, paikallaanpolkeminen, nöyryyden puuttuminen suhteessa asiakkaisiin jne. Tottakai myös edullinen Ruutu-palvelu voi jonkun asiakkaan viedä, mutta kävisikö sitä jengiä ilman Ruutua? Tuskin. Tekisivät jotain muuta.

Liiga on ajanut jo itsensä ahdinkoon ja tulevat vuodet tulevat sitä vain pahentamaan. Uskon silti, että kun pohjakosketus on tehty niin nöyryys löytyy alkaa tekemään oikeasti tarvittavia muutoksia kuten Mestiksen ja Liigan yhdistäminen saman järjestön alle, sarjajärjestelmään muutoksia, satsaamista ottelutapahtumaan ja kannattajiin jne.

 

[Melko Huono]

Raumalla yleisömäärä 3219.

Tuohan on kova luku kun sen oikein suhteuttaa. Raumalla asukkaita joku 40 000. Eli noin 8% asukkaista oli paikanpäällä ottelussa. Suuressa ja mahtavassa KHL:ssä Vityazilla kotiottelussa 1550 katsojaa ja Podolskissa asukkaita semmonen parisataatuhatta. Se on semmonen vajaa 0,8% asukkaista, jotka raahautuivat hallille. Mikä on kun ei saada ihmisiä halliin?

 

[Borre]

Tappara-TPS:n yleisömäärä 4587 ei ole mikään katastrofi, mutta toisaalta jää aika reilusti viime kauden lukemista.

Tapparan viime kauden kolme ensimmäistä kotipeliä: 3994, 4092 ja 4127. Tällä kaudella 6305, 4259 ja 4578. Paikallispeli tietenkin on oma lukunsa, mutta muutenkaan ei voi sanoa Tapparan menettäneen katsojiaan (ainakaan vielä). Varmasti ymmärrät, että syyskuun lopun ja marraskuun lopun pelit eivät ole keskenään vertailukelpoisia.

 

[Pratu]

En usko, että ongelma on Nelosen edullinen paketti. Päinvastoin, periaatteessa, senhän vaan pitäisi toimia houkuttimena ottelutapahtumaan tulemiselle. Ongelma on, että 95% ottelutapahtumista on myös televisioon niin tylsiä etteivät ne houkuttele hallille. Syitä tähän on täälläkin moneen kertaan lueteltu: urheilun polkeminen, pelien määrä / kalleus, merkityksettömät ottelut, markkinoinnin takapajuisuus, paikallaanpolkeminen, nöyryyden puuttuminen suhteessa asiakkaisiin jne. Tottakai myös edullinen Ruutu-palvelu voi jonkun asiakkaan viedä, mutta kävisikö sitä jengiä ilman Ruutua? Tuskin. Tekisivät jotain muuta.

Kyllä, samaa mieltä olen ettei TV tähän syyllinen ole. Ja TV-sopimus on ehdottoman hyvä juttu liigalle.
Jos tuote olisi kunnossa, niin ei pitäisi myöskään suljetunsarjan ja merkityksettömien pelien ainakaan nyt näin ensimmäisten kymmenen kierroksen aikana yleisöä katsomoista karkoittaa.

Jossain toisessa ketjussa vertailinkin millaista on kehitys ollut viime vuosikymmeninä esimerkiksi musiikki puolella ja liigassa. Tuskinpa monikaan artisti/bändi maailmalla lähtisi enää pelkällä musiikki riittää periaatteella tavoittelemaan suuria konserttiyleisöjä. Kyllä sinne on vahvasti tullut mukaan show ja monet visuaaliset elementit. Aika lapsenkengissä tullaan perässä näissä jutuissa kotimaisessa urheilussa.

Lisäksi jääkiekkopiireissä on päässyt pesiytymään tolkuton negatiivisuus, joka vain tuntuu ruokkivan itse itseään. Kun katsoo vaikka Urheilulehden juttuja tai puhumattakaan jostakin Hiitelän twiiteistä, niin aika sysimustaa mielialaa kylvävät...

 

[Röda]

Varmasti ymmärrät, että syyskuun lopun ja marraskuun lopun pelit eivät ole keskenään vertailukelpoisia.

Ei sovi agendaan joten tuskin ymmärtää/haluaa ymmärtää.

 

[erku]

Tapparan viime kauden kolme ensimmäistä kotipeliä: 3994, 4092 ja 4127. Tällä kaudella 6305, 4259 ja 4578. Paikallispeli tietenkin on oma lukunsa, mutta muutenkaan ei voi sanoa Tapparan menettäneen katsojiaan (ainakaan vielä). Varmasti ymmärrät, että syyskuun lopun ja marraskuun lopun pelit eivät ole keskenään vertailukelpoisia.

Oma näppituntumani on se, että vastustaja on selvästi merkittävämpi tekijä yleisömäärän suhteen kuin se, mihin aikaan kaudesta ottelu pelataan. Toki on tietysti niin, että jälkimmäiselläkin on oma merkityksensä, mutta kovin järkevänä en nyt tuota harjoittamaasi vertailua pidä, kun viime kaudella kolme ekaa kotipeliä olivat KalPaa, SaiPaa ja Pelicansia vastaan. Nuo kaikki kuuluvat potentiaalisten Tappara-kannattajien silmissä siihen vähemmän mielenkiintoiseen osastoon. Sitten taas tällä kaudella vastassa on ollut paikallisvastustaja Ilves, kova taistelupari kaksista edellisistä pleijareista eli Lukko ja sitten vielä legendaarinen sekä mielenkiintoisia pelaajia hankkinut TPS.

Viime kaudella Tapparan osalta eka kotipeli Ipaa vastaan veti 7300 katsojaa. Lukkoa vastaan 6553 katsojaa ja Tepsiä vastaan 4908 katsojaa. Tuo tekee yhteensä reilun 3600 katsojan erotuksen suhteessa tämän kauden lukuihin vastaavia seuroja vastaan. Jotta oltaisiin katsojamäärien suhteen taspainossa, niin tulevat ekat kotiottelut SaiPaa, KalPaa ja Pelicansia vastaan pitäisi vetää sitten yhteensä tuon yli 3600 katsojaa enemmän kuin viime kauden avausmatseissa. Eli sellaiset noin 5200-5300 katsojaa pitäisi olla per matsi. Saa nähdä onnistuuko. Tiistaina nähdään asian suhteen osviittaa, kun Pelicans kurvaa Hakametsään vieraaksi.

 

[-pasi-]

Olisihan se pitemmän päälle myös Nelosen etu että peleissä kävisi yleisöä. Ei tyhjien katsomoiden katselu telkkaristakaan loputtomasti kiinnosta. Olisikohan mahdollista toteuttaa tuote, johon olisi yhdistetty oman suosikkijoukkueen kausikortti ja Ruutu+ palvelu samaan pakettiin, niin ettei Ruutu+ olisi liigapelien osalta käytössä oman joukkueen kotipelipäivinä? Tälläinen yhdistelmäpaketti olisi luonnollisesti hinnoiteltu houkuttelevammaksi kuin mainitut tuotteet erikseen ostettaessa. Ei luonnollisesti ratkaise koko ongelmaa, mutta olisi ehkä yksi askel parempaan suuntaan.

Tuohan olisi enemmän ratkaisu kuitenkin vain kausikorttilaisille ja käsittääkseni kausikorttimyynti kuitenkin on jopa ihan hyvin onnistunut seuroilla, tai no joku voisi kaivella edelliskausien lukuja, tässä ketjussa aikaisemmin taisikin olla jo tämänkauden luvut. Muutama kortti toki varmasti menisi kaupaksi jos siihen saisi kaupanpäälle ruutu+ palvelun tai hyvin edullisesti.

 

[axe]

Oma näppituntumani on se, että vastustaja on selvästi merkittävämpi tekijä yleisömäärän suhteen kuin se, mihin aikaan kaudesta ottelu pelataan. Toki on tietysti niin, että jälkimmäiselläkin on oma merkityksensä, mutta kovin järkevänä en nyt tuota harjoittamaasi vertailua pidä, kun viime kaudella kolme ekaa kotipeliä olivat KalPaa, SaiPaa ja Pelicansia vastaan. Nuo kaikki kuuluvat potentiaalisten Tappara-kannattajien silmissä siihen vähemmän mielenkiintoiseen osastoon.

Niin ja sitten tuo täsmälleen sama vähemmän mielenkiintoinen osasto veti myöhemmin kaudella seuraavasti: KalPa 5349, SaiPa 5822, Pelicans 4716. Siinä on kolme saman kauden 14-15 runkosarjapeliä samoja vastustajia vastaan, mutta myöhemmin kauden aikana pelattuna. Yli 30 prosentin kasvu! KalPa-SaiPa-Pelicans joulu-maaliskuussa ja melkein kolmanneksen suurempi yleisömäärä kuin KalPa-SaiPa-Pelicans syyskuussa. Vastustajalla on väliä yleisömäärän suhteen, ihan totta, mutta argumenttisi on silti irvokkaan helppo lytätä.

 

[Jymäkkä]

Lopun kommentista kysyisin että minkälaista kiimaa kirjoittajassa herättää mm. ottelut Kalpaa, Pelicansia, HPK:ta vastaan jos tuollaiselle luettelolle lähdetään. 10+12 tai 12+10 joukkueen avoin kipailullinen sarja olisi oikea tähän maahan siis noin omasta mielestäni.

Kiimasta puhuminen ehkä liioiteltua, mutta kyllä nämä pidemmän linjan liigajengit paremmin kiinnostaa. Totta kai nuo uudet ovat 10 vuoden päästä vakiintuneita liigajengejä. Ja jos tarpeeksi nimekkäät niput saavat kasaan, niin totta kai kiinnostus herää muutenkin. Ei näistä nyt kannata hermostua, nämä olivat vain allekirjoittaneen mielipiteitä.

Ja todella hienoa, jos KooKoo vetää Helsingissä. Jos joku jengi vetää Nordiksekselle 7000 tai enemmän, niin minuakin kiinnostaa jo pelkästään hyvän tunnelman takia. Ja äkkiä KooKoo olisikin niitä "kiimajengejä" minullekin.

 

[faro]

Suuressa ja mahtavassa KHL:ssä Vityazilla kotiottelussa 1550 katsojaa ja Podolskissa asukkaita semmonen parisataatuhatta. Se on semmonen vajaa 0,8% asukkaista, jotka raahautuivat hallille. Mikä on kun ei saada ihmisiä halliin?

Onhan tämä taas melko huvittavaa, että nimimerkkiä @Melko Huono ei KHL kiinnosta, mutta silti hän tietää KHL:n jämäjoukkueen yksittäisiä katsojamääriä ja KHL-kaupunkien asukaslukuja, ja vieläpä esittää niitä Liigan yleisömääräketjussa.

Itse olen eniten yllättynyt HIFK:n surkeista yleisömääristä. Pari kertaa ollut jo jotain 5800 katsojaa Nordiksella. Saas nähdä paljon porukkaa on tänään, kun vastaan tulee kivikova HPK.

 

[Seesam]

Itse olen eniten yllättynyt HIFK:n surkeista yleisömääristä. Pari kertaa ollut jo jotain 5800 katsojaa Nordiksella. Saas nähdä paljon porukkaa on tänään, kun vastaan tulee kivikova HPK.

Miksi olet yllättynyt? Narrit lähti KHL:n ja Liigassa on n. puolet joukkueista täysin tusinatavaraa, joten eihän se ole ihmekään, että kiinnostus HIFK:ta ja Liigaa kohtaan laskee koko ajan myös HIFK-kannattajien keskuudessa.

 

[Target]

Kiimasta puhuminen ehkä liioiteltua, mutta kyllä nämä pidemmän linjan liigajengit paremmin kiinnostaa. Totta kai nuo uudet ovat 10 vuoden päästä vakiintuneita liigajengejä. Ja jos tarpeeksi nimekkäät niput saavat kasaan, niin totta kai kiinnostus herää muutenkin. Ei näistä nyt kannata hermostua, nämä olivat vain allekirjoittaneen mielipiteitä.

Ja todella hienoa, jos KooKoo vetää Helsingissä. Jos joku jengi vetää Nordiksekselle 7000 tai enemmän, niin minuakin kiinnostaa jo pelkästään hyvän tunnelman takia. Ja äkkiä KooKoo olisikin niitä "kiimajengejä" minullekin.

Tuota kiimaa voisi (TÄYTYY) luoda, vaikka kevyillä ylilyönneillä. KooKoo -ottelun alla someen kampanja; Vittu, me huudetaan Helsingin halli suohon. Kevyttä, huumoriin piiloutuvaa, hyväntahtoista vittuilua ja ylimieliyyttä eli kaikkea sitä mitä jokaisen fanin sisältä tarvittaessa löytyy. Ainahan löytyy joku Pentti-Oskari jonka älykkyys ei tällaista kestä ja järjestää lähes fyysisen keskustelun. Mutta siksi löytyy järkkäreitä, mutta jännitteet nousevat.

 

[faro]

Miksi olet yllättynyt? Narrit lähti KHL:n ja Liigassa on n. puolet joukkueista täysin tusinatavaraa, joten eihän se ole ihmekään, että kiinnostus HIFK:ta ja Liigaa kohtaan laskee koko ajan myös HIFK-kannattajien keskuudessa.

Koska HIFK on aina vetänyt paljon yleisöä ainakin omissa muistikuvissani ja muutenkin fanipohja on laaja PK-seudulla. Nuo 6000 katsojan alitukset ovat aika harvinaisia ja nyt niitä on jo kaksi. Mutta joo, tottahan sä turiset. Yleisömääriä tuskin ainakaan kasvattaa se, että Jokerien tilalle tulee Sport, KooKoo ja Jukurit.

 

[F#21]

Koska HIFK on aina vetänyt paljon yleisöä ainakin omissa muistikuvissani ja muutenkin fanipohja on laaja PK-seudulla. Nuo 6000 katsojan alitukset ovat aika harvinaisia ja nyt niitä on jo kaksi. Mutta joo, tottahan sä turiset. Yleisömääriä tuskin ainakaan kasvattaa se, että Jokerien tilalle tulee Sport, KooKoo ja Jukurit.

Ensimmäinen kuuden tonnin alitus johtui tuosta lakkoilusta, mutta TPS:ää vastaan olisi pitänyt saada enemmän katsojia. OK - TPS on ollut parina viime vuotena vähän heikompi vastus, joten kiinnostus on sitä myöten tippunut. Tänä vuonna ovat varmasti kärkitaistoissa mukana ja uskoisin jo seuraavassa (torstai 10.12) HIFK - TPS pelissä olevan päälle 6500 katsojaa.

 

[Melko Huono]

Onhan tämä taas melko huvittavaa, että nimimerkkiä @Melko Huono ei KHL kiinnosta, mutta silti hän tietää KHL:n jämäjoukkueen yksittäisiä katsojamääriä ja KHL-kaupunkien asukaslukuja, ja vieläpä esittää niitä Liigan yleisömääräketjussa.

Jossain ketjussa joku ihmetteli jokohan erku on huolestuneena KHL-puolella kertomassa tuosta yleisömäärästä. Siitä heräsi itsellänikin mielenkiinto, että mitäs siellä nyt oikein tapahtuu. No eipä siellä sitten erkua eikä kovin montaa muutakaan näy kiinnostavan nuo KHL:n paskimmat yleisömäärät. Ei näköjään myöskään se, että Jokereiden katsoja ka. on myös laskussa. Mielestäni melko huvittavaa, että ne ei näitä ja teitä muutamia kiinnosta vaikka sarja vastaavasti kiinnostaa ihan vitusti. Sen sijaan kyllä tänne Liigan puolelle löytää vähän yksi jos toinenkin kun on jotain negaa heittää, vaikka Liiga ei kiinnostakkaan. Pata kattilaa jne... Ja myönnän joo, vuoroin vieraissa...

Mitä tuohon minun "tietoon" noista jämäjoukkueista ja niiden kaupungeista tulee, niin mitäpä luulet? Heitinkö ulkomuistista, vai etinkö ensin eliteprospectista mistä se jengi edes on ja sen jälkeen asukasluvun wikipediasta?

Miksi olet yllättynyt? Narrit lähti KHL:n ja Liigassa on n. puolet joukkueista täysin tusinatavaraa, joten eihän se ole ihmekään, että kiinnostus HIFK:ta ja Liigaa kohtaan laskee koko ajan myös HIFK-kannattajien keskuudessa.

Tähän voin vastata ainakin omasta puolestani. Mielenkiintoni HIFK:ta tai Liigaa kohtaan ei ole laskenut promilleakaan.

 

[faro]

Ei näköjään myöskään se, että Jokereiden katsoja ka. on myös laskussa. Mielestäni melko huvittavaa, että ne ei näitä ja teitä muutamia kiinnosta vaikka sarja vastaavasti kiinnostaa ihan vitusti.

Jokereiden katsojakeskiarvo on laskussa, mutta eiköhän se ensi viikon jälkeen ole taas jo yli 10 000. Jokerit on tasaisesti nakuttanut sinne 9500 pintaan. Ei tuo minusta kovin huonosti ole.

Sen sijaan en kyllä tajua, miksi helvetissä joidenkin venäläisten jämäporukoiden yleisömäärät pitäisi kiinnostaa jokerifaneja sen enempää.

Sen sijaan kyllä tänne Liigan puolelle löytää vähän yksi jos toinenkin kun on jotain negaa heittää, vaikka Liiga ei kiinnostakkaan.

Kiinnostaa, ainakin itseäni. Ja eikös erkukin sanonut, että kiinnostaa?

Mitä tuohon minun "tietoon" noista jämäjoukkueista ja niiden kaupungeista tulee, niin mitäpä luulet? Heitinkö ulkomuistista, vai etinkö ensin eliteprospectista mistä se jengi edes on ja sen jälkeen asukasluvun wikipediasta?

Jaa a, veikkaan jälkimmäistä. Siinä tapauksessa olenkin sitten hämmästynyt, miten paljon jaksat tuhlata aikaasi KHL:ään, vaikka eihän koko liiga sinua edes kiinnosta. ;)

 

[Melko Huono]

Jokereiden katsojakeskiarvo on laskussa, mutta eiköhän se ensi viikon jälkeen ole taas jo yli 10 000. Jokerit on tasaisesti nakuttanut sinne 9500 pintaan. Ei tuo minusta kovin huonosti ole.

Hyviähän nuo Jokereiden luvut on, en minä sitä kiellä. Eiköhän nuo Liigankin keskiarvot vielä nouse. Ainakin osalla.

Sen sijaan en kyllä tajua, miksi helvetissä joidenkin venäläisten jämäporukoiden yleisömäärät pitäisi kiinnostaa jokerifaneja sen enempää.

Enkä minä ymmärrä miksi sitten jokeri- ja KHL-faneja kiinnostaa Liigan yleisömäärät.

Kiinnostaa, ainakin itseäni. Ja eikös erkukin sanonut, että kiinnostaa?

Sanat ja se miten kuitenkin mistäkin kirjoittaa ja mihin osioihin, eivät aina ole ihan yksi yhteen...

Jaa a, veikkaan jälkimmäistä. Siinä tapauksessa olenkin sitten hämmästynyt, miten paljon jaksat tuhlata aikaasi KHL:ään, vaikka eihän koko liiga sinua edes kiinnosta. ;)

Oikein veikattu. Menihän tuohon varmaan minuutti, koska en ole nopea kirjoittamaan. Onneksi Eliteprospect ja wikipedia löytyvät kirjanmerkeistä ja joukkueen nimen sai kopioitua. Miten niin ei kiinnosta? Vastahan minä kuukausi sitten erän verran sitä jotain matsiakin kattelin. :)

 

[Gemondo]

Jos jotakuta kiinnostaa nostaa sitä Liigan yleisömäärää niin nyt siihen olisi oiva tilaisuus, ruoholahden Citymarket tarjosi ainakin eilen kaksi lippua HIFK-HPK-peliin kun ostit vähintään 30 €urolla jotain kyseisestä kaupasta. En tosin tiedä jaetaanko lippuja enää tänään mutta voihan sitä käydä testaamassa mikäli pitää kaupassa tänään muutenkin asioida.