Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Sekera]

Tapparan yleisömäärä oli viime kaudella 23 ottelun jälkeen suurempi kuin kauden päättyessä. Seitsemän vikaa kotipeliä (saman verran kuin nyt on jäljellä) siis laskivat yleisökeskiarvoa, eivät suinkaan nostaneet, niin kuin väität. Sama tilanne oli viime kaudella myös ainakin Kalpan, Ässien, TPS:n, HIFK:n ja Pelicansin kohdalla. Tässä mielessä ei voida suinkaan sanoa, että se olisi jokin sääntö, että helmi- ja maaliskuun runkosarjapelit keräisivät paremmat yleisömäärät. Tämä korostuu tietysti nykyisen suljetun Liigan aikana, kun tänäkään keväänä TPS:n, Sportin ja Pelicansin matseissa ei ole enää mitään järjellistä urheilullista panosta.

Jos Tapparan yleisökeskiarvoa vähän neutraloidaan viime kauden poikkeustapauksen eli joulukuisen Open Ice Ulkoilma Happeningin osalta muuttamalla sen 15062 henkeä täydeksi Hakametsäksi (7600), niin Tapparan yleisökeskiarvo 23 ottelun jälkeen oli 5385. Siitä se nousi loppukauden aikana lukemaan 5437. Mutta laskua oli, jos otetaan 15062 täysmääräisenä mukaan, mutta silloinkin laskua oli vain vajaa 30 henkeä.

Eihän yleisömäärät sinällään mitään merkitse vaan se rahamäärä mitä yleisöstä saa. Sitä on aika hankala arvioida ilman kunnon perehtymistä, kun on erilaisia lipputarjouksia ja kampanjoita. Se on kuitenkin fakta, että Tappara ei saanut kaikkia lipputuloja ulkoilmaottelun 15062:sta katsojasta, vaan hyvä approksimaatio tulovirran suhteen kyseisestä ottelusta on täysi Hakametsä.

 

[Pat_LaFontaine]

Tänään yleisömäärät:
Espoo 3289
Kuopio 4171
Oulu 5302
Lahti 2883
Lappeenranta 3331
Tampere 4533

Kyllä noi Lahden ja Espoon määrät on vaan edelleen surullisia

 

[ketjuruletti]

Täällä kun jotkut jaksavat tuoda jatkuvasti esille noita SM-liigan yleisömääriä tilastojen kanssa niin heille pieni pyyntö. Voisitteko listata myös näiden muutamien muiden sarjojen yleisökehitystä muutamilta viimeisiltä vuosilta. Lähinnä siis kiinnostaa mikä on ollut kehitys esim. Ruotsissa, KHL:ssä, Saksassa, Sveitsissä ja Tsekissä. Samoin kun jotkut nostavat noita Jokereiden katsojalukuja esille, niin onko vertailupohjaa muista KHL:ään liittyneistä joukkueista, miten kehitys on jatkunut parin seuraavan kauden aikana verrattuna ekaan kauteen? Minä kun en edes muista mitä joukkueita sinne KHL:ään on tässä viime vuosina Jokereiden lisäksi liittynyt joita voisi ottaa mukaan vertailuun. Ainoa mikä taitaa tulla mieleen on se joku joukkue joka sieltä taisi jo poiskin lähteä. Tuollaisella seurannalla saisi vähän lisäkuvaa onko tuo halleissa käyvän yleisön määrän väheneminen ainoastaan SM-liigan ongelma, vai onko muualla tapahtunut samankaltaista pudotusta. Muista sarjoista minulla ei myöskään ole tietoa noista televisioinneista miten ovat niissä kehittyneet tai yleistyneet, mutta jos muualla on myös tapahtunut kehitystä sen osalta niin olisi vielä paremmin vertailukelpoisia.

Vertailukelposia? Paremmin vertailukelposia? Vielä paremmin vertailukelposia? Alkaa mennä kyllä aiiii-ka vaikeaksi, jos pitää verrata Suomea ja vaikkapa Saksaa. Kaksi sanaa: Jalka pallo. Ihan vaan noinniinkuin esimerkiksi.
Vaikka kaikki mahdolliset, KHL-, TV- ja divarinousut otettaisiin huomioon, niin en kyllä ainakaan sen perusteella alkaisi toteamaan mitään "No katos Liigassa näin, mutta toisaalta sarjassa X näin." Liian monta muuttujaa, herranjestas.

 

[bebeto]

Tänään yleisömäärät:
Espoo 3289
Kuopio 4171
Oulu 5302
Lahti 2883
Lappeenranta 3331
Tampere 4533

Kyllä noi Lahden ja Espoon määrät on vaan edelleen surullisia

No on tuo Tampereen lukemakin surullinen, vain vähän yli 4500. Kyllä sen vitosella pitäisi alkaa oli sitten kuka tahansa vastassa ja minä viikonpäivänä hyvänsä. Jokin tuotteessa on vikana vaikka kotisohvalta peli näyttikin viihdyttävältä. Onko lippujen hinnat sittenkin liian korkeat?

 

[asyouwere]

Kuopio 4171

Oliko Kuopiossa jotain ilmaislippukampanjaa tms., vai onko siellä vaan alkanut porukka käymään peleissä? Vai HIFK-lisä?

 

[Noutolokku]

Oliko Kuopiossa jotain ilmaislippukampanjaa tms., vai onko siellä vaan alkanut porukka käymään peleissä? Vai HIFK-lisä?

Tämän vuoden puolella on mennyt tietääkseni pari kertaa tuo 4k rikki. Välistä toki ollut vain reilu 3k vastustajasta riippuen. Nyt ollut kuitenkin JYP vääntö ja aina KalPan ja sen fanin sytyttävä HIFk vastassa. Veikkaampa torstaina kun Sport saapuu vieraaksi niin yleisömäärän jävän 3k pintaan. Porukka on kuitenkin nyt tammikuun jälkeen alkanut löytämään #takas_hallille. Lie viime vuoden kauhut ravisteltu pois ja tämän kauden yllättävä menestys jo tässä vaiheessa tuoneet kanssa hieman porukkaa lisää. Toki MV=Musta Verkoston uudistus ja Veljmiehet ovat varmasti tuoneet porukkaa hallille lisää. Liekkö suurin syy kuitenkin se, että opiskelijat pääsevät aina viidellä (5) eurolla seisomaan.

Kuusi kotipeliä tämän vuoden puolella:

10.2. Ti - HIFK 4171
27.1. Ti - Ässät 3004
23.1. Pe - JYP 3794
17.1. La - Ilves 4306
7.1. Ke - Tappara 3170
5.1. Ma - HPK 2855

HMV HPK ei ole tainnut Saipan ohella olla koskaan Kuopiossa mikään yleisömangneetti. No käytännössä viikolla ei hallille mennä ja viikonloppuna senkin edestä. Taitaa sama vähän olla siellä sun täällä. Liekkö nuo kaksi vuoden alun ekaa peliä poteneet krapulaa.

 

[Melko Huono]

Vertailukelposia? Paremmin vertailukelposia? Vielä paremmin vertailukelposia? Alkaa mennä kyllä aiiii-ka vaikeaksi, jos pitää verrata Suomea ja vaikkapa Saksaa. Kaksi sanaa: Jalka pallo. Ihan vaan noinniinkuin esimerkiksi.
Vaikka kaikki mahdolliset, KHL-, TV- ja divarinousut otettaisiin huomioon, niin en kyllä ainakaan sen perusteella alkaisi toteamaan mitään "No katos Liigassa näin, mutta toisaalta sarjassa X näin." Liian monta muuttujaa, herranjestas.

Vertailulla nyt saisi vähän osviittaa siitä missä mennään muihin verrattuna. Onko yleisömäärien lasku ainoastaan SM-liigan ongelma vai onko sitä jopa siellä suuressa ja mahtavassa KHL:ssä. Mutta eipä näköjään nämä tilastoja rakastavatkaan pysty nyt mitään faktaa pöytään iskemään. Jos kyseessä on pienikin mahdollisuus dissata SM-liigaa niin se tilasto kaivetaan kyllä esille mistä tahansa.

Totta helvetissä on muuttujujia jotka vaikuttavat toisessa sarjassa enemmän kuin jossain toisessa. Siksi ne eivät täysin selvää kuvaa varmasti annakkaan, mutta pientä suuntaa voisi kuitenkin saada. Suurin muuttuja on tuo televisiointi SM-liigan kohdalla. Kokonaismäärään vaikuttaa paljon myös Jokereiden vaihtuminen Sportiin. Onko SM-liiga todellakin ainoa näistä sarjoista joihin nämä tilastointoilijat löytävät nuo tämän ja muutaman viimekauden yleisömäärät vai missä mättää? Sarjan kokonaiskatsojamäärät eivät kiinnosta minua. Joukkue joukkueelta kun kävisi läpi noita määriä niin näkisi helposti monillako se on nousussa ja monillako laskussa. Faktahan on että joka helvetin vuosi nuo määrät eivät voi olla nousussa jokaisella joukkueella. Olihan tokalla talviklassikkokaudella IFK:n kotiyleisön katsojakeskiarvo suurempi kuin mitä on Nordiksen kapasiteetti. Siitä on tultu pahasti alas. Vittu mikä kriisi.

 

[Zorba]

Koko Liigan tasolla, verrattuna yleisökeskiarvoon viime kaudella 10.2.2014 pudotusta on tällä hetkellä 588 katsojaa per ottelu.

Ottamalla huomioon (poistamalla otannasta) Jokereiden ja Sportin kotiottelut (hallien kapasiteettieron vuoksi): pudotusta viime kaudesta on 247 katsojaa.
Ottamalla huomioon (poistamalla otannasta) myös Jokereiden ja Sportin vierasottelut (syy: kiinnostavuus vierailijana) ero on 232 katsojaa.
Luonnollisesti, stadionottelut on aineistossa korjattu kotijoukkueen jäähallin maksimikapasiteetin mukaiseksi.

Yleisömäärät on laskeneet, ei siitä mihinkään pääse.

 

[huihai]

Vertailukelposia? Paremmin vertailukelposia? Vielä paremmin vertailukelposia? Alkaa mennä kyllä aiiii-ka vaikeaksi, jos pitää verrata Suomea ja vaikkapa Saksaa. Kaksi sanaa: Jalka pallo. Ihan vaan noinniinkuin esimerkiksi.

Jalkapallo on muuten yksi sana. :o)

 

[spede1967]

torstai 12.02.2015
Hämeenlinna 3109
Kuopio 2863
Lahti 2762

 

[Noutolokku]

torstai 12.02.2015
Hämeenlinna 3109
Kuopio 2863
Lahti 2762

Pakkopulla läpsyttelymatsit kiinnostaa. Hml toki tärkeä peli, mutta muut läpsyttelyjä vain

 

[erku]

Lahdessa tänään kauden huonoin yleisömäärä ja Kupiossakin kolmanneksi huonoin. Hämeenlinnassa sentään yllettiin aika normilukemaan viikkopelien osalta.

Tuo Kalpan tilanne on aika hassu. Tiistaina oli päälle 4100 katsojaa ja nyt alle 2900 katsojaa. Onko vastustajan merkitys todella noin valtava?

 

[tulikaste]

Tuo Kalpan tilanne on aika hassu. Tiistaina oli päälle 4100 katsojaa ja nyt alle 2900 katsojaa. Onko vastustajan merkitys todella noin valtava?

Kaiketi, mutta toisaalta myös kaksi peräkkäistä kotipeliä tiistaina ja torstaina on ehkä nykyisessä taloustilanteessa vaan liikaa. Uskoisin, että jos joku toinen yhtä kiinnostava joukkue kuin HIFK olisi tänään vieraillut niin väkeä olisi ollut n. 3500. Liput ovat kalliita eikä niitä kovin moni vain viitsi ostaa kahta kappaletta per henkilö kolmen päivän sisään.

 

[#16]

Tämän päivän kolmen ottelun keskiarvo on siis 2911 katsojaa. Jokaisessa pelissä kotijoukkueella jotain panosta. Tuo tämän päivän ka. menee jo Ruotsin Allsvenskanin keskiarvon alle muutamalla katsojalla.

 

[1936]

Tämän päivän kolmen ottelun keskiarvo on siis 2911 katsojaa. Jokaisessa pelissä kotijoukkueella jotain panosta. Tuo tämän päivän ka. menee jo Ruotsin Allsvenskanin keskiarvon alle muutamalla katsojalla.

No mut kato kokonaisyleisömäärä on kato kasvussa.

 

[Malmi]

No mut kato kokonaisyleisömäärä on kato kasvussa.

Niin ja onhan tässä flunssaa liikenteessä, tiet on liukkaita tähän aikaa vuodesta ja tänään tuli Subilta Rakas sinusta on tullut pullukka. Moni asiahan näihin vaikuttaa.

 

[Zikako]

Lahen pelin panos oli kyllä vain ja ainoastaan Saipan Lahti putken jatkaminen.Toinen arki kotipeli tälle viikolle ja lisäksi seitsemäs ko. joukkuiden kohtaaminen tällä kaudella ja kuukauden sisään neljäs. Eli tähän yksittäiseen peliin löytyy kyllä selitykset, mutta koko kauden osalta selityksiä saa miettiä ja toivottavasti ratkaisut homman korjaamiseen löytyy niin Lahes kuin Liigan toimistollakin.

 

[JoKP]

Sita saa mita tilaa, on osuva sanonta Liigan talous edella ajattelutapaan. Ja tragikomista on se, etta ko.ajattelutavalla se talous vasta huononee, kuten yleisokeskiarvoista voimme tarkastella. Runkosarjan merkitys on oleellisesti vahentynyt ja sita kautta kiinnostus lopahtanut. Karsinnat toisivat paljon uskottavuutta koko touhuun.

Tarkastellaanpa hieman Ruotsin lukuja, jossa jopa Allsvenkan loi Liigan eilisella kieroksella. Selityksia kylla monelta loytyy vaikka milla mitalla, mutta yksiselitteisesti |Liiga formaatti ei kesta tarkastelua monessakaan asiassa. Suljettu kultapossukerhon hiekkalaatikko ei paasta muita leikkimaan samaan laatikkoon, vaan pitaa kartellia ylla verhotusti. Nyt varmaan sitten on kivaa ja mukavaa.

 

[Zorba]

Sita saa mita tilaa, on osuva sanonta Liigan talous edella ajattelutapaan. Ja tragikomista on se, etta ko.ajattelutavalla se talous vasta huononee, kuten yleisokeskiarvoista voimme tarkastella. Runkosarjan merkitys on oleellisesti vahentynyt ja sita kautta kiinnostus lopahtanut. Karsinnat toisivat paljon uskottavuutta koko touhuun.

Kuten todettua, Liigan yleisökeskiarvo on pudonnut viime kaudesta n. 250 katsojaa (Jokerit-Sport vaihdos huomioiden). Peleissä käyminen on hieman vähentynyt, mutta kun keskiarvo on edelleen n. 4300 katsojaa niin kiinnostuksen lopahtaminen on ehkä pikkuisen liioteltua. Yleisömäärien laskusta ei voi myöskään vetää suoraa johtopäätöstä Liigan kiinnostuksen laskuun, sillä TV-tarjonnan parantuminen on luultavasti muuttanut katsojien preferenssejä ja toistaalta edullinen tv-tarjonta sekä heikentynyt ostovoima ovat muuttaneet myös katsojien kulutusmahdollisuuksien joukkoa (budjettirajoitetta).

Pidän kyllä todennäköisenä, että Liigan kiinnostus ylipäätään on vähentynyt. Tietämättä tv-katsojalukuja on mahdotonta arvioida kuinka paljon.

Tarkastellaanpa hieman Ruotsin lukuja, jossa jopa Allsvenkan loi Liigan eilisella kieroksella. Selityksia kylla monelta loytyy vaikka milla mitalla, mutta yksiselitteisesti |Liiga formaatti ei kesta tarkastelua monessakaan asiassa. Suljettu kultapossukerhon hiekkalaatikko ei paasta muita leikkimaan samaan laatikkoon, vaan pitaa kartellia ylla verhotusti. Nyt varmaan sitten on kivaa ja mukavaa.

Hienoa, vihdoinkin kunnon vertailua muihin liigojen numeroihin. Lainaamani viestin luvut yksiselitteisesti osoittavat, että Liigan yleisömääräkehitys on täysin poikkeava muiden maiden sarjoihin nähden.

 

[Masculine]

Peleissä käyminen on hieman vähentynyt, mutta kun keskiarvo on edelleen n. 4300 katsojaa niin kiinnostuksen lopahtaminen on ehkä pikkuisen liioteltua. Yleisömäärien laskusta ei voi myöskään vetää suoraa johtopäätöstä Liigan kiinnostuksen laskuun, sillä TV-tarjonnan parantuminen on luultavasti muuttanut katsojien preferenssejä ja toistaalta edullinen tv-tarjonta sekä heikentynyt ostovoima ovat muuttaneet myös katsojien kulutusmahdollisuuksien joukkoa (budjettirajoitetta).

Näiden katsojamäärien sijaan olisi oikeasti mielenkiintoista päästä tutkimaan joukkueiden saamien lipputulojen määrää tältä ja viime kaudelta, sillä niissä uskoisin eron olevan vielä tuota hieman isompi. Syy tälle uskomukselle on ihan yksinkertaisesti se, että en ole ennen kuullut mm. täysin ilmaisesta pelistä, joka tällä kaudella nähtiin. Tai tästä Tapparan tekemästä tempauksesta, jossa kaikki liput maksavat vain 8 euroa. Näin helsinkiläisenä tiedän myös jonkun verran HIFK:n asioista ja tällä kaudella on sielläkin jouduttu jakamaan ilmaislippuja huomattavasti normaalia enemmän. Ja ei, en sano näiden olevan huonoja asioita tai että niissä olisi toimittu väärin. Ne kuitenkin omalta osaltaan korjaavat tuota yleisökatoa tilastoissa, vaikka samaa efektiä ei taseessa tapahtuisikaan.

 

[Zorba]

Näiden katsojamäärien sijaan olisi oikeasti mielenkiintoista päästä tutkimaan joukkueiden saamien lipputulojen määrää tältä ja viime kaudelta, sillä niissä uskoisin eron olevan vielä tuota hieman isompi. Syy tälle uskomukselle on ihan yksinkertaisesti se, että en ole ennen kuullut mm. täysin ilmaisesta pelistä, joka tällä kaudella nähtiin. Tai tästä Tapparan tekemästä tempauksesta, jossa kaikki liput maksavat vain 8 euroa. Näin helsinkiläisenä tiedän myös jonkun verran HIFK:n asioista ja tällä kaudella on sielläkin jouduttu jakamaan ilmaislippuja huomattavasti normaalia enemmän. Ja ei, en sano näiden olevan huonoja asioita tai että niissä olisi toimittu väärin. Ne kuitenkin omalta osaltaan korjaavat tuota yleisökatoa tilastoissa, vaikka samaa efektiä ei taseessa tapahtuisikaan.

Totta, yleisömäärien tuijottaminen ei kerro koko totuutta. Valitettavasti lipputulojen kehittymistä päästään tarkastelemaan korkeintaan yksittäisten seurajohtajien ympäripyöreiden kommenttien kautta tai vasta kauden jälkeen tilinpäätöksistä. Yleisömäärät on tämän hetken tiedoilla paras tarkastelukeino. Olen samaa mieltä, että todennäköisesti lipputuloissa onkin suurempaa pudotusta kuin yleisömäärissä, mutta on todella vaikea arvioida kuinka paljon enemmän. Kampanjoita on tuntunut olevan todella paljon eri seuroilla, mutta ei kampanjat aivan ennen kuulumattomia aiemmillakaan kausilla ole olleet. Mutu-perusteella on vaikea arvioida kuinka paljon enenmän niitä on ollut ja kuinka paljon ne tilinpäätökseen vaikuttavat verrattuna edelliskauteen.

Ilmaispeli ei muuten ole uusi keksintö Liigassa, KalPa toteutti sellaisen keväällä 2006 Ilvestä vastaan.

 

[Jani82]

Näiden katsojamäärien sijaan olisi oikeasti mielenkiintoista päästä tutkimaan joukkueiden saamien lipputulojen määrää tältä ja viime kaudelta, sillä niissä uskoisin eron olevan vielä tuota hieman isompi. Syy tälle uskomukselle on ihan yksinkertaisesti se, että en ole ennen kuullut mm. täysin ilmaisesta pelistä, joka tällä kaudella nähtiin. Tai tästä Tapparan tekemästä tempauksesta, jossa kaikki liput maksavat vain 8 euroa. Näin helsinkiläisenä tiedän myös jonkun verran HIFK:n asioista ja tällä kaudella on sielläkin jouduttu jakamaan ilmaislippuja huomattavasti normaalia enemmän. Ja ei, en sano näiden olevan huonoja asioita tai että niissä olisi toimittu väärin. Ne kuitenkin omalta osaltaan korjaavat tuota yleisökatoa tilastoissa, vaikka samaa efektiä ei taseessa tapahtuisikaan.

Ilmaispelit eivät todellakaan ole mikään uusi juttu kuten edellä mainittua niin KalPa toteutti asian liigassa jo vuonna 2006 kausikorttilaiset palkittiin asiasta kahvilla ja pullallla.
No jos vertaa vaikka Jokereiden kampanjoihin joissa sai junalipun ja pelilipun samaan hintaan niin tuo 8€ tulee sentään seuran kassaan toisin kuin noista Jokereiden tempauksista.
Jokerithan/Areena ei saanut näistä VR:n kampanjoista mitään muuta kuin korkeintaan oheismyyntitulot ja Jokereilla ainakin tietojen mukaan tämä kausi ei todellakaan ole ollut mitään ruusuilla tanssimista vaikka ulospäin siltä voi vaikuttaa.
Kas kummaa kun ei ole kuulunut mistään muualta kuin Jokereiden puolelta noista HIFK:n ilmaislipusta, mutta sinänsä näillä ilmaislipuilla ei ole mitään merkitystä kun joku yhteistyökumppani ne on maksanut joka tapauksessa.

 

[faro]

Jokereilla ainakin tietojen mukaan tämä kausi ei todellakaan ole ollut mitään ruusuilla tanssimista vaikka ulospäin siltä voi vaikuttaa.

En tiedä, mitä meinaat tällä "ruusuilla tanssimisella", mutta Jokerit on ylittänyt kaikki tavoitteensa irtolippumyynnin suhteen ja huhujen mukaan tulee tekemään kaikkien aikojen parhaan tuottonsa pääsylipputuloina.

Ja noita VR-tarjouspelejä oli Jokereilla vain kaksi, joita hyödynti yhteensä ehkä n. 1000 katsojaa. Eli kokonaiskuvaa katsellessa on vain sivuseikka, saiko Jokerit heiltä rahaa vai ei.

 

[Gemondo]

Jokerithan/Areena ei saanut näistä VR:n kampanjoista mitään muuta kuin korkeintaan oheismyyntitulot....

....HIFK:n ilmaislipusta, mutta sinänsä näillä ilmaislipuilla ei ole mitään merkitystä kun joku yhteistyökumppani ne on maksanut joka tapauksessa.

No miten se nyt sitten loppujenlopuksi menee?

 

[Mr.Fox]

Täällä kun jotkut jaksavat tuoda jatkuvasti esille noita SM-liigan yleisömääriä tilastojen kanssa niin heille pieni pyyntö. Voisitteko listata myös näiden muutamien muiden sarjojen yleisökehitystä muutamilta viimeisiltä vuosilta. Lähinnä siis kiinnostaa mikä on ollut kehitys esim. Ruotsissa, KHL:ssä, Saksassa, Sveitsissä ja Tsekissä.

Hienoa, vihdoinkin kunnon vertailua muihin liigojen numeroihin. Lainaamani viestin luvut yksiselitteisesti osoittavat, että Liigan yleisömääräkehitys on täysin poikkeava muiden maiden sarjoihin nähden.

SM-liigan ja Sveitsin NLA:n yleisömäärien vertailua kaudelta 2014-15:

SCB  23 16.174 - 17.131 - 94,40%
ZSC  22  9.243 - 11.200 - 82,53%
LHC  22  6.691 -  8.000 - 83,64%
GEN  23  6.601 -  7.135 - 92,52%
EVZ  23  6.366 -  7.015 - 90,75%
FRI  22  6.295 -  6.700 - 93,96%
HCL  23  5.610 -  7.800 - 71,92%
KLO  23  5.266 -  7.524 - 69,99%
AMB  23  5.228 -  6.500 - 80,43%
HCD  22  4.708 -  6.795 - 69,29%
BIE  22  4.635 -  5.450 - 85,05%
RAP  22  4.345 -  6.100 - 71,23%

IFK  25  6.702 -  8.200 - 81,73%
TPS  24  5.640 - 11.820 - 47,72%
KÄR  25  5.552 -  6.780 - 81,89%
TAP  24  5.113 -  7.300 - 70,04%
ILV  25  4.949 -  7.300 - 67,79%
ÄSS  24  3.965 -  6.466 - 61,32%
BLU  26  3.957 -  7.017 - 56,39%
LUK  24  3.774 -  5.400 - 69,89%
SAI  24  3.739 -  4.820 - 77,57%
JYP  24  3.396 -  4.365 - 77,80%
SPO  24  3.386 -  4.512 - 75,04%
HPK  25  3.379 -  5.360 - 63,04%
KAL  25  3.366 -  5.064 - 66,47%
PEL  25  3.366 -  5.530 - 60,87%

JOUKKUE - KOTIPELIEN MÄÄRÄ (15.02.2015 mennessä) - YLEISÖKESKIARVO - HALLIN KAPASITEETTI - TÄYTTÖASTE