Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[-pasi-]

Ja noita VR-tarjouspelejä oli Jokereilla vain kaksi, joita hyödynti yhteensä ehkä n. 1000 katsojaa. Eli kokonaiskuvaa katsellessa on vain sivuseikka, saiko Jokerit heiltä rahaa vai ei.

Minusta tuo on jopa neuroutta jos toiselta paikkakunnalta saadaan 1000 katsojaa halliin vaikka pääsylipputuloja ei tule. Harvalla seuralla Sm-liigassa on niin täyttä matseissa on ollut etteikö vastaava olisi taloudellisesti seuroille lottovoitto. Vierasfanit vielä yleensä käyttää eniten hallilla rahaa kaljaan ja makkaroihin.
Harva noissa 1000 ihmisestä olisi varmasti normaalisti KHL matsia lähtenyt katsomaan, ehkä 10-20 noista olisi saattanut lipun ostaa. Ei siis juurikaan menettänyt pääsylippuissa. Oikeastaan samankaltaisia VR tarjouksia tarvittaisiin myös Sm-liigassa. Jos halli ei ole tulossa täyteen miksei toiselta paikkakunnlta kannata päästää vaikka ilmaiseksi, ei ne normaalisti olisi tulossa, mutta nyt niistä saa oheismyyntirahat ja hallissa tunnelma paranee kun vierasfanejakin.

 

[Kirjoittelija]

Harva noissa 1000 ihmisestä olisi varmasti normaalisti KHL matsia lähtenyt katsomaan, ehkä 10-20 noista olisi saattanut lipun ostaa. Ei siis juurikaan menettänyt pääsylippuissa. Oikeastaan samankaltaisia VR tarjouksia tarvittaisiin myös Sm-liigassa. Jos halli ei ole tulossa täyteen miksei toiselta paikkakunnlta kannata päästää vaikka ilmaiseksi, ei ne normaalisti olisi tulossa, mutta nyt niistä saa oheismyyntirahat ja hallissa tunnelma paranee kun vierasfanejakin.

Kannattaa ottaa huomioon se, että ei Tampereella ja Hämeenlinnassa ole Amur Habarovskin tai Atlant Mytishtshin faneja. Jokerit ei siis menetä vierasfanien rahoja tarjotessaan tamperelaisille ja hämeenlinnalaisille matsiliput käytännössä ilmaiseksi. Jos sen sijaan HIFK tarjoaa tamperelaisille käytännössä ilmaiset pääsyliput viikonloppuotteluun HIFK-Ilves, se menettää aika monen sellaisen Ilves-fanin pääsylippurahat, joka olisi lähtenyt matsiin muutenkin. Ja toisaalta taas se halpa lipun hinta ei toimi kimmokkeena lähteä Hesaan läheskään yhtä hyvin kuin KHL:n kohdalla, koska KHL on Suomessa jotakin uutta ja ihmeellistä.

 

[-pasi-]

Kannattaa ottaa huomioon se, että ei Tampereella ja Hämeenlinnassa ole Amur Habarovskin tai Atlant Mytishtshin faneja. Jokerit ei siis menetä vierasfanien rahoja tarjotessaan tamperelaisille ja hämeenlinnalaisille matsiliput käytännössä ilmaiseksi. Jos sen sijaan HIFK tarjoaa tamperelaisille käytännössä ilmaiset pääsyliput viikonloppuotteluun HIFK-Ilves, se menettää aika monen sellaisen Ilves-fanin pääsylippurahat, joka olisi lähtenyt matsiin muutenkin. Ja toisaalta taas se halpa lipun hinta ei toimi kimmokkeena lähteä Hesaan läheskään yhtä hyvin kuin KHL:n kohdalla, koska KHL on Suomessa jotakin uutta ja ihmeellistä.

Niin no mutta moniko sm-liigan seuran faneja normaaleihin vieraspeleihin muutenkaan lähtee, aika usein se jää johonkin 1 bussiin ja vierasfanit taitaa pientä alennusta saada monella seuralla, joten jos jotain megamatkoja vieraspeleihin saisi enemmän järjestettyä edes kerran vuodessa niin kyllähän se varmaan normaalien fanibussilaisten määrääkin kasvattaisi jos noita ilmaislippuja ja halpismatkoja olisi enemmän. Seurat hyötyisi. AIka minimaalinen kuitenkin lopulta tuo vierasfanien määrä otteluissa.

 

[Kirjoittelija]

Niin no mutta moniko sm-liigan seuran faneja normaaleihin vieraspeleihin muutenkaan lähtee, aika usein se jää johonkin 1 bussiin ja vierasfanit taitaa pientä alennusta saada monella seuralla, joten jos jotain megamatkoja vieraspeleihin saisi enemmän järjestettyä edes kerran vuodessa niin kyllähän se varmaan normaalien fanibussilaisten määrääkin kasvattaisi jos noita ilmaislippuja ja halpismatkoja olisi enemmän.

Kasvattaisi kyllä, mutta se kasvu olisi todella minimaalista verrattuna siihen ihmismäärään, joka tuon Jokerien ja VR:n tempauksen vuoksi lähti KHL:ää katsomaan. Mä epäilen vahvasti, löytyyko esim. Tampereelta edes kymmentä ihmistä, joilla joku vierapelireissu Hesaan on ilmaisista pääsylipuista kiinni.

Olennainen seikka tässä on se, että Jokerien KHL-peleihin ihmisiä vetää Tampereelta se uutuudenviehätys, jota HIFK-Ilves-matsissa ei ole.

 

[Mr.Fox]

Voisitteko listata myös näiden muutamien muiden sarjojen yleisökehitystä muutamilta viimeisiltä vuosilta. Lähinnä siis kiinnostaa mikä on ollut kehitys esim. Ruotsissa, KHL:ssä, Saksassa, Sveitsissä ja Tsekissä.

Hallien täyttöasteet kuluvalla kaudella 2014-15 näissä kolmessa maassa:

SHL:

FHC  25 -  9.071 - 12.044 - 75,32% - Frölunda
DIF  24 -  7.982 -  8.094 - 98,62% - Djurgården
H71  23 -  6.790 -  7.000 - 97,00% - HV71
LIF  24 -  6.211 -  7.650 - 81,19% - Leksand
FBK  23 -  5.971 -  8.250 - 72,38% - Färjestad
LHC  24 -  5.700 -  8.500 - 67,06% - Linköping
MOD  22 -  5.349 -  7.600 - 70,38% - MoDO
ÖHK  23 -  5.140 -  5.200 - 98,85% - Örebro
BIF  23 -  5.129 -  7.909 - 64,85% - Brynäs
LHF  23 -  5.052 -  6.300 - 80,19% - Luleå
SKE  24 -  5.041 -  6.001 - 84,00% - Skellefteå
VLH  24 -  4.959 -  5.750 - 86,24% - Växjö

DEL:

EBB  23 - 12.864 - 14.200 - 90,59% - Eisbären Berlin
MAN  22 - 11.261 - 13.600 - 82,80% - Adler Mannheim
KEC  23 - 10.966 - 18.650 - 58,80% - Kölner Haie
HHF  24 -  8.777 - 12.947 - 67,79% - Hamburg Freezers
DEG  22 -  8.144 - 13.400 - 60,78% - Düsseldorfer EG
KEV  21 -  4.913 -  8.029 - 61,19% - Krefeld Pinguine
AUG  23 -  4.837 -  6.218 - 77,79% - Augsburger Panthers
NUR  24 -  4.727 -  8.130 - 58,14% - Nürnberg Ice Tigers
IEC  24 -  4.233 -  4.967 - 85,22% - Iserlohn Roosters
MUC  22 -  4.217 -  6.142 - 68,66% - EHC München
STR  23 -  4.205 -  5.825 - 72,19% - Straubing Tigers
SWW  23 -  3.966 -  6.193 - 64,04% - Schwenninger Wild Wings
ING  23 -  3.820 -  4.816 - 79,32% - ERC Inglostadt
WOB  23 -  2.409 -  4.500 - 53,53% - Grizzly Adams Wolfsburg

Extraliga:

PCE  23 -  8.331 - 10.194 - 82,22% - HC Pardubice
BRN  23 -  7.036 -  7.200 - 97,72% - HC Kometa Brno
SPA  23 -  6.104 - 13.995 - 43,62% - HC Sparta Praha
VIT  23 -  5.517 -  9.551 - 57,76% - HC Vitkovice
LIT  23 -  5.262 -  7.000 - 75,17% - HC Litvinov
PLZ  23 -  4.930 -  8.420 - 58,55% - HC Plzen
OLO  23 -  4.925 -  5.500 - 89,55% - HC Olomouc
TRI  23 -  4.896 -  5.200 - 94,15% - HC Trinec
HRA  23 -  4.718 -  7.700 - 61,27% - Hradec Kralove
ZLN  23 -  4.708 -  7.500 - 62,77% - HC Zlin
LIB  23 -  4.239 -  7.500 - 56,52% - Bili Tygri Liberec
SLA  23 -  3.955 - 17.360 - 22,78% - HC Slavia Praha
BKB  23 -  3.723 -  4.200 - 88,64% - BK Mlada Boleslav
KVA  23 -  3.390 -  6.000 - 56,50% - CH Karlovy Vary

JOUKKUE - KOTIPELIEN MÄÄRÄ (15.02.2015 mennessä) - YLEISÖKESKIARVO - HALLIN KAPASITEETTI - TÄYTTÖASTE

SM-liigan vastaavat numerot löydät aiemmasta viestistäni.

 

[Mr.Fox]

Voisitteko listata myös näiden muutamien muiden sarjojen yleisökehitystä muutamilta viimeisiltä vuosilta. Lähinnä siis kiinnostaa mikä on ollut kehitys esim. Ruotsissa, KHL:ssä, Saksassa, Sveitsissä ja Tsekissä.

Yleisökeskimäärien kehittyminen joukkueittain kaudesta 2008-09 aina kauteen 2014-15 (vielä kesken) saakka:

SHL:

FHC  11.234 - 11.399 -  9.378 - 10.482 -  8.588 -  9.362 -  9.071
DIF   6.161 -  7.034 -  7.401 -  7.723 -                 -  7.982
H71   6.984 -  6.939 -  6.849 -  7.232 -  6.770 -  6.587 -  6.790
LIF                                              - 6.574 -  6.211
FBK   6.577 -  6.784 -  6.784 -  6.589 -  6.209 -  5.963 -  5.971
LHC   7.467 -  6.899 -  6.676 -  6.903 -  6.287 -  6.697 -  5.700
MOD   6.520 -  6.405 -  6.194 -  6.119 -  5.884 -  5.701 -  5.349
ÖHK                                             -  5.027 -  5.140
BIF   6.116 -  5.738 -  5.683 -  6.265 -  6.229 -  5.701 -  5.129
LHF   4.943 -  5.332 -  5.226 -  5.154 -  5.184 -  5.090 -  5.052
SKE   5.294 -  4.892 -  4.993 -  5.078 -  5.197 -  5.225 -  5.041
VLH                           -  5.099 -  5.042 -  5.022 -  4.959
AIK                   - 5.614 -  5.450 -  4.998 -  4.788 -
TIK   5.400 -  5.051 -  4.998 -  4.523 -  4.326 -
RBK   4.820 -  4.162 -                 -  3.886 -
SSK   3.817 -  3.644 -  4.230 -

DEL:

EBB  13.746 - 14.060 - 13.946 - 14.073 - 14.034 - 12.378 - 12.864
MAN  11.756 - 11.094 -  9.689 - 10.018 - 10.796 - 11.283 - 11.261
KEC  10.342 - 10.076 -  9.696 - 10.494 - 12.199 - 11.712 - 10.966
HHF   7.949 -  6.993 -  7.037 -  9.221 -  7.690 -  8.506 -  8.777
DEG   6.084 -  5.707 -  5.180 -  5.225 -  5.054 -  5.683 -  8.144
KEV   4.491 -  3.439 -  4.500 -  4.486 -  5.108 -  5.513 -  4.913
AUG   3.678 -  3.544 -  3.434 -  4.247 -  4.152 -  5.235 -  4.837
NUR   4.322 -  4.063 -  4.739 -  4.112 -  6.081 -  5.127 -  4.727
IEC   3.864 -  3.582 -  3.494 -  4.124 -  3.734 -  3.913 -  4.233
MUC                  -  3.915 -  3.843 -  3.432 -  3.654 -  4.217
STR   4.226 -  4.322 -  4.432 -  4.820 -  5.005 -  4.729 -  4.205
SWW                                             -  4.530 -  3.966
ING   3.346 -  3.740 -  3.711 -  3.854 -  3.660 -  3.640 -  3.820
WOB   2.328 -  2.468 -  2.530 -  2.459 -  2.344 -  2.530 -  2.409
HAN   5.668 -  4.767 -  4.288 -  3.847 -  3.114 -
FRA   6.208 -  5.894 -
KAS   4.071 -  3.353 -
DUI   1.792 -

Extraliga:

PCE   9.116 -  8.682 -  8.922 -  8.380 -  8.490 -  8.037 -  8.331
BRN         -  7.158 -  7.165 -  6.960 -  7.196 -  7.034 -  7.036
SPA   6.383 -  6.525 -  5.165 -  6.273 -  5.947 -  7.117 -  6.104
VIT   4.605 -  5.123 -  5.046 -  4.867 -  5.139 -  5.367 -  5.517
LIT   5.178 -  4.668 -  4.110 -  4.336 -  4.433 -  4.401 -  5.262
PLZ   6.620 -  7.020 -  6.068 -  5.584 -  5.816 -  5.279 -  4.930
OLO                                                      -  4.925
TRI   3.207 -  3.439 -  3.688 -  3.444 -  3.793 -  3.704 -  4.896
HRA                                             -  4.748 -  4.718
ZLN   4.151 -  4.744 -  4.606 -  4.553 -  4.371 -  4.284 -  4.708
LIB   6.009 -  5.527 -  5.467 -  5.140 -  4.416 -  4.681 -  4.239
SLA   5.422 -  5.430 -  5.012 -  4.492 -  4.754 -  4.861 -  3.955
BKB   3.800 -  3.670 -  3.349 -  3.338 -                 -  3.723
KVA   3.372 -  4.307 -  3.573 -  3.197 -  3.473 -  3.395 -  3.390
KLA   2.858 -  2.457 -  2.159 -  2.658 -  6.583 -  2.721 -
CHO                                    -  4.274 -  3.644 -
BUD   5.210 -  4.613 -  4.774 -  4.319 -  4.452 -
ZNO   2.699 -

Kausittain: 2008-09 - 2009-10 - 2010-11 - 2011-12 - 2012-13 - 2013-14 sekä 2014-15

SM-liigan vastaavat numerot löydät aiemmasta viestistäni.

 

[Kyynikko]

Loistavaa duunia Mr Fox! Mielenkiintoisia tilastoja.

 

[Mr.Fox]

Voisitteko listata myös näiden muutamien muiden sarjojen yleisökehitystä muutamilta viimeisiltä vuosilta. Lähinnä siis kiinnostaa mikä on ollut kehitys esim. Ruotsissa, KHL:ssä, Saksassa, Sveitsissä ja Tsekissä.

Yleisökeskiarvojen erotus joukkueittain vertailukausina 2008-09 sekä vielä kesken oleva 2014-15:

SHL:

FHC  9.071 - 11.234 = - 2.163
DIF  7.982 -  6.161 = + 1.821
H71  6.790 -  6.984 = -   194
FBK  5.971 -  6.577 = -   606
LHC  5.700 -  6.577 = -   877
MOD  5.349 -  6.520 = - 1.171
BIF  5.129 -  6.116 = -   987
LHF  5.052 -  4.943 = +   109
SKE  5.041 -  5.294 = -   253

DEL:

EBB 12.864 - 13.746 = -   882
MAN 11.261 - 11.756 = -   495
KEC 10.966 - 10.342 = +   624
HHF  8.777 -  7.949 = +   828
DEG  8.144 -  6.084 = + 2.060
KEV  4.913 -  4.491 = +   425
AUG  4.837 -  3.678 = + 1.159
NUR  4.727 -  4.322 = +   405
IEC  4.233 -  3.864 = +   369
STR  4.205 -  4.226 = -    21
ING  3.820 -  3.346 = +   474
WOB  2.409 -  2.328 = +    81

Extraliga:

PCE  8.331 -  9.116 = -   785
SPA  6.104 -  6.383 = -   279
VIT  5.517 -  4.605 = +   912
LIT  5.262 -  5.178 = +    84
PLZ  4.930 -  6.620 = - 1.690
TRI  4.896 -  3.207 = + 1.689
ZLN  4.708 -  4.151 = +   557
LIB  4.239 -  6.009 = - 1.770
SLA  3.955 -  5.422 = - 1.467
BKB  3.723 -  3.800 = -    77
KVA  3.390 -  3.372 = +    18

Ensimmäinen luku on vielä kesken olevan kauden 2014-15 yleisökeskiarvo toistaiseksi.
Toinen luku on kauden 2008-09 toteutunut yleisökeskiarvo.
Kolmas luku on näiden kahden luvun erotus - plussaa vai miinusta.
(pahoitteluni - ensimmäinen ja toinen luku tulivat toisinpäin kuin SML:n ja NLA:n vertailuissa)

Vertailuissa ovat mukana vain ja ainoastaan ne joukkueet, jotka ovat pelanneet kyseisessä sarjassa sekä kaudella 2008-09 että kuluvalla kaudella 2014-15. Pari joukkuetta taitaa olla hakenut tarkastelujakson aikana vauhtia sarjaporrasta alempaa. En ottanut joukkueita mukaan vertailuun, mikäli joukkue on liittynyt sarjaan vasta kaudella 2009-10 tai myöhemmin.

 

[Pat_LaFontaine]

Loistavaa duunia Mr Fox! Mielenkiintoisia tilastoja.

Kyllä! Miten joku jaksaakin. Hienoa, kun saa tulla katettuun pöytään, eli suuri kiitos noista tilastoista Mr Foxille!

 

[Espoon Siniset]

Tuossa joukkueita, jotka ovat isännöineet ulkoilmaotteluita. Saksassa vaikutukset yleisömääriin näkyvät selvimmin.

DEL
2012-13 Nürnberg
2014-15 Düsseldorf
NLA
2013-14 Geneve-Servette
Elitserien/SHL
2009-10 Frölunda
2010-11 Färjestad
2011-12 HV71
2012-13 Brynäs
2013-14 Frölunda

 

[Mr.Fox]

Tuossa joukkueita, jotka ovat isännöineet ulkoilmaotteluita. Saksassa vaikutukset yleisömääriin näkyvät selvimmin.

Saksassa oli muistaakseni ulkoilmaotteluissa 50.000+ katsojaa kummassakin?

Toinen mielenkiintoinen piikki on Extraligassa kaudella 2012-13. Kladnon joukkue nosti keskiarvonsa ~2.500 jopa ~6.500 asti. Tämä selittyy NHL:n työsululla. Tsekkilegenda Jaromir Jagr sekä Tomas Plekanec vetivät niin paljon porukkaa, että Kladno pelasi syyskaudella muutaman (kolme?) kotiottelunsa Prahassa - yhden jopa loppuunmyydyllä O2 Arenalla (17.182 katsojaa). Samaten Kladnon (Jagrin) vieraillessa muilla paikkakunnilla useat hallit olivat loppuunmyytyjä.

 

[Mr.Fox]

Samaten Kladnon (Jagrin) vieraillessa muilla paikkakunnilla useat hallit olivat loppuunmyytyjä.

Itse asiassa jopa huvittavan näköistä katsoa noita Kladnon vierasotteluita kaudella 2012-13. Kladno pelasi kauden ensimmäisen vierasottelunsa ennen kuin Jaromir Jagr ehti liittyä joukkueeseen. Tämä ottelu tosin pelattiin Brnossa, jossa hallin täyttöaste on joka tapauksessa noin 97-98%. Oletettavasti kauden avausottelussa tupa olisi ollut täynnä, vaikka Kladnon joukkueessa olisi häärinyt kaksikymmentä alimittaista eunukkia.

Tämän ottelun jälkeen Jagr liittyi joukkueeseen ja pelasi seuraavissa 18 vierasottelussa. Näistä 15 kertaa tupa oli loppuunmyyty. Ainoastaan kolme kertaa - kaikki kerrat Prahan jättihalleissa - kaikki halukkaat mahtuivat sisään. Esim. Vitkovicessa Jagr veti hallin täyteen - työsulun päättymisen jälkeen Kladnon otteita tuli seuraamaan alle puolet ensimmäisen kohtaamisen yleisömäärästä. Slavia Prahan vieraana lähes 10.000 "lisäkatsojaa" tuli katsomaan Jagrin otteita.

01 - 16.09.2012 BRN-KLA 7.200 - SOLD OUT
- - - JAGR LIITTYY JOUKKUEESEEN - - -
02 - 23.09.2012 SPA-KLA 12.589
03 - 28.09.2012 CHO-KLA 5.250 - SOLD OUT
04 - 30.09.2012 BUD-KLA 6.421 - SOLD OUT
05 - 05.10.2012 ZLN-KLA 7.000 - SOLD OUT
06 - 11.10.2012 PLZ-KLA 8.236 - SOLD OUT
07 - 18.10.2012 KVA-KLA 5.955 - SOLD OUT
08 - 21.10.2012 LIB-KLA 7.500 - SOLD OUT
09 - 02.11.2012 PCE-KLA 10.194 - SOLD OUT
10 - 12.11.2012 TRI-KLA 5.200 - SOLD OUT
11 - 20.11.2012 SLA-KLA 14.175
12 - 25.11.2012 LIT-KLA 7.000 - SOLD OUT
13 - 04.12.2012 BRN-KLA 7.200 - SOLD OUT
14 - 07.12.2012 VIT-KLA 10.109 - SOLD OUT
15 - 09.12.2012 SPA-KLA 10.247
16 - 21.12.2012 CHO-KLA 5.250 - SOLD OUT
17 - 23.12.2012 BUD-KLA 6.421 - SOLD OUT
18 - 30.12.2012 ZLN-KLA 7.000 - SOLD OUT
19 - 06.01.2013 PLZ-KLA 8.236 - SOLD OUT
- - - JAGR POISTUU JOUKKUEESTA - - -
20 - 11.01.2013 KVA-KLA 4.046
21 - 13.01.2013 LIB-KLA 4.102
22 - 20.01.2013 VIT-KLA 5.053
23 - 27.01.2013 PCE-KLA 9.545
24 - 13.02.2013 TRI-KLA 3.363
25 - 18.02.2013 SLA-KLA 4.625
26 - 24.02.2013 LIT-KLA 5.115

 

[MustatKortit]

Niin no mutta moniko sm-liigan seuran faneja normaaleihin vieraspeleihin muutenkaan lähtee, aika usein se jää johonkin 1 bussiin ja vierasfanit taitaa pientä alennusta saada monella seuralla, joten jos jotain megamatkoja vieraspeleihin saisi enemmän järjestettyä edes kerran vuodessa niin kyllähän se varmaan normaalien fanibussilaisten määrääkin kasvattaisi jos noita ilmaislippuja ja halpismatkoja olisi enemmän. Seurat hyötyisi. AIka minimaalinen kuitenkin lopulta tuo vierasfanien määrä otteluissa.

Ei oikestaan liity suoraan nyt näihin yleisömääräkeskusteluihin, mutta pk-seudulla kyllä etenkin Hifk:n matseihin tulee aika paljon vierasjengin stadissa asuvia kannattajia, siis kannustamaan sitä omaa seuraansa. Tai ainakin näin on Ässien kohdalla, uskoisin siis olevan saman tilanteen monen muunkin jengin kohdalla.

Tiedä sitten, mitä määrää kukin pitää merkittävänä, mutta sanoisin ihan kokemuksen perusteella, että Hifk-Ässät-matsissa ässähenkisiä saattaa paikalla olla jopa useita satoja henkiä, viikonpäivästä jne muista perinteisistä seikoista riippuen. Ei toki faniliinat ja paidat päällä koko konkkaronkalla, mutta lippu on ostettu juuri sen vuoksi, että halutaan nähdä Ässät.

 

[JoKP]

Aivan mahtavaa duunia Mr.Fox, tilastot ei varmasti valehtele.

Havaittavissa on selkea ero aitoa kilpaurheilua suosivien sarjojen hyvaksi. Suljettu sarja ja sen paisuttaminen tulevaisuudessa keinotekoisesti huonontaa kotimaisen Liigan tasoa. Suomeen pitaisi saada kaksi kovatasoista sarjaa ja Liigaa pitaisi tason nostamiseksi supistaa, eika missaan nimessa paisuttaa. Nykyinen hallintomalli liitossa on kuin pohjois Koreasta, eika silla ole mitaan tekemista demokratian ja aidon urheiluhengen kanssa. Tasta kaikesta karsii koko valtakunnallinen jaakiekkokentta ja negatiivisia kerrannaisvaikutuksia on havaittavissa jo laajalla rintamalla.

 

[MrMacmanaman]

Näköjään Saksassa suurin osa seuroista on pystynyt kasvattamaan yleisömääräänsä, vaikka sarja on suljettu. Ei se avoin sarjakaan mikään autuaaksi tekevä asia ole yleisömäärien suhteen, vaikka se muilla tavoin tuokin mielenkiintoa kauteen. Tärkeintä on se, että oma tuote on kunnossa.

 

[Satunnainen]

Näköjään Saksassa suurin osa seuroista on pystynyt kasvattamaan yleisömääräänsä, vaikka sarja on suljettu.

Tosiaan, jos kyse olisi vain avoimuudesta, niin laskussa pitäisi olla DEL ja SM-liiga, ja nousussa NLA ja SHL. Nyt kuitenkin jako menee siten, että Keski-Euroopassa katsojamäärät nousevat ja Pohjolassa laskevat, joten jokin muu selitys tähän pitää olla.

 

[Mr.Fox]

Tosiaan, jos kyse olisi vain avoimuudesta, niin laskussa pitäisi olla DEL ja SM-liiga, ja nousussa NLA ja SHL. Nyt kuitenkin jako menee siten, että Keski-Euroopassa katsojamäärät nousevat ja Pohjolassa laskevat, joten jokin muu selitys tähän pitää olla.

Itse asiassa Ruotsin, Saksan ja Sveitsin sarjoissa kokonaiskatsojamäärät ovat nousussa - vain ja ainoastaan SM-liigassa trendi on laskeva.

Ruotsissa suurin pudotus tuli kausien 2011-12 ja 2012-13 välillä - SHL (tai silloinen Elitserien) menetti reilut 200.000 katsojaa - sen jälkeen nousua.
Saksassa suurin pudotus tuli kausien 2009-10 ja 2010-11 välillä - DEL menetti reilut 300.000 katsojaa - sen jälkeen nousua.
Sveitsissä trendi on ollut käytännössä nouseva kaudesta 2008-09 lähtien - NLA:n suosio on kasvanut yhteensä 250.000 katsojalla.
Suomessa suurin pudotus tuli kausien 2012-13 ja 2013-14 välillä - SM-liiga menetti noin 100.000 katsojaa.

Ruotsin lukemien suurin yksittäinen selittäjä lienee Djurgårdenin putoaminen ja Röglen nouseminen. Katsojakeskiarvoltaan noin 7.500 joukkue vaihtui alle 4.000 joukkueeseen. 3.500 x 27-28 kotiottelua tekee nopeallakin päässälaskulla noin 100.000 katsojan eron kokonaiskatsojamäärään. Seuraavalla kaudella Leksandin nousu sekä tälle kaudelle DIF:n nousu takaisin hilaavat kokonaiskatsojamääriä väkisinkin ylöspäin. Myös Frölundan kausivaihtelu lipunmyynnissä (11.500 - 8.500) vaikuttaa hyvin nopeasti katsojakeskiarvoon yhden (suomalaisen) pikkuhallijoukkueen verran - eli sen samat 100.000.

Saksassa laskun syynä on käytännössä DEL:n joukkuemäärän asteittainen tiputtaminen (16 => 15 => 14) ottelumäärän pysyessä kuitenkin joukkueittain samana (26 kotiottelua). 15 joukkueen kaudella (2009-10) pelattiin 28 kotiottelua per joukkue, mutta jo seuraavalle kaudelle joukkuemäärä tiputettiin 14 sekä kotiotteluiden määrä takaisin 26. Kokonaisottelumäärässä tämä tiesi 52 ottelun vähennystä (416 - 364). Huippukautena 2008-09 DEL:a seurasi 2,44 miljoonaa katsojaa 416 ottelussa. Kaudella 2013-14 kokonaiskatsojamäärä oli jo 2,31 miljoonaa katsojaa 364 ottelussa.

Sveitsissä NLA:n suosio jatkaa kasvamistaan. Suosiota ei varmastikaan heikennä Lausannen nousu NLA:n kaudeksi 2013-14. Putoaja Langnaun kotiotteluissakin kävi keskimäärin yli 5.000 - jopa 5.500+ - katsojaa, mutta Lausanne nostaa keskiarvoa vielä tuhannella katsojalla per ottelu.

 

[Satunnainen]

Itse asiassa Ruotsin, Saksan ja Sveitsin sarjoissa kokonaiskatsojamäärät ovat nousussa - vain ja ainoastaan SM-liigassa trendi on laskeva.

Vaikka en sitä maininnut, niin mietin joukkuekohtaisia katsojamäärien muutoksia kausien 08-09 ja 14-15 välillä enkä niinkään kokonaismääriä. Luvuistasihan käy ilmi, että NLA:ssa ja DEL:ssä katsojamäärät olivat nousussa 9/11 ja 9/12 seurassa, kun taas SHL:ssä ja SM-liigassa vastaavasti 2/9 ja 4/13. Yksittäisen seuran kannalta koko liigan kokonaiskatsojamäärän kehitys on tietysti toissijasta verrattuna omiin katsojalukuihin.

 

[Mr.Fox]

Vaikka en sitä maininnut, niin mietin joukkuekohtaisia katsojamäärien muutoksia kausien 08-09 ja 14-15 välillä
- - -
Yksittäisen seuran kannalta koko liigan kokonaiskatsojamäärän kehitys on tietysti toissijasta verrattuna omiin katsojalukuihin.

Olet tietysti aivan oikeassa tässä asiassa!

Mielestäni tämä on yllättävänkin mielenkiintoista pohtia syitä näihin joukkuekohtaisiin katsojamäärien muutoksiin. Noista luvuistahan käy selkeästi ilmi, että SHL:ssa kaudesta 2008-09 kauteen 2014-15 seitsemällä joukkueella katsojamäärät ovat tippuneet. Mulle tuli välittömästi mieleen yksi ajatus. Tottahan Ruotsissakin on nk. "tuulipukukansaa", jotka tulevat satunnaisesti hallille. Aloin tarkastella näitä seitsemää joukkuetta, joiden katsojakeskiarvot ovat tipahtaneet kaudesta 2008-09. Yksi yhteinen nimittäjä löytyi yllättävänkin nopeasti...

Voisivatko nämä kauden 2008-09 kovat lukemat selittyä sillä, että nk. "tuulipukukansa" on tullut katsomaan uutta tai uusittua hallia?

FHC - muutos -2.183 katsojaa - Scandinavium remontoitiin 2006 (tosin melko kosmeettisesti?)
MOD - muutos -1.171 katsojaa - Swedbank Arena avattiin 2006
BIF - muutos - 987 katsojaa - Gavlerinken Arena remontoitiin 2006
LHC - muutos - 877 katsojaa - Cloetta Center avattiin 2004
FBK - muutos - 606 katsojaa - Löfbergs Lila Arena remontoitiin 2008-09
SKE - muutos - 253 katsojaa - Skellefteå Kraft Arena remontoitiin 2007
H71 - muutos - 194 katsojaa - Kinnarps Arena remontoitiin 2004

Missään nimessä en väitä, että nämä uudet hallit tai remontoinnit olisivat yksistään katsojamäärien laskujen takana. Hyvin todennäköistä kuitenkin on, että nk. "tuulipukukansa" tulee ihmettelemään uutta tai uusittua hallia vielä parina-kolmenakin kautena valmistumisen tai remontoinnin jälkeen. Ehkä tämä on osittain kaukaakin haettua, mutta pitäisin silti yhtenä mahdollisena selittäjänä tiettyjen joukkueiden laskeneisiin katsojakeskiarvoihin.

Mahtaako Suomesta löytyä mitään vastaavaa suuremman remontin vaikutusta yleisömääriin? 25 vuoden aikana SM-liigajoukkueet ovat saaneet kolme uutta hallia (Turku, Helsinki, Espoo). Niissä tosin jokaisessa muutos entiseen (Kupittaa, Nordis, Matinkylä) oli niin valtava, että selkeät erot taisivat näkyä vielä kymmenenkin vuoden päästä. Mitä halleja Suomessa ollaan oikein tosissaan remontoitu vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden aikana? Nopeasti mietittyäni Rauman Äijänsuo ja Hämeenlinnan Rinkelimäki taitavat olla ainoat hallit, joissa ollaan tehty jotain muutakin kuin vain vedetty uutta maalia ruosteläikkien päälle.

 

[bebeto]

Olet tietysti aivan oikeassa tässä asiassa!

Mielestäni tämä on yllättävänkin mielenkiintoista pohtia syitä näihin joukkuekohtaisiin katsojamäärien muutoksiin. Noista luvuistahan käy selkeästi ilmi, että SHL:ssa kaudesta 2008-09 kauteen 2014-15 seitsemällä joukkueella katsojamäärät ovat tippuneet. Mulle tuli välittömästi mieleen yksi ajatus. Tottahan Ruotsissakin on nk. "tuulipukukansaa", jotka tulevat satunnaisesti hallille. Aloin tarkastella näitä seitsemää joukkuetta, joiden katsojakeskiarvot ovat tipahtaneet kaudesta 2008-09. Yksi yhteinen nimittäjä löytyi yllättävänkin nopeasti...

Voisivatko nämä kauden 2008-09 kovat lukemat selittyä sillä, että nk. "tuulipukukansa" on tullut katsomaan uutta tai uusittua hallia?

FHC - muutos -2.183 katsojaa - Scandinavium remontoitiin 2006 (tosin melko kosmeettisesti?)
MOD - muutos -1.171 katsojaa - Swedbank Arena avattiin 2006
BIF - muutos - 987 katsojaa - Gavlerinken Arena remontoitiin 2006
LHC - muutos - 877 katsojaa - Cloetta Center avattiin 2004
FBK - muutos - 606 katsojaa - Löfbergs Lila Arena remontoitiin 2008-09
SKE - muutos - 253 katsojaa - Skellefteå Kraft Arena remontoitiin 2007
H71 - muutos - 194 katsojaa - Kinnarps Arena remontoitiin 2004

Missään nimessä en väitä, että nämä uudet hallit tai remontoinnit olisivat yksistään katsojamäärien laskujen takana. Hyvin todennäköistä kuitenkin on, että nk. "tuulipukukansa" tulee ihmettelemään uutta tai uusittua hallia vielä parina-kolmenakin kautena valmistumisen tai remontoinnin jälkeen. Ehkä tämä on osittain kaukaakin haettua, mutta pitäisin silti yhtenä mahdollisena selittäjänä tiettyjen joukkueiden laskeneisiin katsojakeskiarvoihin.

Mahtaako Suomesta löytyä mitään vastaavaa suuremman remontin vaikutusta yleisömääriin? 25 vuoden aikana SM-liigajoukkueet ovat saaneet kolme uutta hallia (Turku, Helsinki, Espoo). Niissä tosin jokaisessa muutos entiseen (Kupittaa, Nordis, Matinkylä) oli niin valtava, että selkeät erot taisivat näkyä vielä kymmenenkin vuoden päästä. Mitä halleja Suomessa ollaan oikein tosissaan remontoitu vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden aikana? Nopeasti mietittyäni Rauman Äijänsuo ja Hämeenlinnan Rinkelimäki taitavat olla ainoat hallit, joissa ollaan tehty jotain muutakin kuin vain vedetty uutta maalia ruosteläikkien päälle.

Eikös tuo Lahden Isku-Areena remontoitu aika perusteellisesti jokunen vuosi sitten. Syitä laskeneisiin katsojamääriin voidaan hakea sysistä ja sepistä mutta fakta on että laskua on tapahtunut, Tapparan osalta melko reipastakin. Valitettavasti. Ja suljetulla sarjalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä vaikka Jokipoika kovasti agendaansa ajaakin.

 

[seeyou@jäähalli]

* Miksi jengeillä on niin vähän variaatiota lippuihin? Miksi esimerkiksi Blues ei myy "HIFK-kausaria", luulisi ainakin tuovan Nordiksen suunnalta mukavan potin kirstuun.

Kirjoitus oli täysin asiaa, mutta kommentoin vain lainaamaani osaa:

Tämä olisi varmaan hyvä idea. Minä tosin en ostaisi Bluesin "HIFK-kausaria" syystä, jota en tässä lähde kertomaan. Jotkut varmasti ostaisivat.

Minä voisin ostaa Kerhon ja/tai Pelsujen "HIFK-kausarin".

 

[MustatKortit]

...

Ruotsissa suurin pudotus tuli kausien 2011-12 ja 2012-13 välillä - SHL (tai silloinen Elitserien) menetti reilut 200.000 katsojaa - sen jälkeen nousua.

Ruotsin lukemien suurin yksittäinen selittäjä lienee Djurgårdenin putoaminen ja Röglen nouseminen...

Minä olen tosin kuullut, että juuri tuolloin pari, kolme vuotta sitten Ruotsissa siirryttiin tähän systeemiin, että minkä tahansa lätkämatsin voi katsoa milloin tahansa omalta kotisohvalta. Nyt en muista, missä tästä oli juttua - aihetta on sivuttu tälläkin palstalla - mutta Ruotsissa kesti pari vuotta ja katsojat rupesivat palaamaan katsomoon, eli pudotus oli vain tilapäinen.

Tätä logiikkaa jos homma noudattaa Suomessa, niin ensi kaudeksi trendin voi olettaa tasaantuvan, ehkä jopa pientä nousua. Ja joka tapauksessa nousua sitten vuoden päästä. Mutta tiedä häntä.

 

[JoKP]

Aivan mahtavaa duunia Mr.Fox, tilastot ei varmasti valehtele.

Havaittavissa on selkea ero aitoa kilpaurheilua suosivien sarjojen hyvaksi. Suljettu sarja ja sen paisuttaminen tulevaisuudessa keinotekoisesti huonontaa kotimaisen Liigan tasoa. Suomeen pitaisi saada kaksi kovatasoista sarjaa ja Liigaa pitaisi tason nostamiseksi supistaa, eika missaan nimessa paisuttaa. Nykyinen hallintomalli liitossa on kuin pohjois Koreasta, eika silla ole mitaan tekemista demokratian ja aidon urheiluhengen kanssa. Tasta kaikesta karsii koko valtakunnallinen jaakiekkokentta ja negatiivisia kerrannaisvaikutuksia on havaittavissa jo laajalla rintamalla.

Se on sitten hieno homma, etta meilla on kaikki tietava nimimerkki bebeto vaittamassa ja kirjoittamassa kuten ylla nahdaan, etta suljettu sarja ei vaikuta yleisomaariin Liigassa. Liiga on viimeksi ollut rehellisesti auki 90 luvun alussa, joten vertailupohjaa meilla ei asiasta ole. Satavarmaa on se, etta liigan ollessa auki oikeasti vaikka Ruotsin malliin, kiinnostus olisi varmaankin myos runkosarjan osalta parempi. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja nykymalli on taytta kusetusta katsojia kohtaan tyhjennysmyynteineen. Kauden alussa myydaan sidosryhmille tuote nimivahvoine pelaajineen ja joulun jalkeen pikkuhiljaa aletaan tyhjentaa pajatsoa, kun runkosarjan sijoitus on huono ja karsintoja ei ole. Kaltaisiani pitkan linjan kiekkofanaatikkoja on Suomessa paljon, ja he ovat juuri kaantaneet selkansa nykysysteemille. Tama ei perustu omaan arviointiin, vaan faktaan tietoon.

Liigaa pitaisi supistaa tason ja kiinnostuksen lisaamiseksi. Keinotekoinen liigan paisuttaminen mestisjoukkueilla laskee tasoa entisestaan ja sita kautta kiinnostusta. Tama on fakta, jota kukaan lajista tietava ei varmasti kiista. Pienessa maassa vain kilpailu takaa tason joka sarjatasolla, Amerikan apinointi johtaa tuhon tielle joka suhteessa. Montako vuotta tata Liigan syoksylaskua on viela katsottava, ennenkuin pakon edessa sarjajarjestelma muuttuu. Alasarjathan on jo ajettu suohon, kultapossukerhon oman perseen suojelun myota.

 

[faro]

Onko yleisömäärien lasku ainoastaan SM-liigan ongelma vai onko sitä jopa siellä suuressa ja mahtavassa KHL:ssä. Mutta eipä näköjään nämä tilastoja rakastavatkaan pysty nyt mitään faktaa pöytään iskemään.

KHL:ssä yleisömäärät ovat ainakin nousussa:

2008-2009: 5117
2009-2010: 5536
2010-2011: 5792
2011-2012: 5914
2012-2013: 6105
2013-2014: 6080
2014-2015: 6403

 

[Target]

KHL:ssä yleisömäärät ovat ainakin nousussa:

2008-2009: 5117
2009-2010: 5536
2010-2011: 5792
2011-2012: 5914
2012-2013: 6105
2013-2014: 6080
2014-2015: 6403

KHL:stä täytyy otta sekin seikka huomioon, että osa halleista/ joukkueista sijaitsevat "kaupungeissa" joissa on vain reikä maassa. Kaikki toiminta pyörii tuon kolon ympärillä. Lisäksi pari Vodka -kuppilaa, pakolliset bordellit sekä YKSI jäähalli. Mitäs teet? Masksa vinkuu ja kuppa syö kyrpää kummastakin päästä. Vapaa-ajanvietto mahdollisuudet vähissä. Niin ja naapurikylään matkaa 5 675km.