Tapparan yleisömäärä oli viime kaudella 23 ottelun jälkeen suurempi kuin kauden päättyessä. Seitsemän vikaa kotipeliä (saman verran kuin nyt on jäljellä) siis laskivat yleisökeskiarvoa, eivät suinkaan nostaneet, niin kuin väität. Sama tilanne oli viime kaudella myös ainakin Kalpan, Ässien, TPS:n, HIFK:n ja Pelicansin kohdalla. Tässä mielessä ei voida suinkaan sanoa, että se olisi jokin sääntö, että helmi- ja maaliskuun runkosarjapelit keräisivät paremmat yleisömäärät. Tämä korostuu tietysti nykyisen suljetun Liigan aikana, kun tänäkään keväänä TPS:n, Sportin ja Pelicansin matseissa ei ole enää mitään järjellistä urheilullista panosta.
Jos Tapparan yleisökeskiarvoa vähän neutraloidaan viime kauden poikkeustapauksen eli joulukuisen Open Ice Ulkoilma Happeningin osalta muuttamalla sen 15062 henkeä täydeksi Hakametsäksi (7600), niin Tapparan yleisökeskiarvo 23 ottelun jälkeen oli 5385. Siitä se nousi loppukauden aikana lukemaan 5437. Mutta laskua oli, jos otetaan 15062 täysmääräisenä mukaan, mutta silloinkin laskua oli vain vajaa 30 henkeä.
Eihän yleisömäärät sinällään mitään merkitse vaan se rahamäärä mitä yleisöstä saa. Sitä on aika hankala arvioida ilman kunnon perehtymistä, kun on erilaisia lipputarjouksia ja kampanjoita. Se on kuitenkin fakta, että Tappara ei saanut kaikkia lipputuloja ulkoilmaottelun 15062:sta katsojasta, vaan hyvä approksimaatio tulovirran suhteen kyseisestä ottelusta on täysi Hakametsä.